Bahwa daalam pernikah tersebut pemohon telah dikaruniai anak bernama: NAJWAN DZAKISAPUTRA, Jenis Kelamin laki laki, lahir di Kendalpada tanggal 09 Mei 2011;3. Bahwa pada tahun 2011 Pemohon telah mengajukan permohonan AktaKelahiran ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal dan telah terbit Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama NAJWAN DZAKI SAPUTRA tertanggal : 01 Juni 2011 No.937/2011, dengan nama NAJWAN DZAKI SAPUTRA ;4.

TEGUHPRAYITNO dengan MARISA RUTDJAYANTI DWI RAHARDJO yangsekarang anak tersebut telah berumur sekitar 3 (tiga) tahun lebih;Menimbang bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi dandihubungkan dengan suratsurat bukti yang diajukan dipersidanganterungkap faktafakta:Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang laki laki bernamaTEGUH PRAYITNO, pada tanggal 28 Nopember 2010, di Kantor UrusanAgama Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang, Propinsi JawaTengah dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 450/90/ XI/2010;Bahwa daalam pernikah

Muchtar dengan saksinikah Lukman dan Helmi;Bahwa para Pemohon belum mempunyai buku nikah karena pada saatmereka menikah KUA sedang tidak aktif akibat konfik di Aceh;Bahwa setahu saksi pernikah para Pemohon sudah terpenuhi semuarukun dan syarat sesuai dengan ketentuan hukum Islam;Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai, mereka hidup rukunsampai dengan sekarang;2.

Muchtar dengan saksinikah Lukman dan Helmi; Bahwa para Pemohon belum mempunyai buku nikah karena pada saatmereka menikah KUA sedang tidak aktif akibat konfik di Aceh; Bahwa setahu saksi pernikah para Pemohon sudah terpenuhi semuarukun dan syarat sesuai dengan ketentuan hukum Islam; Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai, mereka hidup rukunsampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menyatakan sudah tidak adalagi yang akan disampai dan masingmasing mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk

Padawaktu nikah Pemohon berstatus gadis dan Xxxx Jjejaka;bahwa Pemohon dan Xxxx tidak ada hubungan yang dapatmenghalangi pernikah mereka; bahwa setelah menikah mereka hidup bersama di Desa Sukoharjo,mereka dikaruniai 8 anak, yang masih hidup ada 4 orang, Xxxxmeninggal pada bulan Oktober 2009 karena sakit;bahwa di desanya Pemohon dan Xxxx dikenal sebagai suamiisteri, tidak ada yang menyatakan bahwa mereka bukan suamiisteri, semasa hidupnya Xxxx hanya menikah dengan Pemohondan tidak pernah cerai, permohonan

KUA Kecamatan Kandangserang (P1), KTP Pemohon (P2), Kartu Keluarga(P3), dan Surat Kematian Xxxx (P4);Menimbang, bahwa saksi Martono, berusia 77 tahun, menerangkan bahwaPemohon telah menikah dengan Xxxx pada tahun 1954, dengan wali ayah kandungXxxx, dihadiri oleh Penghulu Kholil dari KUA Kecamatan Kandangserang denganmaskawin berupa uang 50 sen, ada saksisaksi dan ada walimahan dilaksanakan dirumah Pemohon, Pemohon berstatus gadis dan Xxxx jejaka, mereka tidak adahubungan yang dapat menghalangi pernikah

dengan Pemohon II tidak ada oranglain yang mengganggu gugat tentang pernikahan mereka ;Bahwa selama pernikah Pemohon dengan Pemohon II sudah punya 8orang anak ;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan Isbat nikah ini adalahUntuk pengurusan Buku Akta Nikah untuk buat paspor haji ;Bahwa tidak ada lagi yang perlu saksi Sampaikan sudah cukup ;2.

dengan Pemohon II tidak ada oranglain yang mengganggu gugat tentang pernikahan mereka ;Bahwa selama pernikah Pemohon I dengan Pemohon II sudah punya8 orang anak ; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan Isbat nikah ini adalahUntuk pengurusan Buku Akta Nikah untuk pembuatan paspor haji ;Bahwa tidak ada lagi yang perlu saksi sampaikan sudah cukup ;Bahwa Para Pemohon telah menyatakan kesimpulannya untuk tetapmemohon agar mengesahkan pernikahan antara pemohon dengan pemohon Ilditetapkan sah ;Menimbang,

dengan Pemohon Il tidak ada orang lainyang mengganggu gugat tentang pernikahan mereka ;Bahwa selama pernikah Pemohon! dengan Pemohon II sudah punya 1Hal 4 dari 9 hal Pntp. No. 53/Pdt.P/2017/Ms.diorang anak ;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Isbat nikah ini adalah untukPengurusan Buku Akta Nikah di KUA. Setempat ;Bahwa tidak ada lagi yang perlu saksi Sampaikan sudah cukup ;2.

dengan Pemohon Il tidak ada orang lainyang mengganggu gugat tentang pernikahan mereka ;Bahwa selama pernikah Pemohon! dengan Pemohon II sudah punya 1orang anak ;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Isbat nikah ini adalah untukPengurusan Buku Akta Nikah di KUA. Setempat ;Bahwa tidak ada lagi yang perlu saksi Sampaikan sudah cukup ;Hal 5 dari 9 hal Pntp.

Zahra, bertanggal 29 Juli2013, telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi materai cukup, ditandaidengan kode P.3.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Para Pemohon mengajukanpula alat bukti kesaksian dengan memperhadapkan dua orang saksi, SAKSI I danSAKSI IT, setelah keduanya bersumpah menurut tatacara agamanya Islam, mengajukankesaksian :1SAKSI I,Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon IT PEMOHON II, dan kenal puladengan Pemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikah

bercerai.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah tinggal bersama dan telah diterimaoleh masyarakat sekitarnya sebagai pasangan suami istri,Bahwa keadaan masyarakat di sekitar tempat tinggal Pemohon I dan PemohonII tidak akan menerima dan sangat keberatan bila ada pasangan yang tinggalbersama tanpa ada ikatan perkawinan.2 SAKSI II, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon I dan kenal denganPemohon II,Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikah

Bahwa sejak awal pernikah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan batin terhadap Penggugat ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pulang ke rumah orangtuanya yang hingga sekarang telah berpisah selama kurang lebih 1tahun 1 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandikarenakan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinterhadap Penggugat ;2.

ARDI.Bahwa saksi kenal dan sebagai anak kandung pemohon.Bahwa seingat saksi Pemohon telah menikah dengan suaminya bernamaMisno akan tetapi pernikah tersebut telah putus karena perceraian padatanggal 12 Mei 1985 bahwa pemohon dan anakanaknya sekarang bertempattinggal di Lingkungan Langen, Kelurahan Muktisari, Kecamatan Langensari,Kota Banjar.Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan dengan suaminya Misno, pemohontelah di karuniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama Ardi, AntoSuswanto, Solehudin,

SAMIN.Bahwa saksi kenal dan sebagai adik kandung pemohon.Bahwa seingat saksi Pemohon telah menikah dengan suaminya bernamaMisno akan tetapi pernikah tersebut telah putus karena perceraian padatanggal 12 Mei 1985 bahwa pemohon dan anakanaknya sekarang bertempattinggal di Lingkungan Langen, Kelurahan Muktisari, Kecamatan Langensari,Kota Banjar.Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan dengan suaminya Misno, pemohontelah di karuniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama Ardi, AntoSuswanto, Solehudin,

No. 26/Pdt.P/2012/MS.Tkne Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II setahu saksi telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak dan anakanaknya saksi kenal;e Bahwa setahu saksi, kegunaan pengesahan nikah ini adalah sebagai bukti adanyaterjadi pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, disebabkan sewaktu nikahmereka dimana oleh Kepala Kantor Urusan Agama tempat pernikah tersebut ditakmngeluarkan bukti adanya pernikah ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan II tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi saksi tersebut;Menimbang

saat menikah Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus perjaka kemudian setelah menikah saksi mendengarcerita dari tetangga mengenai Tergugat telah menikah dengan perempuanlain sebelum menikah dengan Penggugat, kemudian hal tersebut dikonfirmasikepada Tergugat dan pada saat itu Tergugat membenarkan berita tersebutdan menyatakan telah berpisah dengan perempuan tersebut akan tetapi tidakdapat menunjukkan akta cerai dengan perempuan tersebut; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah pernikah

10 Juni 2019 di Jalan XXX, Kelurahan XXX,Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi, secara agama; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus perjaka kemudian setelah menikah saksi mendengarcerita dari tetangga mengenai Tergugat telah menikah dengan perempuanlain akan tetapi tidak mengenal perempuan tersebut dan menikah secara sahatau agama; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah pernikah

halaman, Putusan Nomor 102/Pdt.G/2021/PA.Wgw Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 10 Juni 2019 di Jalan XXX, Kelurahan XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Wakatobi, secara agama; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat telah menikah dengan perempuan lain setelah menikah denganPenggugat dari cerita Penggugat; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah pernikah

.> Bahwa yang saksi lihat dan ketahui pernikah Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)karena Imam yang menikahkan Pemohon dan Pemohon tidakmendaftarkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il padaKantor Urusan Agama (KUA) setempat.> Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon IIadalah untuk pengurusan yang berhubungan dengan kepentinganPenetapan Nomor 282/Pdt.P/2019/PA MksHal 3 dari 9 Halperdata dan perbuatanperbuatan hukum sebagai warga negaraIndonesia;1.2.

.> Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada laranganuntuk menikah sebab Pemohon dan Pemohon II tidak sesusuandan juga tidak ada hubungan keluarga;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikarunia anak ;> Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohonIl berstatus perawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernahterjadi perceraian sampai sekarang;> Bahwa yang saksi lihat dan ketahui pernikah Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)karena Imam yang menikahkan Pemohon dan Pemohon

Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai pasangansuami isteri dalam pernikah siri maupun dalam pernikahan yang sah,Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan selayaknya suamiistri (bada dukhul) serta tinggal bersama di rumah kediaman milikPenggugat. Pernikahan Penggugat dengan Tergugat baik secara sirimaupun telah resmi tidak dikarunai Seorang anak keturunan ;4.

Bahwa sekalipun tindak tanduk Tergugat seringkali memicu adanyapertengkaran diantara Penggugat dengan Tergugat, Penggugat tetapbertahan untuk hidup bersama dengan Tergugat dalam ikatan pernikah siri;9. Bahwa sekalipun seringkali antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar pada masa pernikah siri, Penggugat kemudian mau dan setujusaat diajak oleh Tergugat untuk melangsungkan pernikahan secara sahmelalui Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang padatanggal 30 September 2016;10.

Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara(P.3 );Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.Nama saksi 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, Bahwa hubungan saksidengan Penggugat adalah sebagaitetangga Penggugat Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri yang sah yang menikah pada tahun 2003, dan hidupbersama terakhir dirumah orang tua Penggugat hingga Pebruari2017, dari pernikah

Nama saksi 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagaiPaman Penggugat Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri yang sah yang menikah pada tahun 2003, dan hidupbersama terakhir dirumah orang tua Penggugat hingga Pebruari2017, dari pernikah tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yangdiasuh oleh Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun sejak bulan Pebruari

SAKSI1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis , dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2013 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Dusun Parungsari RT.026 RW. 010

sudah berupaya merukunkankembali Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil ; Bahwa melihat kenyataan rumah tangga Penggugat denganTergugat demikian, saksi tidak sanggup lagi untukmerukunkannya ;SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah

Koti,sedang yang menjadi saksi adalah Andi Laoria dan Bahrin dengan maharberupa uang sejumlah Rp. 165.000, ( seratus enam puluh lima ribu rupiah )dan seperangkat alat Shalat dibayar ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai halangan untukmelakukan pernikahan ( tidak sesusuan ); Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Halaman 3 dari 8 hlm penetapan Nomor 0216/Padt.P/2018/PA.KadiBahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada yangkeberatan atas pernikah

adalah bapak kandung Pemohon II bernama Koti,sedang yang menjadi saksi adalahsaksi sendiri ( Bahrin) bersama AndiLaoria dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 165.000, ( seratus enampuluh lima ribu rupiah ) dan seperangkat alat Shalat dibayar tunai ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai halangan untukmelakukan pernikahan ( tidak sesusuan );Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada yangkeberatan atas pernikah

pokoknya sebagaiberikut :vBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenamereka adalah tetangga saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tidak ingatlagi;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon II menikahdan saksi sebagai saksi nikahnya;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Usman Latif;Bahwa yang menikahkannya bernama Tgk. syahrul dansaksinya saksi sendiri;Bahwa maharnya berupa emas sebanyak 10 manyam;Bahwa Pernikah

masingmasing:Il.BUKTI SAKSI1.SAKSI 1,umur 44 tahun,agama Islam,pekerjaanwiraswasta,tempat tinggal di Kampung Pangampaan RT.06,RW.10,DesaHaruman,Kecamatan Leles,Kabupaten Garut,saksi tersebut diatassumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, hubungansaksi dengan Penggugat,saksi ayah Penggugat ,Penggugat dan Tergugatadalah sebagai suami isteri,rpumah tangga Penggugaaat dan Tergugatsemula baik layaknya yang berumah tangga,dari pernikah

tidak berhasil;2.SAKSI 2,umur 32 tahun,agama Islam,pekerjajan mengurusrumah tangga,tempat tinggal di Perum Bumi Cempaka Indah Blok 9Nomor.70 ,Kelurahan Lebakjaya,Kecamatan Karangpawitan, KabupatenGarut,saksi tersebut diatas sumpahnya memberi keterangan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, hubungansaksi dengan Penggugat,saksi kakak sepupu,Penggugat dan Tergugatadalah sebagai suami isteri,pumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baik layaknya yang berumah tangga,dari pernikah

tempat kediaman diDukuh XXXXXX RT. 2 RW. 01 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenKebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; 222 22222 nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, benar mereka suami istri yang menikah pada tahun2007, namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak 2 bulan terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan yang disebabkan selama pernikah

XXXXXXXXXXXXX, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXXXX, tempatkediaman di Desa Grogopenatus Kecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, benar mereka suami istri yang menikah pada tahun2007, namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak 2 bulan terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan yang disebabkan selama pernikah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunbaik akan tetapi kurang lebih sejak bulan Juni tahun2011 ketenteraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain: Pengugat sudah tidak kuat lagi hidup bersama denganTergugat karena sejak awal Pernikahan Penggugattidak cinta dengan Tergugat karena Pernikahan hasilperjodohan dan sejak awal pernikah Tergugat tidakpernah

patut, lagi pulaketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggildengan patut tidak datang menghadap harus' dinyatakantidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkandengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa Pengugat sudah tidak kuat lagi hidupbersama dengan Tergugat karena sejak awal PernikahanPenggugat tidak cinta dengan Tergugat karena Pernikahanhasil perjodohan dan sejak awal pernikah

Harun Karmadi Bin H.Kurdi telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama InarSuminar Binti Safeii dan dari pernikah tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama:3.1. (Alm) Lilis Mulyani Binti H. Harun Karmadi:3.2. Dadan Hamdani Bin H. Harun Karmadi:3.3. A Didin Bin H. Harun Karmadi;4. Bahwa ternyata pada tanggal 28 Oktober 1988 H.

Harun Karmaditelah menikah dengan seorang Lakilaki yang bernama Dudung AliasCucu Koswara Bin Udju dan dari pernikah tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernam;2.1. Ai Nenih Kurniasih Binti Dudung Alias Cucu Koswara;2.2. Susilawati Binti Dudung Alias Cucu Koswara;2.3. Neneng Ela Sumarna Binti Dudung Alias Cucu Koswara;3. Bahwa pada tanggal 04 April 2015, Lilis Mulyani Binti H.

Misbah dan dari pernikah tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama;10.1. Hj. Eli Mulyati Alias Hj Eli Mulyati B Binti H. lwin Karmadi;10.2. Hj. Yani Mulyani Binti H. lwin Karmadi;10.3. Usman Bin H. lwin Karmadi;11.Bahwa ternyata pada tanggal 20 Juli 2021 H. lwin Karmadi Bin H. Kurditelah meninggal dunia begitu juga dengan istrinya yang bernama HjMaemunah Binti H.

Jakarti dan dari pernikah tersebut telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang bernama;12.1. Elis Darliani Binti Empu Mahpudin;12.2. Sarip Hidayat Bin Empu Mahpudin;12.3. Ai Reskarani Binti Empu Mahpudin;12.4. Heni Rohaeni Binti Empu Mahpudin;12.5. Dini Gardini Binti Empu Mahpudin;13.Bahwa ternyata pada tanggal 20 April 2011 Hj. Uu Sukaesih Binti H.Kurdi telah meninggal dunia begitu juga dengan suaminya yang bernamaEmpu Mahpudin Bin Mahpud Alias H.

DedeSukaesih Bin Sunta dan dari pernikah tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama;15.1. Wili Bahtiar Bin H. Jaman Nurjaman;16. Bahwa ternyata pada tanggal 12 April 2008 H. Jaman Nurjaman Bin H.Kurdi telah meninggal duni dengan meninggalkan ahli waris 1 (satu)orang istri dan 1 (satu) orang anak yang bernama;Halaman 10 dari 57 hal. Penetapan Nomor 634/Padt.P/2021/PA.Nph16.1. Hj. Dede Sukaesih Bin Sunta;16.2. Wili Bahtiar Bin H. Jaman Nurjaman;17.