Ditemukan 808 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
persidangan
perdangan
persaingan
perjuangan
perladangan
pergudangan
persdiangan
peridangan
perisdangan
persiangan
Register : 27-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 566/Pid.B/2014/PN-Mdn Tanggal 15 April 2014 — - MUHAMMAD IQBAL
51 — 11
51 — 11
jalan memanjat atau merusak :Menimbang, bahwa yang mana unsur ini telah terpenuhi berdasarkan alatbukti keterangan saksi saksi yang membenarkan dan menerangkan bahwaTerdakwa MUHAMMAD IQBAL telah ditangkap oleh Pihak Kepolisian karena telahmengambil dari dalam kotak perangkat tower yaitu berupa : 1 (satu) unit MRFUModule Merk Huawei, Kabel jumper 6 (enam) buah berkisar 8 (delapan) meter, 2(dua) buah DC Fan, kabel CPRIU 6 (enam) buah, 2 (dua) buah module racktifier ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persdangan
Putus : 01-01-1970 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 42 / Pdt. P / 2011 / PN.Kdr. Tanggal 1 Januari 1970 — D O N A S A H
31 — 4
31 — 4
./1988, atas nama DONA S AH, lahir pada tanggal 27 Agustus1982, anak II dari suami isteri SOEPRIYANTO dengan SUNDIYAH yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri, pada pokoknyamenerangkan bahwa DON AS AH, anak II dari suami isteri SOEPRIYANTO denganSUNDITYAH, jenis kelamin lakilaki, lahir pada tanggal 27 Agustus 1982;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian denganbuktibukti surat yang diajukan oleh pihak Pemohon di persdangan, diperoleh faktafaktahukum
Register : 18-07-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 40/Pdt.P/2011/PA.Msb Tanggal 26 Juli 2011 — PEMOHON
17 — 5
17 — 5
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau jika majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persdangan yang telahditetapkan pemohon datang menghadap di persidangan dantelah memberikan keterangan dan penjelasan secukupnyatentang dalildalil permohonannya, selanjudnya ketua majelismembacakan surat permohonan pemohon dan atas pertanyaanmajelishakim pemohon menyatakan tetap akan melanjudkanpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilpermohonannya
Register : 20-11-2012 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA SLAWI Nomor 3034_Pdt.G_2012_PA.Slw. Tanggal 2 April 2013 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 4
8 — 4
maka perkara im harusdiselesaikan melalui putusan hakim ; Menimbang, bahwa inti permohonan Pemohon adalah cerai talak dengan alasansebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf ( b) PP No 9 Tahun 1975 ,yaitu : Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama 2 tahun 2 bulan secaraberturut turut , tidak pernah kembali dan tidak diketahui keberadaaannya di seluruhMenimbang, bahwa tethadap permohonan Pemphon tersebut, Termohon tidakmemberkan jawaban atau tanggapannya karena tidak hadir di persdangan
Register : 20-03-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 801_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 30 Juli 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 6
8 — 6
,yaitu : Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama 5 tahun 7 bulanberturut turut , tidak pernah kembali dan tidak diketahui keberadaaanya di seluruhMenimbang, bahwa tethadap permohonan Pemphon tersebut, Termohon tidakmemberkan jawaban atau tanggapannya karena tidak hadir di persdangan meskipun tehhdipanggil dengan patut ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya , Pemohonmengajukan bukti P 3 , yang menerangkan bahwa Termohon ( ) telah pergi meninggalkanPemohon selama
Register : 20-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA PACITAN Nomor 1073/Pdt.G/2014/PA.Pct. Tanggal 24 Desember 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
/PA.Pct tanggal 27 Nopember 2014 dan tanggal 12Desember 2014, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon semaksimalmungkin agar Pemohon rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa terhadap perkara ini tidak dilaksanakan mediasi sebagaimanaPERMA Nomor 01 Tahun 2008 karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut tidak hadir di persdangan
Register : 19-10-2009 — Putus : 07-12-2009 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2716/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 7 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga sekarang 2 tahun saling berpisah ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut oleh jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar, sebagaimana relaas panggilan yang pada persdangan telahdibacakan aka tetapi tidak pernah datang menghadap sidang atau menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil / kuasanya . sedangkan ternyata bahwa tidak datangnya itu bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum serta gugatan Penggugat tersebutadalah tidak melawan
Register : 08-04-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 556/Pdt.G/2015/PA.Jpr PEMOHON
10 — 1
10 — 1
mereka sekarang sudah hidup berpsah sejak anak yang pertama mau masuk SMPsampai sudah lulus sekitar sudah 3 (tiga ) tahun, karena Tergugat pergi meninggakanPenggugat; e Bahwa selama psah Tergugat tdak pernah mengimm mafkah kepada Penggugat, tidak pemah pulng/mengunjungi Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal apapun lag, mekinkan mohon putusan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimanatercantumdalam berita acara persdangan
Register : 11-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 53/Pdt.G/2018/PA.Lt Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
SLTApekerjaanHonorer di SLTP Negeri 4 Tajungsakti Pumitempat tinggal di desa Lubuk Tabun Kecamatan TajungSakti Pumi Kabupaten Lahat , sebagai Penggugat:melawan :XXXXXXX biN XXXxXxXxx, UumMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan buruh harian, tempat tinggal di desa BentengKecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat, sebagaiTergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiaukan Penggugat di persdangan
Register : 16-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 0513/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 9 Juni 2014 — TERGUGAT
PENGGUGAT
29 — 7
29 — 7
bahwa Penggugat, telah 3 kali tidak hadir dalam sidang yangtelah ditentukan yaitu pada tanggal 12 Mei 2014, 26 Mei 2014 dan 9 Juni 2014sedangkan kuasanya datang menghadap persidangan,pada tanggal 12 Mei 2014dan pada tanggal 9 Juni 2014, dengan demikian Majelis tidak berhasilmengkofirmasi kepada Penggugat prinsipil mengenai surat kuasa ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah diberi kKesempatanuntuk memperbaiki formulasi surat kKuasanya dan telah menyerahkan kepadaMajelis hakim pada tanggal persdangan
Register : 03-11-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 917/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
tersebut mampu untuk menjadiibu rumah tangga yang baik karena telah putus sekolah dan selama ini tinggadi rumah membantu ibunya dirumah berpendidikan dan dapat dipercaya dalammengurus rumah tangganya kelak.Bahwa atas bukti (P1), (P2) dan kesaksian kedua orang saksi tersebut,Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisan bahwa Pemohon tetap padapermohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan.Bahwa untuk singkatnya uraian ini, maka apa yang telagh dicatat dalamberita acara persdangan
Register : 01-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dairi suatu perkawinamn:10 Bahwa berdasafkan halal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telan berketetapan haitl wnituk berceraldetgan Tergligall: ..iL Bahwa Penggugal sanggup membayar biaya perkara, Bedksaten dalil dan alasanalasan tersebuit diatas, maka dengan itfiPenggugat memohon Kepaiia Bapakiestua FeeqgaditanAgama Kajen cqWhaglis Hakim yang memeriksa dan mengadili petkara ini wnituk dapatmenentikan iri persdangan
Register : 19-08-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1384/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 24
39 — 24
secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim berpendapat, berdasarkan Pasal 4 ayat (2) huruf (b)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, mediasi tidak dapat untuk dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat bermohon agar Penggugat diceraikan dari Tergugat denganalasan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, dan di dalam persdangan
Register : 20-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1342_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 18 Juni 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
4 — 3
4 — 3
Selanjutnya disebutsebagai : TERMOHON 22 2220000022222 enceeeePengadilan Agama tersebut; Telh membaca surat gugatan; Telah mendengar keterangan Pemohon, dimuka persdangan;Teh mempelajari dengan seksama semua bukti yang dijukan dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 20 Mei 2013 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan register perkaraNomor : 1342/Pdt.G/2013/PA.
Putus : 10-02-2009 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 335/ Pid.B / 2008/ PN.Pks. Tanggal 10 Februari 2009 — SURYADI
25 — 9
25 — 9
memenuhi unsurunsur dalam pasal 363 ayat (1) ke 5 e KUHP dan kepadanya dapat dieprsalahkan, makaMajelis akan mempertimbangkan usnurunsur tersebut sebagai berikut :1.Unsur barang Siapa :2 222 nnn nn nn nn nnn n ne nn nen neeMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah manusia sebagai subyek hukumpenyandang hak dan kewajiban serta mampu mempertanggung jawabkanperbuaannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan terdakwaSURYADI lengkap dengan identitasnya yang selama persdangan
Register : 02-06-2017 — Putus : 02-06-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 70/Pid.C/2017/PN Sim. Tanggal 2 Juni 2017 — ASMANTO ALIAS ANTO
22 — 3
22 — 3
UjungPadang Kabupaten SimalungunAgama : blamPekerjaan : BHLPTPN WN Kebun TinjiowanTerdakwa tersebut tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;SUSUNAN PERSDANGAN :NASFI FIRDAUS, SH, MH : HakimMARTIN OCTAVIANUS, SH.MH : Panitera PenggantSetelah Hakim membuka persidangan dan menyatakan terouka untuk umum, kemudian Penyidik memerintahkan Terdakwa dan saksisaksi dalam perkara ini untukmasuk ke ruang sidang dan dipersilahkan untuk menempati tempat duduk yang telahdisediakan;Selanjutnya
Register : 11-08-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 45/Pdt.P/2011/PA.Msb Tanggal 13 September 2011 — PEMOHON
17 — 8
17 — 8
Luwu utara untuk melaksanakan pernikahantersebut.Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau jika majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persdangan yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, pemohon datang sendiri di persidangan.Menimbang, bahwa setelah surat permohonan pemohon dibacakan dipersidangan, pemohon menyatakan tetap dengan dalildalil dalam suratpermohonannya.Menimbang, bahwa telah didengar keterangan isteri pemohon
Register : 13-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0095/Pdt.G/2016/PA.Bdg Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
disebatkan suatu halangan yang sah,Menimbang. banwa Termohon yang telah dipangail secara resmi danpatut akan tetag: tidak catang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dangugatan tersebut harus digerniksa Secara verstesMenimbang. fahwa oleh karens itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanga hadinnva Termohen (werstekMenimbang. bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehatiFemonon agar nempertahankan rumahlangganya dengan Terrohenr, akantetapl tidak berhasil:Menimoang, cahwa selama persdangan
Register : 16-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 248/Pdt.G/2015/PA.PP Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 2
74 — 2
:Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah member nasehal kepadaPenggugat agar rukun kemball dengan Tergugal, namun usaha tersebul tdakMenimbang, bahwa selanjutnya dibacakaniah surat gugatan Penggugaltanggal 16 November 2015, yang terhadap isinya tetap diperahankan olehPenggugat,Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebul, jawabanTergugal tidak dapal didengar karena tidak hacir di persidangar,Menimbang, bahwa untuk mengquatkan dalildahl gugalannya, Penggugaltelah mengayukan alalalat bukb di persdangan
Register : 25-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 51/B/2016/PT.TUN.JKT Tanggal 20 April 2016 — Y. ARIF GUNAWAN, S.H.;
1. KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DAN PERIZINAN TERPADU KABUPATEN SUKABUMI.;
2. PT. GAGAS ENERGI INDONESIA.;
87 — 26
87 — 26
Pngadilan Tata Usaha Negara Bandung NomorPGC SIP TAN BOS tanaoa 23 Nopember 2015 yang dimohonkanbanding, baritS acara pemeriksaan persiapan dan berita acarapemeits persdangan, memori banding dan kontra memori banding,seria Satelah dihubungkan dengan ketentuanketentuan hukum yangei dengan perkaranya, maka majelis hakim pengadilan tingkat bandingsependapat dengan pertimbangan hukum Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung, karena sebagaimana telah dipertimbangkan oleh Majelis HakimPengadilan Tata Usaha