• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Kuasa Para Penggugat tentang pencabutan perkara ini;
  2. Menyatakan perkara Perdata No.227Pdt.G/2021/PN.Cbi.

  ,dicabut ;

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret perkara Perdata No.227/Pdt.G/2021/PN.Cbi tersebut dalam buku register yang tersedia untuk itu;
• Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp1.168.000,00 (satu juta seratus enam puluh delapan ribu rupiah) ;

• Fotokopi Surat Kutipan Akta Kelahiran No.10366/P/Sk.KDH.No.098/TU/1988 atas nama MELVA NAINGGOLANyang dikeluarkan oleh kepala Kantor Catatan Sipil Luar Biasa pencatatanSipil Kab.Dati 11 Tapanuli Utara bernama M.Siringoringo, telah diberimaterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidanganlalu diberi tanda P7;Hal 3 Penetapan Nomor 270/Pdt.P/2020/PN.Cbi.8.

  Cilebut Barat Kec.Sukaraja Bahwa Pemohon datang ke persidangan adalah untuk melakukanPerubahan nama Pemohon dan nama ayah Pemohon pada Aktekelahiran pemohon;Hal 5 Penetapan Nomor 270/Pdt.P/2020/PN.Cbi.

  Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada pegawalDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor untukmendaftarkan tentang perbaikan nama Pemohon pada Akta KelahiranPemohon dalam register yang sedang berjalan dan berlaku sertamemberikan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Pemohon tersebut.Hal 7 Penetapan Nomor 270/Pdt.P/2020/PN.Cbi.4.

  ANDRI FALAHANDIKAA,S.H,.M.H.Rincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 0PNBP Panggilan Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).Hal 8 Penetapan Nomor 270/Pdt.P/2020/PN.Cbi.1.

  Bahwa ayah pemohon sudah meninggal dunia; Bahwa kesalahan nama pemohon hanya pada Akta kelahiransaja;Bahwa pemohon bermaksud ingin memperbaiki nama yang tercantum di Aktakelahiran yang tertulis MELFA menjadi MELVA dan juga nama ayahnya yangHal 10 Penetapan Nomor 270/Pdt.P/2020/PN.Cbi.

• M E N G A D I L I

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan tersebut; ----------------------------------------------------------------------------------------
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 11 April 2018 Nomor. 276/PDT.Plw/2017/PN.Cbi, yang dimohonkan banding tersebut; -----

  Menghukum Pembanding, semula Pelawan untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul

  Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Cibinong Tanggal29 Oktober 2015 Nomor 219/Pdt/G/2014/PN.Cbi, yangdimohonkan banding tersebut;3.

  Bahwa dalil PELAWAN angka 4 halaman 4 yang mendalilkan tidakpernah mengetahui adanya sengketa keperdataan Nomor219/Pdt.G/2014/PN.Cbi Jo. Nomor : 94/Pdt/2015/PT.Bdg Jo. Nomor : 2724K/Pdt/2016 haruslah ditolak atau dikesampingkan, oleh karenahalhalberikut ini :a. Bahwa PELAWAN mendalilkan sama sekali tidak tidak pernahmengetahui adanya sengketa keperdataan Nomor219/Pdt.G/2014/PN.Cbi antara Para Terlawan dengan Turut Terlawan,padahal PELAWAN adalah anak dari TERLAWAN II ;b.

  Selain itu TERLAWAN II dalam putusan perkara Nomor :219/Pdt.G/2014/PN.Cbi tersebut terbukti melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechts matigedaad) menguasai atau mendudukitanah obyek sengketa a quo (vide : dictum ke3 putusan), sehinggadengan demikian TERLAWAN Il telah terbukti bukanlah penyewasebagaimana didalilkan PELAWAN ; Hal ini juga ditegaskan olehPELAWAN dalam perlawanannya angka 6 dan 7 halaman 8 : bahwasemua pihak dalam perkara Nomor : 219/Pdt.G/2014/PN.Cbi tersebuttersebut tidak mempunyal

  Duta Sarana Perkasa dari Pelawan, yang dilakukanoleh Pengadilan Negeri Cibinong berdasarkan penetapan Ketua PengadilanNegeri Cibinong No.30/Pen.Pdt/Eks.Aan/2017/PN.Cbi, tanggal 12September 2017 Jo. Nomor 219/Pdt.G/2014/PN.Cbi., Jo. No.94/Pdt/2015/PT.BDG., Jo.No.2724 K/Pdt/2016, dikarenakan masa sewa tanahtersebut diatas belum berakhir.5.

  Duta Sarana Perkasa dari Pelawan, oleh PengadilanNegeri Cibinong berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriCibinong No.30/Pen.Pdt/Eks.Aan/2017/PN.Cbi, tanggal 12 September 2017Jo. Nomor. 219/Pdt.G/2014/PN.Cbi., Jo.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan tersebut ;
  2. Menyatakan bahwa perkara Nomor : 104/Pdt.G/2021/PN.Cbi, dicabut ;
  3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp.255.000,-(dua ratus lima puluh lima ribu) ;
  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong Kelas IA atau wakilnya yang sah untuk mencatat dalam register perkara perdata yang bersangkutan tentang pencabutan gugatan Nomor : 104/Pdt.G/2021

  /PN.Cbi ;

Cbi tentang penunjukanMajelis Hakim;Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 15 Maret 2021 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong Kelas IA dalamRegister Perkara Nomor : 104/Pdt.G/2021/ PN.Cbi antara:SLAMET, pemegang Kartu Tanda Penduduk dengan NIK.32010102017 70009,Warga Negara Indonesia, yang beralamat di Pajeleran, RT.002/RW.006, DesaSikaHati, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada JOSEP P SILALAHI, SH, TOMMY RICARDOSIHOTANG

Penggugat mencabutsurat gugatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan tersebut dilakukan sebelumPenggugat membacakan gugatan dan Tergugat tidak pernah hadir diHalaman 1 Penetapan no. 104/Pdt.G/2021/PN Cbipersidangan, maka pencabutan tersebut tidak bertentangan dengan hukumacara, sehingga patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong Kelas IA pada tanggal19 Maret 2021dibawah Register Perkara Nomor : 104/Pdt.G/2021/PN.Cbi

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 104/Pdt.G/2021/PN.Cbi, dicabut ;3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp.255.000,(dua ratus lima puluh lima ribu) ;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong Kelas IA atauwakilnya yang sah untuk mencatat dalam register perkara perdata yangbersangkutan tentang pencabutan gugatan Nomor104/Pdt.G/2021/PN.Cbi ;Demikian ditetapkan pada hari : KAMIS, tanggal 8 APRIL 2021 oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Cibinong Kelas IA, INDRA MEINANTHA VIDI, SH.Sebagai Hakim Ketua Majelis, SUSI PANGARIBUAN, SH.,MH dan PUTUMAHENDRA, SH.

• PENETAPANNomor: 61/Pdt.P/2021/PN.Cbi."

  bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan oleh Hakimuntuk mengadili perkara ini Pemohon telah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Pencabutan melaluiPTSP berdasarkan surat Pemohon tanggal 2 Februari 2021 dan diterima olehHakim pada tanggal 4 Februari 2021, yang mana pada pokoknya Pemohonmemohon agar terhadap Permohonan Pemohon yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal 27 Januari 2021 dalamRegister perkara Nomor : 61/Pdt.P/2021/PN.Cbi

  , diperkenankan untuk dicabut;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa pencabutan permohonantersebut tidak bertentangan dengan ketentuan Peraturan Perundangan yangberlaku sehingga permohonan pencabutan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan pencabutanpermohonan tersebut maka kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong patutpula diperintahkan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam Register PerkaraPerdata Nomor : 61/Pdt.P/2021/PN.Cbi;Menimbang, bahwa dengan

  Panitera Pengganti Hakim Ketua,Suprapti Indra Meinantha Vidi,SHPerincian :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,PNBP Panggilan Rp. 10.000,PNBP Pencabutan Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 12.000.Jumlah Rp. 122.000,(Seratus dua puluh dua ribu rupiah);Halaman 2 Penetapan Nomor: 61/Pdt.P/2021/PN.Cbi.Halaman 3 Penetapan Nomor: 61/Pdt.P/2021/PN.Cbi.

• Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama Anak Pemohon di dalam AkteKelahiran Anak Pemohon yang semula tertulis nama Kamal diperbaiki menjadiKamaludin untuk disesuaikan dengan ijazah anak Pemohon ;Penetapan Nomor : 361/Pdt.P/2020/PN.Cbi Hal. 15.

  Asli dan foto copy Kutipan Akta Pencatatan Sipil atas nama Kamal dengan Nomor : 3201LT070720150051 setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya selanjutnya diberitanda P4 ;Penetapan Nomor : 361/Pdt.P/2020/PN.Cbi Hal. 25.

  Pamijahan Kab.Bogoralamat mana masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong, maka oleh karenanyaPenetapan Nomor : 361/Pdt.P/2020/PN.Cbi Hal. 4Pengadilan Negeri Cibinong berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa pada hakikatnya Negara Indonesia memberikan perlindungan danpengakuan terhadap penentuan status pribadi dan status hukum atas setiap PeristiwaKependudukan dan Peristiwa Penting yang dialami oleh Penduduk Indonesia yang berada didalam dan/atau di

  Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dalam aktekelahiran anak Pemohon nomor 3201LT070720150051 yang semula tertulis KAMALdiganti menjadi KAMALUDINPenetapan Nomor : 361/Pdt.P/2020/PN.Cbi Hal. 6Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pegawai DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mendaftarkan tentangpergantian/perubahan nama anak Pemohon dalam akte kelahiran anak Pemohon nomor3201LT070720150051, yang semula tertulis KAMAL diganti menjadi

  Materai :Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 106.000,(seratus enam ribu rupiah)Penetapan Nomor : 361/Pdt.P/2020/PN.Cbi Hal. 7

• ./2019/PN.Cbi;

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret dalam Register Perkara Perdata Nomor 315 /Pdt.G/2019/PN.Cbi;
• Membebankan Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 361.000 ( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

• 298/Pdt.Plw/2016/PN.Cbi

  Menyatakan batal Penetapan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor24/Pen.Pdt/Aan.Eks.Akte/2016/PN.CBi tertanggal 18 Oktober 2016 ;Putusan 298/Pdt.G/2016/PN.CbiForm02/SOP/06.3/2017,we Biles84.

  Bahwa: keberatan point 4 PELAWAN secara jelas dan nyata adalahkeberatan atas terbitnya Penetapan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor :24/Pen.Pdt/Aan.Eks.Akte/2016/PN.Cbi., adalah keberatan atas terbitnyaPenetapan Aanmaning yang pada pokoknya hendak menghentikan proseslanjutan setelah Aanmaning yakni proses hukum Sita Eksekusi dan Eksekusi Lelang;.

  Fotokopi Penetapan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor:24/Pen.Pdt/Aan.Eks.Akte/2016/PN.Cbi tertanggal 18 Oktober 2016, yangselanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.45. Fotocopi Daftar rincian pembayaran kewajiban hutang sampai dengan bulan .Juni 2016, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.5;6..

  :24/Pen.Pdt/lelang.Eks/2016/PN.Cbi, yang selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P.6.B; Surat nomor 019/LKBHFH USAKTIHV2017 tertanggal 15 Maret 2017perihal Permohonan penundaan pelaksanaan eksekusi lelang ataspenetapan Ketua Pengadilan Negeri CibinongNomor:24/Pen.Pdt/lelang.Eks/2016/PN.Cbi, yang selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P.6.C;Fotokopi pemberitahuan pelaksaanaan Eksekusi lelang Nomor:W11.U20/1004/HT.04.10/111/2017 yang dikeluarkan oleh Pengadilan

  Risalah lelang No. 914/2017tertanggal 11 Juli 2017 berikut penetapan Nomor:17/Pen.Pdt/Aan.Eks.Peng/2017/PN.Cbi Jo.

• Sanja RT. 007/004 Desa Sanja kecamatanCitereup Kabupaten bogor, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telan membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor:82/.Pdt.P/2019/PN.Cbi. tanggal 19 Pebruari 2019, tentang Penunjukan Hakim;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor : 82/Pdt.P/2019/PN.Cbi.tanggal 19 Pebruari 2019, tentang Penetapan Hari Sidang;Telanh membaca surat permohonan Pemohon;Telan memeriksa suratsurat bukti dalam permohonan ini sertamendengar keterangan saksisaksi

  dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08Pebruari 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibinong dalam Nomor Register : 82/Pdt.P/2019/PN.Cbi. telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

  Bahwa pemohon bermaksud untuk melakukan perbaikan NamaOrangtua,didalam Akte Kelahiran anak pemohon yang semula tertulisMARIAWATI BERUH diperbaiki menjadi MARIAWATI sesuai dengansurat keterangan no.474.1/03/02/2019 dan IjasahHalaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 82/Padt.P/2019/PN.Cbi.5.

  Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menegngah Umum atas namaMARIAWATI tanggal 08 Juni 1989, yang diberi tanda P6 ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 82/Padt.P/2019/PN.Cbi.7.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474.1/03/02/2019 tanggal 7 Pebruari2019, yang diberi tanda P7 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah menurut agamanya,telah memberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknyamenjelaskan sebagai

  Sanja RT. 007/004 Desa Sanjakecamatan Citereup Kabupaten Bogor;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaSYAHRI ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah lahir 3 (tiga ) orang anak ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 82/Padt.P/2019/PN.Cbi.

• ., dalamrangka melaksanakan Penetapan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor16/Pen.Padt/Sita.Eks/PN.Cbi., dalam perkara perdata Nomor30/Pdt.G/2011/PN.Cbi., atas sebidang tanah dan bangunan SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 559/Ciputri, dengan luas 326 m?

  Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur Nomor6/Sita.Eks/2017/PN.Cjr.Del., juncto Nomor 16/Pen.Pdt/Sita.Eks/PN.CbiJuncto Nomor 30/Pdt.G/2011/PN.Cbi., adalah tidak sah;4. Memerintahkan mengangkat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriCianjur Nomor 6/Sita.Eks/2017/PN.Cjr.Del., juncto Nomor16/Pen.Pdt/Sita.Eks/PN.Cbi juncto Nomor 30/Pdt.G/201 1/PN.Cbi.;5.

  (tiga ratus dua puluenam meter persegi), yang terletak di Jalan Villa Bukit Gardenia Blok ABNomor 10 Desa/Kelurahan Ciputri, Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur,karena Putusan Nomor 30/Pdt.G/2011/PN.Cbi terlebih dahulu terbitdaripada Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 559/Ciputri dan Akta Jual BeliNomor 12/2014 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Liza Any Susanty, S.H.

  ,padahal Pengadilan Negeri Cibinong dalam perkara Nomor30/Padt.G/2011/PN.Cbi., telah meletakkan sita jaminan terhadap objekperkara tersebut, yang mana tujuan sita jaminan adalah untuk menjaminagar gugatan Penggugat tidak illusoir (hampa) pada saat putusanmemperoleh kekuatan hukum tetap;Bahwa jual beli atas barang/objek yang telah diletakkan sita jaminandilarang, dengan demikian sudah tepat apabila Pelawan dinyatakansebagai Pelawan yang tidak benar atau Pelawan yang tidak beriktikad baikdan sita jaminan

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat tentang pencabutan perkara ini;
  2. Menyatakan perkara Perdata No.223/Pdt.G/2018/PN.Cbi.

  ,dicabut ;

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret perkara Perdata No.223/Pdt.G/2018/PN.Cbi tersebut dalam buku register yang tersedia untuk itu;
• Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNo.223/Pdt.G/2018/PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong ;Membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 16 September 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal 17September 2018 di bawah Register No.223/Pdt.G/2018/PN.Cbi., antara para pihak:PT. Jatim Jaya Perkasa, tempat kedudukan Gedung Gama Tower Lt.46JI.

berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16Oktober 2018, sebagai TergugatTelah membaca :Gugatan Penggugat tertanggal 16 September 2018 No.223/Pdt.G/2018/PN.CbiHal 1 dari 4 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan No.223/Pdt.G/2018/PN.CbiTelah mendengarkan Permohonan Pencabutan Gugatan yang disampaikanKuasa Hukum Penggugat di ruang persidangan secara lisan dan tertulis padatanggal 17 Oktober 2018;Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukanPermohonan Pencabutan Perkara No. 223/Pdt.G/2018/PN.Cbi

Menyatakan perkara Perdata No.223/Pdt.G/2018/PN.Cbi.,dicabut ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret tentangpencabutan perkara tersebut dalam buku register yang tersedia untuk itu;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cibinong, pada hari Rabu, tanggal 24 Oktober 2018, oleh BENR. P.

Materali Rp. 6.000,Jumllah ... 2... eceeee eee RP. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu riburupiahHal 4 dari 4 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan No.223/Pdt.G/2018/PN.Cbi

• 1. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 263/Pdt.P/2020/PN.Cbi tanggal 16 Juni 2020, dicabut;
  2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor 263/Pdt.P/2020/PN.Cbi, dari Register perkara perdata;
  3. Menetapkan biaya perkara yang timbul da;am permohonan ini kepada Pemohon sebanyak Rp.116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

  dari Bogor ke Sukabumi, kesalahantulis ada pada Surat ljazah SD dan SMA, dan Pemohon telah menyadari kalaukesalahan tersebut dapat di perbaiki pada sekolah asal anak pemohon tidak perlu diajukan kepersidangan dengan demikian pemohon mengajukan pencabutanterhadap permohonan tersebut secara lisan dipersidangan.Menimbang, bahwa pada tanggal 15 Juni 2020 Pemohon dipersidangan telahmengajukan pencabutan secara lisan dan menyatakan bahwa ia berkehendak untukmencabut permohonannya Nomor 263/Pdt.P/2020/PN.Cbi

  , dengan alasan sebagaiberikut;Bahwa Pemohon bermaksud akan memperbaiki kesalahan tulis pada ljazahSD dan Ijazah SMP anak pemohon di sekolah asal tersebut;Menimbang,bahwa oleh karena permohonan pencabutan oleh pemohondengan alasan sebagaimana tersebut diatas, sedangkan pencabutan tersebut tidakbertentangan dengan ketentuan Undangundang yang berlaku, yang dilakukandihadapan Hakim Tunggal, maka oleh karena itu. permohonan Nomor263/Pdt.P/2020/PN.Cbi, dinyatakan dicabut, dan kemudian dicoret dari registerperkara

  Perdata;Menimbang, bahwa oleh karena persidangan ini sesuai dengan PenetapanNomor 263/Pdt.P/2020/PN.Cbi,hari sidang dalam perkara ini telah ditetapkan, dantelah dilakukan pemanggilan terhadap Pemohon maka biaya yang timbul dalampermohonan ini di bebankan kepada Pemohon;Mengingat Pasalpasal dari Undangundang yang bersangkutan;MENETAPKAN1.

  Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdatapermohonan Nomor 263/Pdt.P/2020/PN.Cbi, dari Register perkara perdata;3.

• Bogor,Jawa BaratPekerjaan : PNS GuruNomor HP : 089622900823Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor: 54/Pdt.P/2021/PN.Cbi. tertanggal 22 Januari 2021 tentang PenunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Cibinong No.54/Pdt.P/2021/PN.Cbi. tertanggal 22 Januari 2021 tentang Penetapan HariSidang ;Menimbang, bahwa terhadap Perkara Permohonan tersebut Pemohontelah dipanggil dua kali secara sah dan patut oleh juru sita PenggantiPengadilan

  CHRISTOFFER OLIVERTY ,S.H untukmenghadap dipersidangan yaitu untuk sidang pada tanggal 26 Januari 2021,dan tanggal 2 Februari 2021, akan tetapi Pemohon tidak hadir dipersidangantanpa alasan yang sah ;Menimbang, bahwaberdasarkan fakta tersebut diatas, maka Hakimberpendapat bahwa Pemohon tidak serius dalam mengajukanPermohonannya, agar untuk memperoleh kepastian hukum dan agar supayaPerkara Permohonan tersebut tidak bergantung, maka cukup alasan untukmenyatakan Perkara Permohonan nomor 54/Pdt.P/2021/PN.Cbi

  Menyatakan bahwa perkara Permohonan Nomor : 54 / Pdt.P / 2021/PN.Cbi. atas nama Pemohon ROSMIYATI, dinyatakan GUGUR ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtelah timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 112.000,00 (Seratus duabelas ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari SELASA Tanggal 2 FEBRUARI2021, oleh LIENA.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat tentang pencabutan perkara ini;
  2. Menyatakan perkara Perdata No. 249/Pdt.G/2018/PN.Cbi dicabut ;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret perkara Perdata No. 249/Pdt.G/2018/PN.Cbi tersebut dalam buku register yang tersedia untuk itu;
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 1.331.000,- (satu juta tiga ratus tiga puluh

  PENETAPANNo.249/Pdt.G/2018/PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong ;Membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 08 Oktober 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal 10Oktober 2018 di bawah Register No.249/Pdt.G/2018/PN.Cbi., antara para pihak:HIDAYAT ADIWINATA, beralamat di JI Pembangunan III No. 11, Rt. 010/Rw.003,Kel. Petojo Utara.

  KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, berkedudukan di JITegar Beriman Cibinong, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut Tergugat Ill.Telah membaca :Gugatan Penggugat tertanggal 10 Oktober 2019 No. 249/Pdt.G/2018/PN.CbiTelah mendengarkan Permohonan Pencabutan Gugatan yang disampaikanKuasa Hukum Penggugat di ruang persidangan secara lisan dan tertulis padatanggal 19 Maret 2019;Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukanPermohonan Pencabutan Perkara No. 249/Pdt.G/2018/PN.Cbi.

  Menyatakan perkara Perdata No. 249/Pdt.G/2018/PN.Cbi dicabut ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret perkaraPerdata No. 249/Pdt.G/2018/PN.Cbi tersebut dalam buku register yangtersedia untuk itu;4.

• ./2018/PN.Cbi., yang dimohonkan banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI

DALAM KONPENSI

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Terbanding /Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Pembanding/Penggugat untuk sebagian;

Berkas perkara dan Salinan Putusan Pengadilan Negeri Cibinongtanggal 14 Februari 2019, Nomor :72/Pdt.G/2018/PN.Cbi. dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Halaman 1 dari 44 Putusan Nomor: 227/PDT/2019/PT.BDG.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tertanggal 2April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong, tanggal2 April 2018 dibawah Register Nomor : 72/Pdt.G/2018/PN.Cbi, telahmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa pada

, yang mana padaprinsipnya dapat disimpulkan bahwa segala keberatanPembanding atas Putusan Perkara Aquo Nomor72/Pdt.G/2008/PN.Cbi tersebut yang dijadikan sebagai dalil dalilpada Memori Banding oleh Pembanding, semua itu telah dijawabdan atau telah dijelaskan / diterangkan dengan lengkap dan adilHalaman 23 dari 44 Putusan Nomor: 227/PDT/2019/PT.BDG.d).bijaksana oleh Judex Factie Tingkat Pertama dalam PertimbanganHukum pada Perkara Aquo Nomor 72/Pdt.G/PN.Cbi, sehingga halini tidak sesuai dengan Asas

Bahwa amar putusan No.72/Pdt.G/2018/PN.Cbi. tanggal 14 Februari2019 yang dilaksanakan antara lain berbunyi : Menyatakan Penggugat adalah Pemilik yang sah atas sebidangtanah seluas 3.723 M2 yang terletak di JI.

Bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong,Tanggal 13 Desember 2016, Nomor 02/Pen.Pdt/Sita.Eks/2016/PN.Cbi. jo Nomor 189/Pdt.G.2012/Pn.Cbi jo Nomor202/Pdt/2014/PT.Bdg jo 323 K/PDT/2015, tentang perintah kepadaJurusita pada Pengadilan Negeri Cibinong untuk melaksanakan sitaEksekusi terhadap obyek sengketa jo Berita Acara Sita Eksekusitanggal 14 Desember 2016, Nomor 02/Pen.Pdt/sita.Eks/2016/PN.Cbi jo Nomor 189/Pdt.G/2012/PN.Cni jo Nomor202/Pdt/2014/PT.Bdg jo Nomor 323 K/PDT/2015,

./2016/PN.Cbi,Jo Nomor: 189/Pdt.G/2012/PN.Cbi Jo Nomor 202/Pdt/2014/PT.Bdg jo Nomor 323 K/PDT/2015, pada tanggal 19 Januari2017 telah dilaksanakan Eksekusi Pengosongan dan Penyerahan,terhadap tanah obyek sengketa kepada Terbanding/Tergugat/Pemohon eksekusi : NY, SUMIAYATI DHARMADI;.

• bahkan lebih aneh lagi almarhum Erik Huduri (ayah dari TurutTerlawan V) ikut menandatangani padahal sudah meninggal dunia padatahun 2016.Bahwa berhubung adanya perkara Perlawanan ini dan perkara gugatan No.153/Pdt.G/2020/PN.Cbi yang masih berjalan di Pengadilan Negeri Cibinong,maka untuk mencegah kerugian Para Pelawan atas eksekusi (lelang umum)yang berdampak pada peralinan hak atas tanah Sertipikat Hak Milik No.931/Desa Cigombong luas 759 Mz?

  Bahwa telah terjadi perbedaan pihak yang sangat signifikan terhadappara pihak yang berperkara dalam perkara perlawanan a quo denganpihak yang ada dalam penetapan eksekusi hak tanggungan oleh KetuaPengadilan Negeri Cibinong yakni Penetapan Nomor26/Pen.Pdt/Eks.Akte/2020/Pn.Cbi. tanggal 6 oktober 2020. Hal manaperlawanan terhadap penetapan eksekusi seharusnya ruang lingkupsubjeknya mengacu kepada pihak yang ada dalam penetapan eksekusiyang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Negeri cibinong;b.

  Bahwa dalam perkara Perdata No. 153/Pdt.G/2020/PN.Cbi diPengadilan Negeri Cibinong yang saat ini masih berjalan dan belumdiputus (Vide: Posita Point 5 perlawanan), ternyata dalam petitumgugatannya Point 3, dengan jelas telah menyebutkan (kami kutip):Menyatakan batal demi hukum sebagai berikut yaitu:1. Akta pengakuan hutang Nomor 1 tanggal 01 Oktober 2018 yangdibuat HAJI SAKTI ALAMSYAH, S.H., M.Kn., M.M.Halaman 9 dari 25 halaman Putusan Nomor 401/PDT/2021/PT BDGC.2.

  Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Cibinong No.301/Pdt.Bth/2020/PN.Cbi tanggal 03 Mei 2021.MENGADILI SENDIRIDALAM PROVISI Mengabulkan tuntutan provisi dari Para Pembanding / Para PelawanDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi dari Terbanding / dahulu TerlawanDALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Perlawanan Para Pembanding / Para Pelawan untukseluruhnya.2. Menyatakan Para Pembanding / Para Pelawan adalah pelawan yangbaik dan benar.3.

  Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong No.26/Pen.Pdt/Eks.Akte/2020/Pn.Cbi tanggal 6 Oktober 2020 tidak sah dantidak mempunyai kekuatan Hukum;5. Menghukum~ Terbanding/Terlawan atau pihak manapun yangmenguasainya untuk menyerahkan asli SHM No. 931/Desa Cigombongkepada Para Pembanding/Para Pelawan;6.

• Putusan No. 207/Pdt.G/2019/P.N.CbiPeninjauan Kembali dalam perkara No.198/Pdt.G/2016/PN.CBI Jo580/Pdt/2017/PT.

  PENGADILAN NEGERI JAKARTA PUSAT PENGADILAN NEGERI CIBINONGPerkara Nomor : Perkara Nomor :539/PDT.G/2016/PN.JKT.PST., 198/Pdt.G/2016/PN.CBI.

  TT21: Salinan Putusan Pengadilan Negeri Cibinong No.07/Pid.R/2014/PN.Cbi., tanggal 12 Desember 2014.2. TT22: Putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor198/PDT.G/2016/PN.Cbi.,3. TT23: Putusan Pengadilan TinggI Bandung Nomor580/Pdt/2017/PT.BDG4. TT24: Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 2493 K/Pdt/2018.5. TT25: Penetapan No. 15/Pen.Pdt/Eks/2019/PN.Cbi., Jo. No.198/Pdt.G/2016/PN.Cbi., Jo. No. 580/Pdt.G/2017/PT.Bdg.,Jo. No. 2493 K/Pdt/2018,6.

  Putusan No. 207/Pdt.G/2019/P.N.CbiPENGGUGAT di Pengadilan Negeri Cibinong dengan Perkara Nomor:198/Pat.G/2016/PN.Cbi Jo. Pengadilan Tinggi Bandung Nomor:580/Pat.G/2017/PT. Bdg Jo. Mahkamah Agung Nomor 2493 K/ Pat.G/2018dan saat ini PARA PENGGUGAT telah mendapatkan Surat PanggilanTegoran/Aanmaning Nomor: 15/Pen.Pdt/2019/PN.Cbi Jo. Nomor: 198/Pat.G/2016/PN.Cbi Jo. No. 580/Pdt.G/2017/PT. Bdg Jo. No. 2493K/Padt.G/2018.........

  Menimbang, bahwa apabila diteliti ternyata para Penggugat dalam SuratGugatannya telah mengakui jika sebelumnya mengenai permasalahan antarapara Penggugat dengan para Tergugat dan para Turut Tergugat telah ditempuhjalur hukum dan saat ini para Penggugat mengakui jika telah mendapatkanSurat Panggilan Tegoran/Aanmaning Nomor: 15/Pen.Pdt/2019/PN.Cbi Jo.Nomor: 198/ Pdt.G/2016/PN.Cbi Jo. No. 580/Pdt.G/2017/PT. Bdg Jo.

• 291/Pdt.G/2019/PN.Cbi

  PEJABAT PEMBUAT KOMITMENPENGADAAN TANAH JALAN TOL CIMANGGIS CIBITUNG Hal. 2 dari 47 halaman Putusan Nomor 291/Pdt.G/2019/PN.Cbi (TERGUGAT Ill).

  PT.SINAR HOPERINDO dengan Penetapan Nomor: 04/Pen.Pdt/P.Cons/2019/PN.Cbi pada tanggal 24 Mei 2019;b. LINDA CHANDRADINATA dengan Penetapan Nomor:05/Pen.Pdt/P.Cons/2019/PN.Cbi pada tanggal 24 Mei 2019;c.

  :06/Pen.Pdt/P.Cons/2019/PN.Cbi pada tanggal 7 November 2019;Bahwa selanjutnya TERGUGATIII melakukan penyetoran uang gantikerugian atas tanah milik PENGGUGAT, Sebagaimana tercatatdalam:a.Berita Acara Peyimpanan Uang Konsinyasi dari PemohonKonsinyasi kepada Pihak Pengadilan Negeri Cibinong Kelas 1A,Nomor: 04/Pen.Pdt/P.Cons/2019/PN.Cbi tanggal 18 Desember2019;Berita Acara Peyimpanan Uang Konsinyasi dari PemohonKonsinyasi kepada Pihak Pengadilan Negeri Cibinong Kelas 1A,Nomor: 05/Pen.Pdt/P.Cons/2019/

  PN.Cbi tanggal 18 Desember2019;a.

  No.37/PDT.G/2018/PN.Cbi;Hal. 40 dari 47 halaman Putusan Nomor 291/Pdt.G/2019/PN.Cbi Bahwa dalam perkara No.1975K/PDT/2018 jo.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinonguntuk mencoret dalam Register Perkara Perdata Nomor. 24/Pdt.G.S/2020/PN.Cbi;

  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.326.000,-(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

  Cibereum RT.02/03 Kelurahan Neglasari,Kecamatan Dramaga Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara Perdata yang bersangkutan;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatkuasanya tersebut sedangkan Tergugat maupun kuasanya tidak hadir walaupuntelah dipanggil secara sah berdasarkan Relaas Panggilan Sidang Nomor.24/Pdt.G.S/2020/PN.Cbi tanggal 18 November 2020 yang dilayangkan oleh JurusitaPengadilan

  Negeri Cibinong;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan yaitu pada hari Selasa,tanggal 24 November 2020 Kuasa Penggugat telah mengajukan PencabutanGugatan secara lisan dan mengirimkan Surat Pernyataan tanggal 20 November2020 yang pada pokoknya mohon agar gugatan yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong dengan Register Nomor24/Pdt.G.S/2020/PN.Cbi dicabut dengan alasan karena pihak Tergugat telahmelunasi seluruh pinjamannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara Perdata

  yang diajukan KuasaPenggugat tersebut tidak bertentangan dengan ketentuan perundangundangan,oleh karena itu pencabutan gugatan tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan pencabutan gugatantersebut diatas, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Cibinong untuk mencoret dalam Register Perkara Perdata Nomor24/Pdt.G.S/2020/PN.Cbi yang telah terdaftar tersebut;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara yang telah dikeluarkandiperhitungkan dan dibebankan

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret dalamRegister Perkara Perdata Nomor 24/Pdt.G.S/2020/PN.Cbi;3.

• Bahwa PENGGUGAT sebelumnya telah mengajukan Gugatan yang samamelalui Pengadilan Negeri Cibinong dan telah diputus oleh Pengadilan NegeriCibinong pada tanggal 3 Juni 2015 sebagaimana terbukti pada Salinan PutusanPengadilan Negeri Cibinong Nomor 175/Pdt.G/2014/PN.Cbi;6.

  Bahwa dalam Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor175/Pdt.G/2014/PN.Cbi halaman 39 (tiga puluh sembilan) paragraf 2 (dua)disebutkan bahwa seluruh buktibukti tertulis yang diajukan olehPENGGUGAT hanyalah bersifat sepihak, tanpa adanya bukti pendukungHal 10 dari 26 hal.

  Bukti T1 : Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor175 / Pdt.G/2014/ PN.Cbi;2. Bukti T2 : Fotocopy Memori Banding Terhadap Putusan Pengadilan NegeriCibinong Nomor 175 / Pdt.G/2014/ PN.Cbi ;3. Bukti T3 : Fotocopy Surat Kontra Memori Banding atas Memori BandingPembanding/Penggugat terhadap Putusan Pengadilan NegeriCibinong Nomor 175 / Pdt.G/2014/ PN.Cbi;4.

  Bukti T4 : Fotocopy Surat Kontra Memori banding yang diajukanPembanding semula Penggugat atas Putusan engadilan NegeriCibinong tanggal 3 Juni 2015 dalam perkara Perdata Nomor 175/ Pdt.G/2014/ PN.Cbi;5. Bukti T5 : Fotocopy surat penerimaan dan registrasi berkas perkarabanding, diterima tertanggal 1 Februari 2015;6.

  sedangdisidangkan di Pengadilan Negeri Karawang, telah mengajukan upaya banding atasperkara Nomor : 175/Pdt.G/2014/PN.Cbi. sesuai dengan surat Memori Banding yangdidaftarkan di Kepaniteraan PN.Cibinong tanggal 3 Juli 2015 ;Menimbang, bahwa atas perkara Nomor : 175/Pdt.G/2014/PN.Cbi. yang saat inimasih masih dalam proses banding pada Pengadilan Tinggi Bandung sampai saat inibelum ada putusan yang mempunyai kekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 4 ayat 2 UndangundangPokok