Brujul, KecamatanJaten, Kabupaten Karanganyar;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;Telah memperhatikan keterangan SaksiSaksi di persidangan dantanggapan Pemohon atas SaksiSaksi tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon tertanggal 26Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyarpada tanggal 26 Juni 2018 dibawah Register perkara Nomor:98/Pdt.P/2018/PN.Krg, Para Pemohon

ABRAHAM WICAKSONO, jenis kelamin lakilaki lahir di Karanganyarpada tanggal 17 Juni 2002.Hal. 1 dari 7, Penetapan Nomor: 98/Pdt.P/2018/PN.Krg. TUWESLY MOSESHINE LAMBORGHINI, jenis kelamin perempuanlahir di Karanganyar pada tanggal 12 Desember 2012.3. Bahwa suami Pemohon bernama SRIYANTA, SE, MM telah meninggaldunia pada tanggal 22122014 karena sakit sebagaimana tercatat dalamSurat Kematian No. 474.3/01/I/2014 tanggal 15 Januari 2014.4.

TUWESLY MOSESHINE LAMBORGHINI untukmenandatangani suratsurat yang berkaitan dengan proses menjual tanahHal. 2 dari 7, Penetapan Nomor: 98/Pdt.P/2018/PN.Krg.3.dan bangunan yang terletak di daerah Karanganyar sebagaimana tercatatdalam Sertifikat, dibawah ini:Hak Milik Nomor 2475 yang terletak di Kelurahan Brujul, KecamatanJaten, Kabupaten Karanganyar seluas 756 m?.Atas nama pemegang Hak : 1. MARTINI SEMBIRING, S.Pd, AUD. 2.HIZKIA IVAN SAMUDRA, 3. RUTH INDAH PERTIWI, 4. HANA AYUPERTIWI, 5.

aslinyadan diberi tanda Dukti....... cee cccccceccceeceeaeceseeceseeeeeaeeesueeseeaeeeuneeeneeeeea P7:Foto kopi Surat Pernyataan Pengampu / Perwalian, dari KecamatanJaten Kabupaten Karanganyar telah dicocokkan dengan aslinya danCiberi tanda DUK... cece ccc eeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeceeeeueeaueeeueeeeeeueeaneeeneeeees P8;Foto kopi Surat Keterangan / Pengantar Nomor : 300/411/V1/2018, dariKepala Desa Brujul, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda0 x P9;Hal. 3 dari 7, Penetapan Nomor: 98/Pdt.P/2018/PN.Krg

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7, Penetapan Nomor: 98/Pdt.P/2018/PN.Krg.

176/Pdt.P/2017/PN.Krg.

PENETAPANNOMOR : 176/Pdt.P/2017/PN.Krg.

Swasta, Alamat : PandananomRT.01/07 Desa Dukuh KecamatanNgargoyoso Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar pada tanggal 7 Agustus 2017dalam register perkara permohonan Nomor : 176/Pdt.P/2017/PN.Krg

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah, NomorB.33.kua.11.13.15/PW.01/07/2017 tanggal 24 Juli 2017 yang diterbitkan olehKUA Ngargoyoso, selanjutnya diberi tanda P.3 ;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan No : 176/Pdt.P/2017/PN.Krg.4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3313LT240720170072 tanggal 25Juli 2017 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karanganyar, selanjutnya diberi tanda P.4 ;5.

keberatandan telah membenarkannya ;2.Saksi Sutarno ;Bahwa,saksi adalah tetangga pemohon sejak saksi menikah dengan istri saksiyang rumahnya berdekatan dengan pemohon ;Bahwa, saksi pernah diberitahu oleh mertua saksi bahwa orang tua pemohonbernama Sopawiro dan Siyam ;Bahwa, pemohon lahir pada tahun 1955 di Karanganyar , hal tersebut saksiketahui karena pernah menguruskan KTP Pemohon ;Bahwa, pemohon menikah 2 ( dua ) kali yaitu dengan Sumarni dan Sumiyem;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan No : 176/Pdt.P/2017/PN.Krg

,MKn.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan No : 176/Pdt.P/2017/PN.Krg.Biaya biayanya Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 75.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.176.000, ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No : 176/Pdt.P/2017/PN.Krg.Halaman 8 dari 7 halaman Putusan No : 176/Pdt.P/2017/PN.Krg.

250/Pid.Sus/2014/PN.Krg

Laweyan Surakarta berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 29 Desember 2014;Terdakwa I JUMALI BIN BASRI (alm); dilakukan penangkapan oleh Penyidiktanggal 30 Oktober 2014 dengan surat perintah penangkapan No :Sp.Kap/35/X/2014/Reskrimpada tanggal 30 Oktober 2014.Putusan Perkara Nomor: 250/Pid.Sus/2015/PN.Krg halaman dari 27Terdakwa I.

Krg,sejak tanggal 21 Januari 2015 sampaidengan tanggal 21 Maret 2015.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 22 Desember 2014No.250/Pid.Sus/2014/PN.Krg.tentang penunjukan Hakim yang mengadili perkaraini ;2 Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 22 Desember 2014 No.250/Pid.Sus/2014/PN.Krg tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara atas nama Para Terdakwa beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa Para Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya menyampaikanpembelaan secara tertulis di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menerima Pledoi/pembelaan Penasihat Hukum Para Terdakwa.Putusan Perkara Nomor: 250/Pid.Sus/2015/PN.Krg halaman 3 dari 272 Menyatakan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg.

Jumali menggoda Reza dengan mengatakan yang pusing atas atau bahwahkemudian hal tersebut diberitahukan oleh Bela kepada buliknya yang bernamaMaryatun dan kemudian cerita tersebut menyebar di Kampung;Putusan Perkara Nomor: 250/Pid.Sus/2015/PN.Krg halaman 17 dari 27Bahwa, awalnya sdr. Antok anaknya terdakwa I.

WISNU GAUTAMA, S.H,MKnPANITERA PENGGANTI,SUPARNO, SH.Putusan Perkara Nomor: 250/Pid.Sus/2015/PN.Krg halaman 27 dari 27

163/Pid.B/2015/PN.Krg

tanggal 31 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 19 September 2015.2 Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum,sejak tanggal 20 September 2014 sampaidengan tanggal 29 Oktober 2015.3 Penuntut Umum, sejak tanggal 08 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2015;4 Hakim sejak tanggal 20 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 18 Nopember 2015;5 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar sejak tanggal 19Nopember 2015 sampai dengan tanggal 17 Januari 2016Perkara no. 163/Pid B/2015/PN.Krg

halaman 1 dari 16Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor:163/Pen.Pid/2015/PN.Krg. tanggal 20 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Setelah membaca surat Penetapan dari Hakim Ketua Majelis tentang penetapan harisidang;Setelah membaca suratsurat yang terdapat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan para saksi dibawah sumpah

Dalam permainan judi Cap Ji Kia tersebut apabila pemasang/pembeli angkatebakannya tepat keluar maka akan mendapatkan uang tunai dari bandar yang besarnya 10 xPerkara no. 163/Pid B/2015/PN.Krg halaman 3 dari 16(sepuluh kali) dari nilai uang taruhannya, tetapi jika angka tebakannya tidak tepat atau tidak keluarmaka uang taruhannya menjadi hilang atau menjadi milik bandarnya.

rupiah);Bahwa .batas paling sedikit untuk pembelian nomor cap jie kia adalah Rp 1.000,(seribu rupiah)dan untuk pembelian paling banyak Rp 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) untuk setiappembeli;Bahwa saksi menerangkan dalam menjual judi jenis cap ji kia tersebut terdakwa tidak memilikiijin dari pihak yang berwenang.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.SAKSI IT DEWA WIRATIKA,SH dibawah sumpah, didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Perkara no. 163/Pid B/2015/PN.Krg

WURYANTI, SH.Perkara no. 163/Pid B/2015/PN.Krg halaman 15 dari 1616ANITA ZULFIANI, SH, MHum.PANITERA PENGGANTI,SUPARNO, SH.

18/Pdt.P/2017/PN.Krg

Kabupaten Karanganyar, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;Telah memperhatikan keterangan SaksiSaksi di persidangan dantanggapan Pemohon atas SaksiSaksi tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal19Januari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKaranganyar pada tanggal 19 Januari 2017 dibawah register perkara Nomor:18/Pdt.P/2017/PN.Krg

Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2017/PN.Krg.2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 114/1977tertanggal 651977 atasnama TUKIMIN dengan MARIYEM, diberitanda bukti P2;3. Potokopi SuratKeteranganpengantardari Kelurahan Waru tertanggal09 Januari 2017diberi tanda bukti P3.4.

Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2017/PN.Krg. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan sebagai saudarasepupu dari pemohon;.

Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2017/PN.Krg.

Suatu perjanjian yangmelanggar kepatutan adalah batal demi hukum;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Karang Anyartelah memberikan Putusan Nomor 81/Pdt.G/2015/PN.Krg., tanggal 23 Mei2016 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Kuasa Tergugat , Il, dan III;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 81/Pdt.G/2016/PN.Krg., tertanggal 7Halaman 9 dari 15 hal. Put.

Nomor 81/Pdt.G/2016/PN.Krg., tertanggal 7 Desember 2016 yang tidakmempertimbangkan pengakuan dari Para Termohon Kasasi, karenasuatu pengakuan merupakan suatu bukti yang sempurna sehinggaputusan yang demikian termasuk kategori putusan yang kurangpertimbangan (Onvoldoende Gemativeerd) sebagai implikasi yuridisnya,haruslah dibatalkan;8.

Nomor 81/Pdt.G/2016/PN.Krg., tertanggal 7Desember 2016, Pengadilan Tinggi Semarang haruslah dibatalkan demihukum;Kesimpulan Dan Permohonan: Berdasarkan halhal sebagaimana yang telah kami uraikan di atas,maka Pemohon Kasasi berkesimpulan bahwa Judex Facti (PengadilanTinggi Semarang maupun Pengadilan Negeri Karanganyar PemeriksaPerkara Nomor 378/Pdt/2016/PT.Smg Jo.

Nomor 81/Pdt.G/ 2016/PN.Krg., tertanggal 7 Desember 2016) dalam putusannya tidakmenerapkan ketentuan hukum dan menerapkan ketentuan hukum tidaksebagaimana mestinya.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Gugatan Nomor : 47/Pdt.G/2016/PN.Krg;----------------------------------------------------2. Mencoret perkara tersebut dari register perkara perdata;-------------------3. Membebani Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 4.300.000,- (empat juta tiga ratus ribu rupiah);------------------------------------------------------------------------------------

47/Pdt.G/2016/PN.Krg

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut GugatanNomor : 47/Pdt.G/2016/PN.Krg;2. Mencoret perkara tersebut dari register perkara perdata;3.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya Nomor : 10/Pdt.G.S/2018/PN Krg;
2. Menyatakan Permohonan perkara nomor : 10/Pdt.G.S/2018/PN.Krg dicabut dan dicoret dari register nomor perkara tersebut;
3. Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

./2018/PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar ;Telah membaca berkas perkara perdata Gugatan nomor10/Pdt.G.S/2018/PN.Krg. dalam perkara antara :Moch Zainun Yuniari.Tempat/Tanggal lahir Rembang, 19 Juni 1978, Alamat di Jl. Solo Tawangmangu KM. 6 Dagen, Jaten Karanganyar, Pekerjaaan DirekturPT.

mengatur tentang pencabutan gugatan,oleh karena itu demi memenuhi rasa keadilan dan kebutuhan praktik peradilanperdata, maka Hakim mempedomani pasal 271 RV yang mengatur hal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 271 RV, pencabutansurat gugatan tidak memerlukan persetujuan Tergugat, apabila pihak Tergugatsecara resmi belum mengajukan jawaban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, cukupberalasan apabila permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor10/Pdt.G.S/2018/PN.Krg

Menyatakan Permohonan perkara nomor : 10/Pdt.G.S/2018/PN.Krg dicabutdan dicoret dari register nomor perkara tersebut;3. Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar pada hariSELASA tanggal 06 November 2018 oleh kami NYOMAN ARY MUDJANA,SH.

PENETAPANNomor : 26/Pdt.G/2021/PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar ;Telah membaca berkas perkara perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2021/PN.Krg. dalamperkara antara :DJUMARNO, Lakilaki Umur 63 tahun (lahir di Karanganyar, 22061958),Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Warga Negera Indonesia (WNI),Alamat Blimbingan RT.03 RW.04 Desa Baturan, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ARI SETIAWAN, SH.

keadilan dan kebutuhan praktik peradilan perdata, maka Hakim mempedomani pasal271 RV yang mengatur hal tersebut;Halaman 1 Penetapan Pencabutan Perkara Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2021/PN KrgMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 271 RV, pencabutan surat gugatan tidakmemerlukan persetujuan Tergugat, apabila pihak Tergugat secara resmi belum mengajukan jawaban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, cukup beralasan apabila permohonanPenggugat untuk mencabut perkara nomor : 26/Pdt.G/2020/PN.Krg

,masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanKaranganyar Nomor : 26/Pdt.G/2020/PN.Krg tanggal 24 Juni 2021, Penetapan tersebut diucapkanpada hari itu dan diucapkan di muka sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh TRI SURAMTI, SH., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Karanganyar dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat danKuasa Turut Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM

PENETAPANNOMOR : 85/Pdt.P/2019/PN.Krg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Pemohon :DEW!

Alamat :Badran Baru RT.OO9 RW.008 Kelurahan Papahan KecamatanTasikmadu Kabupaten Karanganyar , selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar pada tanggal 23 April 2019 dalamregister perkara permohonan Nomor : 85/Pdt.P/2019/PN.Krg

Foto copy Surat Keterangan Dokter yang diterbitkan oleh Rumah Sakit JiwaDaerah Surakarta, selanjutnya diberi tanda P.3 ;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No: 85/Pdt.P/2019/PN.Krg.4. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, selanjutnya diberi tanda P.4 ;5. Foto copy Surat Keterangan tanggal 26 Maret 2019, selanjutnya diberi tanda P.5;6. Foto copy Surat Kematian tanggal 22 Oktober 2007 atas nama Sofyan Suri,selanjutnya diberi tanda P.6;7.

meninggal dunia tinggal dengan kakak Pemohon yangbernama Khoiri namun yang membiayai kebutuhan adalah Pemohon ;Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukpengampuan kakak Pemohon bernama Riyanto yang sakit hilang ingatan ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohon menyatakan tidak keberatandan telah membenarkannya ;Menimbang bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan dariPemohon, yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 8 halaman Putusan No: 85/Pdt.P/2019/PN.Krg

Biaya biayanya Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No: 85/Pdt.P/2019/PN.Krg. Biaya proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 95.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 191.000, ( seratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 9 dari 8 halaman Putusan No: 85/Pdt.P/2019/PN.Krg.Halaman 10 dari 8 halaman Putusan No: 85/Pdt.P/2019/PN.Krg.

62/ Pdt.G/2016/PN.Krg

Negeri tersebut; Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di Persidanganserta memperhatikan buktibukti yang diajukan dalam perkara ini;Tentang Duduknya PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20September 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKaranganyar pada tanggal 21 September 2016, dibawah Register Nomor :Hal :1 dari 15 hal Put.No.62/Pdt.G/2016/PN.Krg62/Pdt.G/2016/PN.Krg

TERGUGAT; Bahwa saksi mengetahui bahwa Tergugat (Suami) Penggugat pergimeninggalkan Penggugat sejak tahun 2014 sampai sekarang tidakpernah pulang dan tidak ada kabar keberadaan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui bahwa Tergugat pergi ke Kalimantan dansampai sekarang tidak pulang, tidak pernah memberi kabar dan tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat sekarang tinggal di rumah neneknya di DesaTawangsari, kecatan Kerjo Kabupaten Karanganyar; Hal :5 dari 15 hal Put.No.63/Pdt.G/2016/PN.Krg

Suami) Penggugat pergimeninggalkan Penggugat sejak tahun 2014 sampai sekarang tidakpernah pulang dan tidak ada kabar keberadaan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui bahwa Tergugat pergi ke Kalimantan dansampai sekarang tidak pulang, tidak ada kabarnya dan tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat sekarang tinggal di rumah neneknya di DesaTawangsari, kecatan Kerjo Kabupaten Karanganyar; Bahwa saksi mengetehui Penggugat kerja di Pabrik di Solo; Hal :6 dari 15 hal Put.No.63/Pdt.G/2016/PN.Krg

, maka proses mediasitersebut tidak dapat dilaksanakan sehingga kemudian Persidangan dilanjutkan;Menimbang, bahwa materi gugatan Penggugat tersebut ternyata tuntutanpokok Penggugat adalah :220nenn nnn nen nnn nen nnn nec nee connHal :7 dari 15 hal Put.No.63/Pdt.G/2016/PN.Krg Pertama : menuntut agar perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT sebagaimana tersebut dalam kutipan Akta Perkawinan tanggal21 Februari 2012 Nomor 01 / TP / 2012 putus karena perceraian dengansakkityert: HuIturniniyfetges seen

Materai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal :16 dari 15 hal Put.No.63/Pdt.G/2016/PN.Krg

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkara permohonan No.189 / Pdt.P / 2022 / PN.Krg.
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp. 140.000,- ( Seratus empat puluh ribu rupiah ) ;

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor : 287/Pdt.P/2016/PN.Krg., secara lesan dari Pemohon tersebut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 166.000,- (seraus enam puluh enam ribu rupiah).

287/Pdt.P/2016/PN.Krg.

PENETAPANNomor : 287/Pdt.P/2016/PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan pencabutan perkara perdata nomor :287/Pdt.P/2016/PN.Krg., secara lesan dalam persidangan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara tersebut belum dimulai pemeriksaan ;Menimbang, bahwa dari laporan Penitera Muda Perdata yang isinya menyatakanbahwa untuk keperluan perkara tersebut

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara = perdata + Nomor287/Pdt.P/2016/PN.Krg., secara lesan dari Pemohon tersebut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 166.000, (seraus enam puluh enam ribu rupiah).Ditetapkan di : KaranganyarPada tanggal :9 Januari 2017Hakim,SRI HARYANTO, SH

32/Pdt.G/2015/PN.Krg

(TERUGAT II Konpensi) selaku PejabatPutusan Nomor 32/Pdt.G/2015/PN.Krg Halaman 15 dari halaman 66Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kabupaten Karanganyaradalah SAH danBERKEKUATAN HUKUM.MENYATAKAN MENURUT HUKUM PENCATATAN PERUBAHANPERALIHAN HAK atas Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 01132 seluas + 423 M?

(TERUGAT II Konpensi) selaku PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Kabupaten Karanganyar adalah SAH,BERKEKUATAN HUKUM, BERLAKU TETAP dan MENGIKAT.Putusan Nomor 32/Pdt.G/2015/PN.Krg Halaman 19 dari halaman 66MENYATAKAN MENURUT HUKUM Akta Jual Beli Nomor 161/2010tanggal 11052010 yang dibuat dihadapan EMMY RATNAWATI,SH.

SUHADI pada tanggal 6 Juli 2007 sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutaPutusan Nomor 32/Pdt.G/2015/PN.Krg Halaman 35 dari halaman 66rupiah), selanjutnyadiberi tanda2 Fotokopi dari asli kwitansi pembayaran (satu) buah kios 4x3 dari SUTARYOkepada Ny. W.

Mochtarhadi untuk seluruhnya;Putusan Nomor 32/Pdt.G/2015/PN.Krg Halaman 63 dari halaman 66e Menyatakan sebagai hukum Turut Tergugat IV adalah pemilik sah atas tanah yang dijualoleh pengelola yang ditunjuk ahli waris Karsani bin K. Mochtarhadi seluas 75 M2 padasebidang tanah hak milik No. 1132 yang terletak di Desa Kwadungan Kecamatan KerjoKabupaten Karanganyar yang dahulu atas nama Karsani bin K.

Materai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 3.961.000,Putusan Nomor 32/Pdt.G/2015/PN.Krg Halaman 69 dari halaman 66

29/Pdt.P/2015/PN.Krg

Krag tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat bukti yang bersangkutan dengan perkaraini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 27 Februari2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar pada tanggal 27Februari 2015 dengan Register Nomor: 29/Pdt.P/2015/PN.Krg, telah mengajukanPermohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar

Tukirman dan Ibu Marikemdan pada waktu itu telah diadakan upacara adat dan karena kurangnya pemahamanPerkara Nomor: 29/Pdt.P/2015/PN.Krg halaman 1 dari 12orang tua angkat Pemohon pada waktu mengurus Akte Kelahiran Pemohon namapemohon tertulis TUMIYATI dan nama orang tua pemohon tertulis : TUKIRMANdan MARIKEM , mereka adalah orang tua angkat pemohon , oleh karena kesalahantersebut nama Pemohon yang tertulis didalam Akta Kelahiran adalah TUMIYATIdan orang tuayang tertulis didalam Akta Kelahiran adalah

Kecamatan KebakkramatKabupaten Karanganyar,Nomor: 470/124/III/2015 tanggal 5 Maret 2015 yangmenerangkan bahwa Pemohon adalah benar penduduk desa tersebut diberi tanda P2;Perkara Nomor: 29/Pdt.P/2015/PN.Krg halaman 3 dari 12Foto copy kutipan akta nikah Nomor:353/9/XII/1993 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kebakkramat Kabupaten Karanganyar diberi tandaP3;Foto copy Kartu Keluarga No. 3313140510120001 atas nama MARMIN diberi tandabukti P4;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.6995/DIS

Tukirman dan IbuMarikem maka nama Pemohon diganti dengan TUMIYATI dan pada waktu itu telahdiadakan upacara adat hal tersebut didukung keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa karena kurangnya pemahaman orang tua angkat Pemohon padawaktu mengurus Akte Kelahiran Pemohon nama pemohon tertulis TUMIYATI dan namaorang tua pemohon tertulis : TUKIRMAN dan MARIKEM , oleh karena kesalahan tersebutnama Pemohon yang tertulis didalam Akta Kelahiran adalah TUMIYATI dan orang tua yangPerkara Nomor: 29/Pdt.P/2015/PN.Krg

WISNU GAUTAMA, SH.MKnPerkara Nomor: 29/Pdt.P/2015/PN.Krg halaman 11 dari 12Perincian biaya :1 Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya pemberkasan Rp. 50.000,003 Relas Panggilan Rp. 75.000,004 Redaksi Penetapan Rp. 5.000,005 Materai Penetapan Rp. 6.000,006 Leges Rp. 3.000,00Jumlah: Rp. 169.000,00(seratus enam puluh sembilan ribu Rupiah).

PENETAPANNomor : 30/Pdt.G/2021/PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar ;Telah membaca berkas perkara perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2021/PN.Krg. dalamperkara antara :SAPARDIYANTO ; Bertempat tinggal di Pundungrejo Rt.003 Rw.001, Desa Jati, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar, Propinsi Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TeguhSuroso, S.H.,Cpl, Advokat yang berkantor di Jl.

keadilan dan kebutuhan praktik peradilan perdata, maka Hakim mempedomani pasal271 RV yang mengatur hal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 271 RV, pencabutan surat gugatan tidakmemerlukan persetujuan Tergugat, apabila pihak Tergugat secara resmi belum mengajukan jawaban;Halaman 1 Penetapan Pencabutan Perkara Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2021/PN KrgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, cukup beralasan apabila permohonanPenggugat untuk mencabut perkara nomor : 30/Pdt.G/2020/PN.Krg

,M.Kn masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Karanganyar Nomor : 30/Pdt.G/2020/PN.Krg tanggal 4 Mei 2021,Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu dan diucapkan di muka sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh TRISURAMTI, SH., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Karanganyar dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat, Kuasa Turut Tergugat II tanpa dihadiri oleh Kuasa Tergugat

PENETAPANNOMOR : 190/Pdt.P/2018/PN.Krg.

, Alamat : Kendal LorRt.24 Rw.09 Desa Jatipuro Kecamatan Jatipuro KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar pada tanggal 10 Oktober 2018dalam register perkara permohonan Nomor : 190/Pdt.P/2018/PN.Krg

Bahwa agar tidak menimbulkan masalah dikemudian hari, maka Pemohonbermaksud membetulkan nama Pemohon dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRANPEMOHON, yang semula IRMA RIETMADANTY ANGGELIA dibetulkanmenjadi IRMA RATMA DANTY ;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No : 190/Pdt.P/2018/PN.Krg.6.Bahwa untuk maksud tersebut kami telah mengurus ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar, dan dijelaskanoleh petugas disana bahwa untuk pembetulan nama harus ada jjin dariPengadilan ;.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karanganyar untuk mencatat Pembetulan nama Pemohon dalamregister yang diperuntukkan untuk itu dan memberikan catatan pinggir dalamakta kelahiran Pemohon mengenai Pembetulan Nama Pemohon tertulis IRMARATMA DANTY ;Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No: 190/Pdt.P/2018/PN.Krg.4.

Biaya biayanya Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya pemberkasan : Rp. 50.000, Biaya panggilan : Rp.100.000, Meterai :Rp. 6.000, Redaksi >Rp. 5.000, +Jumlah : Rp.191.000,( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No : 190/Pdt.P/2018/PN.Krg.

PENETAPANNOMOR : 65/Pdt.P/2019/PN.Krg.

Jantiharjo, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar, JawaTengah, Kebangsaan : Indonesia, Agama :Islam, disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar Kelas II pada tanggal25Maret 2019 dalam register perkara permohonan Nomor65/Pdt.P/2019/PN.Krg

pemohon dalam pengurusan Akta kelahiran anakpemohon dalam kutipan Akta kelahiran anak pemohon nama anak pemohontertulis TEGAR AZIS SANTOMO yang benar adalah TEGAR AZIZSANTOMO;Bahwa untuk memperlancar urusan adminstrasi dan tidak menimbulkanmasalah dikemudian hari, pemohon bermaksud untuk membetulkan namaanak tersebut di dalam Akta kelahirannya yang semula tertulis TEGAR AZISSANTOMO dibetulkan menjadi TEGAR AZIZ SANTOMO sesuai denganijazah sekolahHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan No: 65/Pdt.P/2019/PN.Krg

Banaran Rt.001 Rw.015, Kel/Ds Jantiharjo,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar;Bahwa, pemohon menikah dengan DADI di Kantor Urusan AgamaKecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo tanggal 12 Mei 1991;Bahwa, anak pemohon nomor 4 (empat) adalah bernama TEGAR AZISSANTOMO;Bahwa, anak pemohon lahir di Karanganyar 26 Agustus 2001;Bahwa, di dalam Akta Kelahiran anak pemohon, nama pemohon tertulisTEGAR AZIS SANTOMO yang di Karanganyar 26 Agustus 2001;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan No : 65/Pdt.P/2019/PN.Krg

Biaya biayanya Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 75.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp.171.000, (seratus tujuh puluh enam riburupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan No : 65/Pdt.P/2019/PN.Krg.

24/Pid.B/2017/PN.Krg

Majelis Hakim berdasarkan Penetapan tanggal 8 Maret 2017, Nomor:25/24/Pen.Pid/201 7/PN.Krg, sejak tanggal 8 Maret 2017 s/d 6 April 2017;. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, berdasarkan Penetapan tanggal27 Maret 2017, Nomor: 25/24/Pid.B/2017/PN.Krg sejak tanggal 7 April 2017s/d 5 Juni 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya 1. Dr. HOTMA P. D.SITOMPOEL, SH, MHum 2. JOHN . M. PATTIWAEL, SH 3. PHILIPUSHARAPENTA SITEPU, SH, MH 4. LEONY HERAWATIE, SH, MHum 5.

Slamet Riyadi No. 298, Surakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 10 Maret 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor 6/HK/Wga.IlV2017/PN.Krgtertanggal 15 Maret 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar, Nomor 24/Pen.Pid/201 7/PN.Krg, tanggal 8 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 24/Pid.B/2017/PN.Krg, tanggal 8 Maret 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Kepunyaan Orang Lain, DenganMaksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum Diwaktu Malam Dalam SebuahRumah Atau Pekarangan Tertutup Yang Ada Rumahnya, Yang Dilakukan OlehOrang Yang Ada Disitu Tidak Diketahui Atau Tidak Dikehendaki Oleh YangBerhak Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu berupa1 (satu) buah Hand Phone (HP) jenis Android merk OPPO type A37f warnaputih kKombinasi kuning emas yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN.Krg

tanggal 31 Maret 2017 yang amarnya sebagai berikut:1Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut tidak dapatditerima;Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 24/Pid.B/2017/PN.Krg atas nama Terdakwa YANUAR KRISTANTOAl.

IMEIHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN.Krg : 86344103170897, no.

16/Pdt.P/2016/PN.Krg

Bahwa pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 01061979anak daripasangan suami istri : Bapak Asikan dan Ibu Nyati;Hal 1 dari 10 hal Pen No. 16/Pdt.P/2016/PN.Krg. Bahwa dokumendokumen tertulis milik Pemohon seperti Ijazah, Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, semua tertulis atas nama NURHADI, tanggal lahirO1 JUNI 1979; on nnn nn enn nnn nn nnn ene nn nnn ener rns.

Bahwa untuk kepentingan tersebut diatas, maka kami sangat memerlukan ijindan penetapan dari Pengadilan Negeri Karanganyar; Berdasarkan uraian tersebut diatas, pemohon mohon kepada Yang TerhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar berkenan menerima dan memeriksapermohonan ini yang selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut : Hal 2 dari 10 hal Pen No. 16/Pdt.P/2016/PN.Krg. Mengabulkan permohonan Pemohon; n nnn nnn nnn enn enna.

Foto kopi Kartu Keluarga Nomor 3313010406150001 atas nama KepalaKeluarga Nurhadi, diberi tanda bukti P2; Hal 3 dari 10 hal Pen No. 16/Pdt.P/2016/PN.Krg. Foto kopi Surat Keterangan KelahiranNomor : 474.1/28/VI/1979, tertanggal11 Januari 2016atas nama NURHADI,diberi tanda bukti P3;. Foto kopiSurat Tanda Tamat Belajar Nomor 03 OA oa 0269850 atas namaNurhadi, diberi tanda bukti P4;. Foto kopi Surat Tanda Tamat Belajar No.

1990, diberi tanda bukti P8; Menimbang, bahwa surat bukti P1 sampai dengan P8 yang berupa fotokopi tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata bersesuaianserta telahdiberi materai secukupnya, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yangMenimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Hal 4 dari 10 hal Pen No. 16/Pdt.P/2016/PN.Krg

Materai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 261.000,Hal 10 dari 10 hal Pen No.16/Pdt.P/2016/PN.Krg