Ditemukan 267 data
31 — 6
Kuantan Singingi terdakwa Novita bersamasamadengan terdakwa Sugeng mengambil barang barang yang ada diSwalayan tersebut dengan cara terdakwa bertugas untukmengambil barangbarang belanjaan sedangkan terdakwa Ilmenunggu disamping Swalayan tersebutDengan demikian rumusan unsur ini telah terpenuhi dan terbuktiMenimbang, bahwa oleh karena perbuatan Para terdakwa telahterbukti memenuhi seluruh unsur dari pasal 363 ayat (1) ke3, 4 KUHPdalam dakwaan Primaer maka menurut hemat Majelis, Para terdakwatelah
1.JUNITA SAHETAPY
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
Terdakwa:
ABDUL AZIZ RUMASORENG Alias AZIZ
22 — 19
tujuan saksi Rahman Siwasiwan Alias Mance dan Terdakwamencuri sepeda motor tersebut adalah untuk dijadikan milik pribadi dan untukdijual lagi kepada orang lain.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangandakwaan primaer
85 — 36
Ssampai halaman 31 alinea 2 );Menimbang, bahwa sejalan dengan kesimpuLanpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat jika Majelis Hakim Tingkat Pertamamenyatakan unsur setiap orang pada dakwaan Primairtidak terpenuhi, maka ketika Majelis Hakim TingkatPertama mempertimbangkan unsur setiap orang padadakwaan Subsidair, seharusnya unsur setiap orang inijuga tidak terpenuhi, sebab para Sarjana MHukumberpendapat Jika seseorang didakwa dengan bentuk dakwaanSubsidairitas Primaer
140 — 55
sebesar Rp. 16.757.486, (Enam Belas Juta Tujuh Ratus limaPuluh Tujuh Ribu Empat Ratus Delapan Puluh Enam Rupiah).Bahwa sesuai dengan uraian uraian yang telah di sampaikan pada positaGugatan Penggugat, maka Penggugat mohon Kepada Yang Terhormat BapakKetua Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Ambon, CqYang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial PadaPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmemutuskan sebagai hukum, adalah sebagai berikut :PRIMAER
Petitum ini harus lengkap dan JjelasHalaman 42 dari 57 Putusan No. 7/Padt.sus.PHI/2016/PN.Ambkarena bagian dari surat gugatan yang terpenting dan antara Posita denganpetitum harus ada hubungan yang jelas;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat mengajukan petitumsebagai berikut :PRIMAER :. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat berakhir karenaPemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang dilakukan oleh Tergugat kepadaPenggugat..
1.FITRIA NELLY, SH.
2.HARIYADI MEIDIANTORO, SH, M. Si.
Terdakwa:
RAMDANI Bin YAYAT Alm
67 — 8
memperolehnarkotika jenis sabu sabu tersebut dari saudara Andri untuk di jual, akan tetapibarang tersebut belum sempat di jual ;Bahwa terdakwa juga tidak sebagai perantara jual beli narkotika karenaselurunh barang bukti tersebut belum sempat dijual atas perintah Andri jugamenawarkan untuk dijual, membeli atau menyerahkan narkotika golongan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tidak memnuhi unsur ini,sehingga harus dinyatakan terdakwa tidak terbukti bersalan melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primaer
RUDI DWI PRASTYONO,SH.,MH
Terdakwa:
M. IRVAN SYAH Als KELING Bin SOPIAN
21 — 6
seorangwanita, tentunya secara faktual telah menyebabkan posisi saksi korban berada dalamkondisi tidak berdaya.Menimbang, bahwa Dengan demikian unsur yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau Mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri telah terpenuhii .Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Primaer
Aswar S, S.H
Terdakwa:
LA MUNARDIN ALIAS BOBI BIN LA SAUDARA
84 — 29
menusukSaksi Korban dengan menggunakan pisau dapur, sehingga menurut MajelisHakim Terdakwa memiliki cukup waktu untuk berpikir dan mempertimbangkansebelum akhirnya memutuskan untuk melakukan perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 353 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan berencanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primaer
50 — 18
dibebankan untuk membayar semua biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas, Para Penggugat mohon kepada YthBapak Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Bapak/Ibu cq Ketua dan Anggota MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untuk dapat mengadakan sidangdengan memanggil Para Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II serta Tergugat III (ParaTergugat) untuk menghadiri sidang dalam perkara a quo dan menjatuhkan putusan denganamar berbunyi sebagai berikut :PRIMAER
dibebankan untuk membayar semua biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas, Para Penggugat mohon kepada YthBapak Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Bapak/Ibu cq Ketua dan Anggota MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untuk dapat mengadakan sidangdengan memanggil Para Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II serta Tergugat HI (ParaTergugat) untuk menghadiri sidang dalam perkara a quo dan menjatuhkan putusan denganamar berbunyi sebagai berikut :PRIMAER
RONIUL MUBAROQ
Terdakwa:
KARNEDI ALIFIAH alias UNYIL Bin ALIFIAH
17 — 0
terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai orang yangmelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primaer
13 — 3
Tanpa Hak atau Melawan HukumMenimbang, bahwa terhadap unsur ini pada dasarnya adalah unsur yangsama dengan unsur kedua pada dakwaan primerMenimbang, bahwa berdasarkan hal di atas maka Majelis Hakim mengambilalih seluruh pertimbangan unsur tanpa hak atau melawan hukum pada pertimbangandakwaan primaer dan selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurketiga;Ad.3.
8 — 7
Majelis hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAER :1. Menerima dan mengabulkan jawaban atas gugatan seluruhnya;2. Menolak gugatan Penggugat:3. Menyatakan bahwa Tergugat tidak bersalah;4. Subsidaer :5.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BAMBANG IRAWAN Alias BEMBENG Bin IRAWAN
27 — 16
Terdakwa, barang bukti dalam perkara ini, salinan resmiputusan Pengadilan Pekanbaru Nomor 446/Pid.Sus/ 2020/PN Pbr, tanggal 25Agustus 2020, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbanganhukum Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya, yang telah menyatakan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Permufakatan jahat Tanpa Hak atau melawan Hukum menerimaNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Primaer
21 — 8
Majelis HakimPemeriksa perkara ini berkenan melakukan Sita JaminanConservatoir Beslag (CB) terhadap barang obyek sengketatersebut ;Berdasarkan halhal tersebut diatas mohon Bapak KetuaPengadilan Negeri Pati berkenan memeriksa perkara ini dan untukselanjutnya memutuskan :PRIMAER ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (CB) yang dilakukanoleh Jurusita Pengadilan Negeri Pati ;3. Menyatakan Para Tergugat melakukan perbuatan melawanhukum ;4.
Tergugat
49 — 5
PulauKembang, Desa Tangalin, Kecamatan Awayan, Kabupaten Balangan;3 (tiga) buah tanah kebun/kebun karet yang terletak di hutan Dudua, DesaTangalin, Kecamatan Awayan, Kabupaten Balangan;16 Bahwa Penggugat juga mohon putusan serta merta dilaksanakanwalaupun para Tergugat melakukan upaya Hukum Verzet, Bandingmaupun Kasasi;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Amuntai, Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk berkenan menjatuhkan putusan :PRIMAER
GUSMILIYANSYA, SH.
Terdakwa:
YURMAN GULO Als LAO Bin KAEJARO GULO Alm
74 — 36
Ditemukan luka robek ditangan sebelah kiri bagian belakangdengan ukuran panjang 3 cm, lebar 3 cm, dalam 3cm.Diagnosa Pasien := Multiplel Vulnus Laceratum Syok Hipovolemic.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 353 ayat (1) KUHP.ATAU :KEDUA :Primaer :Bahwa ia terdakwa Yurman Gulo Als Lao Bin Kaejaro Gulo pada hariRabu Tanggal 05 Desember 2018 sekira pukul 08.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu hari di bulan Desember Tahun 2018 bertempat di PerumahanKaryawan PT
15 — 3
Tanpa Hak atau Melawan HukumMenimbang, bahwa terhadap unsur ini pada dasarnya adalah unsur yang samadengan unsur kedua pada dakwaan primerMenimbang, bahwa berdasarkan hal di atas maka Majelis Hakim mengambil alihseluruh pertimbangan unsur tanpa hak atau melawan hukum pada pertimbangandakwaan primaer dan selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur ketiga;Ad.3.
RISKY KHAIRULLAH, SH.
Terdakwa:
1.AGUS BAHARI BIN H. BAHARI
2.NURLIA PUTRI RAMADANI BINTI ALM. M. ARAS
64 — 13
yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan semata-mata disebabkan karena kehendaknya sendiri sebagaimana dalam Dakwaan pertama primaer
1.FERDIANSYAH, SH
2.Maimunah, SH.
Terdakwa:
SYAMSUL KAMAL Bin TARMIZI
29 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Syamsul Kamal Bin Tarmizi, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak melawan hukum menguasai Narkotika Golongan 1 sebagaimana dalam dakwaan primeir dan subsider Penuntut Umum;
- Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primaer Penuntut Umum;;
- Menyatakan Terdakwa Syamsul Kamal Bin Tarmizi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
42 — 18
kepada saksi korban agar melayani nafsu terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, perbuatanterdakwa dilakukan beberapa kali terhadap saksi korban Dewi Yulianti dengan caracarayang sama dengan waktu yang berlainan dengan demikian dapat diartikan perbuatanterdakwa dilakukan secara berlanjut maka telah terpenuhilah unsur ke3 ini.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan primaer
444 — 60
sebesar Rp. 16.757.486, (Enam Belas JutaTujuh Ratus lima Puluh Tujuh Ribu Empat Ratus Delapan Puluh EnamRupiah).Bahwa sesuai dengan uraian uraian yang telah di sampaikan pada positaGugatan Penggugat, maka Penggugat mohon Kepada Yang Terhormat BapakKetua Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Ambon, CqYang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan WHubungan Industrial PadaPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmemutuskan sebagai hukum, adalah sebagai berikut :PRIMAER
Petitum ini harus lengkap dan jelaskarena bagian dari surat gugatan yang terpenting dan antara Posita denganpetitum harus ada hubungan yang jelas;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat mengajukan petitumsebagai berikut :PRIMAER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat berakhirkarena Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat.3.