Ditemukan 476 data
75 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Shelly Suhaiddipergunakan untuk membayar utang kepada HuseinSuhaid, membayar Bank dan dipinjamkan lagi kepada PTSinar Rimba, selain itu) Terdakwa . Yohanes BaskoroKaryanto juga mengambil uang melalui kas bon padatanggal 30 Maret 1992 sebesar Rp. 10.000.000, ; Kemudian Terdakwa . Yohanes Baskoro Karyanto juga adamemakai uang perusahaan sebesar Rp. 35.700.000,dengan bukti kas bon sebanyak 5 lembar, sebesar Rp.10.220.231, dengan bukti kas bon sebanyak 3 lembardengan alasan Terdakwa .
59 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, UndangUndang No. 37 Tahun2004 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan :MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Termohon Pailit : PTSINAR CENTRAL REJEKI tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Termohon Pailit untuk membayar biayaperkara dalam tingkat
ECHO ARYANTO PASODUNG, SH., MH
Terdakwa:
SOBIRIN
113 — 16
Tentang Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihatataupunrangkaiankebohongan, menggerakanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu padanyaMenimbang, bahwa Berawal pada hari Kamis tanggal 16 April 2020sekira pukul 15.00 wib terdakwa datang ke Show Room Sepeda Motor milik PTSinar Surya Matahari Motor yang beralamat di Jalan Raya Perwira BekasiUtara, tujuan terdakwa untuk membeli 1 (Satu
46 — 6
Sinar Mitra Sepadan Finance sejak bulanJuni 2015 ;Bahwa Terdakwa sebagai penagih terhadap konsumen sebagai Kriditur PTSinar Mitra Sepadan (SMS) Finance;Bahwa yang Terdakwa gelapkan adalah uang dana pinjaman tunai darikonsumen kriditur PT.SMS Finance ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 13/Pid.B/2016/PN Sql.Bahwa caranya yaitu Terdakwa sebagai penagih terhadap konsumen kriditurPT.SMS Finance awalnya menghubungi konsumen melalui handphone padasaat konsumen kriditur jatuh tempo, lalu Terdakwa mendatangi
18 — 5
STNK mobil pick up Suzuki Cary T 120 warna biru No Pol BE9068 JD.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan penyitaan sesuai dengan ketentuan Undangundang yang berlaku, serta telahdibenarkan oleh para saksi sehingga dapat dijadikan barang bukti yang sah;Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi, keterangan Para Terdakwa danbarang bukti, maka diperoleh fakta yuridis sebagai berikut:e Bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan karena telah menjual sagu milik PTSinar
C141201415 1/12/2015 27.623.237 Cleaning serviceDesember 2014prorateJumlah 198.887.309 PTSinar Inti Electrindo Raya (Tergugat ID:No. INV. INV. DATE TOTAL DESCRIPTION PT NO/ CUSTNAME1. 14080652 8/7/2014 10.230.402 Cleaning serviceAgustus 20142. 140801367 9/8/2014 10.230.402 Cleaning serviceSeptember 20143. 141002265 10/8/2014 10.230.402 Cleaning serviceOktober 20144. 141101553 11/7/2014 10.230.402 Cleaning serviceNopember 20145.
282 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) DalamPutusannya Mengabaikan Fakta Hukum Persidangan;Bahwa pada saat persidangan perkara a quo di Badan PenyelesaianSengketa Konsumen Kabupaten Kuantan Singingi terungkap fakta hukumbahwa sebenarnya yang menerima pembiayaan yang dilakukan oleh PTSinar Mitra Sepadan bukan Termohon Keberatan sendiri melainkan SaudaraHalaman 4 dari 12 hal. Put.
190 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
SD160010001CO.169) 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Perjanjian Jual Beli HSD antara PTSurya Sena Sejahtera dan PT Sagati Mitra Solusindo dengan PTSinar Bintang Mentaya, SKBDN No MS 77106048742, tanggal 3Februari 2014.170) 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Addendum Perjanjian Jual Beli HSAntara PT Surya Sena Sejahtera dan PT Sagati Mitra Solusindodengan PT Sinar Bintang Mentaya, SKBDN No MS 77106048742,tanggal 3 Februari 2014.171) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Beneficiary Certificate tanggal
JAN 29, 2014.178) 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Perjanjian Jual Beli HSD antara PTSurya Sena Sejahtera dan PT Sagati Mitra Solusindo dengan PTSinar Bintang Mentaya Nomor 029/PJB.HSDI/SSS/SMSSBM/1/2014,tanggal 29 Januari 2014.179) 1 (satu) buah tas sandang warna cokelat, merek Boss.180) 1 (satu) buah dompet warna cokelat, merek Levis.181) Asli 1 (satu) buah KTP NIK 3210011008590022 atas nama AgusSutedja Affandi.182) Asli 1 (satu) buah NPWP Nomor 44.955.236.3017.000 atas namaAgus Sutedja Affandi
95 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Termohon Keberatan a quo) sebagai Konsumen/Debitur dengan PTSinar Mitra Sepadan Finance Cabang Tasikmalaya (ic. Pemohon Keberatana quo) sebagai Pelaku Usaha/Kreditur, dimana perjanjian kredit tersebutdisepakati untuk selama 36 (tiga puluh enam) bulan, yaitu berawal sejaktanggal 24 April 2012 sampai dengan berakhir pada tanggal 24 Maret 2015,dengan kewajiban konsumen/debitur untuk membayar angsuran sebesarRp3.600.000,00 (tiga juta enam ratus rupiah) setiap bulan jatuh tempo padatanggal 24;.
21 — 17
Fotokopi Surat Keputusan Direksi Nomor 063/SKDIR/HO/VII/2017tanggal 1 Juli 2017, tentang Pengangkatan Direktur Keuangan &Personalia, atas nama Geneb Budiyono yang diterbitkan oleh Kantor PTSinar Jaya Sultra Utama, bukti surat tersebut telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan telah dilegalisir serta bermeterai cukup, laludiberi tanda bukti T1..
pertamaPemohon dan Termohon di persidangan bernama Yudha Prawira Budiyono,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan usahaproperti, tempat kediaman di Jalan SaoSao, Lorong Damai, KelurahanBende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saya kenal Pemohon Genep Budiono dan Siti Nurjuta sebagaiOrang tua kandung saya.Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak Pemohon bekerja di perusahaan tambang di PTSinar
Bahwa Pemohon bekerja sebagai Direktur Keuangan pada Kantor PTSinar Jaya Sultra Utama dan juga bekerja di PT. Konaweha Makmursebagai anak perusahaan PT Sinar Jaya Sultra Utama. Bahwa saya ketahui hal tersebut karena minggu lalu saya ke KantorPemohon dan saya melihat di Papan Struktur Organisasi, tercantumnama Pemohon sebagai Direktur Keuangan pada Kantor PT Sinar JayaSultra Utama dan saya sempat keruangan Pemohon dan ada namajabatan dan nama Pemohon di atas meja Pemohon.
72 — 16
AHMAD ALI SALIM bersamasama Terdakwa ENI YUNIARIselaku Bendahara Pengeluaran sebesar Rp.617.526.414, (enam ratus tujuh belas juta lima ratusdua puluh enam juta empat ratus empat belas rupiah).Menimbang bahwa disamping itu juga saksi He AHMAD ALI SALIM selaku KepalaDesa telah beberapa kali menerima sumbangan pihak ketiga yaitu uang sewa tanah milik PTSINAR BAJA ELEKTRIK, yang pengelolaannya diserahkan kepada Kepala Desa denganperincian sebagai berikut :a. Penyewa MAKSUM sebesar Rp. 40.000.000,b.
AHMAD ALI SALIM selaku KepalaDesa telah beberapa kali menerima sumbangan pihak ketiga yaitu uang sewa tanah milik PTSINAR BAJA ELEKTRIK, yang pengelolaannya diserahkan kepada Kepala Desa denganperincian sebagai berikut :a. Penyewa MAKSUM sebesar Rp. 40.000.000,b. Penyewa SARIONO/MAKSUM sebesar Rp.72.000.000,Jumlah Rp.112.000.000,Menimbang bahwa uang sumbangan dari pihak ketiga tersebut sebesar Rp.112.000.000,oleh saksi H.
AHMAD ALI SALIM selaku KepalaDesa telah beberapa kali menerima sumbangan pihak ketiga yaitu uang sewa tanah milik PTSINAR BAJA ELEKTRIK, yang pengelolaannya diserahkan kepada Kepala Desa denganperincian sebagai berikut :a. Penyewa MAKSUM sebesar Rp. 40.000.000,b. Penyewa SARIONO/MAKSUM sebesar Rp.72.000.000,Jumlah Rp.112.000.000,Menimbang bahwa secara melawan hukum uang sumbangan dari pihak ketiga tersebutsebesar Rp.112.000.000, oleh saksi H.
AHMAD ALI SALIM selaku KepalaDesa telah beberapa kali menerima sumbangan pihak ketiga yaitu uang sewa tanah milik PTSINAR BAJA ELEKTRIK, yang pengelolaannya diserahkan kepada Kepala Desa denganperincian sebagai berikut :a. Penyewa MAKSUM sebesar Rp. 40.000.000,b.
44 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gugatan Penggugat/Termohon Kasasi Error in Persona;Bahwa gugatan Penggugat/Termohon Kasasi error in Persona, oleh sebabgugatannya salah alamat/salah orang apalagi Gugatannya tentangmengenai Uang Pensiun yang mana waktu masa pensiun Penggugat/Termohon Kasasi di Perusahaan PT Riau Anugrah Bersama dan/atau PTSinar Bara Mulia bukan kepada Tergugat/pemohon kasasi PT SuryaPerkasa Beton, oleh karena itu gugatan Penggugat/Termohon Kasasi mohonditolak dan dikesampingkan karena error in persona;6.
30 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) didalam persidangan banding tetap mempertahankan koreksiPemeriksa Pajak dengan alasan sebagai berikut :bahwa menurut Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)harga penjualan tanah tersebut terlalu rendah dan tidak sesuaidengan harga pasar wajar karena berdasarkan hasil browsing diinternet diketahui bahwa antara PT Cisadane Persada dengan PTSinar Mas Tunggal berada dibawah penguasaan yang sama yaituSinar Mas Group sehingga sesuai dengan Pasal
18 ayat (4) UndangUndang PPh, maka masih terdapat hubungan istimewa antara PTSinar Mas Tunggal (Pemohon Banding) dengan PT CisadanePersada;Halaman 27 dari 33 halaman.
134 — 47
Kencana Inti Perkasa (Senakin EstateSNKE, Senakin MillSNKM) dan PT Ramajaya Pramukti (Batu Ampar TransportBAMT);bahwa sementara Jurnal MJ/O10 yang dibukukan tanggal 31 Desember 2007 merupakanjurnal adjustment sementara yang mencatat rekonsiliasi atas saldo hutang RK yang timbuldari transaksi pinjam meminjam sparepart dan bahan bakar antara Wajib Pajak (SenakinTransportSNKT) dengan PT Smart Tbk (Sungai Cantung EstateSCNE);bahwa menurut Pemohon Banding, Pemohon Banding dengan PT Ramajaya Pramukti, PTSinar
28 — 2
Menetapkan barang bukti berupa 25 (dua puluh lima ) lembar faktur penjualan PTSinar Musi Cemerlang dan 25 (dua puluh lima ) lembar surat Jalan PT Sinar MusiCemerlang tetap terlampir dalam berkasa perkara;4.
46 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
SINAR SURYA JORONG, berkedudukan di Jalan GubernurSoebardjo Km.17 Komplek Pergudangan BTC, KecamatanGambut, Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan, dalamhal ini diwakili oleh Fransiskus Xaverius Edo selaku Direktur PTSinar Surya Jorong memberi kuasa kepada Agus Hairullah, S.H.
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
., & Rekan, beralamat di JalanSei Tuan Nomor 39 Medan, berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal12 Juli 2014, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanROLLING STON HUTABARAT, 42 Tahun, Pekerjaan Karyawan PTSinar Plastik, Alamat Dusun XII Konggo kongsi Desa Sei SemayamKecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang, diwakili kuasa hukumnyaHawari, S.H., Fatimah Siregar, S.Ag, Ir.
174 — 36
EKSEPSI DISKUALIFIKASI (GEMIS AANHOEDANIGHEID): PenggugatTidak Memiliki Kedudukan Hukum (Legal Standing) Karena KedudukanHukum dan Kewenangannya Telah Beralih Kepada Tim Kurator PTSinar Intijaya Putraperkasa (Dalam Pailit) dan Robby Tjahjadi (DalamPailit) untuk Mengajukan Suatu Tuntutan Hukum;C. EKSEPSI PROSESUAL: Surat Kuasa Khusus Tidak SahKarena Dibuatdan Ditandatangani oleh Subjek Hukum Yang Tidak Berwenang; danHal 16 Putusan Nomor 21/Pdt.SusGugatan Lainlain/2020/PN Niaga Sby.
kreditor, dan (c) sikap Tergugatdalam hal ini Tim Kurator PT Sinar Intijaya Putraperkasa (Dalam Pailit)dan Robby Tjahjadi (Dalam Pailit) terhadap hasil Rapat PraVerifikasidan Rapat Verifikasi Piutang tersebut, telah dituangkan dalam suatuBerita Acara Rapat Praverifikasi dan Rapat Verifikasi Piutang (besertadengan lembar tagihan yang memuat jumlah tagihan yang diajukan olehmasingmasing kreditor, dengan mencantumkan catatan dari masingmasing dari Debitor Pailit beserta dengan sikap dari Tim Kurator PTSinar
BuktiP11Batubara antara PT KARTIKA SELABUMI MINING dan PTSINAR INTIWWAYA PUTRAPERKASA, tanggal 28 Maret 2012 ;: Fotocopy Perjanjian Jual Beli Produk Bahan Bakar Minyaktertanggal 1 Maret 2010 antara PT AKR CORPORINDO TBK.Dan PT SINAR INTWJAYA PUTRA PERKASA, dengan PTKARTIKA SELABUMIMINING ;: Fotocopy Email dari karyawan PT KARTIKA SELABUMIMINING, yang bernama lbu Nita (dengan alamat email:nita@ksmcoal.com) kepada karyawan PT AKR CORPORINDO,TBK./PT AKR CORPORINDO TBK.
EKSEPSI DISKUALIFIKASI (GEMIS AANHOEDANIGHEID): PenggugatTidak Memiliki Kedudukan Hukum (Legal Standing) Karena KedudukanHukum dan Kewenangannya Telah Beralih Kepada Tim Kurator PTSinar Intijaya Putraperkasa (Dalam Pailit) dan Robby Tjahjadi (DalamPailit) untuk Mengajukan Suatu Tuntutan Hukum ;. Bahwa berdasarkan Putusan No. 61/Pdt.SusPKPU/2019/PN.Niaga.Sby.tanggal 26 Desember 2019 jo.
Ronald Regianto, S.H, M.H
Terdakwa:
Dodi Aprianto Bin Arifin Aziz
47 — 18
Rangka:MHKP3CA1JH139556, No.Mesin: 3SZDGF4027 adalah milik Saksi Vhanji Koembara berdasarkan BPKBdan bukti angsuran kredit atas nama Saksi Vhanji Koembara yang diambiloleh Terdakwa dari rumah Saksi Vhanji Koembara tanpa sepengetahuanSaksi Vhanji Koembara dan Saksi Vhanji Koembara tidak mengetahui bahwamobilnya dipakai oleh Terdakwa untuk mengambil tanpa ijin kabel milik PTSinar Cerah Sempurna;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut
saudara Vhanji Koembara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 1 (satu) unit HP merk NokiaTipe 105 Warna Merah yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatandan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 1 (satu) buah kabel NYYmerk supreme berukuran + 10 (Sepuluh) cm, diserahkan kepada yang palingberhak maka ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada PTSINAR
152 — 68
mesin pabrik ; Bahwa saksi tidak menggunakan air minum yang disediakan oleh pabrikperusahaan PT Sinar Bangun Mandiri karena mempunyai bak penampungan airsendiri dan membeli air tangki ; Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Pimpinan Pabrik perusahaan PT SinarBangun Manditi ; Bahwa anak saksi tidak ada yang bekerja di pabrik PT Sinar Bangun Mandiri ; Bahwa saksi pernah menerima parsel hari raya dari PT Sinar Bangun Mandiri ; Bahwa saksi pernah mendengar ada sosialissasi mengenai keberadaan pabrik PTSinar
Herman Yohanes Lasiana Kota Kupang (buktiBahwa saksi menderita penyakait batuk dan sampai mengeluarkan darah dan sampaisekarang masih batuk dan saksi pernah diperiksa dokter dan termasuk suami saksijuga pernah sakit batuk ; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pemeriksaan kesehatan oleh Perusahaan PTSinar Bangun Mandir ; Bahwa pernah ada orang dari pabrik PT Sinar Bangun Mandiri ke rumah saksi danmengatakan bahwa rumah saksi digusur 5 (lima) hari lagi, orang tersebut bernamaMelkianus dan Melkianus
8 (delapan)tahun, anak keempat 5 (lima) tahun ; Bahwa selama tinggal di RT.30 RW.08 Kelurahan Lasiana, saksi atau keluargasaksi baikbaik saja, dan saksi, isteri maupun anakanak saksi tidak pernahmenderita penyakit saluran pernapasan atau ispa ; Bahwa jarak rumah saksi dengan pabrik perusahaan PT Sinar Bangun Mandiri kirakira 200 (dua ratus) meter ; Bahwa saksi pernah ke lokasi pabrik perusahaan PT Sinar Bangun Mandiri untukbermain dan kadangkadang untuk menembak burung di sekitar lokasi pabrik PTSinar