1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (KUSRIN PURWANTO bin WAGIRAN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SUNARSIH binti ROESLAN) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

., pada sidang Pengadilan AgamaCilegon yang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah datang menghadap ;Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal ci isnn, KecamatanJombang, Kota Cilegon, dalam hal ini memberi kuasa khusus kepadaRahmattullah Roeslan, SH., lwan Rusian, ST., SH., Rian Pratama,SH., dan Abdullah Syukri, S.HI., Advokat dan Junior

Advokat padaKantor Hukum Rachmat Roeslan & Partners beralamat di JalanPangeran Jayakarta No. 179, Masigit, Jombang, Kota Cilegon,menurut surat gugatan hadhanah (Pengasuhan Anak) dalam perkaranomor 44/Pdt.G/2016/PA.Clg sebagai Penggugat, selanjutnya disebutsebagai Pihak Kesatu/Penggugat ;Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Akuntansi,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal ci iGN.

ROESLAN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor : 1341/Pdt.G/2012/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tingkatpertama dalam persidangan, Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut di bawah ini, dalam perkara cerai talak antara :SRI ENDANG SURJONO bin ROESLAN HADISOEDJONO, Umur 45tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan FriedChichen, Pendidikan terakhir D3 tempat tinggal diBabadan baru Jaranan RT.012 RW.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Soeprapto RH bin Drs.R Roeslan Hidayat) terhadap Penggugat (Sri Giyanti Binti S.Dirun Sastro Sumarto) ;

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moch. fachrizal Felani Bin Moch Roeslan) terhadap Penggugat (Devy Sri Nanda Binti Sumadi);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Fonny Haryono S Bin Slamet Hardjono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rosiyana Prihatini Binti Roeslan) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon denganverstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon ( Rachmat Widodo bin Roeslan Hadi Widodo ) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Linda Fitri Ayu bin Muhtar ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan biaya perkara kepada

FISSCHER isteri J.RLHIMAC LENNAN luas : 978M2 yang telah berakhir haknya tgl. 24 September 1980 dikuasai dan didirikan bangunanrumah tempat tinggal oleh ROESLAN (Orang tua Penggugat) sejak tahun 1948 ; Yang menjadi Objek Sengketa ini adalah Keputusan Tata Usaha Negara sebagaimanadimaksud dalam pasal ayat (3) UndangUndang Nomor : 5 Tahun 1986 Tentang PeradilanTata Usaha Negara yang bersifat konkret, individual dan final, serta menimbulkan akibathukum bagi Penggugat; TENGGANG WAKTUBahwa Penggugat adalah

diuraikan dalam surat permohonan membelibidang tanah tgl. 19 Juni 1962 dan pemakaian tanahnya telah dilaporkan kepadaAssisten Wedono Kota Praja Kediri, sebagaimana diuraikan dalam Surat LaporanPemakaian Tanah Tanpa Izin Pemiliknya atau Kuasanya (Memenuhi PengumumanPenguasa Perang Daerah Djawa Timur Nomer : Png.P28/10/1958 tanggal 13 Oktober1953 berdasarkan Peraturan Penguasa Perang Pusat Nomer : Prt/Peperpu/011/1958tanggal 1441958) tgl. 12 Desember 1958 ; Bahwa terhadap tanah yang dikuasai oleh ROESLAN

Bahwa dengan meninggalnya ROESLAN tgl. 16 Juni 1969, almarhum mempunyai8 (delapan) orang ahli waris yaitu : 1. SURATMIN (Penggugat), 2. DAKELAN,3. VITAMIN, 4. SUWITA, 5. RUSILOWATI, 6. SRI MARYANTI, 7. GATOTPRAYOGO, 8. RENI HARYANTI ; 22es nnn. Bahwa bangunan rumah yang berdiri diatas tanah Negara tersebut oleh para ahli warisROESLAN yaitu SURATMIN bertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasa dari 1.DAKELAN, 2. VITAMIN, 3. SUWITA, 4. RUSILOWATI, 5. SRI MARYANTI, 6.GATOT PRAYOGO, 7.

yang disertai dengan pelunasanpembayarannya, terhadap sebidang tanah yang tertuang dalam Perjanjian Ikatan Jual BeliNomor 002 Tanggal 02 Juni 2008 oleh Emi Musyafaah in casu Tergugat II Intervensi telahmengajukan permohonan hak Milik sehingga oleh Tergugat dikeluarkanlah obyek sengketa35a quo sehingga menurut Penggugat obyek sengketa a quo tidak prosedural dan cacat hukum(vide bukti P10 = bukti T3 Pasal 2 dan Pasal 3 Perjanjian ikatan jual beli) ; Menimbang, bahwa Penggugat adalah ahli waris dari Roeslan

Menimbang, bahwa Almarhum Roeslan orang tua dari Penggugatmeninggalkan sebidang tanah bekas hak pakai No.S.P.

. : SPT/3596/12/1975 Asli dari Kodam dengan pemilik/an ROESLAN/Kapten 141583, tertanggal 15 Desember 1975;2. 3 (tiga) lembar Surat Perjanjian Pelimpahan Ganti Rugi Garapan Karangkitri dari Kelurahan Kalipancur dan Kecamatan Ngaliyan tertanggal 30 Maret 2012;3. 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Pelimpahan Penguasaan Atas Tanah Negara dari sdr KURSIN DAENG MAFATTA ke sdr BAGUS SARDJONO tertanggal 20 Juli 2012 yang diketahui Lurah Kalipancur dan Camat Ngaliyan;4. 2 (dua) lembar Surat Keterangan Penguasaan

. : SPT/3596/12/1975 Asli dariKodam dengan pemilik/an ROESLAN/Kapten 141583, tertanggal 15 Desember1975;hm3 (tiga) lembar Surat Perjanjian Pelimpahan Ganti Rugi Garapan Karangkitridari Kelurahan Kalipancur dan Kecamatan Ngaliyan tertanggal 30 Maret 2012;3. 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Pelimpahan Penguasaan Atas Tanah Negaradari sdr KURSIN DAENG MAFATTA ke sdr BAGUS SARDJONO tertanggal 20Juli 2012 yang diketahui Lurah Kalipancur dan Camat Ngaliyan;4. 2 (dua) lembar Surat Keterangan Penguasaan

Surat Penunjukan Tanah Nomor SPT/3596/12/1975 tertanggal 15Desember 1975 atas nama ROESLAN/KAPTEN INF/141583;Surat Perjanjian Pelimpahan Penunjukan Atas Tanah Negara tertanggal 30Maret 2012 atas nama ROESLAN kepada KURSIN DAENG MAFATTAdengan mengetahui Lurah Kalipancur Nomor 592.2/057/IV/2012 tertanggal09 April 2012 dan Camat Ngaliyan Nomor 592.2/057/IV/2012 tanggal 10April 2012;Surat Keterangan Tidak Sengketa Nomor 590/041/IV/2012 tertanggal 09April 2012 atas nama KURSIN DAENG MAFATTA dengan mengetahuiLurah

Surat Penunjukan Tanah Nomor SPT/3596/12/1975 tertanggal 15Desember 1975 atas nama ROESLAN/KAPTEN INF/141583;2. Surat Perjanjian Pelimpahan Penunjukan Atas Tanah Negara tertanggal 30Maret 2012 atas nama ROESLAN kepada KURSIN DAENG MAFATTAdengan mengetahui Lurah Kalipancur Nomor 592.2/057/IV/2012 tertanggal09 April 2012 dan Camat Ngaliyan Nomor 592.2/057/IV/2012 tanggal 10April 2012;3.

dilakukan dikelurahan;Bahwa bukti jual beli tanah garapan tersebut dibenarkan oleh saksi, waktu ituditandatangani dirumah terdakwa;Bahwa benar saksi tidak bisa membaca dan menulis;Atas keterangan saksi, terdakwa keberatan karena transaksi jual beli tidakdirumah saya, kemudian Saksi menerangkan yang benar transaksi tersebutdirumah Pak Daeng;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa:1.2 (dua) lembar Surat Penunjukan Tanah No. : SPT/3596/12/1975 Asli dariKodam dengan pemilik/an ROESLAN

Memerintahkan barang bukti berupa :1. 2 (dua) lembar Surat Penunjukan Tanah No. : SPT/3596/12/1975 Asli dariKodam dengan pemilik/an ROESLAN/Kapten 141583, tertanggal 15 Desember1975;2. 3 (tiga) lembar Surat Perjanjian Pelimpahan Ganti Rugi Garapan Karangkitridari Kelurahan Kalipancur dan Kecamatan Ngaliyan tertanggal 30 Maret 2012;3. 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Pelimpahan Penguasaan Atas Tanah Negaradari sdr KURSIN DAENG MAFATTA ke sdr BAGUS SARDJONO tertanggal 20Juli 2012 yang diketahui Lurah

ROESLAN;M.

ROESLAN,5. M. ABDUL MALIK alias MUHAMMAD ABDUL MALIK, tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 26 Juni 2019 oleh Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H. Mukti Arto, S.H., M.Hum., dan Dr. H. Abdul Manaf, M.H., HakimHakimHalaman 6 dari 7 hal.

ROESLAN AM, S.H. ; n2nenennene nen cence encecncenens3. IBNU KHOLIK, S.H.,M.H.; nn2nennnn nnn nnnn neces4. DINI DWI ANGGRAENI M, S.H.; nne nen eenn eneKesemuanya adalah Advokat Penasihat Hukum dan Advokat magang dariKantor Hukum Am Ka & Associates, yang beralamat kantor di Ruko CiptoKav.157A Jalan Dr.

Bambang Sutikno Roeslan telah meninggal duniapada tanggal 29 September 2002 dan memiliki 3 orang anak yaitu:1. Primatia Sulistiana, 2. Ade Bijjaksana dan 3. Diah Astaris;> Almarhumah Hj. Solihah binti H. Dulgani juga telah meninggaldunia dan memiliki 3 orang anak yaitu: 1. Sri Rahayu, 2. SriTrisnawati dan 3. Sri Wahyuningrum;lll.

Bambang Sutikno Roeslan karena mereka sudahmelepaskan haknya atas harta peninggalan Almarhum H. BambangSutikno Roeslan berdasarkan Akta Pernyataan No. 86 tanggal 26Desember 2010. Mereka tidak mendapatkan bagian warisankarena orang tua mereka Bambang Sutikno terlebin dahulumemperoleh bagian warisan dengan menjual harta warisan H.Roeslani bin Wayan.

Bambang Sutikno Roeslan telah meninggal duniapada tanggal 29 September 2002 dan memiliki 3 orang anak yaitu:1. Primatia Sulistiana, 2. Ade Bijjaksana dan 3. Diah Astaris;> Almarhumah Hj. Solihah binti H. Dulgani juga telah meninggaldunia dan memiliki 3 orang anak yaitu: 1. Sri Rahayu, 2. SriTrisnawati dan 3.

Bambang Sutikno Roeslan karena mereka sudahmelepaskan haknya atas harta peninggalan Almarhum H. BambangSutikno Roeslan berdasarkan Akta Pernyataan No. 86 tanggal 26Desember 2010. Mereka tidak mendapatkan bagian warisankarena orang tua mereka Bambang Sutikno terlebin dahulumemperoleh bagian warisan dengan menjual harta warisan H.Him. 36 dari 40 him. Put. No. 706/Pdt.G/2020/PA.JSRoeslani bin Wayan.

Bambang Sutikno Roeslan telah meninggal dunia pada tanggal 29September 2002 dan 3 (tiga) orang yang bernama: (1). Sri Rahayu, 2.Sri Trisnawati dan 3. Sri Wahyuningrum, sebagai anakanak dariAlmarhumah Hj. Solihah binti H.

PUTUSANNomor: 341/Pdt.G/2014/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak pihakpihak antara:Pemohon, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Dalam hal ini, untuk dan atas kepentingan hukumnyadikuasakan kepada Rachmatullah Roeslan, SH., Rian Pratama

,SH., dan Abdullah Syukri, SH., para Advokat dan JuniorAdvokat pada Kantor Hukum Rachmat Roeslan & Partnersyang beralamat di Cilegon Bussines Square Blok D No. 30 PCICilegon Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon No. 41/K/VI/14/PA.Clg tanggal 2 Juni 2014.

Nomor : 19, Kelurahan Kaliwates, KecamatanKaliwates, Kabupaten Jember, Tanggal terbit : 23 September 1989, Luas :2.383 M2, Gambar Situasi Nomor 4229/1989, Tanggal 14 September 1989,Atas Nama Pemerintah Daerah Tingkat Il Jember ;Dasar pengajuan gugatan Tata Usaha Negara ini yang menjadi dalildalil dariPenggugat adalah :1Bahwa, Para Penggugat adalah sebagai Ahli Waris dari pemilik atassebidang tanah darat berdasarkan bukti kepemilikan alas hak sesuai denganLetter C Nomor : 945 yang tercatat atas nama Roeslan

kalau pemilik tanah semula diakui Penggugat sebagai milik Roeslan makatidak ada relevanisinya Para Penggugat mengajukan gugatan terhadap objekperkara a quo, fakta hukumnya semasa hidupnya atau sebelum adanyagugatan perkara a quo tidak ada orang atau pihakpihak termasuk orang tuaPara Penggugat yang yang meminta tanah Sanggar Pramuka milikPemerintah Kabupaten Jember, jadi objek sengketa secara fisik telah berupagedung Sanggar pramuka yang dibangun tahun 1979 oleh PemerintahKabupaten Jember dan tidak

Bahwa, Para Penggugat pada pokoknya menyebutkan dalam posita ke1adalah sebagai ahli waris dari Roeslan (pemilik sebidang tanah darat,letter C Nomor : 945. luas seluruhnya lebih kurang 3.630 m2, akan tetapididalam posita ke9 pada pokoknya Para penggugat mendalilkan bahwatanah darat tersebut adalah peninggalan H. Syamsuri dan Hj. Siti Nadisah(orang tua Para Penggugat) yang telah meninggal dunia pada tanggal 13September 1982 dan tanggal 19 Juni 2006 ;2.

Para Penggugat merupakan ahli waris almarhun Roeslan ataukahalmarhum H. Syamsuri dan almarhum Hj. Siti Nadisah ?

Endang Sumiati, 3 Taufik Hidayat ; Bahwa saksi tahu Bu sjahria punya tanah di Jalan Gajah Mada, Kaliwatesluasnya tidak tahu tapi luas sekali dan panjang, yang dibeli dari PakRoeslan, jual belinya dilakukan di kelurahan dihadapan Lurah denganharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), itu terjadi sekitar tahun1960an ; Bahwa yang menyerahkan uang kepada Pak Reoslan adalah Bu Sjahriasendiri bukan suaminya yaitu Pak Syamsuri karena Pak syamsuri tidak ikutdan Pak Roeslan menyerahkan suratsurat kepada

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon (SUMI) sebagai Ibu kandung dari anaknya yang belum dewasa bernama Rachmadani Dwi Ayu Laksono, untuk menjual hak bagian dari anaknya tersebut bersama sama dengan para ahli waris lainnya dari almarhum Roeslan berupa sebuah rumah tinggal yang terletak di Jalan Bratang Gede lll-F/17 Surabaya, asalkan Surat Izin Pemakaian Tanah Nomor: 188.45/1347-T-BW.IPT

Roeslan, sebagai (Istri);

3.2.Andito Pratama bin Sunu Prabowo, sebagai (anak kandung laki-laki);

3.3.Mahega Adi Prasetya bin Sunu Prabowo, sebagai (anak kandung laki-laki);

3.4.Almira Pramadiasta binti Sunu Prabowo, sebagai (anak kandung perempuan);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 765.000,00 (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah);

tanggal 07September 2012 sekira pukul 10.50 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam tahun 2012, bertempat di perairan Sungai Musi Palembang tepatnya diDermaga 7 Ulu Palembang atau setidak tidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palembang telah melakukan pengangkutan sebagaimanayang dimaksud dalam pasal 23, tanpa izin usaha pengangkutan yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa bermula pada saat saksi Sodiq Novaroni Bin Mukono bersama saksiIrfan Roesy Nur Bin Roeslan

No.36/PID/2014/PT.PLGyang dimaksud dalam pasal 23, tanpa izin usaha pengangkutan yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa bermula pada saat saksi Sodiq Novaroni Bin Mukono bersama saksiIrfan Roesy Nur Bin Roeslan yang merupakan anggota Sat Polair PolrestaPalembang, sedang melakukan patroli di Perairan Sungai musi Palembang dalamrangka Patroli legal Tapping, pada saat melintasi Dermaga 7 Ulu kedua saksi melihatjukung MS tanpa nama yang mengangkut bahan bakar minyak sebanyak 15 (limabelas)

RACHMATULLAH ROESLAN, SH., 2. YANDI HENDRAWAN,SH. Advokat pada Kantor Hukum RACHMATULLAH, SH., &PATNERS beralamat di Jin. P.

Dalam Pokok Perkara

• Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;

• Menyatakan bahwa Para PENGGUGAT DAN TERGUGAT adalah ahli waris dari almarhum ANJAR ROESLAN dan almarhumah KARTINI;
• Menyatakan bahwa Harta Waris adalah Harta Peninggalan almarhum ANJAR ROESLAN DAN almarhumah KARTINI;
• Menyatakan secara sah dan berharga HARTA WARIS yang berupa tanah dan Bangunan seluas 64m2 yang terletak