Ditemukan 1772 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1316/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 21 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
disebabkan karena ekonomi rumah tangga tidakbisa tercukupi, Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi padasekitar bulan mei tahun 2017 yang akibatnya penggugat kembalikepada orang tuanya sehingga Penggugat hidup berpisah denganTergugat sampai dengan sekarang telah berjalan selama lima bulan ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknyasuami istri;Putusan nomor : 1316/Pdt.G/2017/PA.TL Hal. 5 dari 16 Bahwa sbagai
disebabkan karena ekonomi rumah tangga tidakbisa tercukupi, Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi padasekitar bulan mei tahun 2017 yang akibatnya penggugat kembalikepada orang tuanya sehingga Penggugat hidup berpisah denganTergugat sampai dengan sekarang telah berjalan selama lima bulan ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknyasuami istri;Putusan nomor : 1316/Pdt.G/2017/PA.TL Hal. 6 dari 16 Bahwa sbagai
Register : 24-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0129/Pdt.P/2016/PA.Pdg Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 1
24 — 1
Pdt.P/2016/PA.Pdg>+erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sabir bin Soben, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantani, bertempat tinggal di Lolong Gunung Sarik (belakang SDN29), RT. 006 RW. 001, Kelurahan Gunung Sarik, KecamatanKuranji, Kota Padang, sbagai
Register : 19-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 292/B/2016/PT.TUN.JKT Tanggal 29 Nopember 2016 — HANAFIAH, SE.;
BUPATI BULUNGAN.;
67 — 11
67 — 11
Bulungan, Alamat Kantor BupatiBulungan Jalan Jelerai Tanjung Selor; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 180/023/HK/IV/2016,tanggal 11 April 2016, ~ selanjutnya disebut sbagai TERGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakata tersebut, telahmembaca : rene nc IN ccc1.
Register : 08-01-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 26-08-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 81/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
membentakbentakmarahmarah dan berkata kata kotor, sebagai contoh kalimat yangpernah dilontarkan Tergugat adalah : masalah sholat ora sholatkui urusanku (masalah sholat tidak sholat itu urusanku) Islam ituclamit ngemisngemis (Islam itu usil mintaminta) Surgo neroko kuira ono yen mati kuburkubur bae (surga neraka itu tidak ada, kalaumati dikuburkubur aja), bahkan Tergugat merasa terganggu saatadzan subuh dengan berkata : mbudegmbudegi (bikin bising)sehingga Penggugat merasa kecewa dengan sikap Tergugat tersebut, sbagai
tidakmenghiraukannya, bahkan sebaliknya sering membentakbentakmarahmarah dan melontarkan katakata kotor seperti : masalahsholat ora sholat kui urusanku (masalah sholat tidak sholat ituurusanku) Islam itu clamit ngemisngemis (Islam itu usil mintaminta) surgo neroko kui ra ono yen mati kuburkubur bae (surganeraka itu tidak ada, kalau mati dikuburkubur aja), bahkanTergugat merasa terganggu saat adzan subuh dengan berkata :mbudegmbudegi (bikin bising) sehingga Penggugat merasakecewa dengan sikap Tergugat ter sebut, sbagai
Register : 17-12-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1095/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 32
65 — 32
., tanggal 17 Desember 2018,ya sebagai berikut :> Nopember Tahun 2001 Pemohon denganpernikahan yang dicatat oleh PegawalUrusan Agama Kecamatan Sumbawa,sbagai mana ternyata dalam Buku KutipanK1/2001, tanggal 6 Nopember 2001.Ikah antara Pemohon dengan Termohon tinggalua Termohon di JL. Nuri No. 43, RT. 003 / RW.001,Brang Bara, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawaselama lebih kurang 16 Tahun, sampai akhir bulan April tahun 2017.3.
Register : 18-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 270/PID.SUS/2017/PT MDN Tanggal 16 Mei 2017 — JAMES NABABAN
72 — 26
72 — 26
HalamanKEDUA:Bahwa terdakwa JAMES NABABAN pada hari Rabu tanggal 14 Desember2016 sekira pukul 19.35 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember 2016 bertempat di Perairan Teluk Sibolga Kota Sibolga Propinsi Sumutpada posisi 01441U09845'15, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga, NahkodaKapal Perikanan tidak memiliki Surat Persetujuan Berlayar nd dimaksuddalam pasal 42 ayat (3), yang dilakukan terdakwa dengan cara sbagai
Putus : 06-05-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 133/Pid.Sus/2013/PN.Sby Tanggal 6 Mei 2014 — Hj. LILIK HANDAYANI, SE
70 — 18
70 — 18
Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi sbagai Anggota KPRI Depag Kab. Sidoarjo, saksi pernah pinjam uang diKPRI Depag Kab. Sidoarjo, proses pinjam uang di KPRI Depag Kab. Sidoarjo yangpertama saksi mengajukan permohonan pinjam uang di KPRI Depag Kab. Sidoarjo, saksimengisi formulir, kemudian diproses, diumumkan di papan pengumuman, kemudian saksidipanggil, kemudian saksi datang ke KPRI Depag Kab.
Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi sbagai Anggota KPRI Depag Kab. Sidoarjo, saksi pernah pinjam uang diKPRI Depag Kab. Sidoarjo, proses pinjam uang di KPRI Depag Kab. Sidoarjo yangpertama saksi mengajukan permohonan pinjam uang di KPRI Depag Kab. Sidoarjo, saksimengisi formulir, kemudian diproses, diumumkan di papan pengumuman, kemudian saksidipanggil, kemudian saksi datang ke KPRI Depag Kab.
AKNAN, Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi sbagai Anggota KPRI Depag Kab. Sidoarjo, saksi pernah pinjam uang diKPRI Depag Kab. Sidoarjo, proses pinjam uang di KPRI Depag Kab. Sidoarjo yangpertama saksi mengajukan permohonan pinjam uang di KPRI Depag Kab. Sidoarjo, saksimengisi formulir, kemudian diproses, diumumkan di papan pengumuman, kemudian saksidipanggil, kemudian saksi datang ke KPRI Depag Kab.
M.Pdi.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi sbagai Anggota KPRI Depag Kab. Sidoarjo, saksi pernah pinjam uang diKPRI Depag Kab. Sidoarjo, proses pinjam uang di KPRI Depag Kab. Sidoarjo yangpertama saksi mengajukan permohonan pinjam uang di KPRI Depag Kab. Sidoarjo, saksimengisi formulir, kemudian diproses, diumumkan di papan pengumuman, kemudian saksidipanggil, kemudian saksi datang ke KPRI Depag Kab.
Register : 11-04-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 05-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 361/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Mei 2012 — PEMOHON I
10 — 3
10 — 3
Bahwa para pemohon atas permohonannya sanggup untuk membayar seluruh biayaperkara menurut hukum;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sbagai berikut :1. Mangbulkan Permohonan Para Pemohon;2.
Register : 04-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 01-06-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0206/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Mei 2017 — Para Pemohon
18 — 0
18 — 0
., MH. sbagai panitera penggantidengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Ketua,TTDDrs. RAHMANI, S.H., M.H.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H. KHOIRUL MUHTAROM, SH.MH. Drs. H. FARIHIN, S.H.Haaman 5 dari 6 halaman Fenetapan Nomor :0206/Pat.F/2017/PA.Kab.kKdrRincian biaya perkara :1.234.3Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya PanggilanRedaksi. MateraiPanitera Pengganti,TTDMOH.
Register : 14-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 19/Pid.Sus-Anak/2018/PN Ptk Tanggal 27 September 2018 — Terdakwa
68 — 9
68 — 9
FIRMANSYAH Jalan jalan dan bermain warnet dan Anak pelakumemberikanuang sebesar Rp 150,000 (seratus lima puluh ribu rupiah) sdr ADE SETYA,Anak pelakuberikan uang Rp 100,000, (Seratus ribu rupiah) dan sisa uangRp 1.000,000, (satu juta rupiah), Anak pelakugunakan untuk mentraktirteman dan bermain warnet jam tangan ALEXANDE CRISTIE, Anakpelakusimpan di saku celana hendak, Anak pelakuberikan kepada ADAMRIANSYAH sbagai pengatian motor yang rusak, Anak pelaku gunakan ataskejadian tersebut pelapor mengalami
kemudian Anak pelakupun hendak ke rumahakbar bersama sdr ADE SATYA hendak mengajak sdr AABAR FIRMANSYAHjalan jalan dan bermain warnet dan Anak pelakumemberikan uang sebesar Rp150,000 (seratus lima puluh ribu rupiah) sdr ADE SETYA, Anak pelakuberikanuang Rp 100,000, (Seratus ribu rupiah) dan sisa uang Rp 1.000,000, (Satu jutarupiah), Anak pelakugunakan untuk mentraktir teman dan bermain warnet jamtangan ALEXANDE CRISTIE, Anak pelakusimpan di saku celana hendak, Anakpelakuberikan kepada ADAM RIANSYAH sbagai
Register : 12-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 864/Pdt.G/2018/PA.Sim Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
PUTUSANNomor 864/Pdt.G/2018/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :ees, tempat tanggal lahir PT, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di ies, sbagai Penggugat:;melawanee. tempat tanggal ahirWB, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Tidak Bekerja, alamaties, 25292) Tergugat;Pengadilan
Register : 02-07-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1098/Pdt.G/2010/PA.Ba. Tanggal 23 Nopember 2010 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Saksi 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kenal dengan Penggugat dan Tergugat sbagai suami isteri,karena saksi tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama tahun dan sudah dikaruniai orang anak;e Bahwa
Putus : 11-04-2012 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 247/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 11 April 2012 — ZAINUL MAARIF dan KURNIA WATI
18 — 1
18 — 1
Kurniawati yang telah dicocokkan dengan aslinya dantelah diberi materai secukupnya diberi tanda: P.5;Menimbang, bahwa bukti suratsurat yang berupa fotocopy, yaitu P.1 s/a P.5telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, di persidangan dan telah diberi meteraisecukupnya menurut peraturan Undang undang yang bersangkutan sehingga dapatdijadikan sbagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, para pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu H. ACH.
Register : 25-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 402/Pdt.P/2016/PN Dps Tanggal 15 September 2016 — Pemohon:
Ni Putu Suarti alias Jero Melati
17 — 7
17 — 7
Saksi Ir Ni Nyoman Reni Kusumawati : pada pokoknya memberikan keterangan dibawah sumpah sbagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan Anak Agung Ngurah Manik Suteja, pada tahun 1992; Bahwa orang tua Pemohon sudah almarhum; Bahwa sejak menikah dengan suami Pemohon, karena suami Pemohonorang berkasta, lalu Pemohon diberi nama Jero Melati;Hal 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 402/Pdt.
Register : 20-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 446/Pdt.P/2016/PN Dps Tanggal 5 Oktober 2016 — I Putu Cahaya Gunawan, dk
18 — 8
18 — 8
perubahan namaanaknya tersebut, karena pernah menanyakan kepada Pendeta/Sulinggihyang mengerti arti dari nama anak para pemohon, dan disarankan olehuntuk mengganti nama anak para pemohon tersebut;Bahwa oleh karena hal tersebut para pemohon ingin mengganti namaanak para pemohon yang semula tertulis : PUTU YOGA SUKRISNAdiganti menjadi PUTU AGHAS SATYAWAN;Bahwa atas penggantian nama anak tersebut, pihak keuarga tidak adayang keberatan;Saksi Agus Suryawan : pada pokoknya memberikan keterangan dibawahsumpah sbagai
Register : 17-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 76/Pdt.P/2018/PA.TTE Tanggal 1 Februari 2018 — PEMOHON I DAN PPEMOHON II
16 — 7
16 — 7
Kabupaten Hamaherah Barat dan perkawinan Pemohon danPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam;3. bahwa sejak Pemohon dan Pemohon IImenikah belum pernah bercerai dantidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;4. bahwa Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah mendapatkan Buku KutipanAkta Nikah karena belum dilaporkan dan atau belum terdaftar di RegisterKantor Urusan Agama setempat;5. bahwa Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan penetapanpengesahan nikah ( lItsbat nikah) sbagai
Register : 18-06-2006 — Putus : 18-07-2006 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 257/pid.b/2006/pn.bta Tanggal 18 Juli 2006 — TRIWAHYUDI BIN HASANURI BANDAR
52 — 8
52 — 8
Tanjung Kemala Kec.MartapuraKab.OKU Timur: Islam : Turut orang tuaak didampingi oleh Penasehat Hukum ;han sejak tanggal 05 Mei 2006 sampai dengan sekarang ;a pemeriksaa pendahuluan atas nama terdakwa ;gar dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;gar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;hatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim yang memeriksaara ini memutuskan sbagai berikut ; Menyatakan Terdakwa TRI WAHYUD!
Register : 24-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA AMBON Nomor 91/Pdt.P/2019/PA.Ab Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 10
28 — 10
Saksi kedua mengaku bernama,Bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sbagai berikut ;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 91/Padt.P/2019/PA.AbPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah
Register : 17-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 73/Pdt.P/2018/PA.TTE Tanggal 1 Februari 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 6
12 — 6
Kabupaten Hamaherah Barat dan perkawinan Pemohon danPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam;. bahwa sejak Pemohon dan Pemohon IImenikah belum pernah bercerai dantidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;. bahwa Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah mendapatkan Buku KutipanAkta Nikah karena belum dilaporkan dan atau belum terdaftar di RegisterKantor Urusan Agama setempat;. bahwa Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan penetapanpengesahan nikah ( lItsbat nikah) sbagai
Register : 16-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0386/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Oktober 2016 —
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Surat ,Pengantar Perubahan.Biodata Nomor B698/KUA.13.33.22/ PW:01/09/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Di, Kabupaten Kediri tanggal 07 September 2016,bermaterai cukup; telah dicocokkan dan sesuat dengan aslinya, (buktiP.6);Menimbang, bahwa Pemohonselanjutnya Pemohon tidak menyampaiSkan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa, untuk. melengkapi: uraian,penetapan ini ditunjukberita acara persidangan perkara ini, sbagai bagian yang tidak terpisahkandari penetapan