Bahwa Tergugat sudah tidak bertanggungjawab lagi sebagaimmana layaknyaseorang suami6. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;7.

melakukanpernikahan secara Agama Islam dan sampai saat ini masih terikat dalampernikahan sah, dengan demikian secara hukum Penggugat mempunyaikapasitas dan mempunyai kepentingan untuk beperkara a quO;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan,namun karena alasan gugatan cerai yang didalilkan oleh Penggugat tersebutadalah rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah mulai goyah,tidak harmonis lagi, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak 2013, sebagaimmana

IdiMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 4 danseterusnya adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar dan dialami sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat bahwa sikapsikap Tergugat adalahsebagaimana yang didalilkan tersebut, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil sebagaimmana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang

pemohon merupakan orang yangsama antara yang tertulis dengan nama WATINI yang saat ini sebagai pemohon;e Bahwa penulisan nama sebagaimana dalam kartu keluargat adalah benar akantetapi demi perubahan masa depan pemohon melakukan perubahan nama dariWATINI menjadi AINI;e Bahwa mengenai pencantuman tanggal lahir yang di kartu keluarga tertulis tanggal7 JULI 1976 yang sebenarnya adalah 10 AGUSTUS 1979;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Hakim berpendapatbahwa antara WATINI dengan AINI sebagaimmana

Menetapkan biaya nafkah anak Penggugat dan Tergugat sebagaimmana tersebut pada point 4 (empat) diktum putusan ini untuk masa yang akan datang sejumlah Rp 1.000.000,00 (Satu juta rupiah) setiap bulan;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah anak sebagaimana tersebut pada point 5 (lima) diktum putusan ini kepada Penggugat;7. Menolak gugatan Penggugat selainnya;8.

mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar dan dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat bahwa sikapsikap Tergugat adalah sebagaimana yang didalilkan tersebut, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimmana

Menimbang,bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal172 ayat1 angka 4 R.Bg;1Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugatmengenaiangka 5 dan seterusnya adalah fakta yang dilihatsendiri, didengar dan dialami sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat bahwa sikapsikap Tergugat adalah sebagaimana yang didalilkantersebut, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhisyarat materil sebagaimmana

mengajukankesi mpulan bahwa oleh karena rumah tangganya denganTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk tetapdipert ahankan, maka Penggugat menyatakan tet ap padagugatannya itu dan mohon put usan; 525 527 22 Menimba ng,bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Putusaninitel ah ditunjuk hal hal sebagaimmna yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini, danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari Putusanini;TENTANG HUKUVWNYAMenimbang, bahwa maksud dan tuj uangugatan Penggugat adalah sebagaimmana

dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isternya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bahwa Penggugat sudah merasa tidak rela atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berkeyakinan hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkannya Penggugat selama 3 tahun 4 bulan berturutturutdan tidak diberi nafkah oleh Tergugat, maka dalam hal im harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak sebagaimmana

:Artinya : Bahwa talak adalah hak pemegang kendali rumah tangga (Suami)Menimbang bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa karena perkara ini adalah permhnan talak yangdiajukan Pemohon, maka sebagaimmana Pasal 149 huruf b KHI, maka Majelismenetapkan Pemohon harus membayar mutah berupa uang sejumlah Rp.1000.000,00;( satu juta rupiah 0;Menimbang bahwa dalam

Bahwa Pemohon telah mempunyai seoranganak lakilaki bernama ERFAN NURHANDOKO lahir di Semarang pada tanggal: 28 Desember 1993, sebagaimmana tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :35/1994, tertanggal 07 Januari 1994 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil KotaSemarang ;5 3s Bahwa anak Pemohon yang bernama :ERFAN NUR HANDOKO tersebutsekarang ikut pamannya yang bernamaBANIISTANTO yang beralamat di AsramaYonzikon B Rt. 003, Rw. 13, SrebngsengSawah, Kec.

mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar dan dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat bahwa sikapsikap Tergugat adalah sebagaimana yang didalilkan tersebut, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimmana

hadir karenabersembunyi atau. enggan.Hakim boleh memeriksa gugat an tersebutbeserta bukti buktinyadan menjatuhkan putusanatasnyaMeni nbang, bahwa untuk nmenguat kandalil daliln yamengajukan alat buktimenghadir kan 2 (dua)Penggugat' telahsurat, juga telahorang saksi diyaitu : SAKSI 1 dan SAKSI' 2kete ranganpers idangantelah menberikandan ber sumpah menurutagama Islam secaramateriil dan formltelah memenuhi ketentuan tentang = alatbukti dan akan Majelispert imbangkan keterangansaksisaksi terse but sebagaimmana

undang Nonor 1 Tahun1974 Jo. pasal 19 huruf f Peraturan Penerintah Nonwor 9Tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum IslamOleh karena itu dapat dikabul kan;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir ke persidangan tanpa sesuatu alasan hukum yang sah,sedang gugatan Penggugat beralasan dan tidak nelawanhukum mmka gugatan Penggugat tersebut dapat diputusdengan verstek sesuai dengan pasal 125 ayat (1) HR;Menimbang bahwa nenenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nonvor 7Tahun 1989 sebagaimmana

gunamelakukan tindakan hukum yaitu Mengurus, Pensiun dan Taspen untuk atas nama Cucunyayang bernama : FREYANITTA ANANDA ARFIANTO ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P10, dihubungkandengan keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 dan P.3 dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, benar bahwa Pemohon telah Kawin secara sah di Kantor Urusan Agama SukorejoKabupaten Pasuruan sebagaimmana

tahun 1975 jis Pasal 116 huruf (b) dan(f) Kompilasi Hukum Islam dan setelah memperhatikanketentuan pasal 114 dan 119 huruf c Kompilasi HukumIslam, maka tuntutan Penggugat agar diceraikan dengan13Tergugat sebagaimana tersebut pada petitum angka 6 huruf(b) surat gugat, dapat dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat; eee eee eee Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukbidang perkawinnan, maka sesuai dengan pasal 89 (1)Undang undang nomor 7 tahun 1989, sebagaimmana

Bondowoso dan selama pisah tempattinggal tersebut Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan baik lahir maupunbathin;Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahsedemikian rupa dan tidak mungkin untuk diteruskan lagi, maka lebih baikpernikahan antara Pemohon dan Termohon diakhiri dengan perceraian saja;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini ;Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimmana terurai tersebut diatas, makaPemohon mohon kepada Ketua

yang dikenal atas nama : ROSANDI YOSTANdan HERMAN YOSTAN; 5 (lima ) Saham dalam PT.MULTIMEGA DUTAMANDIRIatas nama HERMAN YOSTAN ;Menimbang, bahwa berdasankan bukti surat P1 sampai dengan P10,dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 dan P.2 dihubungkan denganketerangan saksisaksi, benar bahwa Pemohon telah Kawin secara sah diKantor pencatatan Sipil Kota surabaya sebagaimmana

mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar dan dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat bahwa sikapsikap Tergugat adalah sebagaimana yang didalilkan tersebut, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimmana

sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai angka 5 dan seterusnyaadalah fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon bahwa sikapsikap Termohon adalah sebagaimanayang didalilkan tersebut, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materil sebagaimmana