Saksi Yusron Salim bin Mano, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dan menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan (BAP) di Kepolisian mengenai peristiwakehilangan barang yang Saksi alami;Bahwa barang yang hilang adalah uang tunai sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), rokok gandum pucat sebanak 2(dua) team, rokok Surya 16 sebanyak 4 (empat) pak, rokok Cipsebanyak 10 (Sepuluh) pak, rokok Magnum sebanyak 5 (lima) pak,rokok gandum filter

Uang tunai pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanak 1 (satu) lembar, pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, dengan jumlah total 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah) dirampas untuk Kas Baital Mal Kabupaten Bireuen;b. 1 (satu) unit HP merek Nokia warna hitam serta 1 (satu) set kartu HP AS dengan nomor 0822-6755-8703, dirampas untuk dimusnahkan;- Milik Terdakwa II (Sajful bin Abdul Gani

Utrsebanyak 7 (tujuh) gambar yang berisi percakapan antara owner+6283807511765 dengan +6289507940294 atas nama Dgnkkk; SreenshotWhatsApp calls log sebanak 2 (dua) gambar yang berisi diantaranyapanggilandengan nomor +6289507940294 atas nama Dgnkk, dan phonebooksebanyak 1 (Satu) contact yaitu nomor +6289507940294 atas nama Dgnkkk.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dihadapan penyidik danmembenarkan semua

.: 2223/FKF/2021 tanggal 7 Juni 2021 tentangPemeriksaan digital forensic live analysis dapat disimpulkan bahwaterhadap : handphone Oppo A37F IMEI 1 : 863441037412055 IMEI 2 :863441037412048 serta 1 (satu) unit simcard XL ICCID8962115947403076141 atas nama Siti Halipah terdapat informasi yangterkait dengan maksud pemeriksaan berupa sceenshot WhatsApp chatsebanyak 7 (tujuh) gambar yang berisi percakapan antara owner+6283807511765 dengan +6289507940294 atas nama Dgnkkk; SreenshotWhatsApp calls log sebanak

.:2223/FKF/2021 tanggal 7 Juni 2021 tentang Pemeriksaan digital forensic liveanalysis dapat disimpulkan bahwa terhadap handphone Oppo A37F IMEI 1 :863441037412055 IMEI 2 : 863441037412048 serta 1 (Satu) unit simcard XLICCID : 8962115947403076141 atas nama Siti Halipah terdapat informasi yangterkait dengan maksud pemeriksaan berupa sceenshot WhatsApp chatsebanyak 7 (tujuh) gambar yang berisi percakapan antara owner+6283807511765 dengan +6289507940294 atas nama Dgnkkk; SreenshotWhatsApp calls log sebanak

atas nama Nyonya SusantiHandayani,beikut bangunan yang berada diatasnya dengan segalaturutannya terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bekasi,KecamatanBekasi Selatan, Kelurahan Pekayon Jaya dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Jalan KavlingSebelah Timur : KavlingSebelah Selatan : Tanah Kosong/Rumah PendudukSebelah Barat : Blok AA 11/12 AMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi agarsebelum pelelangan/penjualan dimuka umum dilaksanakan, terlebihdahulu dilakukan pengumuman sebanak

atas nama Nyonya SusantiHandayani,beikut bangunan yang berada diatasnya dengan segalaturutannya terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bekasi,KecamatanBekasi Selatan, Kelurahan Pekayon Jaya dengan batasbatas sebagaiberikut :Seelah Utara : Jalan KavlingSebelah Timur : KavlingSebelah Selatan : Tanah Kosong/Rumah PendudukSebelah Barat : Blok AA 11/12 AMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi agarsebelum pelelangan/penjualan dimuka umum dilaksanakan, terlebihdahulu dilakukan pengumuman sebanak

ALI HAFIDZI ;Bahwa jumlah ABK kapal SPOB LA LESTARI 01 sebanyak 6 orangdengan nahkoda bernama SAEDI ;Bahwa kapal tersebut berjenis kapal tanker digunakan untukmengangkut BBM jenis solar Industri dan baru 3 bulan beroperasi diBanyuwangi yang sebelumnya dioprasionalkan di Tarakan KalimantanTimur ;24Bahwa kegiatan tranfer BBM HSD sebanak 6 K dari SPOB FARAHASYIFA 01 ke SPOB LA LESTARI 01 dilakukan pada hari Sabtutanggal 27 September 2014 sekira jam : 20.00 Wib di Perairan TelukMeneng Banyuwangi dan

MM NIP.19650623 199393 2001 dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang diuji milik AnTerdakwa Darul Thamrin Pgl Darul Bin Thamrin Agus adalah benar mengandung(Metamfetamin Positif +) Narkotika Golongan dan terdaftar dalam Lampiran Nomorurut 61 lampiran UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa menjadi perantara dalam jual beli Narkotika jenis shabusudah terdakwa lakukan sudah sebanak 6 ( enam) kali sejak bulan Oktober 2018dengan menerima upah Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah

Jonas Y.L.Detaq (alm) adalah Mathilda G.Detag, Yudith BeatrixSukawatiDetaq (sekarang Penggugat VI),dan Gebby E.SilooyDetag danGerry Megaria Detaq.Bahwa ahli waris pengganti ini sebanak 20 (dua puluh) orang.3. Bahwa ayah Penggugat , Tergugat , Tergugat II atau kakek dari PenggugatIl sampai dengan Penggugat VI, yang bernama Jacob Yonathan Detaq (alm)semasa hidupnya memiliki sebidang tanah seluas 1.149 M?

shabu tersebutselanjutnya meminta pembeli meminta untuk ditransferkan uangpembelian ke rekening Bank BRI milik Saksi Fatimah;Bahwa saya tidak pernah bertemu terdakwa;Halaman 18 dari 37 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2020/PN TimBahwa saya memesan atau membeli paketan shabu tersebut dari Adisebanyak 2 (dua) pemesanan dan pembelian antara lain Bulan Agustus2019 saya pesan sebanyak 10 (sepuluh) paket, tiap sachet berisi 1 (Satu)gram seharga Rp. 1.700.000/gramnya dan pada tanggal 10 September2019 saya pesan sebanak

Papah tiri korban mensetubuhi Y setiap seminggu sekali; Bahwa saat bercerita tentang pencabulan tersebut, Y terlihatemosi; Bahwa saksi tahu telah dilakukan visum terhadap Y; Bahwa saksi melihat sendiri Y pingsan di sekolah sebanak 2(dua) kali; Bahwa pada saat SMP kelas 8 dan 9 prestasi Y menurun dansering menyendiri padahal sebelumnya anak tersebut rajin, baikanaknya dan juga periang; Bahwa ada perubahan lagi terhadap Y yaitu waktu SMP Kelas 8jarang makan kadang malah tidak mau makan dan saat SMP

REKONVENSI:;1.Bahwa apa yang telah di uraikan oleh para tergugat dan tergugat VIIIdalam jawaban gugatan diatas juga dapat di pakai sebagai alas an ataudalildalil dalam gugatan rekonvensi ini;Bahwa penggugat Ill (Uyung Hongi) telah melakukan perbuatan pidanasebagaimana telah diuraikan dalam jawaban gugatan di atas pada pointVil dan Vill dimana Uyung Hongi telah melakukan perbuatan melawanhukum yaitu menjual tanah milik para tergugat kepada orang laindengan nilai kerugian baik materil maupun moril sebanak

Kemudian ANISMAR Pel.ANIS menyerahkan sebanak 2 (dua) linting kepada anggotanya dan (satu)linting digunakan bersama Terdakwa dan ANISMAR. Kemudian Narkotikagolongan I jenis ganja dilinting Terdakwa dengan mencampur tembakaurokok di atas meja ruang tamu. Setelah selesai dilinting, kemudian lintinganganja tersebut dibakar. Terdakwa menghisap terlebih dahulu sebanyak 2(dua) kali dan setelah itu diletakkan diatas asbak.

.;--------------------------- Alat Semprot Tanaman warna hijau putih merek Toyoda sebanak 1 (satu) buah.;------------------------------------------------------------------------------------------------ Ceret takaran bening bergaris biru sebanyak 1 (satu) buah.;------------------------- Alat Suntik ukuran sedang sebanyak 1 (satu) buah.;------------------------------------ Daun Ganja dan batang Ganja sementara proses pengeringan sebanyak 4 (empat) Dahan.;---

--------------------------------------------------------------------------------------- Ganja kering beserta batang dibungkus dengan plastik keresek warna kuning sebanyak 1 (satu) buah.;------------------------------------------------------------------------ Shag Cigaretta Pepper / Kertas Linting Ganja merek Mars Brand sebanyak 2 (dua) dos.;---------------------------------------------------------------------------------------- Kotak plastik berisi lintingan ganja sebanak

pusaka yang diperoleh daripembagian orang tua Anggah Amah yang di atasnya terdapat 83 batang pohonkelapa yang letak tanahnya dahulu dikKampung Pematang Sei Baru TanjungBalai sekarang Desa Pematang Sei Baru Kecamatan Tanjung Balai KabupatenAsahan tidak disebutkan batasbatasnya nya adalah tidak menjadi pokokmasalah dalam perkara ini karena tanah yang diberikan oleh Anggah Amahkepada Paet Sibarani tidak menjadi objek perkara, lagi pula tanah tersebutsudah menyebutkan letaknya dan yang ada pohon kelapa sebanak

sikap dalam mengharungi behtera rumahtangga, maka sering terjadi perbedaan pendapat antara Pemohon dengan Termohondan selanjutnya justru sebaliknya orang tua Pemohonlah yang sering ikut campurtentang urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon selama ini, karena secaralogika saja setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Jalan Jahe Raya No.10 Perumnas Simalingkar, KelurahanMangga, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan, sedangkan Pemohon pulangke Medan sebulan sebanak

bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon saat ini sudah tidakharmonis; bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dengan Termohon karenaPemohon dengan Termohon sering bertengkar; bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon karena padawaktu itu Sementara saya tidur, Termohon mau pulang ke rumah orang tuaTermohon di Majene, namun waktu itu Saya usahakan Termohon untuk tidakpulang, namun Termohon tetap berkeras ke Majene; bahwa penyebab Termohon ingin pulang karena Termohon minta uangkepada Pemohon sebanak

adalah MUHANE bersamadengan suaminya yang bernama MUHADI sampai dengan sekarang dansaksi melihat MUHANE kelola obyek sengketa berupa empang tersebut sejaktahun 1975;Bahwa setahu saksi sehingga obyek sengketa tersebut dikuasai olehMUHANE dengan dasar karena telah diberikan oleh orangtua MUHANE yangbernama BAYANONG dan HABO dan saksi tahu karena diceritakan olehMUHANE;Bahwa saksi tidak tahu apakah saudarasaudara Muhane keberatan atasobyek sengketa atau tidak;Bahwa setahu saksi bahwa MUHANE bersaudara sebanak

Dirampas untuk dmusnahkan.
- Uang hasil penjualan dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan rincian:
Uang pecahan 50.000 (lima puluh ribu) sebanyak 2 (dua) lembar;
Uang pecahan 20.000 (dua puluh ribu) sebanyak 1 (satu) lembar;
Uang pecahan 10.000 (sepuluh ribu) sebanak 6 (enam) lembar;
Uang pecahan 5.000 (lima ribu) sebanyak

Pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Madiun;bahwa, saksi kena Termohon dan Pemohon sebagai suami isteri, karenasaksi tetangga dekat Termohon;Hal. 19 dari 46 hal Put.nomor : 0099/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.bahwa, saksi tahu menikah Termohon dengan Pemohon sekitar Desember2013 yang lalu;bahwa, sepengetahuan saksi keduanya setelah menikah tinggal dirumahPemohon selama lebih kurang 6 bulan 6 hari;bahwa, selama pernikahan keduannya belum dikaruniai anak namunTermohon telah pernah keguguran sebanak

kosong didalamsebuah dompet dan dompet tersebut didalam tas milik saksi / tas warnahitam .Bahwa saya di suruh oleh Garuda ke Rapocini mengambil sabusabutersebut ;20Bahwa pada waktu saksi ke rapocini saksi naik mobil Var bersama saksiAhmad Nurhanif mau ketemu dengan Garuda ;Bahwa setelah saksi datang di Rapocini saksi, tidak lama kemudianGaruda datang naik motor, lalu kKemudian naik di mobil saya ;Bahwa setelah Garuda naik di mobil dia simpan barang tersebut lalusaksi memberikan uang kepada Garuda sebanak

Bahwa BBM Solar ( Biosolar) yang disimpan oleh Saksi MULYADI yangdibeli dari Terdakwa DARWIN tersebut selanjutnya Saksi MULYADI jualkepada Saksi BAMBANG PRAHMEN dari PT Danendra Samudera Niagadengan harga Rp.6.000, (enam ribu rupiah) per 1 (satu) liter nya dengancara transfer sebanyak Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kerekening Saksi MULYADI untuk pembelian sebanak 5000 liter BBM Solar( Biosolar) .