Ditemukan 765 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septemberia
septemmber
septembefr
septrember
septemberã
septembert
septemberl
septemberr
september4
Putus : 18-09-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 736/ Pid.B/2013/PN.DPS. Tanggal 18 September 2013 — TEDDEI SUHARDI Als. ERIK
20 — 13
20 — 13
BPKB:J 032634600 STNK atas nama I Nyoman Suarta dengan Alamat Jalan NakulaGaqng Baikbaik Nomor: 39 A Seminyak Kuta badung beserta STNK dan KunciKontaknya dikembalikan kepada saksi I Nyoman Suarta selaku pemilik ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu12 Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :Rabu, Tanggal 18 Septemberi 2013, oleh kami : CENING BUDIANA, SH.MH sebagaiHakim Ketua Majelis, ERLY SOELISTYARINI, SH.MH. dan
Register : 05-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 0109/Pdt.P/2017/MS.Skl Tanggal 25 September 2017 — Pemohon I Pemohon II
102 — 42
102 — 42
Kabupaten Aceh Singkil,disebut sebagai Pemohon Il.Mahkamah Syar iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 02 Agustus telah mengajukan permohonan isbatnikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Singkil denganNomor 0109/Pdt.P/2017/MSSkI, tanggal 05 Septemberi 2017 dengan dalildalilsetelah dirobah sendiri
Register : 11-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0172/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Anak 1, lakilaki, lahir di Pontianak tanggal 18 Juli 19983.2.Anak 2, perempuan, lahir di Pontianak tanggal 18 Septemberi 20013.3.Anak 3, lakilaki, lahir di Pontianak tanggal 16 Juli 20033.4.Anak 4, lakilaki, lahir do Pontianak tanggal 17 Agustus 2006;4.
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0037/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Puncaknya pada bulan Septemberi 2015 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran hebat, dari sejak itu antara Penggugat dengan Terggugatpisah ranjang dan tidak lagi bergaul layaknya suam1 isteri.. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh keluarga, tetapitidak berhasil..
Register : 27-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 346/PID/2016/PT MKS Tanggal 27 Oktober 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIDHA RIPA ALIAS EDHA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD FATIN, SH
31 — 10
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD FATIN, SH
31 — 10
korban bertemu dengan pemilik rumah di Jalan CendrawasihMakassar kemudian saksi korban menanyakan pemilik rumahnya apa sudahdibayarkan uang saksi korban oleh terdakwa, temyata rumah tersebut hanyadibayar terdakwa Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah) sebagai uang panjar dansisanya dibawa terdakwa belum di kembalikan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP ;ATAU,Kedua:Bahwa la terdakwa RIDHA RIPA Alias EDHA pada hari Selasa tanggalHal 3 dari 8 hal No.346/PID/20162 Septemberi
Register : 19-09-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 30-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2085_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 31 Oktober 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Melawan:TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan ,bertempat tinggal di Desa xxxxx Kabupaten Tegal,Dalam hal ini di Wakili Oleh wali Pengampu :MASKONAH, umur 50 tahun,AgamaIslam,Pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempattinggal di Desa kalimati Rt. 09/01 KecamatanAdiwerna,kabupaten Tegal,selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Slawi Nomor:2085/Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal 20 Septemberi
Register : 01-07-2014 — Putus : 18-04-2014 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA BIMA Nomor 807/Pdt.G/2014/PA.BM Tanggal 18 April 2014 — Penggugat
melawan
Tergugat
9 — 4
9 — 4
Kota Bima, kepada Pegawai Pencatat Nikah ( PPN ) Kantor urusanAgama Kecamatan RasanaE Barat Kota Bima dan kepada Pegawai PencatatNikah ( PPN ) Kantor urusan Agama Kecamatan Dompu Kabupaten Dompu ,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 366.000 ( Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ) dibebankan kepadaNegara;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari ini Kamis tanggal 18 Septemberi
Register : 20-08-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 1179/Pdt.G/2014/PA.Cjr Tanggal 29 Januari 2015 — penggugat
tergugat
9 — 3
9 — 3
memandang = perlu untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetaptanpa bermaterai kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempat menikah dantempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam sebuah daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, terkait soal biaya perkara ini, sebagaimana petitumgugatan Penggugat angka (2) dan (5), berdasarkan Putusan sela nomor01179/Pdt.P/2014/PA.Cjr tanggal 04 Septemberi
Register : 11-12-2006 — Putus : 11-01-2007 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 494/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 11 Januari 2007 — - BERNAT NAINGGOLAN BIN TOMAS NAINGGOLAN
23 — 6
23 — 6
Tempat tinggal : JI.Dr.Ds.Sukajadi Kec.Baturaja Timur Kab.OKU Agama : Kristen Protestan Pekerjaan : BuruhTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat hukum ;Terdakwa di tahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanansejak tanggal 12 Septemberi 2006 s.d.sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca pemeriksaan pendahuluan atas nama terdakwa;Telah mendengarkan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ;Telah
Register : 01-10-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2041/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 18 Februari 2013 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
PW.01/299/ITX/2012 tanggal 20 Septemberi 2012 dan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, karenaTermohon pergi dan pulangkerumah orang tuanya sejak awal tahun 2008, , oleh karena itu Pemohon memilikilegal standing untuk mengajukan permohonan cerai sebagaimana diatur dalam Pasal14 PP. No.9 Tahun 1975 jo.
Register : 26-09-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1812/Pdt.G/2016/PA.Mlg Tanggal 8 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
sebagaiPENGGUGAT:melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,domisili semula di Kota Malang yang saat ini tidakdiketahui keberadaannya yang jelas dan yang pastidiwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 26 Septemberi
Register : 14-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 229/PID.SUS/2012/PTR Tanggal 6 Desember 2012 — NANDA SAPUTRA Bin AMIR RUDIN
26 — 13
26 — 13
Umur / Tgl Lahir : 19 Tahun / 03 Maret 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Harapan Murni Rt.01/Rw.03 KecamatanTenayan Raya Pekanbaru;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan oleh:e Penyidik, sejak tanggal 31 Juli 2012 sampai dengan tanggal 19 Agustus2012;e Perpanjangan penahanan oleh Kejaksaan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal20 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 4 September 2012;e Penuntut Umum, sejak tanggal 5 September 2012 sampai dengan tanggal12 Septemberi
Register : 05-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 0103/Pdt.P/2017/MS.Skl Tanggal 25 September 2017 — Pemohon I vs Pemohon II
20 — 6
20 — 6
Kabuapten Acehveseeeees , disebut sebagai Pemohon Il.Mahkamah Syar iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidag;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 03 Agustus telah mengajukan permohonan isbatnikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah ......... denganNomor 0103/Pdt.P/2017/MSSklI, tanggal 05 Septemberi 2017 dengan dalildalilsetelah dirobah
Register : 03-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 77/Pdt.G/2014/PA.TTE Tanggal 2 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
mestinya, yaitu dengandiawali pembacaan surat gugatan Penggugat yang ternyata seluruh isigugatannya tetap dipertahankan PenggugatMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, karenaTergugat tidak hadir dan tidak mengajukan jawaban, maka Majelis bersepakatuntuk melanjutkan persidangan dengan acara pembuktian ;Menimbang, bahwa dalam meneguhkan dalildalil gugatannyaPenggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa :e Foto copy Surat Kartu Tanda Penduduk An PENGGUGAT, , padatanggal 13 Septemberi
Register : 28-02-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 85/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 22 Agustus 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
25 — 2
25 — 2
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isterisejak bulan Septemberi. Bahwa Tergugat pernah mengancam Penggugat danibuPenggugat ; j. Bahwa karena halhal tersebut di atas, makapertengkaran dan perselisihan selalu mewarnaihidup perkawinan Penggugat danTergugat; 5.
Putus : 24-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0952/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 24 September 2014 — perdata
15 — 6
15 — 6
depansidang Pengadilan Agama Boyolali;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap tanpa alasan yang sah dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah meskipun menurut berita acara pemanggilan yang dibacakan di muka sidangTermohon telah dipanggil sesuai relaas panggilan tanggal 27 Agustus 2014 dantanggal 17 Septemberi
Register : 23-04-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 148/Pdt.G/2014/PA.Pkl Tanggal 1 September 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
ini dengan putusan yang amarnya sebagaiberikut: 29222222 22222222 2222 2= ===Primair: 2222222222 eee en nnn nnn ne nnn ene n nen en nnn e enn neeen ee1 Mengabulkan gugatan Penggugat;1 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ); 2 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair : 22222 enn nn nnn nnn nen nnn n ene een eens Apabila Ketua Pengadilan Agama Pekalongan berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya.Bahwa untuk kepentingan persidangan tanggal 1 Septemberi
Register : 10-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1979/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 6 Oktober 2015 — pemohon termohon
8 — 1
8 — 1
kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yaitu Waan Bin Dayat dan Saksi Il ;Menimbang, bahwa saksi saksi Pemohon telah memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan jawabanTermohon, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelistelah dapat menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya rumahtangga Pemohon dan Termohon sejak Septemberi
Upload : 11-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 473 K/PID/2011 Jaksa pada Kejari; Tommy Buwono, dk
23 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kwitansi No.500905 tanggal 30 Septemberi 2005 sebesarRp.6.301.500, ;8. Kwitansi No.451005 tanggal 31 Oktober 2005 sebesarRp.5.093.400, ;9. Kwitansi No.4000025571 tanggal 01 Desemnber 2005sebesar Rp.328.350, ;10. Kwitansi No.471205 tanggal 31 Desember 2005 sebesarRp.4.552.350, ;11. 4 (empat) buah housing filter bekas ;dikembalikan kepada PT. Daya Hutama Tirta ;4.
barang bukti berupa :1.10.11.Kwitansi No.560905 tanggal 30 September 2005 sebesarRp.5.034.700, ;Kwitansi No.421105 tanggal 30 September 2005 sebesarRp.3.215.300, ;Bukti transfer ATM BCA ke No.Rek. : 4063007709 atas namaSuriani Sutrisno tanggal 19 Desember 2005 sebesarRp.3.215.700, ;Kwitansi No.450605 tanggal 30 Juni 2005 sebesarRp.5.479.650, ;Kwitansi No.480705 tanggal 31 Juli 2005 sebesarRp.5.626.500, ;Kwitansi No.470805 tanggal 31 Agustus 2005 sebesarRp.5.784.900, ;Kwitansi No.500905 tanggal 30 Septemberi
Register : 15-10-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1276/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 18 Desember 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
berselisihdan bertengkar penyebabnya karena masalah ekonomi rumah tangga yang tidaktercukupi, lalu sejak bulan September 2011 berpisah tempat tinggal Tergugat yangmeninggalkan Penggugat pulang ke rumah sendiri sampai sekarang selama 1 tahuntidak pernah hidup bersama lagi, selama itu pula Tergugat membiarkan serta tidakmempedulikan Penggugat, oleh karenanya dalildalil gugatan Penggugat sepanjangmenyangkut ketidakpedulian Tergugat terhadap Penggugat selama tenggang waktu1 tahun lamanya, yaitu sejak bulan Septemberi