Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KutaiBarat , Kabupaten Sendawar;Menimbang, bahwa meskipun perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan setelah berlakunya UndangUndang No.1 tahun 1974, namununtuk menjamin kepastian hukum tentang setatus perkawinan Pemohon dengan Pemohon II serta setatus anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dengan Pemnohon II adalah tidak terdapat larangan Kawin sebagaimanaketentuan Pasal

Ssaksisaksi :Menimbang, bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti Surat jugamenghadirkan dua orang saksi dalam persidangan dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :1.Nama : Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adik ipar Pemohon, merekaadalah suami isteri menikah pada tanggal tahun 2012 dengan setatus perawandan

mengutus isbat nikah dalam rangka keperluan untukmemperoleh Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran anaknya;2.Nama : Saksi 2, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Limbur Lama, Kabupaten Kepahiang, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutsebagai berikut:Penetapan Nomor : 31/Pdt.P/2018/PA.Crp.Halaman 4 dari 8 halaman Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi Paman Pemohon Il, merekaadalah suami isteri yang pernikahanya setatus

Register Perkara Nomor:XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm tanggal 17 Maret 2010, mengajukan halhal sebagaiberikut : 222222 2 292 22222221 Bahwa pada tanggal 22 September 2006 Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ( KUA )4.5.Kecamatan Mijen, Kota Semarang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXXX/42/X1/2006 tertanggal 22 September 2006 dan sesudah akad nikahPemohon mengucapkan sighot ta lik talak ; Bahwa pada saat menikah setatus

Pemohon Duda dan setatus Termohon Janda ; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina keluarga di Dusun KotaSemarang, dan telah melakukan hubungan intim seperti layaknya suami isteri (badadukhul ) serta tidak dikaruniai anak dan selama perkawinan antara pemohon danTermohon belum pernah bercerai :Bahwa seetelah pernikahan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran dan percekcokan yang disebabkan : a Bahwa Termohon sering menuntut materi diluar kemampuan pemohon

Curahdami, Kabupaten Bondowoso,setelah bersumpah selanjutnya saksi memberikan keterangansebagai berikut Bahwa saksi tahu akrab dengan Pemohonkarena sebagai paman Pemohon I ;I. dan Pemohon II Bahwa, saksi tahu Pemohon I dengan Pemohon II telah menikahdi Kecamatan Curahdami pada tanggal 3 Januari 1997 ; Bahwa, pada waktu akad nikah yang menjadi wali Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II WALI NIKAH yang disaksikanoleh warga sekitar termasuk SAKSI NIKAH; Bahwa, mahar yang diberikan oleh Pemohgram dan setatus

Bondowososetelah bersumpah selanjutnya saksi memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi tahu akrab dengan Pemohonkarena sebagai paman Pemohon I ;3I dan Pemohon II Bahwa, saksi tahu Pemohon I dengan Pemohon II telah menikahdi Kecamatan Curahdami pada tanggal 3 Januari 1997 ; Bahwa, pada waktu akad nikah yang menjadi wali Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II WALI NIKAH yang disaksikanoleh warga sekitar termasuk SAKSI NIKAH; Bahwa, mahar yang diberikan oleh Pemohon I berupa emas 1gram dan setatus

Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat menikah secara Resmi,Penggugat dan Tergugat sudah menikah secara siri pada tahun2007 di Pasuruan Surabaya, dan dengan setatus menikah Siritersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak, yaitu :ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Batam,11 Desember 2008, sesuai Akta Kelahiran Nomor :1153/PPN/KICSBTM/2009 yang dikeluarkan Oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Batam;.

Bahwa sejak dari awal kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat memang sudah kurang Harmonis.Hal ini dipicuoleh berbagai Perbedaan dan Setatus Penggugat sebagai isterikedua yang selalu mendapat teror dari isteri pertama Tergugat,dan halhal yang sepele sampai halhal yang perinsip, dalammember nafkahpun Tergugat selalu. mendahului denganpertengkaran dan rebut mengenai halhal yang sepele dankeberatanya memberikan sejumlah nafkah walau akhirnya diberijuga, namun nafkah tersebut tidak mencukupi

kemudianmemberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon dan calon suaminyakarena saksi sebagai Saudara lpar Pemohon ;Bahwa saksi menerangkan Pemohon mau menikah dengan calon suaminya(XXXX ) akan tetapi Ayahnya tidak mau menjadi wali nikah, oleh karena itumohon ditetapkan wali hakim saja ;Bahwa saksi tahu kalau hubungan antara Pemohon dan calon suaminya tidakada hubungan mahram atau sesusuan yang menghalangi Pemohon menikahdengan calon suaminya ;Bahwa saksi tahu setatus

berikut ;Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon dan calon suaminyakarena saksi sebagai Saudara Kandung Pemohon ;Bahwa saksi menerangkan Pemohon mau menikah dengan calon suaminya(XXXX ) akan tetapi Ayahnya tidak mau menjadi wali nikah tidak memberialasan dan hanya diam, oleh karena itu mohon ditetapkan wali hakim saja ;Bahwa saksi tahu kalau hubungan antara Pemohon dan calon suaminya tidakada hubungan mahram atau sesusuan yang menghalangi Pemohon menikahdengan calon suaminya ;Bahwa saksi tahu setatus

Bahwa sebelum menikah setatus Pemohon Jejaka sedangkan Termohonperawan dan setelah menikah telah melakukan hubungan kelamin sebagaimana suami istri namun hingga permohonan ini di ajukan belummempunyau keturunan.

Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugatil AK ~

keridit uang saksi sendiri; Bahwa pada waktu itu saksi sedang mandi tibatiba kakak saksi bernama PAERAHmemberitahukan bahwa sepeda motor saksi itu dibawa kabur oleh terdakwa, kemudiansaksi keluar dari kamar mandi langsung kedepan ternyata sepeda motor saksi itu sudahtidak kelihatan lagi; Bahwa benar kunci kontaknya saksi tidak cabut, saksi letakkan diatas kulkas sedangpintu rumah terbuka jadi terdakwa masuk ke dalam rumah mengambil konci kontaknya; Bahwa pada waktu aksi mengambil sepeda motor itu setatus

Dan berdasarkan bukti tertulisdan keterangan saksi tersebut yang menerangkan bahwa saksi mengenalPemohon mereka sebagai suami isteri yang menikah sesuai agama Islamtanggal 11 September 1969 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCoblong Kota Bandung, pernikahan mereka diketahui oleh masyarakat12umum setatus H. Dayat Sumardi beristeri pertama dengan Ibu lyah danPemohon Janda Cerai serta kedua isterinya dan semua anakanaknyatelah terdaftar dalam daftar SK Pensiun An.

Dayah Sumardi, semulaberstatus Duda Cerai menjadi setatus Beristeri, Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan Buku Nikah (bukti P1) tersebutstatus Pemohon (Hj. Nunung) waktu nikah sebagai Djanda Tjerai (ejaanlama, dengan tinta tebal) dan H. Dayat statusnya Beristeri (dengan tintatebal).

Dan dalil /posita angka (8) Dayat Sumardibin Enco berstatus Beristeri, pada (Bukti P1) padahal pada bukti (bukupendaftaran Nikah) setatus H. Dayat Sumardi jelas Duda cerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti dan fakta tersebut, karenaPemohon dan alm. H. Dayat Sumardi bin Enco menikah sebelum berlakunyaundangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, dan karena identitas H.

Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugat. Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat dirumahorang tua Penggugat selama 1 bulan setelah itu Penggugat ikut denganTergugat di rumah orang tua Tergugat dan antara Penggugat denganTergugat telah terjadi hubungan kelamin selayaknya suami istri dan telahmempunyai anak bernama NAFIS ALFIANIUmur 9 tahun dan sekarang ikutdengan Terquaalt 22

Bahwa sebelum menikah setatus Pemohon Jejaka sedangkan Termohonperawan dan setelah menikah telah melakukan hubungan sebagai manasuami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernama 1. ANAKPEMOHON DAN TERMOHON, umur 13 tahun dan sekarangikutdengan Pemohon j=====

disamping mengajukan bukti surat jugamenghadirkan dua orang saksi dalam persidangan dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : 1.Nama : Yodi Suratman bin Hadi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun , Desa Talang Sawah, Kecamatan Berman i Ilir, KabupatenKepahiang, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adik ipar Pemohon II, merekaadalah suami isteri menikah pada tahun 2004 dengan setatus

perundangundangan dan sampai sekarang belumpernah bercerail; Bahwa para Pemohon mengutus isbat nikah dalam rangka keperluan untukmemperoleh Kutipan Akta Nikah dan akta kelahiran anak para Pemohon; 2.Nama : Saksi ke 1 , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Kepahiang, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon II merekaadalah suami isteri yang pernikahanya setatus

Biduri, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun II Desa Despetah, Kecamatan UjanMas, Kabupaten Kepahiang, yang telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi ayah Pemohon II, merekaadalah suami isteri menikah pada tahun 2005 dengan setatus perawan danjejaka; Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2005, yang menjadi wali nikah adalah saya

Pemohon mengutus isbat nikah dalam rangka keperluan untukmemperoleh Kutipan Akta Nikah dan akta kelahiran anak para Pemohon; 2.Nama : Curnaiek bin Jumus, umur 38 tahun, agama Islam, pendiidkan ,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun II Desa Daspetah, Kecamatan UjanMas, Kabupaten Kepahiang, yang telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon II merekaadalah suami isteri yang pernikahanya setatus

Bengkulu diberi kode (P2); Bahwa Pemohon menghadirkan dua orang saksi guna didengar keterangannya,yang atas pertanyaan mengaku bernama :1. 50 tahun,agama Islam,pekerjaan PNS guruTk.Kampung Bali, bertempat tinggal di Kota Bengkulu dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa , Pemohon adalah tetangga dekat saksi,jarak tempat tinggal lebih kurang100 meter; Bahwa,Saksi kenal dengan Termohon nama panggilannya Ita; Bahwa,Saksi hadir pada saat Pemohon dengan Termohon menikah; Bahwa,setatus

di Kampung Bali selamalebih kurang 40 hari kemudian terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa .antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah selama lebih kurang 4Bengkulu, bertempat tinggal di Bengkulu dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa , Pemohon adalah tetangga dekat ,sudah bertetangga selama 20 Bahwa,Saksi kenal dengan Termohon nama panggilannya Ita; Bahwa,Saksi hadir pada saat Pemohon dengan Termohon menikah,pernikahandilaksanakan tahun 2010; Bahwa,setatus

Bahwa, Pemohon telah melansungkan pernikahan denganalmarhum Ampa Taruma pada tanggal 10 Nopember 1965 di KampungGoras, Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak, sebagai wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Salim Meram, saksi nikah bapak Saksiakad nikah dan bapak Bain Meram, mahar berupa uang sejumlah duapuluh ribu rupiah tunai dan setatus perkawinan Pemohon sebagaigadis sedangkan almarhum suaminya jejaka;Halaman 5 dari 8 Penetapan No.125/Pdt.P/2016/PA.Ff2.

Bahwa pernikahan Pemohon, sebagai wali nikah yaitu ayah kandungPemohon II bernama Salim Meram, saksi nikah bapak Saksi akad nikahdan bapak Bain Meram, mahar berupa uang sejumlah dua puluh riburupiah tunai dan setatus perkawinan Pemohon sebagai gadis sedangkanalmarhum suaminya jejaka;3.

Patur dan bapakSaksi akad nikah, mahar berupa uang sejumlah seratus ribu rupiahHalaman5dari 9 Penetapan No.167/Pdt.P/2016/PA.Fftunai dan setatus perkawinan Pemohon sebagai jejaka dan Pemohonll gadis;2. Bahwa, selama penikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai Lima orang anak;3. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab atausaudara sesusuan;4. Bahwa selama perkawinan tidak ada tuntutan pihak lain;5.

Patur dan bapak Saksi akad nikah, mahar berupa uangsejumlah seratus ribu rupiah tunai dan setatus perkawinan Pemohon sebagai jejaka dan Pemohon II gadis;3.

Hal itu diketahui saksi,karena saksi hadir menyaksikan pernikahan Pemohon dan Il;Bahwa yang menjadi wali nikah perkawinan Pemohon dan Il adalah ayah kandung Pemohon Il dandisaksikan orang banyak dan ada juga saksi resminyadua orang laki laki dewasa, tetapi saksi tidak tahunama wali dan kedua saksi resmi tersebut;Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan II adalahseperangkat alat shalat dan uang Rpi5.000, (limabelas ribu rupiah) tunai;Bahwa Pemohon dan II menikah dalam setatus masihperjaka dan gadis;Bahwa

2011/PA.Kbj.menyaksikan pernikahan Pemohon dan II;Bahwa yang menjadi wali nikah perkawinan Pemohon dan Il adalah ayah kandung Pemohon Il dandisaksikan orang banyak, ada sekitar 200 orang,tetapi saksi tidak tahu nama wali pernikahanPemohon dan II, serta tidak tahu ada atau tidaksaksi resminya, karena saksi berada di luar acaraagad nikah tersebut;Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan II = adalahseperangkat alat shalat dan uang Rp15.000, (limabelas ribu rupiah) tunai;Bahwa Pemohon dan II menikah dalam setatus

telahmemenuhi syarat formal dan materiil sebagai bukti,dengan demikian dapat disimpulkan atau. setidaknyasebagai bukti awal bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri yang mempunyai 3 orang anak, sebagai manatertera pada surat permohonan Pemohon dan II;Menimbang, bahwa bukti P6 tentang kepegawaianPemohon tidak ada relevansinya dengan permohonan ini,maka majelis harus mengenyampingkan bukti P6 a quo;Menimbang, bahwa saksi dan saksi II mengetahuibahwa Pemohon dan II dahulu~ menikah secara Islamdengan setatus

kemudian memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon dan calon suaminyakarena saksi sebagai Kakak Ipar ;Bahwa saksi menerangkan Pemohon mau menikah dengan calon suaminya(XXXX bin XXXX ) akan tetapi Ayahnya tidak mau menjadi wali nikah, olehkarena itu mohon ditetapkan wali hakim saja ;Bahwa saksi tahu kalau hubungan antara Pemohon dan calon suaminyatidak ada hubungan mahram atau sesusuan yang menghalangi Pemohonmenikah dengan calon suaminya ;Bahwa saksi tahu setatus

memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon dan calon suaminyakarena saksi sebagai Kakak kandung Pemohon ;Bahwa saksi menerangkan Pemohon mau menikah dengan calon suaminya(XXXX bin XXXX ) akan tetapi Ayahnya tidak mau menjadi wali nikah, olehkarena itu mohon ditetapkan wali hakim saja ;e Bahwa saksi tahu kalau hubungan antara Pemohon dan calon suaminyatidak ada hubungan mahram atau sesusuan yang menghalangi Pemohonmenikah dengan calon suaminya ;e Bahwa saksi tahu setatus

strong>Kawin dan Kartu Keluarga Nomor 3509041605130004 yang tercatat Kawin belum tercatat padahal yang benar adalah BELUM KAWIN adalah sah menurut hukum;