Ditemukan 84562 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : simpang siman sumpah sitaan simpanan
Penelusuran terkait : Simpan pinjam Wanprestasi koperasi simpan pinjam (ksp) nusantara Ni nyoman sulasih vs koperasi simpan pinjam citra abadi jaya; 95/pdt/2018/pt kpg Koperasi simpan pinjam nasari cabang kupang John stevie manongga 121/pdt.g/2017/pn kpg I ketut loka antara S.pt. Dk vs unit simpan pimjam kud kerambitan diwakili oleh i nyoman wirya S.os. Selaku ketua Samuel m karundeng Dkk vs margaretha raung Dkk dan 1. kepala kantor pertanahan kabupaten lampung selatan. Ii. koperasi simpan pinjam kopdit mekar sai bandar lampung; Farid ma'ruf S.h. Dkk vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten pemalang. Ii. koperasi simpan pinjam pembiayaan syariah (kspps) bmt bahtera. Iii. pt. bank pembangunan daerah jawa tengah cabang pemalang;; 13/pdt/2014/pt tte Halid bachmid Dk vs pt.bank danamon indonesia. tbk di jakarta cq pt. bank danamon. tbk divisi selft employed mass market manado cq danamon simpan pinjam selft employed mass market (dsp-semm) bastiong Dkk Pmh Pn.tte
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-02-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 114 K/PDT/2021
Tanggal 23 Februari 2021 — KOPERASI SIMPAN PINJAM ARTHA MULIA, DKK
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KOPERASI SIMPAN PINJAM ARTHA MULIA, DKK
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 31-01-2017 — Putus : 08-02-2016 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 3/Pdt.G.S/2017/PNSit.
Tanggal 8 Februari 2016 — - KOPERASI SIMPAN PINJAM PUTRA MANDIRI sebagai Penggugat - YUSIR sebagai Tergugat
113 — 16
  • - KOPERASI SIMPAN PINJAM PUTRA MANDIRI sebagai Penggugat- YUSIR sebagai Tergugat
    PUTUSANNomor 3/Pdt.G.S/2017/PNSit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara antara:KOPERASI SIMPAN PINJAM PUTRA MANDIRI, yang diwakili oleh Ketuanyayakni Ir.
    Penggugat dengan surat gugatannya tanggal25Januari 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSitubondo pada tanggal 31 Januari 2017 dalam Register Nomor3/Pdt.GS/2017/PNSit. telah mengajukangugatan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan wanorestasi; Bahwa Tergugat telah meminjam keuangan kepada Koperasi simpanPinjam PUTRA MANDIRI Situbondo sebesar Rp 20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah); Bahwa Tergugat meminjam keuangan kepada Koperasi simpan
    PK.20/0053 dengan perjanjian jangka waktu 24 bulan terhitung mulaiHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 3/Pdt.GS/2017/PNSit.dari tanggal 21 Januari 2015 sampai dengan tanggal 21 Januari 2017; Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang telah menggunakan keuanganKoperasi simpan Pinjam PUTRA MANDIRI Situbondo telahmenimbulkan kerugian sebesar Rp. 38.302.000,00 (tiga puluh delapanjuta tiga ratus dua ribu rupiah);Berdasarkan segala uraian yang telah Penggugat uraikan diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 17-01-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 187/Pdt/2019/PT DPS.
Ni Nyoman Sulasih, melawan Koperasi Simpan Pinjam Citra Abadi Jaya,, dk
33 — 29
  • Ni Nyoman Sulasih,melawanKoperasi Simpan Pinjam Citra Abadi Jaya,, dk
    Koperasi Simpan Pinjam Citra Abadi Jaya, bertempat tinggal di JI.Ngurah Rai No. 55 Singaraja, dalam hal ini memberikankuasa kepada YULIUS LOGO,S.H. dan FRANSISCUSDIAN RUSWANDIANA,S.H. para di Jalan Achmad YaniNo.128 Singaraja,berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 17 Oktober 2019 sebagai Terbanding semulaTergugat ;2. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Denpasar,berkedudukan di Gedung Keuangan Negara di JI. DRKesuma Atmaja Denpasar.
    Bahwa Penggugat tidak pernah menerima Akta Perjanjian Kredit yang dibuatOleh Tergugat sehingga menimbulkan hubungan hukum yang tidak jelasantara Penggugat dan Tergugat (Koperasi Simpan Pinjam Citra AbadiJaya) hal ini terkait substansi perjanjian yang sangat mendasar yang berupaNilai Plafond Kredit, Masa berlaku Kredit, Besaran Bunga dan lainnya,sehingga hal ini melanggar asas Kebebasan Berkontrak pada Pasal 1338KUH Perdata dan Asas Konsesualisme pada Pasal 1320 KUH Perdata sertaketentuan Pasal 1337
    No 187/Pdt/2019/PT DPSpada saat kredit dilakukan Penggugat sudah mengetahui detail kredit yangmana dituangkan dalam Perjanjian Kredit antara Penggugat denganTergugat I, dan Tergugat juga menandatangani Perjanjian Kredit NomorK16.0025 Koperasi Simpan Pinjam Citra Abadi Jaya tertanggal 13September 2016;.
    Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Gugatan Penggugat padaangka 3 (tiga), yang menyatakan bahwa besaran bunga yang diterapkantidak jelas dan tidak adanya Perjanjian Kredit tertulis, bahwa dalam hal iniPenggugat hanya mengadangada saja oleh karena perihal mengenaihutang piutang antara Penggugat dengan Tergugat I, semuanya telahtertuang dalam Perjanjian Kredit K16.0025 Koperasi Simpan Pinjam CitraAbadi Jaya tertanggal 13 September 2016, yang ditandatangani olehPenggugat dengan Tergugat I, artinya
    Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalil Gugatan Penggugat padaposita angka 9 (sembilan), oleh karena Tergugat mengajukan permohonanlelang melalui Pengadilan Negeri Gianyar tertanggal 12 Januari 2017, danhutang Penggugat sesuai dengan Perjanjian Kredit Nomor K16.0025Koperasi Simpan Pinjam Citra Abadi Jaya tertanggal 13 September 2016jatuh tempo pada tanggal 13 Desember 2016, dan selama rentang waktutersebut tidak ada pembayaran bunga yang dilakukan oleh Penggugatkepada Tergugat sebagaimana yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3704 K/Pdt/2022
Tanggal 2 Nopember 2022 — AYU INDAH TRIANTI vs KOPERASI ANUGERAH MAKMUR UNIT SIMPAN PINJAM
53 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AYU INDAH TRIANTI vs KOPERASI ANUGERAH MAKMUR UNIT SIMPAN PINJAM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-12-2020 — Upload : 07-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3696 K/Pdt/2020
Tanggal 10 Desember 2020 — TANTY HERAWATY, DKK VS KOPERASI SIMPAN PINJAM JATENG MANDIRI, DKK
54 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TANTY HERAWATY, DKK VS KOPERASI SIMPAN PINJAM JATENG MANDIRI, DKK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 28-06-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 527 K/Pdt.Sus-BPSK/2018
Tanggal 28 Juni 2018 — YESI PURWATI VS KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) SAHABAT MITRA SEJATI,
87 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YESI PURWATI VS KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) SAHABAT MITRA SEJATI,
    PUTUSANNomor 527 K/Pdt.SusBPSK/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus tentang alasan atas putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen pada tingkat kasasi memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:YESI PURWATI, bertempat tinggal di Desa Beringin Lestari,Kecamatan Tapung Hilir, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau,Pemohon Kasasi;LawanKOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) SAHABAT MITRASEJATI, berkedudukan di Sampoerna Strategic Square, NorthTower, Lantai
    Sudirman Kav. 45, Jakarta,diwakili oleh Ceppy Yana Mulyana, Noeniek Herliani dan HeruAirlangga, selaku Pengurus Koperasi Simpan Pinjam (KSP)Sahabat Mitra Sejati, yang dalam hal ini memberi kuasakepada Zamroni, dan kawankawan, Para Karyawan, padaKoperasi Simpan Pinjam Sahabat Mitra Sejati, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Maret 2016;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 25-01-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 K/Pdt.Sus-Pailit/2023
Tanggal 25 Januari 2023 — HENY HERWATI, DKK VS KOPERASI SIMPAN PINJAM SEJAHTERA BERSAMA
328 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HENY HERWATI, DKK VS KOPERASI SIMPAN PINJAM SEJAHTERA BERSAMA
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 29-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 30/Pdt.G.S/2018/PN Pwt
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA cq. KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA KANTOR CABANG PURWOKERTO
Tergugat:
1.RENY SETIYANINGSIH
2.WAHYUDIN
54 — 28
  • Penggugat:
    KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA cq. KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA KANTOR CABANG PURWOKERTO
    Tergugat:
    1.RENY SETIYANINGSIH
    2.WAHYUDIN
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 17-04-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 3/Pdt.G.S/2018/PN Skt
Tanggal 4 Mei 2018 — Penggugat:
RAMELAN
Tergugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM BINTANG JAYA
21 — 4
  • Penggugat:
    RAMELAN
    Tergugat:
    KOPERASI SIMPAN PINJAM BINTANG JAYA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-12-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3439 K/Pdt /2018
Tanggal 21 Desember 2018 — BUSIYANTO vs KOPERASI SIMPAN PINJAM ”APING”
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUSIYANTO vs KOPERASI SIMPAN PINJAM APING
    Saraten, RT 01, RW12, Desa Prajekan Kidul, Kecamatan Prajekan, KabupatenBondowoso;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanKOPERASI SIMPAN PINJAM APING AsembagusKabupaten Situbondo, berkedudukan di Kp.
    MahkamahAgung berpendapat alasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan olehkarena judex facti tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan:Bahwa pertimbangan putusan pengadilan negeri yang dikuatkan olehpengadilan tinggi sudah tepat dan benar yaitu Penggugat telah dapatmembuktikan bahwa Tergugat telah mengajukan pinjaman fiktif, seolaholahpara anggota koperasi mengajukan pinjaman kepada koperasi, yangsesungguhnya tidak mengajukan pinjaman, sehingga mengakibatkankerugian pada Penggugat (Koperasi Simpan
    Pinjam Aping), karena ituTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Bahwa tindakan Tergugat yang telah menyalahgunakan uang milikkantor Koperasi Simpan Pinjam adalah merupakan perbuatan melawanhukum yang merugikan Penggugat, oleh karenanya Tergugat dinukum untukmembayar ganti kerugian sebesar Rp195.963.000,00 (seratus sembilanpuluh lima juta sembilan ratus enam puluh tiga ribu rupiah) sebagaimanatelah dipertimbangkan oleh judex facti dengan tepat dan benar;Halaman 3 dari 5 hal.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Putus : 06-05-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN MALANG Nomor 249/Pdt.Plw/2013/PN.Mlg.
Tanggal 6 Mei 2014 — LUCIA ANDAYANI VS KOPERASI SERBA USAHA UNIT SIMPAN PINJAM RESKI UTAMA,
25 — 3
  • LUCIA ANDAYANI VS KOPERASI SERBA USAHA UNIT SIMPAN PINJAM RESKI UTAMA,
    : 2 20 nn nnn nnn nn nnn nnn nen nenen1.2.e LUCIA ANDAYANI, beralamat di Perum Karanglo Indah W18 RT 03RW 04 Kelurahan Balearjosari Kecamatan Blimbing, Malang, dalamhal ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama Abdul Malik, SH, IdolaA.Dermawan, SH Para Advokat pada kantor AR & Partners yangberalamat di Perum Java Residence B1 Jalan Candi MendutSelatan VII, Malang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10Desember 2013, selanjutnya disebut sebagal..............MELAWAN :KOPERASI SERBA USAHA UNIT SIMPAN
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 25-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 6/Pdt.G.S/2021/PN Sbr
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM CIPTA DANA
Tergugat:
KOMARIAH
26 — 8
  • Penggugat:
    KOPERASI SIMPAN PINJAM CIPTA DANA
    Tergugat:
    KOMARIAH
    PUTUSANNomor 6/Pdt.G.S/2021/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:Koperasi Simpan Pinjam Cipta Dana, selanjutnya disebut PENGGUGAT.Lawan :Komariah, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca berita acara sidang ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 11-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 118/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.Bkn
Tanggal 23 Nopember 2016 — KOPERASI SIMPAN PINJAM-SAHABAT MITRA SEJATI CABANG LIPAT KAIN melawan MAUSUL
143 — 68
  • KOPERASI SIMPAN PINJAM-SAHABAT MITRA SEJATI CABANG LIPAT KAIN melawan MAUSUL
    PUTUSANNomor : 118/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.Bkn DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara Perdata tentangkeberatanatas putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan keberatan antara :KOPERASI SIMPAN PINJAMSAHABAT MITRA SEJATI CABANG LIPAT KAIN.MAUSUL,beralamat di jalan HR Soebrantas Raya, Kelurahan Lipat Kain,Kecamatan Kampar Kiri Kabupaten Kampar, dalam hal ini diwakilioleh Darwin
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-02-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor : 476/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 9 Februari 2017 — ENY RAHAYU melawan USP Swamitra Koperasi Simpan Pinjam Dana Mandiri, dkk
23 — 13
  • ENY RAHAYU melawan USP Swamitra Koperasi Simpan Pinjam Dana Mandiri, dkk
    USP Swamitra Koperasi Simpan Pinjam Dana Mandiri,berkedudukan di JI Mayor Kusmanto YKP Nomor 15Klaten, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMalarsih, Jabatan Manajer USP Swamitra KSP DanaMandiri Klaten dan Abdul Rahman, Jabatan USPSwamitra KSP Dana Mandiri Klaten, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Maret 2016 Nomor /DANA MANDIRFEKLATEN / Ill / 2016, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KotaSurakarta, berkedudukan di JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-11-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — WENLY KANTONO, DK VS KOPERASI SIMPAN PINJAM KOSIPPRAL JAYA MAKMUR, DK
63 — 609 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WENLY KANTONO, DK VS KOPERASI SIMPAN PINJAM KOSIPPRAL JAYA MAKMUR, DK
    KOPERASI SIMPAN PINJAM KOSIPPRAL JAYA MAKMUR,berkedudukan di Jalan Raya Arjuno Nomor 78 F, Surabaya,diwakili oleh Tn Dendi Darmawan selaku Ketua KoperasiSimpan Pinjam Kosippral Jaya Makmur;2. RUSITAH RACHMAD, bertempat tinggal di Jalan Raya ArjunoNomor 78 F Surabaya;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Rommel Sihole, S.H.
    di atas masalahnya jelas dan pasti bahwa baikMajelis Hakim Pengadilan Negeri maupun Majelis Hakim Pengadilan Tinggitelah melakukan sesuatu yang tidak berdasarkan hukum dengan demikianJudex Facti telan salah menerapkan hukum, maka putusannya harusdibatalkan:Majelis Hakim Pengadilan Negeri maupun Majelis Hakim Pengadilan Tinggitelah salah mencermati posita gugatan Penggugat maka Judex Facti salahmenerapkan hukum:1.Bahwa secara materiil hubungan hukum antara Para Penggugat denganTergugat (Koperasi Simpan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 27-07-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 868 K/Pdt.Sus-Pailit/2020
Tanggal 27 Juli 2020 — KOPERASI SIMPAN PINJAM JATENG MANDIRI VS 1. SISMONO REKSO WARDOYO, DK
402 — 264 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KOPERASI SIMPAN PINJAM JATENG MANDIRI tersebut, tidak dapat diterima;;
    KOPERASI SIMPAN PINJAM JATENG MANDIRI VS 1. SISMONO REKSO WARDOYO, DK
    PUTUSANNomor 868 K/Pdt.SusPailit/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus kepailitan (keberatan terhadappembatalan perdamaian) pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut, dalam perkara:KOPERASI SIMPAN PINJAM JATENG MANDIRI, diwakilioleh David, Jen Nio Indah Muljani K, dan Endang Ernawati,masingmasing selaku Ketua II, Sekretaris dan Bendahara ,berkedudukan di Jalan AlunAlun Nomor 65, KecamatanTemanggung, Kabupaten Temanggung, Jawa Tengah
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 25-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN SITUBONDO Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN Sit
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam Putra Mandiri
Tergugat:
MASHURI
32 — 10
  • Penggugat:
    Koperasi Simpan Pinjam Putra Mandiri
    Tergugat:
    MASHURI
    PUTUSANNomor 5/Pdt.G.S/2019/PN SitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara antara:KOPERASI SIMPAN PINJAM PUTRA MANDIRI, berkedudukan di JalanWijaya Kusuma No. 36 B, Situbondo, diwakili oleh Ir.Karnadi selaku Manager, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanMASHURI, lahir di Situbondo tanggal 2 September 1970, lakilaki, tempattinggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-04-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 493 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 26 April 2021 — ALI MURSID NASUTION VS KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) SAHABAT MITRA SEJATI,
80 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ALI MURSID NASUTION VS KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) SAHABAT MITRA SEJATI,
    ., dan Rekan,berkantor di Jalan Bunga Raya, Komplek Torganda, Blok E,Nomor 71, Kelurahan Tanjung Selama, Kecamatan MedanTuntungan, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Januari 2019;Pemohon Kasasi;LawanKOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) SAHABAT MITRASEJATI, berkedudukan di Jalan Letda Sujono, Nomor 265,Kelurahan Medan Estate, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, diwakilioleh Ceppy Yana Mulyana, Noeniek Herliani, HerruAirlangga
    , dan Ondi Gokkon Yanuar Saragih, selaku ParaPengurus Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Sahabat MitraSejati, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.
    Koperasi Simpan Pinjam Sahabat Mitra Sejati)untuk membayarkan hakhak Penggugat sesuai Pasal 158 juncto Pasal 156Undang Undang Nomor 13 tahun 2013 tentang Ketenagakerjaan sebesarRp11.216.700,00 (sebelas juta dua ratus enam belas ribu tujuh ratusrupiah), dengan perincian sebagai berikut: Uang pesangon: 8 x Rp6.798.000,00 =Rp54.384.000,00 Uang Penghargaan Masa Kerja: 3 x Rp6.798.000,00 =Rp20.394.000,00Total =Rp74.778.000,00Sehingga hakhak Penggugat berupa Uang Penggantian Hak yaitu:pengganti perumahan
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Putus : 03-04-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 3/PDT.G/2014/PN.BJN
Tanggal 3 April 2014 — FANUR,dkk VS Pimpinan Kantor Danamon Simpan Pinjam Cabang Bojonegoro,dkk
51 — 14
  • FANUR,dkk VS Pimpinan Kantor Danamon Simpan Pinjam Cabang Bojonegoro,dkk
    Pimpinan Kantor Danamon Simpan Pinjam Cabang Bojonegoro,dahulu jalan Mastrip No.12 Bojonegoro, sekarang pindahberalamat di jalan MH. Thamrin No.87 A Bojonegoro.Sebagai Tergugat ;2. Notaris Winarni, SH. berkantor di Jalan Teuku Umar No.114Bojonegoro, sebagai Tergugat II ;3. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Lelang, Jalan Indrapura No.05Surabaya, sebagai Tergugat Ill;4. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bojonegoro, Jalan TeukuUmar No.112 Bojonegoro, sebagai Tergugat IV ;5. Mochamad Mansur, SH.MH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-06-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1310 K/PDT/2023
Tanggal 22 Juni 2023 — KOPERASI SIMPAN PINJAM SEJAHTERA BERSAMA (KSP-SB) lawan BENNY TJOKROSAPUTRA, DKK
60 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KOPERASISIMPAN PINJAM SEJAHTERA BERSAMA (KSP-SB) tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    KOPERASI SIMPAN PINJAM SEJAHTERA BERSAMA(KSP-SB) lawan BENNY TJOKROSAPUTRA, DKK