Ditemukan 399 data
84 — 81
HASNAWIBACHTIAR, MM (almarhum) dengan nilai kontrak pekerjaan Rp 23.200.000.000,00 (duapuluh tiga milyar dua ratus juta rupiah) dengan ruang lingkup dan spesifikasi pekerjaanyaitu sebagai berikut :pekerjaan yaitu sebagai berikut : No Uraian Pekerjaan Volume Harga Sat Total harga (Rp)(Rp)1 2 3 4 5I PEKERJAAN PENDAHULUANPekerjaan Persiapan (Pendahuluan)Pembuatan Gudang bahan dan peralatan, bahan 40,00 M2 650.000, 26.000.000,dinding, triplek, rangka kaso finishing cat, pintudouble triplek dan ram kawatPembuatan Skat
HASNAWIBACHTIAR, MM (almarhum) dengan nilai kontrak pekerjaan Rp 23.200.000.000,00(dua puluh tiga milyar dua raft's juta rupiah) dengan ruang linkup dan spesifikasipekerjaan yaitu sebagai berikut : Uraian Pekerjaan Volume Harga Sat Total harga (Rp)(Rp)2 3 4 5PEKERJAAN PENDAHULUANPekerjaan Persiapan (Pendahuluan) Pembuatan Gudang bahan dan peralatan, bahan 40,00 M2 650.000, 26.000.000,dinding, triplek, rangka kaso finishing cat, pintudouble triplek dan ram kawatPembuatan Skat dinding partisi bahan
SUPRITSON, SH
Terdakwa:
PATMUSTALUGA alias UGA Anak dari S. TANGGALONG
113 — 23
Als UGA Bin 5S.TANGGALONG, setelah diinterogasi ternyata Terdakwa sendiri yangmembakar lahan tersebut menggunakan korek api kemudian Terdakwahalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 261/Pid.BLH/2019/PN KIkbeserta barang bukti Saksi bawa ke Polsek Kapuas Barat untuk diamankandan diproses lebih lanjut;Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa membakarlahannya namun Saksi hanya melihat Terdakwa sedang memadamkan apimenggunakan dahan;Bahwa pada saat Terdakwa membakar lahan miliknyatersebut Terdakwa tidak ada membuat skat
dengan Pasal 69 ayat (1) huruf hdan pasal 69 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 32 Tahun 2009 tentangPerlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup;Bahwa yang dimaksud dengan kearifat lokal sebagaimana dimaksud dalampasal 69 ayat ( 2 ) UU RI No. 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan danPengelolaan Lingkungan Hidup pada bab penjelasan Pasal 69 ayat ( 2 )adalah melakukan pembakaran lahan dengan luas lahan maksimal 2 ( dua )hektar per kepala keluarga untuk ditanami tanaman varietas lokal dandikelilingi oleh skat
39 — 15
peraturan/ketentuan yang berlaku dalam hal ini hukum Adatyaitu terang dan tunai artinya terang adalah dibeli dari pemilik yang sahkemudian peralihan hak tersebut melalui / sepengetahuan pejabatpemerintah atau Lurah juga pembelian tersebut telah dibayar lunas(tunai) dan segala kewajiban terkait dengan tanah sengketa juga telahdipenuhi oleh para Penggugat/Pembanding, juga tanahtanah tersebutsejak dibeli sampai dengan sekarang telah dikuasai/digarap oleh paraPenggugat/Pembanding sebagaimana bukti lampiran skat
13 — 2
Tergugat;Bahwa benar dalil gugatan Penggugat pada poin ke1 yang menyebutkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Pernikahanpada Tanggal 08 Maret 2000 yang dicatat dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora Kab Garut;Bahwa dalil gugatan Penggugat sebagaimana termuat dalam Posita gugatanPenggugat pada poin 1 adalah benar;Bahwa pada poin 2 dalam gugatan tidak benar yang menerangkan bahwasudah pisah rumah sampai sekarang,yang benar bahwa kediaman tersebutdi skat
79 — 52
Makasar JakartaTimur,pintu dalam keadaan terkunci, jendela maupun kain gorden tertutupnamun kamar tidur tempat Saksi1 dan Terdakwa melakukanpersetubuhan tidak ada pintunya melainkan hanya skat antara kamartamu dan kamar belakang tanpa diberi pintu maupun penghalang lainnyasehingga apabila orang masuk langsung melihat apa yang dilakukan dirumah kontrakan tersebut.11.
Makasar JakartaTimur,pintu dalam keadaan terkunci, jendela maupun kain gorden tertutupnamun kamar tidur tempat Saksi4 dan Terdakwa melakukanpersetubuhan tidak ada pintunya melainkan hanya skat antara kamartamu dan kamar belakang tanpa diberi pintu maupun penghalang lainnyasehingga apabila orang masuk langsung melihat apa yang dilakukan dirumah kontrakan tersebut.17. Bahwa benar Terdakwa tinggal di kontrakan di Jl. Masjid AlMunirGg. Melati RT 12 RW 02 Kampung Makasar Kec.
Makasar JakartaTimur,pintu dalam keadaan terkunci, jendela maupun kain gorden tertutupnamun kamar tidur tempat Saksi4 dan Terdakwa melakukanpersetubuhan tidak ada pintunya melainkan hanya skat antara kamartamu dan kamar belakang tanpa diberi pintu maupun penghalang lainnyasehingga apabila orang masuk langsung melihat apa yang dilakukan dirumah kontrakan tersebut.16. Bahwa benar Terdakwa tinggal di kontrakan di Jl. Masjid AlMunirGg. Melati RT 12 RW 02 Kampung Makasar Kec.
Ni Ketut Hevy Yushantini, SH
Terdakwa:
Eko Setiyono Bin Pariyo
37 — 16
Putra Leo Santoso;
- 1 unit Alat tangkap Purse Seine;
- Surat Ijin Penangkapan Ikan Nomor : 26.17.0001.01.58696;
- SLO;
- SPB;
- SKAT Nomor : 01629/PSDKP.1/PW/351/I/2018;
- Surat Ukur Dalam Negeri;
- Pas Besar;
- Sertifikat Kelaikan dan Pengawakan Kapal Penangkap Ikan;
- Sertifikat Perangkat Radio Telekomunikasi
- Buku Pelaut Atas Nama Eko Setiyono
- Buku Pelaut Atas Nama Jasmin 2 buah;
- Buku Pelaut Atas
SLO SPB SKAT Nomor : 01629/PSDKP.1/PW/351/1/2018 Surat Ukur Dalam Negeri Pas Besar Sertifikat Kelaikan dan Pengawakan Kapal Penangkap Ikan Sertifikat Perangkat Radio Telekomunikasi Buku Pelaut Atas Nama Eko Setiyono Buku Pelaut Atas Nama Jasmin 2 buah Buku Pelaut Atas Nama Asmani eko utomo SKK 60 Mil Plus Atas nama Jaelani Nurdin SKK 60 Mil Plus Atas Nama Didik Purwanto SKK 60 Mil Atas Nama Asmani eko utomo Surat Keterangan BST Atas Nama Sukarjo Surat Keterangan BST Atas Nama Jasmin Buku Kesehatan
SLO SPB SKAT Nomor : 01629/PSDKP.1/PW/351/1/2018Hal 23 dari 44 halaman Putusan Pidana Nomor 640 /Pid.Sus/2018/PN Dpstelah dijual kepada pemenang penawaran tertinggi yaitu Agus Sahal dengantawaran Rp 8.100/kg sehingga didapat hasil Rp 72.900.000,Bahwa terhadap barang bukti 9000 kg ikanSurat Ukur Dalam NegeriPas BesarSertifikat Kelaikan dan Pengawakan Kapal Penangkap IkanSertifikat Perangkat Radio TelekomunikasiBuku Pelaut Atas Nama Eko SetiyonoBuku Pelaut Atas Nama Jasmin 2 buahBuku Pelaut Atas Nama
28 — 17
Adapun perincian statemen Penggugat dalam butir 30 dan 31Berita Acara dimaksud sehubungan pertanyaan apakah pernahdiinterogasi kasus lainnya dari Satuan Kerja Audit Intern (SKAT)sebagai berikut :a. Butir 30 : Pernah, yaitu diperiksa oleh Tim SKAI (2005) masalah tabungan. Kejadiannya : Penarikan tabungan 3 kali (total Rp. 20.000.000,) dari nasabah (Ibu Sharli) di KC Merauke.b.
9 — 1
persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberi kuasa kepada ALI MUCHSIN, SH& SUYITNO, SH , Advokad/Pengacara yang beralamat diJ Bunder Gresik (TerminalBunder) Blok B no 4748 Bunder Gresik sebagaimana Surat Kuasa tanggal 3 Pebruari2016 yang terdaftar di Pengadilan Agama Gresik tanggal 10 Pebruari 2016, nomor : 41/SKAT
416 — 28
Nursiah.Bahwa terdakwa ada melakukan upaya memadamkan api yakni dengancara menyemprotkan air dan membuat skat bakar/parit pembatas agar apitidak menjalar kemanamana.Bahwa luas keseluruhan lahan yang terbakar lebih kurang sebanyak 6(enam) hektar.Bahwa terdakwa melakukan pembakaran lahan tersebut sendiri saja.Bahwa tidak ada korban jiwa akibat pembakaran lahan tersebut.PUTUSAN No. 288/Pid.Sus/2015/PN.Tbh Halaman 19 dari 31Bahwa terdakwa mengetahui tentang himbauan dari Pemerintah karenapernah diberikan
Nursiah.Bahwa benar terdakwa ada melakukan upaya memadamkan api yaknidengan cara menyemprotkan air dan membuat skat bakar/parit pembatasagar api tidak menjalar kemanamana.Bahwa benar luas keseluruhan lahan yang terbakar lebih kurang sebanyak6 (enam) hektar.Bahwa benar terdakwa melakukan pembakaran lahan tersebut sendiri saja.Bahwa benar tidak ada korban jiwa akibat pembakaran lahan tersebut.Bahwa benar terdakwa mengetahui tentang himbauan dari Pemerintahkarena pernah diberikan himbauan dan penyuluhan
1.RAHADIAN ARIF WIBOWO, SH.
2.ZAKARIA SULISTIONO, S.H.
Terdakwa:
ARDIANSYAH,S.IP,MM Bin Alm. LACUK
67 — 27
4.000.000,00Jumlah 357.031.903,11PPn 10% 35.703.190,31Jumlah Total 392.735.093,42Pembulatan 392.735.000,00 Dengan spesifikasi kapal, bahwa bahan kapal meliputi :> Balok dasar kapal 30/25 kayu laut/kayu kandole ;> Balok lambung kapal 12/20 kayu laut/kayu kandole ;> Balok memanjang kapal 9/12 kayu laut/kayu kandole ;> Papan lambung tebal 6 cm kayu laut/kayu kandole ;> Balok memanjang dak kapal 8/12 kayu bengkirai ;> Balok dak kapal 6/12 kayu bengkirai ;> Papan dak kapal tebal 4 cm kayu bengkirai ;> Papan skat
Bahan rumah / dinding pada kapalpapan skat rumah/dinding kapal tebal 5 cm kayu bengkiraid. Bahan pembuatan pintu dan jendela Kusen pintu dan jendela kapal kayu bengkirai Daun pintu kapal kayu bengkirai Daun jendela kapal kayu bengkirai Kaca bening 5 mme. Bahan instalasi listrik pada kapal Kabel Nym 4 mm Stop kontak Skalar ganda Skalar tunggal Lampu SI 20 watt Lampu sorot Dc 12.50 watt Lampu penanda / navigasi merah hijau 12 volt Dcf.
35.703.190,31Jumlah Total 392.735.093,42Pembulatan 392.735.000,00 Dengan spesifikasi kapal, bahwa bahan kapal meliputi :> Balok dasar kapal 30/25 kayu laut/kayu kandole> Balok lambung kapal 12/20 kayu laut/kayu kandole> Balok memanjang kapal 9/12 kayu laut/kayu kandole> Papan lambung tebal 6 cm kayu laut/kayu kandole> Balok memanjang dak kapal 8/12 kayu bengkiraiHalaman 85 dari 160 Putusan Nomor 60/Pid.SusTPK/2018/PN Smr> Balok dak kapal 6/12 kayu bengkirai> Papan dak kapal tebal 4 cm kayu bengkiral> Papan skat
Kapal 4.000.000,00Jumlah 357.031.903,11PPn 10% 35.703.190,31Jumlah Total 392.735.093,42Pembulatan 392.735.000,00 Dengan spesifikasi kapal, bahwa bahan kapal meliputi :> Balok dasar kapal 30/25 kayu laut/kayu kandole> Balok lambung kapal 12/20 kayu laut/kayu kandole> Balok memanjang kapal 9/12 kayu laut/kayu kandole> Papan lambung tebal 6 cm kayu laut/kayu kandole> Balok memanjang dak kapal 8/12 kayu bengkirai> Balok dak kapal 6/12 kayu bengkiral> Papan dak kapal tebal 4 cm kayu bengkirai> Papan skat
1.RAHADIAN ARIF WIBOWO, SH.
2.ZAKARIA SULISTIONO, S.H.
Terdakwa:
ROBERTO,S.Sos Bin H.JUBAIR
65 — 24
4.000.000,00Jumlah 357.031.903,11PPn 10% 35.703.190,31Jumlah Total 392.735.093,42Pembulatan 392.735.000,00 Dengan spesifikasi kapal, bahwa bahan kapal meliputi :> Balok dasar kapal 30/25 kayu laut/kayu kandole ;> Balok lambung kapal 12/20 kayu laut/kayu kandole ;> Balok memanjang kapal 9/12 kayu laut/kayu kandole ;> Papan lambung tebal 6 cm kayu laut/kayu kandole ;> Balok memanjang dak kapal 8/12 kayu bengkirai ;> Balok dak kapal 6/12 kayu bengkirai ;> Papan dak kapal tebal 4 cm kayu bengkirai ;> Papan skat
392.735.093,42Pembulatan 392.735.000,00 Dengan spesifikasi kapal, bahwa bahan kapal meliputi :> Balok dasar kapal 30/25 kayu laut/kayu kandole ;> Balok lambung kapal 12/20 kayu laut/kayu kandole ;> Balok memanjang kapal 9/12 kayu laut/kayu kandole ;> Papan lambung tebal 6 cm kayu laut/kayu kandole ;Halaman 26 dari 166 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2018/PN Smr> Balok memanjang dak kapal 8/12 kayu bengkirai ;> Balok dak kapal 6/12 kayu bengkirai ;> Papan dak kapal tebal 4 cm kayu bengkirai ;> Papan skat
Bahan rumah / dinding pada kapalpapan skat rumah/dinding kapal tebal 5 cm kayu bengkiraid. Bahan pembuatan pintu dan jendela Kusen pintu dan jendela kapal kayu bengkirai. Daun pintu kapal kayu bengkirai. Daun jendela kapal kayu bengkirai . Kaca bening 5 mme. Bahan instalasi listrik pada kapal Kabel Nym 4 mm Stop kontak Skalar ganda Skalar tunggal Lampu SI 20 watt Lampu sorot Dc 12.50 watt Lampu penanda / navigasi merah hijau 12 volt Dcf.
Total 392.735.093,42Pembulatan 392.735.000,00 Halaman 85 dari 166 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2018/PN Smr Dengan spesifikasi kapal, bahwa bahan kapal meliputi :> Balok dasar kapal 30/25 kayu laut/kayu kandole;> Balok lambung kapal 12/20 kayu laut/kayu kandole;> Balok memanjang kapal 9/12 kayu laut/kayu kandole;> Papan lambung tebal 6 cm kayu laut/kayu kandole;> Balok memanjang dak kapal 8/12 kayu bengkirai;> Balok dak kapal 6/12 kayu bengkirai;> Papan dak kapal tebal 4 cm kayu bengkirai;> Papan skat
Kapal 4.000.000,00Jumlah 357.031.903,11PPn 10% 35.703.190,31Jumlah Total 392.735.093,42Pembulatan 392.735.000,00 Dengan spesifikasi kapal, bahwa bahan kapal meliputi :> Balok dasar kapal 30/25 kayu laut/kayu kandole> Balok lambung kapal 12/20 kayu laut/kayu kandole> Balok memanjang kapal 9/12 kayu laut/kayu kandole> Papan lambung tebal 6 cm kayu laut/kayu kandole> Balok memanjang dak kapal 8/12 kayu bengkirai> Balok dak kapal 6/12 kayu bengkirai> Papan dak kapal tebal 4 cm kayu bengkirai> Papan skat
7 — 6
tersebut diatas Penggugat mengatakandengan tegas tetap berpendirian dan bersikukuh menolak perceraian inidan mengatakan telah difitnah, dinista dengan sengaja dilakukan olehPenggugat dengan tertulis maupun dituliskan seluruh delil dalilPenggugat baik di dalam cerai gugatnya maupun di repliknya tidakberdasarkan pada ketentuan hukum yang berlaku, bahkan berdasarkanfakta fakta yang terjadi dan terbukti dalam kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat alasan yang dikemukakan Penggugattidak masuk skat
HENGKY FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
PINI Binti NURKASIM
461 — 56
sebagai mencegah penjalaran api ke wilayahsekelilingnya butir pasal tersebut diperjelas dengan Pasal 4 ayat (1)perman LH 10 tahun 2010 yang menyebutkan masyarakat yang hukumadat Yang dimaksud dengan kearifan lokal menurut Undangundang RI No.32 Tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hiduppada bab penjelasan Pasal 69 ayat (2) adalah melakukan pembakaranlahan dengan luas lahan maksimal 2 (dua) Hektar per kepala keluargauntuk ditanami tanaman varietas lokal dan dikelilingi oleh skat
23 — 2
beberapa saat kemudian sepeda motormilik saksi tidak ada;e Bahwa benar pada saat diparkir, sepeda motor dikunci stang, tapi tidak ada kuncimagnetnya;e Bahwa benar saksi berada didalam warnet kurang lebih sekitar 40 (Empat puluh)menit; Bahwa benar sepeda motor pelanggan warnet lainnya pada saat kejadian masihada;Bahwa benar saksi melihat sepeda motor milik saksi tidak ada, lalu bertanyakepada tukang warnet, karena diwarnet tersebut tidak ada tukang parkir; Bahwa benar yang digunakan sebagai penutup/ skat
Nyoman Bela P. Atmaja, SH.
Terdakwa:
Sukarso Bin Supardi
39 — 16
Indonesia Nomor 42/PERMENKP/2015 Tentang SistemPemantauan Kapal Perikanan Pasal 22 ayat :(1) Pengguna SPKP berhak: a.memperoleh layanan akses pemantauan kapal perikanan miliknya dan/atauyang menjadi tanggung jawabnya melalui website SPKP dan/atau melaluipesan singkat (Short Message Services Gateway); dan b. memperolehinformasi atas keberadaan kapal perikanan miliknya dan/atau yang menjaditanggung jawabnya. (2) Pengguna SPKP wajib: a. mengaktifkan transmiterSPKP secara teruS menerus; dan b. membawa SKAT
Bali)Bahwa dokumen kapal perikanan yang harus ada di atas kapal saat kapal akanmelakukan kegiatan perikanan adalah sipi (Surat ijin penangkapan ikan) asli,Siup (Surat ijin usaha perikanan) copy asli, skat (Surat keterangan aktifasitransmitter) asli, slo (Surat laik operasi), spb (Surat persetujuan berlayar) dandokumen dokumen dari perhubungan laut;Bahwa kapal km.
DEDE YONATAN
Tergugat:
TAN CHANDRA
Turut Tergugat:
ny. ONG CHRISTIEN OSLAN
47 — 9
Bahwa rumah alm. orang tuaPenggugat terdiri dari 3 (tiga) lantai, begitu juga rumah para Tergugatyang secara structural, setiap lantai mempunyai tinggi yang sama dan dilantai yang ketiga orang tua Penggugat dan para Tergugat sepakat untukmembuka skat (pembatas ruangan) dan membuat usaha sarang burungwallet. Bahwa maka dengan demikian persoalan hukum yang adakaitannya dengan para Tergugat adalah hanya lantai 3 (tiga) daribangunan milik orang tua Penggugat yang terletak di JIn. Jend. A.
Bahwa ruangan di lantai 3 (tiga) yang dibuka pembatasnya (skat) yangdijadikan usaha sarang burung bersama luas ex milik ruko orang tuaPenggugat kurang lebih seluas 75 Ma2(tujuh puluh lima meter persegi)sedangkan ruangan ex milik para Tergugatadalah lebih kurang seluas100 M2.
Bahwa usaha burung wallet telah berhenti sejak tahun 2014 karenabeberapa pertimbangan, yang paling dominan pertimbangannya adalahkarena usaha gagal produksi sehingga tidak dapat untuk dilanjutkan.Bahwa Saat ini para Tergugat telah mengembalikan skat/pemisah dilantai3 ruangan antara milik para Tergugat dan milik orang tua Penggugat dansejak saat itu para Tergugat tidak mengetahui lagi kondisi ruangan milikorang tua Penggugat, apakah digunakan sendiri atau disewakan kepihak ke tiga.DALAM PROVISIBahwa
70 — 35
Sumbawa Barat ;Bahwa pembuatan gudang, Pembangunan gudang tersebut tidak dibangun olehTerdakwa dan disampaikan oleh Terdakwa kepada kami bahwa gudang tersebutterletak di dalam Kantor Desa yang di skat dengan menggunakan triplek, dan belanjapengadaan komputer tidak dibelanjakan oleh Terdakwa dengan nilai anggaransekitar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa belanja alat jilid buku dengan nilai anggaran sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah), tidak dibelanjakan oleh Terdakwa;Bahwa
Sumbawa Barat ;Bahwa pembuatan gudang, Pembangunan gudang tersebut tidak dibangun olehTerdakwa dan disampaikan oleh Terdakwa kepada kami bahwa gudang tersebutterletak di dalam Kantor Desa yang di skat dengan menggunakan triplek, dan belanjapengadaan komputer tidak dibelanjakan oleh Terdakwa dengan nilai anggaransekitar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa belanja alat jilid buku dengan nilai anggaran sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah), tidak dibelanjakan oleh Terdakwa;39Bahwa
Sumbawa Barat ;Bahwa pembuatan gudang, Pembangunan gudang tersebut tidak dibangun olehTerdakwa dan disampaikan oleh Terdakwa kepada kami bahwa gudang tersebutterletak di dalam Kantor Desa yang di skat dengan menggunakan triplek, dan belanjapengadaan komputer tidak dibelanjakan oleh Terdakwa dengan nilai anggaransekitar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;45Bahwa belanja alat jilid buku dengan nilai anggaran sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah), tidak dibelanjakan oleh Terdakwa
Sumbawa Barat ;Bahwa pembuatan gudang, Pembangunan gudang tersebut tidak dibangun olehTerdakwa dan disampaikan oleh Terdakwa kepada kami bahwa gudang tersebutterletak di dalam Kantor Desa yang di skat dengan menggunakan triplek, dan belanja49pengadaan komputer tidak dibelanjakan oleh Terdakwa dengan nilai anggaransekitar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa belanja alat jilid buku dengan nilai anggaran sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah), tidak dibelanjakan oleh Terdakwa
HANDOKO, S.H.
Terdakwa:
NUR KHOLIS Bin WARDI
280 — 36
Benar ahli menerangkan bahwa Yang dimaksud dengan kearifan lokalmenurut Undangundang RI No. 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan danPengelolaan Lingkungan Hidup pada bab penjelasan Pasal 69 ayat (2)adalah melakukan pembakaran lahan dengan luas lahan maksimal 2(dua) Hektar per kepala keluarga untuk ditanami tanaman varietas lokaldan dikelilingi oleh skat bakar sebagai pencegah penjalaran api kewilayahsekelilingnya, kearifan lokal diperkuat dengan Pasal 4 ayat (1) Permen LH10 tahun 2010 yang berbunyi
125 — 54
Proklamasi nomor 2931 Bandar Jaya secarabersamasama dengan Tergugat dengan memberi skat pembatas dan ataumemerintahkan kepada Tergugat untuk tidak menempati ruko tersebut sehinggamempunyai status quo sampai anak dari Penggugat dan Tergugat dewasa,maka ruko tersebut akan diberikan kepada anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Harvey Sean Chitra.Bahwa sebagaimana telah Penggugat jelaskan di atas, selama ini Tergugattidak memberikan biaya hidup anak sedangkan berdasarkan Putusan PengadilanNegeri Gunung
Proklamasi nomor 2931 Bandar Jaya secara bersamasama dengan Tergugat dengan memberi skat pembatas dan ataumemerintahkan kepada Tergugat untuk tidak menempati ruko tersebut atauHalaman 14 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN.Gnsdengan status quo sampai anak dari Penggugat dan Tergugat dewasa, makaruko tersebut akan diberikan kepada anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Harvey Sean Chitra.Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya2. Menetapkan hartaharta berupa:I.
terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut diatas;DALAM PROVISI :Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat telah mengajukanpermohonan tuntutan Provisi berupa perintah untuk memberikan kewenangankepada Penggugat untuk menempati Ruko di Jalan Proklamasi Nomor 2931 BandarJaya secara bersama sama dengan tergugat dengan memberikan Skat
71 — 5
hadir guna menyaksikan proses pengukuran tanahobjek sengketa dimaksud, meskipun pada kenyataan tidak dihadiri oleh KetuaRT setempat proses pengukuran tetap dilaksanakan sehingga diterbitkan SuratKeterangan Tanah Nomor: 59/SKT/KSP/VI/1997, tanggal 21 Juni 1997;Menimbang, bahwa untuk membantah dalildalil gugatan, Tergugat Imengajukan bukti surat berupa: e Copy Surat Perjanjian Jual Beli Tanah, tanggal 13 November 2000,selanjutnya (diberi tanda) T.I.1; e Copy Surat Keterangan Atas Tanah Nomor: 40/SKAT