Ditemukan 759 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-11-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PN BATAM Nomor 29/Pdt.G.S/2022/PN Btm
Tanggal 12 Desember 2022 — Penggugat:
EVIE KURIA
Tergugat:
PT.BUMI MITRA KARYA
4522
  • M E N G A D I L I ;

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan namun tidak pernah hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk Sebagian dengan Verstek;
    3. Menyatakan sah dan mengikat demi hukum Surat persetujuan jual beli (SPJB) No.0184 / SPJB-WH / BMK / BKC / XI / 2015;
    4. Menyatakan bahwa Tergugat melakukan perbuatan cidera janji/wanprestasi;
    5. Menghukum
Register : 13-11-2018 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 675/Pdt.G/2018/PN Bks
Tanggal 6 Agustus 2020 — PT. DAYA KOBELCO CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA, sebagai Penggugat Melawan CV. Gelora Seruyan, sebagai Tergugat
6414
  • Menyatakan Perjanjian Jual Beli Nomor DKCMI-GS/SPJB/SPT/LA/III/2012/013 tanggal 13 Maret 2012 beserta Surat Pengakuan Hutang Nomor 011/DKCMI/SPH/SPT/III/12 tanggal 13 Maret 2012, dan Perjanjian Jual Beli Nomor DKCMI-GS/SPJB/SPT/LA/IX/2012/075 tanggal 26 September 2012 beserta Surat Pengakuan Hutang Nomor 055/DKCMI/SPH/SPT/IX/12 tanggal 21 September 2012 adalah sah menurut hukum dan mengikat bagi para pihak; 3.
    Menyatakan TERGUGAT telah melakukan tindakan wanprestasi akibat tidak dibayarkannya sisa kewajiban/hutang pembelian unit kepada PENGGUGAT berdasarkan Perjanjian Jual Beli Nomor DKCMI-GS/SPJB/SPT/LA/III/2012/013 tanggal 13 Maret 2012 beserta Surat Pengakuan Hutang Nomor 011/DKCMI/SPH/SPT/III/12 tanggal 13 Maret 2012 dan Perjanjian Jual Beli Nomor DKCMI-GS/SPJB/SPT/LA/IX/2012/075 tanggal 26 September 2012 beserta Surat Pengakuan Hutang Nomor 055/DKCMI/SPH/SPT/IX/12 tanggal 21 September 2012; 5.
Putus : 04-01-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 684 K/PID.SUS/2015
Tanggal 4 Januari 2016 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Poso ; H. Syahrir Ishak, S.E.,
8547 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bintang Morowali 001la/DirPDM/SPJB/I/2007 tanggal 16 Januari2007 dengan H. Khoironi F. Cadda, seharga Rp4.500.000.000,00 (empatmiliar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan sebagai berikut: Apabila pembayaran panjar uang muka oleh Herman Gamal, S.Sos.,(Pihak Pertama) sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratusjuta rupiah) sudah dibayarkan, maka Kapal akan diserahkan oleh Sadr.H. Khoironi F.
    BintangMorowali sebagaimana dalam Surat Perjanjian Jual Beli Kapal Nomor:001la/DirPDM/SPJB/I/2007 tanggal 16 Januari 2007) tidak tercatatsebagai Aset Daerah Pemerintah Kabupaten Morowali;Perbuatan Terdakwa sebagaimana telah diuraikan di atas, telahmerugikan keuangan negara cq.
    Bintang Morowali jenisfiber glass Nomor 001.1a/DirPDM/SPJB/I/2007, tgl 29102007;12) Foto copy slip setoran senilai Ro4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah),dengan Nomor Rekening: 01.04000012 tanggal 4 September 2007;13) Print out/rekening Koran PD Morowali dengan Nomor Rekening 01.04000012 pada PT.
Register : 29-12-2017 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 456/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 23 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : PT DAYA KOBELCO MACHINERY INDONESIA Diwakili Oleh : PT DAYA KOBELCO MACHINERY INDONESIA
Terbanding/Tergugat : FRANS SALIM KALALO
1034197
  • Bahwa selanjutnya, berdasarkan Perjanjian Jual beli Nomor: SPJB / MKS / ST /12 / 380 tanggal 1 Juni 2012 TERGUGAT membeli lagi 2 (dua) unit KobelcoHydraulic Excavator Model Acera Geospic SK 480 LC dari PENGGUGATHal 2 dari 12 hal No.456/PDT/2017/PT.MKSdengan total harga $ 649.000 (enam ratus empat puluh sembilan ribu USdollar).Bukti P2.Perjanjian Jual beli di atas selanjutnya disusul dengan Surat PengakuanHutang Nomor: DKCMITDJ/SPH/HON/2012/082Bukti P2.A3.
    Bahwa selanjutnya berdasarkan Perjanjian Jual Beli Nomor: SPJB / MKS / ST /Hal 3 dari 12 hal No.456/PDT/2017/PT.MKS12 / 328 tanggal 16 Pebruari 2012 TERGUGAT membeli lagi 5 (lima) unitKobelco Hydraulic Excavator Acera Geospec Type SK2008 dari PENGGUGATdengan total harga $ 574.750 (lima ratus tujuh puluh empat ribu tujuh ratuslima puluh US dollar).Bukti P6.Perjanjian Jual beli ini selanjutnya disusul dengan Surat Pengakuan HutangNomor: DKCMITDJ/SPH/HO/11/2012/028.Bukti P6.A.Bahwa selanjutnya berdasarkan
    Perjanjian Jual Beli Nomor: SPJB / MKS / ST /12 / 326 tanggal 16 Pebruari 2012 TERGUGAT membeli lagi 2 (dua) unitKobelco Hydraulic Excavator Acera Geospec Type SK 330 Super danPENGGUGAT dengan total harga $ 413.600 (empat ratus tiga belas ribuenam ratus US dollar).Bukti P7.Perjanjian Jual beli ini selanjutnya disusul dengan Surat Pengakuan HutangNomor: DKCMITDJ/SPH/HO/II/2012/029.Bukti P7.A.Bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P7.A dan dengan mengacu padapencatatan dan/atau pembukuan pihak Penggugat
Register : 07-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN WONOSOBO Nomor 122/Pid.Sus/2015/PN Wsb
Tanggal 19 Nopember 2015 —
8841
  • tahun 2005 sebagaimana telah diubah dengan Perpres No 15tahun 2011 tentang Pengadaan dan Penyaluran Pupuk Bersubsidi untuk SektorPertanian ;e Bahwa pupuk bersubsidi adalah barang dalam pengawasan yang pengadaan danpenyalurannya mendapat subsidi dari pemerintah untuk kebutuhan kelompok tanidisektor pertanian ;e Bahwa Distributor adalah Perusahaan perseorangan atau badan usaha, baik yangberbentuk badan hokum atau bukan baadan hokum yang ditunjuk oleh Produsenberdasarkan surat perjanjian jual beli (SPJB
    Sedangkan untuk pengecer adalah perusahaan perseorangan atau badanusaha baik yang berbentuk badan hokum atau bukan badan hokum yang berkedudukandi kecamatan dan / atau Desa, yang ditunjuk oleh Distributor berdasarkan suratperjanjian jual beli (SPJB) dengan kegiatan pokok melakukan penjualan pupukbersubsidi secara langsung hanya kepada kelompok tani dan / atau Petani diwilayahtanggung jawabnya ;e Bahwa Pupuk bersubsidi ada 5 macam yaitu : Pupuk bersubsidi jenis UREA, Pupukbersubsidi jenis SP36, Pupuk
    Pupuk Iskandar Muda yang memproduksi pupukanorganik dan pupuk organik, serta yang dimaksud dengan Distributor adalah Perusahaanperseorangan atau badan usaha baik yang berbentuk hukum atau bukan badan hukum yangditunjuk oleh produsen berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) untuk melakukanpembelian, penyimpanan, penyaluran, penjualan pupuk bersubsidi dalam partai besar diwilayahtanggung jawabnya, sedangkan yang dimaksud dengan Pengecer adalah Perusahaanperseorangan atau badan usaha baik yang
    berbentuk hukum atau bukan badan hukum yangberkedudukan di kecamatan dan atau desa ditunjuk oleh distributor berdasarkan SuratPerjanjian Jual Beli (SPJB) dengan kegiatan pokok melakukan penjulan pupuk bersubsidisecara langsung hanya kepada kelompok tani dan atau petani diwilayah tanggung jawabnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian diatas dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, keterangan ahli serta keterangan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yangdiajukan dipersidangan didapatkan
Register : 21-07-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 35 /Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 2 Nopember 2016 — MIRACLE ANUGRAH RIWU, SE
11952
  • Ita Esa untuk Kelompok Karya Sejahtera sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 16 Januari 2012, dengan lampiran Fotocopy RDKK, Surat Keterangan Domisili dan Surat Kuasa Anggota Kelompok Tani Karya Sejahtera;49. 1 (satu) rangkap Asli Surat Perjanjian Jual Beli Pupuk Urea dan NPK Pelangi Bersubsidi (SPJB) Nomor : 01-a/UM/ITE/I/2012, tanggal 02 Januari 2012;50. 1 (satu) rangkap Asli Surat Perjanjian Jual Beli Pupuk Urea dan NPK Pelangi Bersubsidi (SPJB) Nomor : -------
    -/SPJB-PD.ITE//NTTI/2013, tanggal 02 Januari 2013;51. 1 (satu) rangkap Asli Laporan Keuangan PD.
    PUPUK KALTIM kepada PD ITA ESA dengan Nomor : 1301/D.Kom-Jkt/XII.2010 tertanggal 10 Desember 2010.70. 1 (satu) rangkap fotocopy SURAT PERJANJIAN JUAL BELI (SPJB) PUPUK UREA DAN NPK PELANGI BERSUDSIDI UNTUK SEKTOR PERTANIAN dengan Nomor : 009/SPJB-NTT/I/2015 tertanggal 15 Desember 2010 antara PT PUPUK KALIMANTAN TIMUR dengan PD ITA ESA.71. 1 (satu) lembar fotocopy surat Penunjukan Distributor Pupuk Bersubsidi dari PT.
    fotocopy SURAT PERJANJIAN JUAL BELI (SPJB) antara PT.
    75. 1 (satu) rangkap fotocopy SURAT PERJANJIAN JUAL BELI (SPJB) antara PT.
    JUAL BELI (SPJB)antara PT.
    Pupuk Kaltim setelahmengikat perjanjian yaitu dengan Surat Perjanjuian Jual Beli (SPJB)antara PT.
    Pupuk Kaltim akan tetapi dokumen surat jualbeli (SPJB) tersebut saat ini tidak Terdakwa pegang,Sebagai Pengecer dari PT.
Register : 11-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr
Tanggal 30 September 2015 — WAYAN SUBADI, STp
8730
  • BSL, lalu pada tanggal 22 Desember 2011 PD.SPS (Sarana Pembangunan Siak) mengadakan perjanjian jualbeli pupuk dengan Nomor: 010/PPBA/SPJB/XII/2011 denganPT Pukati Pelangi Bahana Agropolitan sebanyak 220.000 kgdengan harga satuan Rp. 5.399,/kg dengan nilai total sebesarHalaman29dari 136 Halaman Putusan Nomor44/Pid.SusTpk/2015/PN.PbrRp. 1.172.600.000,00 (satu milyard seratus tujuh puluh duajuta enam ratus ribu rupiah) yang telah dibayarkan danditransfer oleh Bendahara PD.
    BSL (Buana SinarLestari) melakukan perjanjian jual beli pupuk sebagai tindaklanjut perjanjian kerjasama (MoU) sebelumnya yang antaraPada tanggal 12 Desember 2011 dengan Nomor 010/PPBA/SPJB/XII/2011, dimana PT. BSL membeli pupuk NPK Pelangisebanyak 110.000 kg dengan harga satuan Rp. 6.739/kgdengan nilai sebesar Rp. 741.290.000,00,(tujuh ratus empatpuluh satu juta dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah) yangkemudian PT. BSL memesan pupuk tersebut kepada PD.
    /SPJB/1/2012, dimana PT BSL membeli pupuk NPK Pelangi sebanyak110.000 kg dengan harga satuan Rp. 6.739/kg dengan nilaisebesar Rp. 741.290.000,00,(tujuh ratus empat puluh satu jutadua ratus Sembilan puluh ribu rupiah), yang pupuk tersebutdikirim PT. Pukati Pelangi Bahana Agropolitan ke gudang milikterdakwa di daerah Pasir Putih Pekanbaru; Bahwa dalam perjanjian jual beli tersebut PD. SPS selakupihak yang menyediakan pupuk NPK Pelangi Unggul yangdibeli dari PT.
Putus : 19-08-2015 — Upload : 20-09-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 145/Pid.Sus/2015/PN Bjn
Tanggal 19 Agustus 2015 — RUSWANTO AGUNG KURNIAWAN Bin MURTADJI
4233
  • Pupuk Iskandar Muda yang memproduksi pupuk Anoganik danPupuk organik. vide pasal 1 angka (7).Distributor adalah perusahaan perseorangan atau badan usaha, baik yangberbentuk badan hukum atau bukan badan hukum yang ditunjuk oleh Produsenberdasarkan surat perjanjian jual beli ( SPJB ) untuk melakukan pembelian,penyimpanan, penyaluran dan penjualan pupuk bersubsidi dalam partai besar diwilayah tanggung jawabnya. vide pasal 1 angka (8).Pengecer adalah perusahaan perseorangan atau badan usaha baik yangberbentuk
    badan hukum atau bukan badan hukum yang berkedudukan diKecamatan dan / atau Desa, yang ditunjuk oleh Distributor berdasarkan suratperjanjian jual beli ( SPJB ) dengan kegiatan pokok melakukan penjualan pupukbersubsidi secara langsung hanya kepada kelompok tani dan / atau petani diwilayah tanggung jawabnya. vide pasal 1 angka (9).Menimbang bahwa Berdasarkan data yang diperoleh dari Ahli selakuKepala Seksi Pengadaan dan Penyaluran Disperindag Kabupaten Bojonegorobahwa kios resmi yang mendapat rekomendasi
    Pupuk Iskandar Muda yang memproduksi pupukAnoganik dan Pupuk b organik, sedangkan yang dimaksud dengan Distributoradalah perusahaan perseorangan atau badan usaha, baik yang berbentuk badanhukum atau bukan badan hukum yang ditunjuk oleh Produsen berdasarkan suratperjanjian jual beli ( SPJB ) untuk melakukan pembelian, penyimpanan,penyaluran dan penjualan pupuk bersubsidi dalam partai besar di wilayahtanggung jawabnya, dan yang dimaksud Pengecer adalah perusahaanperseorangan atau badan usaha baik yang
    berbentuk badan hukum atau bukanbadan hukum yang berkedudukan di Kecamatan dan / atau Desa, yang ditunjukoleh Distributor berdasarkan surat perjanjian jual beli ( SPJB ) dengan kegiatanpokok melakukan penjualan pupuk bersubsidi secara langsung hanya kepadakelompok tani dan / atau petani di wilayah tanggung jawabnyaMenimbang bahwa pada bab 1 ketentuan umum pasal 1 angka 1dijelaskan : Pupuk Bersubsidi petani adalah barang dalam pengawasan yangpengadaan dan penyalurannya mendapat subsidi dari Pemerintah
Register : 19-08-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 23/Pdt.G/2016/PN.Bau
Tanggal 6 Maret 2017 — PENGGUGAT - LA HASAN - ARSAN NOHU - WA ADI - WA KALAMBE - LA BAE - WA RADIANI - RONITA INUMA TERGUGAT - LA ODE PILI - WA JAO - LA UNTU ALIAS LA ODE UNTU, SH, M.Si - WA JUMI - ANDI JAYA PRAWIRA SUNADI M - KEPALA DESA PATUNO - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WAKATOBI
13435
  • Menyatakan tindakan Tergugat VI yang turut menandatangani Perjanjian Jual Beli Tanah Objek Sengketa Nomor : 296/SPJB/DPTN/I/2016 tanggal 05 Januari 2016, dan Surat Pernyataan Pengalihan Penguasaan Hak atas sebidang Tanah serta benda-benda yang ada diatasnya disertai dengan kompensasi tanggal 05 Januari 2016 serta tindakan Tergugat VII yang memproses permohonan pendaftaran tanah yang diajukan oleh Tergugat V melalui Tergugat IV adalah merupakan perbuatan melawan hukum ; 6.
    Menyatakan Perjanjian Jual Beli Nomor : 296/SPJB/DPTN/I/2016 tanggal 05 Januari 2016, dan Surat Pernyataan Pengalihan Penguasaan Hak atas sebidang Tanah serta benda-benda yang ada diatasnya disertai dengan kompensasi tanggal 05 Januari 2016 adalah tidak sah, tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dan batal demi hukum ; 8.
    2015 akan melakukan pemeriksaan ataupengecekan di lapangan (objek sengketa), namun sampai pada tanggal dan bulanyang ditentukan Pemerintah Desa Patuno (Tergugat VI) belum juga melakukanpemeriksaan dan pengecekan lokasi objek sengketa, tanpa alasan yang jelas ;Bahwa diluar dugaan pada tahun 2016 tanpa sepengetahuan para Penggugat,Tergugat I, Il dan II melalui Tergugat IV telah mengalihkan/menjual tanahsengketa kepada Tergugat V pada tanggal 05 Januari 2016 Sesuai Perjanjian JualBeli Nomor : 296/SPJB
    Menyatakan tindakan Tergugat VI yang turut menanda tangani Perjanjian JualBeli tanah objek sengketa Nomor : 296/SPJB/DPTN/I/2016 tanggal 05 Januari2016 dan Surat Pernyataan Pengalihan Penguasaan Hak Atas Sebidang TanahSerta Bendabenda Yang Ada Diatasnya Disertai Dengan Konpensasi tanggal 05Januari 2016 serta tindakan Tergugat VII yang memproses permohonanpendaftaran tanah yang diajukan oleh Tergugat V melalui Tergugat IV adalahmerupakan perbuatan melawan hukum ; .
    Menyatakan Perjanjian Jual Beli Nomor : 296/SPJB/DPTN/2016 tanggal 05Januari 2016 dan Surat Pernyataan Pengalihan Penguasaan Hak atas SebidangTanah serta Bendabenda yang ada Diatasnya disertai dengan Konpensasi tanggal05 Janurai 2016 adalah tidak sah, tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatdan batal demi hukum ; .
    LILI 2 +: Foto copy dari foto copy, Perjanjian Jual Beli No .296/SPJB/DPTN /1 /2016, LAOQDE UNTU selaku penjualdan ANDI JAYA PRAWIRA SUNADI M, sebasgaipembeli tanggal 05 Januari 2016 ;Halaman 34 dari 86 Putusan No:23/Pdt.G/2016/PN.Bau3. Bukti T.
    Menyatakan Perjanjian Jual Beli Nomor : 296/SPJB/DPTN/1I/2016 tanggal 05Januari 2016, dan Surat Pernyataan Pengalihan Penguasaan Hak atas sebidangTanah serta bendabenda yang ada diatasnya disertai dengan kompensasitanggal 05 Januari 2016 adalah tidak sah, tidak mempunyai kekuatan hukummengikat dan batal demi hukum ; .
Register : 27-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 05-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 37/PID.SUS/2015/PT PTK
Tanggal 23 April 2015 — Pembanding/Terdakwa : AMIN ANAK LAKI-LAKI DARI (ALM) TJUNG HIAN TJIN Diwakili Oleh : AMIN ANAK LAKI-LAKI DARI (ALM) TJUNG HIAN TJIN
Pembanding/Terdakwa : LIE LI PHIN ALIAS APHIN ANAK PEREMPUAN DARI (ALM) PUI CHAU KIM Diwakili Oleh : AMIN ANAK LAKI-LAKI DARI (ALM) TJUNG HIAN TJIN
Terbanding/Jaksa Penuntut : TONY STEFANUS SAHERTIAN, SH
7112
  • PT Kawedar WoodIndustri (PT KWI) di Kabupaten Ketapang secara borongan kepada saksiLILIS (terdakwa dalam berkas tersendiri) dan untuk jual beli besi bekasint di tuangkan dalam Surat Perjanjian Jual Beli Skrap Mesin EX PT KWI(Mesin Pabrik Plywood) Nomor 007/SPJB/ALT/VII/2014 tanggal 1 Juli2014, dimana dalam perjanjian tersebut terdakwa Amin menjual besisecara borongan dengan harga keseluruhan sebesarRp.13.000.000.000, (tiga belas miliar rupiah) dan pembayaran atas jualbeli besi tersebut dilakukan
    PT KWI(Mesin Pabrik Plywood) nomor 007/SPJB/ALT/VII/2014 tanggal 1 Juli2014, Dimana dalam perjanjian tersebut terdakwa Amin menjual besisecara borongan dengan harga keseluruhan sebesar Rp.13.000.000.000 dan pembayaran atas jual beli besi tersebut dilakukanoleh Saksi LILIS dengan cek bank BNI ( Bilyet Giro yang berlakumundur).
    Central SteelIndonesia;1 (satu) Bendel Surat Perjanjian Jual Beli Sekrap Pabrik KWI BesertaSeluruh Isinya (Mesin Pabrik Plywood) Nomor003/SPJB/KWI/LLP/X/2012 tanggal 9 Oktober 2012;Hal. 10 dari 22 hal. putusan Nomor : 37/PID/2015/PT.PTK6) 1 (satu) Bendel Surat Perjanjian Jual Beli Skrap Mesin Ex. PT KWI(Mesin Pabrik Plywood) Nomor : 007/SPJB/ALT/VII/2014 tanggal 1 Juli2014;7) 1 (satu) bendel Surat Kuasa Nomor 80 tanggal 12 Agustus 2014 NotarisAYU NURHASANAH,SH.
    Central SteelIndonesia; 1 (satu) Bendel Surat Perjanjian Jual Beli Sekrap Pabrik KWI BesertaSeluruh Isinya (Mesin Pabrik Plywood) Nomor003/SPJB/KWI/LLP/X/2012 tanggal 9 Oktober 2012;Hal. 13 dari 22 hal. putusan Nomor : 37/PID/2015/PT.PTK1 (satu) Bendel Surat Perjanjian Jual Beli Skrap Mesin Ex. PT KWI(Mesin Pabrik Plywood) Nomor : 007/SPJB/ALT/VII/2014 tanggal 1 Juli2014;1 (Satu) bendel Surat Kuasa Nomor 80 tanggal 12 Agustus 2014 NotarisAYU NURHASANAH,SH.
    Beserta seluruh isinya Mesin Pabrik PlywoodNomor : 003/SPJB/KWILLP/X/012 tanggal Oktober antara JHONIWIRIANTO dengan Terdakwa II. LIE LI PHIN Alias APHIN anak perempuandari (Alm) PUI CHAU KHIM dan seandainya ada anggapan/pendapat dariJudex Factie PN.
Register : 29-03-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 25-10-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 2/PID.TPK/2017/PT.PLG
Tanggal 15 Juni 2017 — I. Zonial Pajri, SH. Bin Jak Umar II. Mardalena, SE Binti Markoni Idris
7142
  • Tirta Agro Makmur (TAM) menandatanganiSurat perjanjian jual beli pupuk bersubsidi (SPJB) Nomor134/TAM/SPJB/i/2013 Tanggal 02 Januari 2013; Bahwa PT.
    Nilai Subsidi 1.761.485,70 3.285.795,80 3.999.230,57 (Rp/Ton) (12) Bahwa Sesuai dengan Surat perjanjian jual beli pupuk bersubsidi(SPJB) Nomor : 134 /TAM/SPJB/i/2013 Tanggal 02 Januari 2013tersebut, yang menjadi Wilayah tanggungjawab Toko Agro Tani selakupengecer pupuk bersubsidi tahun 2013 adalah wilayah KelurahanSungai Medang Kecamatan Cambai Kota Prabumulih;Bahwa sebagai pemilik dari Toko Agro Tani adalah terdakwa llMARDALENA, didirikan berdasarkan Surat Izin Usaha Perdagangan(SIUP) Kecil Nomor
    Tirta Agro Makmur (TAM) menandatanganiSurat perjanjian jual beli pupuk bersubsidi (SPJB) Nomor:134/TAM/SPJB/i/2013 Tanggal 02 Januari 2013;Bahwa PT.
    Harga Pokok3.161.485,70 5.285.795,80 6.299.230,57penjualan (Rp/Ton) 2.Harga Eceran 1.400.000,00 2.000.000,00 2.300.000,00Tertinggi (Rp/Ton) 3.Nilai Subsidi 1.761.485,70 3.285.795,80 3.999.230,57(Rp/Ton) (12) Bahwa Sesuai dengan Surat perjanjian jual beli pupuk bersubsidi (SPJB)Nomor : 134 /TAM/SPJB/i/2013 Tanggal 02 Januari 2013 tersebut, yangmenjadi Wilayah tanggungjawab Toko Agro Tani selaku pengecer pupukbersubsidi tahun 2013 adalah wilayah Kelurahan Sungai MedangKecamatan Cambai Kota Prabumulih
    No.02/Pid.SusTPK/2017/PT.PLG89.Foto copy Tanda Daftar Perusahaan Perorangan Nomor:0613552002145 Tanggal 04 Januari 2012 nama perusahaan TokoAgro Tani;90.Foto copy Surat Penunjukan Pengecer Pupuk Bersubsidi Nomor:133/TAM/PNJK/V2013 Tanggal 5 Januari 2013 dengan namapengecer Toko Agro Tani;91.Foto copy Surat Perjanjian Jual Beli Pupuk Bersubsidi Nomor:134/TAM/SPJB/i/2013 Tanggal 02 Januari 2013 antara Direktur PT.Tirta Agro Makmur dengan Pemilik Toko Agro Tani;92.Foto copy Surat Peryataan Dari Sdr.
Register : 08-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 702/Pid.Sus/2015/PN Gpr
Tanggal 12 Januari 2016 — HARI PUSPITASARI BINTI HARI BUSONO
6219
  • Kedirie Bahwa terdakwa menjual pupuk bersubsidi dengan harga sesuai Harga EceranTertinggi (HET) yaitu: NPK Phonska dengan harga Rp. 115.000,per sak atau Rp.2.300,per kg Petroganik dengan harga Rp. 20.000, per sak atau Rp. 500, perkg ZA dengan harga Rp. 70.000, per sak atau Rp. 1.400, per kg, UREA denganharga Rp. 90.000, per sak atau Rp. 1800, per kg, SP 36 dengan harga Rp.100.000, per sak atau Rp. 2000, per kge Bahwa terdakwa membenarkan semua dokumen SIUP, TDP, NPWP, SPJB,RDKK, suratpenunjukan kios
    resmi dari distributorMenimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa: 2sak pupuk NPK Phonska 2sak pupuk ZA2 sak pupuk Petroganik1 sak NPK Phonska1 sak ZA kepada1 lembar nota pembelian1 lembar photo copy SIUP 1 lembar foto copy TDP 1 lembar foto copy NPWP 1 lembar foto copy SPJB 1 lemhar foto coov RDKK 1 lembar foto copy surat penunjukan kios resmi dari distributorMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum,dan oleh karena itu dapat digunakan
    ditahan maka mengenai statuspenahanan terdakwa tidak majelis hakim pertimbangkan.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan didepan persidanganberupa: 2 sak pupuk NPK Phonska, 2 sak pupuk ZA, 2 sak pupuk Petroganik, 1 sakNPK Phonska, 1 sak ZA bernilai ekonomi maka majelis berpendapat barang buktitersebut Dirampas untuk Negara.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 1 lembar nota pembelian,1lembar photo copy SIUP, 1 lembar fotocopy TDP,1 lembar foto copy NPWP, 1 lembarfoto copy SPJB
    Menetapkan barang bukti berupa : 2 sak, pupuk NPK Phonska, 2 sak pupukZA, 2 sak pupuk Petroganik, 1 sak NPK Phonska, 1 sak ZA dirampas untukNegara, 1 lembar nota pembelian, 1 lembar photo copy SIUP, 1 lembar fotocopy TDP, 1 lembar foto copy NPWP, 1 lembar foto copy SPJB, 1 lembar fotocopy RDKK, 1 lembar foto copy surat penunjukan kios resmi dari distributortetap terlampir dalam berkas perkara;4.
Register : 08-08-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 111/PID.TPK/2011/PT SBY
Tanggal 22 September 2011 — Pembanding/Terdakwa : Herry Indro Tjahjono
Terbanding/Jaksa Penuntut : Alwei
11137
  • 40.755.749kg dengan rincian dari bagi hasil atas produksi Tetes tersebut, pabrik Gula PTPN X(Persero) mendapat tetes sebanyak 18.113.666 kg dan milik petani sebanyak22.642.083 kg. petani yang bergabung dalam Asosiasi petani Tebu Rakyat (APTR)sebelum produksi sudah melakukan perjanjian jual beli Tetes dengan BreadleyOverseas Trading Co, perwakilan Surabaya di Jalan Berlian Timur No. 1 Surabayadengan taksasi sebanyak 19.875.000 kg dengan harga Rp. 440, /kg sesuai suratperjanjian jual beli Tetes Nomor : 19/SPJB
    kg dengan rincian dari bagi hasil atas produksi Tetes tersebut, pabrik GulaPTPN X (Persero) mendapat tetes sebanyak 18.113.666 kg dan milik petani sebanyak22.642.083 kg. petani yang bergabung dalam Asosiasi petani Tebu Rakyat (APTR)sebelum produksi sudah melakukan perjanjian jual beli Tetes dengan BreadleyOverseas Trading Co, perwakilan Surabaya di Jalan Berlian Timur No. 1 Surabayadengan taksasi sebanyak 19.875.000 kg, dengan harga Rp. 440, /kg sesuai suratperjanjian jual beli Tetes Nomor : 19/SPJB
    Fotokopi Surat Perjanjian Jual Beli Tetes TR MG 2005 antara APTRPG Gempolkerep Mojokerto dengan Bradley Overseas TradingCorporation No. 19/SPJB/III/2005; dan Addendum No. 23/SPJB/III/2005 tgl. 8 Agustus 2005 ; Hal. 9 dari 24 hal. Put. No.111/PID.SUS/2011/PT SBY.d. 4 (empat) Fotokopi Bukti Keluar Bank No. 1406011 tanggal 14 Juni2006, untuk Pengambilan Uang Tetes 2005 untuk disetor ke Kantor Direksi sebesar Rp. 2.888.142.920, ;.
    No. 19/SPJB/III/2005, tanggal 22 Maret 2005, yang berbunyibahwa APTR PG Gempolkerep yang berada dalam wilayah kerja PT Perkebunan Xmenjual tetes tebu kepada pihak Breadley Overseas Trading Co. dengan quotasebanyak 19.875.000 kg. dengan harga Rp. 440, per kg., namun karena dalamkenyataannya tidak semua petani bersedia menjual dengan harga tersebut, makakelompok petani Tunas Mulya atas nama KUD Dewi Sartika menjualnya kepada PGDjolondoro dengan quota sebanyak 5.962500 kg. dengan harga Rp. 520, per
    AA/22250/1I/07, tanggal 20 Agustus 2007 ;Fotokopi Surat Perjanjian Jual Beli Tetes TR MG 2005 antara APTRPG Gempolkerep Mojokerto dengan Bradley Overseas TradingCorporation No. 19/SPJB/III/2005 ; dan Addendum No. 23/SP JB/M/2005 tgl. 8 Agustus 2005 ;4 (empat) Fotokopi Bukti Keluar Bank No. 1406011 tanggal 14 Juni2006, untuk Pengambilan Uang Tetes 2005 untuk disetor ke Kantor Direksi sebesar Rp. 2.888.142.920, ;Fotokopi Rekening Koran PG Gempolkerep No.Rekening 1420091034099 periode 1/06/06 s/d 30
Register : 28-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN MAGETAN Nomor 128/Pid.Sus/2015/PN.Mgt
Tanggal 2 Juli 2015 — TERDAKWA IKE YUNIARSIH BINTI (ALM) SUKADI
13654
  • Magetan,Daftar Petani/Kelompok tani pelanggan pupuk bersubsidi;e Bahwa atas usahanya diatas Terdakwa memiliki Surat Perjanjian Jual Beli(SPJB) pupuk bersubsidi dengan C.V. ZAKKY JAYA selaku Distributorresmi pupuk bersubsidi yang isinya penunjukan sebagai pengecer resmipupuk bersubsidi yang berasal dari PT.
    Magetan,Daftar Petani/Kelompok tani pelanggan pupuk bersubsidi;Bahwa atas usahanya diatas Terdakwa memiliki Surat Perjanjian Jual Beli(SPJB) pupuk bersubsidi dengan C.V. Zakky Jaya selaku Distributor resmipupuk bersubsidi yang isinya penunjukan sebagai pengecer resmi pupukbersubsidi yang berasal dari PT. Pupuk Kalimatan Timur dan PT.
    Pupuk Iskandar Muda yang memproduksi pupukanorganik dan pupuk organik.e Distributor adalah perusahaan perseorangan atau badan usaha, baik yangberbentuk badan hukum atau bukan badan hukum yang ditunjuk olehProdusen berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) untuk melakukanpembelian, penyimpanan, penyaluran, dan penjualan Pupuk Bersubsididalam partai besar di wilayah tanggung jawabnya.e Pengecer adalah perusahaan perseorangan atau badan usaha baik yangberbentuk badan hukum atau bukan badan hukum
    yang berkedudukan diKecamatan dan/atau Desa, yang ditunjuk oleh Distributor berdasarkanSurat Perjanjian Jual Beli (SPJB) dengan kegiatan pokok melakukanpenjualan Pupuk Bersubsidi secara langsung hanya kepada KelompokTani dan/atau Petani di wilayah tanggung jawabnya.Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan diatas, selanjutnya untukmembuktikan apakah Terdakwa Ike Yuniarsih Binti (Alm) Sukadi termasukdalam kwalifikasi Pihak Lain atau produsen atau distributor atau pengecer didalam penyaluran pupuk bersubsidi
Register : 28-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN MAGETAN Nomor 127/Pid.Sus/2015/PN.Mgt
Tanggal 30 Juni 2015 — Terdakwa Diyono bin Sukimun
10726
  • lima ribu rupiah) per saknya dan dijual kembali oleh terdakwadengan harga Rp.150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah) persaknya.e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa DIYONO BIN SUKIMUNmembeli dan menyimpan pupuk bersubsidi tersebut dengan maksuduntuk mendapatkan keuntungan.e Bahwa terdakwa DIYONO BIN SUKIMUN bukan merupakanprodusen, distributor maupun pengecer dan telah memperjual belikanpupuk bersubsidi ke masyarakat tanpa memiliki Surat Ijin usahaPerdagangan (SIUP), Surat perjanjian jual beli (SPJB
    pemerintah dan harus mendapat barang dari distributor resmiyang ditunjuk;Halaman 13 dari 30 Nomor 127/Pid.Sus/2015/PN Mgt14Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dan bukan termasuk dalam daftardistributor sebagai pengecer resmi untuk wilayah Desa TambakmasKecamatan Sukomoro;Bahwa syaratsyarat menjadi pengecer pupuk bersubsidi syaratsyaratnyasesuai Permendag Nomor: 15/MDAG/PER /4/2013 harus memiliki suratsurat antara lain: Surat jin Usaha Perdagangan, Tanda Daftar perusahaan,Surat Perjanjian Jal beli (SPJB
    Pupuk Iskandar Muda yang memproduksi pupukanorganik dan pupuk organik.e Distributor adalah perusahaan perseorangan atau badan usaha, baik yangberbentuk badan hukum atau bukan badan hukum yang ditunjuk olehProdusen berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) untuk melakukanpembelian, penyimpanan, penyaluran, dan penjualan Pupuk Bersubsididalam partai besar di wilayah tanggung jawabnya.e Pengecer adalah perusahaan perseorangan atau badan usaha baik yangberbentuk badan hukum atau bukan badan hukum
    yang berkedudukan diKecamatan dan/atau Desa, yang ditunjuk oleh Distributor berdasarkanSurat Perjanjian Jual Beli (SPJB) dengan kegiatan pokok melakukanHalaman 21 dari 30 Nomor 127/Pid.Sus/2015/PN Mgt2d22penjualan Pupuk Bersubsidi secara langsung hanya kepada KelompokTani dan/atau Petani di wilayah tanggung jawabnya.Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan diatas, untuk membuktikanapakah Terdakwa Diyono bin Sukimun adalah termasuk Pihak Lain selainprodusen, distributor dan pengecer sebagaimana diuraikan
    limaribu rupiah) per saknya dan dijual kembali oleh terdakwa dengan hargaRp.150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah) per saknya.e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa DIYONO BIN SUKIMUN membeli danmenyimpan pupuk bersubsidi tersebut dengan maksud untuk mendapatkankeuntungan.e Bahwa terdakwa DIYONO BIN SUKIMUN bukan merupakan produsen,distributor maupun pengecer dan telah memperjual belikan pupuk bersubsidike masyarakat tanpa memiliki Surat Ijin usaha Perdagangan (SIUP), Suratperjanjian jual beli (SPJB
Upload : 02-11-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 165/PID.SUS/2016/PN.Mjy
SUPARMIN Bin PARTO RAWI
248
  • untuk kebutuhan KelompokTani dan/ atau Petani di sektor pertanian meliputi pupuk urea, pupuk SP 36, PupukZA, pupuk NPK dan jenis pupuk bersubsidi lainnya yang ditetapkan oleh menteri yangmenyelenggarakan urusan pemerintahan di bidang pertanian ;5 Bahwa terdakwa adalah orang yang dilarang melakukan pengadaan dan penyaluranpupuk bersubsidi dikarenakan bukan merupakan produsen, distributor ataupunpengecer dan tidak mempunyai penunjukan resmi dari distributor berdasarkan SuratPerjanjian Jual Beli (SPJB
    terdakwa bukanprodusen, distributor, dan pengecer yang di perbolehkan untuk memperjualbelikan pupuk bersubsidiBahwa pupuk Urea yang dijual terdakwa tersebut seharusnya digunakan terdakwasendiri sebagaimana RDKK yang dajukan terdakwa selaku anggota kelompok tanidan jika ada lebih tidak di perkenankan untuk menjual kepada orang lain harus dikembalikan kepada ketua kelompokSaksi menerangkan bahwa terdakwa bukan merupakan produsen ,distributor, danatau pengecer yang dilakukan penunjukan resmi berdasar SPJB
    terdakwa dimana 4 (empat) sak pupuk bersubsidi jenis Ureatersebut dua diantaranya yang telah dijual kepada saksi Suwito dan dua sak darirumah terdakwa Bahwa barang bukti uang sebesar Rp. 300.000 adalah benar di sita dari terdakwahasil penjualan pupuk Urea bersubsidi kepada saksi Suwito dan uang sebesarRp. 20.000 di sita dari Suwito kembalian yang di terima dari terdakwa Bahwa saksi menerangkan, terdakwa bukan merupakan produsen ,distributor, danatau pengecer yang dilakukan penunjukan resmi berdasar SPJB
    Terdakwa menjelaskan mendapatkan pupuk bersubsidi tersebut dari saksi Puryadiselaku Ketua Kelompok tani Beno Makmur Balerejo dan benar terdakwa sebagaianggota kelompok tani Beno Makmur Balerejo tersebut Bahwa terdakwa bukan merupakan produsen, distributor, pengecer yang ditunjukberdasar SPJB , Bahwa pada tahun 2015 terdakwa mengajukan RDKK untuk dapat membeli pupukbersubsidi dimana untuk mendapatkan pupuk tersebut harus tergabung menjadianggota kelompok tani dan dibatasi setiap anggota kelompok tani
    Bahwa benar Terdakwa mengakui bukan merupakan distributor / atau pengecer yangdi tunjuk secara resmi berdasar SPJB (surat perjanjian jual beli) dan tidak mempunyaiSIUP (surat jin usaha perdagangan);w Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanDakwaan Penuntut Umum sebagaimana terurai dalam pertimbangan dibawah ini; w Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Alternatif yakni dakwaan kesatu diatur dan diancam pidana dalam pasal 110UU No 7 Tahun 2014
Putus : 31-07-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 402 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 31 Juli 2012 — SOEHARSONO PRIBADI, SE ;
3251 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 40.755.749 Kg dengan rincian dari bagi hasil atas produksi Tetestersebut, pabrik gula PTPN X (Persero) mendapat Tetes sebanyak18.113.666 Kg dan milik petani sebanyak 22.642.083 Kg petani yangbergabung dalam Asosiasi Petani Tebu Rakyat (APTR) sebelum produksisudah melakukan Perjanjian Jual Beli Tetes dengan Breadley OverseasTrading Co, perwakilan Surabaya di Jalan Berlian Timur No.1 Surabayadengan taksasi sebanyak 19.875.000 Kg, dengan harga Rp440,00/Kg sesuaiSurat Perjanjian Jual Beli Tetes Nomor : 19/SPJB
    40.755.749 Kg dengan rincian dari bagi hasil atas produksi Tetestersebut, Pabrik Gula PTPN X (Persero) mendapat Tetes sebanyak18.113.666 Kg dan milik petani sebanyak 22.642.083 Kg petani yangbergabung dalam Asosiasi Petani Tebu Rakyat (APTR) sebelum produksisudah melakukan Perjanjian Jual Beli Tetes dengan Breadley OverseasTrading Co, Perwakilan Surabaya di Jalan Berlian Timur No.1 Surabayadengan taksasi sebanyak 19.875.000 Kg, dengan harga Rp440,00/Kgsesuai Surat Perjanjian Jual Beli Tetes Nomor : 19/SPJB
    Foto copy Surat Perjanjian Jual Beli Tetes TR MG 2005 antara APTR PGGempolkrep Mojokerto dengan Breadley Overseas Trading CorporationNo.19/SPJB/III/2005, dan Addendum No.23/SPJB/III/2005 tanggal 8Agustus 2005;. 4(empat) foto copy Bukti Keluar Bank No.1406011 tanggal 14 Juni 2006,untuk Pengambilan Uang Tetes 2005 untuk disetor ke kantor Direksisebesar Rp2.888.142.920,00 ;Foto copy Rekening Koran PG Gempolkrep No. Rekening1420091034099 periode 1/06/06 s/d 30/06/06;Foto copy DO Tetes PT.
    kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;Menetapkan barangbarang bukti berupa :Foto copy Hasil Pemeriksaan SPI di Pabrik Gula Gempolkrep tanggal06 November 2006, Nomor : AA/22250/III/06, tanggal 28 November2006 ;Foto copy Hasil Pemeriksaan SPI di Pabrik Gula Gempolkrep tanggal30 Juli s/d 8 Agustus 2007, Nomor : AA/22250/II/07, tanggal 20Agustus 2007 ;Foto copy Surat Perjanjian Jula Beli Tetes TR MG 2005 antara APTRPG Gempolkrep Mojokerto dengan Breadley Overseas TradingCorporation Nomor : 19/SPJB
    /III/2005 dan Addendum Nomor : 23/SPJB/III/2005 tanggal 08 Agustus 2005 ;4 (empat) foto copy Bukti Keluar Bank No.1406011 tanggal 14 Juni2006, untuk Pengambilan Uang Tetes 2005 untuk disetor ke kantorDireksi sebesar Rp2.888.142.920,00 (dua milyar delapan ratus delapanpuluh delapan juta seratus empat puluh dua ribu sembilan ratus duapuluh rupiah) ;Foto copy Rekening Koran PG Gempolkrep Nomor Rekening1420091034099 periode 01/06/06 sampai dengan 30/06/06 ;Foto copy DO Tetes PT.
Putus : 11-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171 K/PID.SUS/ 2014
Tanggal 11 Juni 2014 — Yohan Syafri Bin Buyung Arifin, DK
6833 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Annisa Tani Mulya tentang Jual BeliPupuk Bersubsidi Nomor : U012/SPJB/BKL//2011, CV. Annisa Tani Mulyaditunjuk oleh PT. Pupuk Sriwijaya selaku distributor pupuk urea bersubsidi untukwilayah Kabupaten Kaur tahun 2011;Bahwa atas perintah Terdakwa 1 selaku direktur CV. Annisa Tani Mulya,Terdakwa 2 selaku staf/karyawan CV. Annisa Tani Mulya telah mengajukanrencana penebusan Pupuk Urea Bersubsidi kepada PT. PUSRI PalembangCabang Bengkulu dengan surat :1.
    Annisa Tani Mulya tentang Jual BeliPupuk Bersubsidi Nomor : U012/SPJB/BKL/V/2011, CV. Annisa Tani Mulyaditunjuk oleh PT. Pupuk Sriwijaya selaku distributor pupuk urea bersubsidi untukwilayah Kabupaten Kaur tahun 2011;Bahwa atas perintah Terdakwa selaku direktur CV. Annisa Tani Mulya,Terdakwa ll selaku staf/karyawan CV. Annisa Tani Mulya telah mengajukanrencana penebusan Pupuk Urea Bersubsidi kepada PT. PUSRI PalembangCabang Bengkulu dengan surat :1.
    Annisa Tani Mulya tentang Jual BeliPupuk Bersubsidi Nomor : U012/SPJB/BKL//2011, CV. Annisa Tani Mulyaditunjuk oleh PT. Pupuk Sriwijaya selaku distributor pupuk urea bersubsidi untukwilayah Kabupaten Kaur tahun 2011;Bahwa atas perintah Terdakwa selaku direktur CV. Annisa Tani Mulya,Terdakwa 2 selaku staf/karyawan CV. Annisa Tani Mulya telah mengajukanrencana penebusan Pupuk Urea Bersubsidi kepada PT. PUSRI PalembangCabang Bengkulu dengan surat :1.
    Kaur. 1 (satu) bendel photo copy surat perjanjian Nomor: U012/SPJB/BKL/V201 1Dikembalikan kepada Terdakwa Yohan Syafri Bin Buyung Aripin. 14 (empat belas) Faktur / DO pupuk urea dan Surat Kesepakatan JualBeli Pupuk (SKJB). 15 (lima belas) Daftar Pengecer Pupuk yang menebus pupuk ureakantong subsidi untuk peternakan dan pertanian.Dikembalikan kepada Terdakwa Il Roki Pigunawan Bin Buyung Aripin. 1 (satu) bundel laporan bulanan distributor CV.
    Kaur.9. 1 (satu) bendel photo copy surat perjanjian Nomor: U012/SPJB/BKL/V2011.Dikembalikan kepada Terdakwa Yohan Syafri Bin Buyung Aripin.10. 14 (empat belas) Faktur / DO pupuk urea dan Surat KesepakatanJual Beli Pupuk (SKJB).11.15 (lima belas) Daftar Pengecer Pupuk yang menebus pupuk ureakantong subsidi untuk peternakan dan pertanian.Dikembalikan kepada Terdakwa Il Roki Pigunawan Bin Buyung Aripin.12. 1 (satu) bundel laporan bulanan distributor CV.
Register : 22-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Mkd
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ROFIQ SUSILO, SH
Terdakwa:
SETYO BUDI PAMUNGKAS BIN SUMIRLAN
10827
  • Surat Perjanjian Nomor : 13.01/CV.AM/SPJB/2018 tanggal 31Desember 2018 antara CV ARTO MORO dengan TANI UNGGUL.Y Surat Penunjukan Pengecer resmi Pupuk bersubsidi Produksi PTPUPUK SRIWIJAYA, PT MEGA ELTRA SEMARANG nomor: 007/SPkios / MEMGL / 2019 penujukan pengecer Resmi PUPUK bersubsidikios TANI UNGGUL alamat Kios c no.8 Pasar kalinagkrik kecamatankaliangkrik Milik SETYO BUDI PAMUNGKAS.Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN.Mkdv Surat Perjanjian PT.
    Bahwa yang dimaksud dengan distributor adalah Perusahaanperseorangan atau badan usaha baik yang berbentuk badan hukum ataubukan badan hukum yang di tunjuk oleh produsen berdasarkan suratperjanjian jual beli (SPJB) untuk melakukanpembelian,penyimpanan,penyaluran dan penjualan pupuk bersubsidi dalampartai besar diwilayah tanggung jawabnya.
    Surat Perjanjian Nomor: 13.01/CV.AM/SPJB/2018 tanggal 31Desember 2018 antara CV ARTO MORO dengan TANI UNGGUL. Surat Penunjukan Pengecer resmi Pupuk bersubsidi Produksi PTPUPUK SRIWIJAYA, PT MEGA ELTRA SEMARANG nomor: 007 / SPkios / MEMGL / 2019 penujukan pengecer Resmi PUPUK bersubsidikios TANI UNGGUL alamat Kios c no.8 Pasar kalinagkrik kecamatankaliangkrik Milk SETYO BUDI PAMUNGKAS. Surat Perjanjian PT.
    Surat Perjanjian Nomor: 13.01/CV.AM/SPJB/2018 tanggal 31Desember 2018 antara CV ARTO MORO dengan TANI UNGGUL. Surat Penunjukan Pengecer resmi Pupuk bersubsidi Produksi PTPUPUK SRIWIJAYA, PT MEGA ELTRA SEMARANG nomor: 007 / SP kios / MEMGL / 2019 penujukan pengecer Resmi PUPUK bersubsidikios TANI UNGGUL alamat Kios c no.8 Pasar kalinagkrik kecamatankaliangkrik Milk SETYO BUDI PAMUNGKAS. Surat Perjanjian PT.
    Surat Perjanjian Nomor: 13.01/CV.AM/SPJB/2018 tanggal 31Desember 2018 antara CV ARTO MORO dengan TANI UNGGUL. Surat Penunjukan Pengecer resmi Pupuk bersubsidi Produksi PTPUPUK SRIWIJAYA, PT MEGA ELTRA SEMARANG nomor: 007/SPkios/MEMGL/ 2019 penujukan pengecer Resmi PUPUK bersubsidi kios TANIUNGGUL alamat Kios c no.8 Pasar kalinagkrik kecamatan kaliangkrik MilikSETYO BUDI PAMUNGKAS.Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN.Mkd~ Surat Perjanjian PT.
Register : 16-05-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PTUN SERANG Nomor 24/G/2019/PTUN.SRG
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
Drs. H. UMAR DHANI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BANTEN
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
3.CAMAT KEPALA KECAMATAN SOLEAR (DAHULU KECAMATAN CISOKA)
Intervensi:
SINTO HARJADI TANUWIDJAJA
254490
  • Kelar, dkk (109 orang),berdasarkan Surat Pernyataan Jual Beli (SPJB) tanggal 09062005 dantanggal 13062005, dimana:a. Sebanyak 85 (delapan puluh lima) bidang tanah Kavelingdiantaranya, diakui oleh Sdr. Sinto Haryadi sebagai miliknya melaluiHalaman 9 dari 144. Putusan Nomor: 24/G/2019/PTUNSRGPT. Panca Wiratama Sakti (PT.PWS).
    Putusan Nomor: 24/G/2019/PTUNSRGBeli (SPJB) Tanggal 09 06 2005 dan Tanggal 13 06 2005, yangmerupakan JualBeli/ penyerahan hak atas tanah dari Nasar Bin Kelar, Dkk,kepada PENGGUGAT atas Objek Tanah Sengketa.
    Putusan Nomor: 24/G/2019/PTUNSRGTertanggal 11 Januari 2018, dengan mendasarkan kepemilikan atas bidangtanah Objek Sengketa pada Surat Pernyataan Jual Beli (SPJB) Tanggal 09 06 2005 dan tanggal 13 06 2005 yang merupakan JualBeli/ penyerahan hakatas tanah dari Nasar Bin Kelar, Dkk;Bahwa, dapat TERGUGAT II INTERVENSI jabarkan dan jelaskan mengenaiSurat Pernyataan Jual Beli (SPJB), Tanggal 09 06 2005 dan Tanggal 13 06 2005, yang merupakan JualBeli/ penyerahan hak atas tanah dari Nasar BinKelar, Dkk,
    Putusan Nomor: 24/G/2019/PTUNSRGs/d 197 / Munjul, Atas Nama Nasar Bin Kelar, Dkk, SuratPernyataan JualBeli (SPJB) Tanggal 09 Juni 2005 danTanggal 13 Juni 2005;Akan tetapi pada penjelasan dipoin 4 Surat tersebut, menjadi sebuah tandatanya dan penjelasan tersebut dapat dikategori tindakan yang semena menayang dilakukan oknum Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tangerang,dimana Penjelasan tersebut adalah :Poin 4Bahwa, berdasarkan Surat Pernyataan JualBeli (SPJB) Tanggal 09 Juni 2005dan Tanggal 13 Juni
    Kelar, dkk, berdasarkan Surat Pernyataan Jual Beli (SPJB)tertanggal 9 Juni 2005 dan tanggal 13 Juni 2005. Sedangkan, Tergugat IIIntervensi mendasari kepemilikan Objek Sengketa atas dasar Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor: 02834/Desa Munjul, Terbit Tanggal 6 Juni 2018,Surat Ukur Nomor: 3487/Munjul/2018, Tanggal 11 Januari 2018.