Ditemukan 433 data
11 — 2
Una.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :NAMA PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Kasumewuha,Kecamatan Wawotobi, Kabupaten Konawe, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanNAMA TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SPMA
19 — 10
Many Abdul Gany, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SPMA (Sekolah PertanianMenengah Atas), pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun 02 Sampekonan, RT.003Desa Labibi, Kecamatan Peling Tengah,Kabupaten Banggai Kepulauan. Selanjutnyasebagai Pemohon ; danFatihna Abd.
9 — 0
SALINANPUTUSANNomor : 111/Pdt.G/2006/PA.Mgt.BISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Magetan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan D2 PGSD,Pekerjaan PNS (Guru MI Setren), , KabupatenMagetan, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT , umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SPMA, PekerjaanSwasta
12 — 5
~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi nikah yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SPMA, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Asahan, Kabupaten Asahan sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon
Terbanding/Penggugat : Dr. Ir. Shinta Werorilangi Kristanto M. Sc
Turut Terbanding/Tergugat II : Margo Dg. Sila
Turut Terbanding/Tergugat III : Muhammad Nur
Turut Terbanding/Tergugat IV : Juri
Turut Terbanding/Tergugat V : Muhammad Sabir
Turut Terbanding/Tergugat VI : Bahar
Turut Terbanding/Tergugat VII : Drs. Sangkala, M.Si
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Drs. Mappasomba
Turut Terbanding/Tergugat IX : Drs. Muh. Fajaruddin
Turut Terbanding/Tergugat X : Abd. Rahman Dg. Rani
Turut Terbanding/Tergugat XI : Andi Tamsil Patahangi
Turut Terbanding/Tergugat XII : Kabupaten Gowa Cq.Pemerintah Kabupaten Gowa atau Bupati Gowa Cq. Camat Bontomarannu
50 — 34
Dahlan (gudang pupuk) dahulu tanahHaniah Binti Songga Barat: Dengan jalan ke SPMA sekarang jalan STTPBahwa setelah di beli lalu tanah tersebut langsung dikuasai oleh orangtua penggugat dengan cara:1. Memagarnya keliling yaitu Pada sebelah utara dipasang patok kayu kemudian di bangunpagar tembok Pada sebelah timur dipasang patokpatok kayu Pada sebelah selatan dibangun pagar tembok Pada sebelah barat di pasang patokpatok kayu kemudiandibangun pagar tembok yang berbatasan langsung dengan jalan.2.
Dahlan (Gudang pupuk) dahulu tanahHaniah Binti Songga;Barat : Jalan ke SPMA sekarang jalan STTP;Sedangkan pada faktanya Penggugat tidak memiliki objek yang jelassebab berdasarkan Surat Ketetapan lIuran Pembangunan Daerah(IPEDA) tanah milik indonesia dengan Persil No. 16 DII kohir No. 654Cl tercatat atas nama Haniah Binti Songga yang terletak di KelurahanRomanglompoa dahulu Desa Borong Loe, Kec. Bontomarannu, Kab.Gowa dengan luas + 6600 m?
Dahlan (Gudang pupuk) dahulu tanah HaniahBinti Songga;Barat : Jalan ke SPMA sekarang jalan STTP;Bahwa tanah yang menjadi sengkta adalah milik Tergugat II yangdiklaim oleh Penggugat adalah tanah milik indonesia dengan PersilNo. 16 DIl kohir No. 654 Cl tercatat atas nama Haniah BintiSongga yang terletak di Kelurahan Romanglompoa dahulu desaDesa Borong Loe, Kec. Bontomarannu, Kab. Gowa, yangkemudian dibeli oleh Tergugat 2 berdasarkan Akta Jual Bell No.300/AKTA/KB/IX/2011 Seluas 1000 m?
Dahlan (Gudang pupuk) dahulu tanah HaniahBinti SonggaBarat: Jalan ke SPMA sekarang jalan STTPnBahwa tanah yang menjadi sengkta adalah milik anak Tergugat IVa, b yang diklaim oleh Penggugat adalah tanah milik Indonesiadengan Persil No. 16 DIl kohir No. 654 Cl tercatat atas namaHaniah Binti Songga yang terletak di Kelurahan Romanglompoadahulu desa Desa Borong Loe, Kec. Bontomarannu, Kab. Gowa,yang kemudian dibeli oleh Tergugat IV a berdasarkan Akta JualBeli No. 337/AKTA/KB/IX/2011 Seluas 250 m?
Dahlan (Gudang pupuk) dahulu tanahHaniah Binti Songga;Barat : Jalan ke SPMA sekarang jalan STTP;Sedangkan pada faktanya pada saat Peninjauan setempat atas tanahPersil No. 16 DII kohir No. 654 Cl dengan luas + 6600 m? (Kurang lebihenam ribu enam ratus meter persegi) yang tercatat atas nama hanianbinti songga dengan batasbatas yang sebenarnya adalah :Utara > tanah milik Ir.
22 — 8
BktAXXXXXXXXXXXXXF, umMur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SPMA,pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di Luak Tunggang GiringGiring,Kanagarian Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal O07 Juni 2001 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tilatang
134 — 42
Bahwa HGU atas tanah perkebunan onderneming lingke ypada tahun 1983telah berakhir masa berlakunya, namun kemudian tetap juga dikuasai olehPemerintahan Daerah Tingkat Sulawesi Utara di mana oleh PemdaTingkat Sulawesi Utara menguasainya dengan cara mendirikan KomplexPerkantoran Pertanian dan Sekolah Pertanian Menengah Atas (SPMA) jaditanah kami ini seakan lepas dari mulut singa jatuh kemulut buaya. Dengankata lain lepas dari penjajah barat, dijajah lagi oleh Pemerintah sendiri;7.
objek sengketa telah terdapat pihakpihak lain yang telahmenduduki dan menguasai objek sengketa, antara lain dari KepolisianDaerah Sulut, Gereja GMIM, Masyarakat, BPPT, danlainlainsebagaimana termuat dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkatpertama halaman 22 alinea pertama yang menyatakan bahwa:Menimbang bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat atasobyek sengketa sebagian telah berdiri gedunggedung Pemerintah Sulutantara lain Balai Pengkajian Teknologi Pertanian, Balai Diklat Pertanian,SPMA
9 — 4
Saksi 1, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SPMA, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Tengah, di hadapan sidangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalahsuami dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10Oktober 2014, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 orang
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Junaede naik ke tanah suci Mekkah tahun1988, sekolah SPMA Makassar, menjadi Pegawai Negeri Sipil semua atas biayaHj. Suhadise binti Baco dan pada waktu Hj. Nurjannah binti H. Junaedemembangun rumah di Jalan A. Kadir Tenrisessu Barru diberikan lagi emasseberat 90 (sembilan puluh) gram sebagai biaya membeli atap rumah. H.Syarifuddin bin H. Junaede sedangkan Hj. Norma binti H. Junaede tidak pernahdiberikan;Bahwa Hj. Norma binti H.
22 — 10
., KabupatenAgam, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 36 =tahun, agama Islam,pendidikan SPMA, pekerjaan Pedagang, tempattinggal dis 5 Kenagarian sand amyKecamatan sine ams Kabupaten Agam, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi saksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tanggal 16 Agustus 2011 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan
7 — 1
Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SPMA, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa, saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat merupakansuami isteri yang sah dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa, awalya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namunsepengetahuan saksi, sejak bulan
18 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Isnayu tersebut' tidakmempunyai anak (Bangkol) ;Bahwa setelah Para Penggugat berada di Desa Kayangan Lombok Barat, almarhum Istajib yangmembesarkan,mendidik serta mengenalkan Penggugatdengan seluruh warga kerabatnya yang berada di LombokBarat yang tujuannya tidak lain dan tidak bukan adalahuntuk menginformasikan keberadaan Para Penggugat dalamtatanan kehidupan kekerabatan Istajib ;Bahwa Penggugat 2 disekolahkan hingga SPMA (SekolahPertanian Menengah Atas) yang diharapkan nantinya olehIstajib menjadi
29 — 1
SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SPMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat;Him 5 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 0136 /Pat.G/2018 /PA.
12 — 1
PA.Prm.BISMILLA HIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S l,pekerjaan PNS (Guru SDN 15 Pakasai Kecamatan Pariaman Timur),bertempat tinggal di KOTA PARIAMAN, PROVINSI SUMATERABARAT;Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT. umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SPMA
- Hj. Nelnia Dj binti K.H. Djalaluddin. CS
49 — 19
Tanur bin Tarawe. umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SPMA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Kantor DinasPerhubungan Komimpo Kabupaten Majene, berkediamandi Jalan K.H. Daeng No.30 Lingkungan Labuang,Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Majene, selanjutnya disebut Pemohon I.Hj. Nelnia Dj binti K.H.
47 — 15
danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai Talak sebagai berikut dalam perkaraantaraSUHAIDI Bin MASHAR RAHMAT, umur 27 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Teknisi Mekanical Electrical,Pendidikan SMA, tempat kediaman di KelurahanLawangiring Lingkungan III, Kecamatan Wenwng,Kota Manado, sebagai "Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi";LAWANSALFIAH KARTO Binti RASIM KARTO, umur 32 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan SPMA
8 — 0
ANNomor: 0763/Pdt.G/2011/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(buka Konter),pendidikan SD, bertempat kediaman diKecamatan Sukosari Kabupaten Bondowoso, disebutsebagai PENGGUGAT ASLILAWANTERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja,pendidikan SPMA
12 — 4
SAKSI If PENGGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SPMA,pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Agam;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Saksi bersaudara sepupu dengan Penggugat;e Bahwa Kenal dengan Tergugat, Tergugat adalah suami Penggugat yangbernama TERGUGAT ASLI,;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2008 di TilatangKamang;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat mulai membina hidup rumah tangga diBukittinggi, dirumah kontrakan
JERNIH ROHA Binti MARWAN JAMAL
Tergugat:
HADRI TANJUNG Bin SUKARDI TANJUNG
15 — 1
Labuhanbatu berdasarkanSurat Kuasa Khusus yang telah di legalisir oleh KepaniteraanPengadilan Agama Rantauprapat tertanggal 04 Agustus 2015,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanHADRI TANJUNG Bin SUKARDI TANJUNG, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SPMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Lingk.
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
tetap Penggugat kuasai secara terus menerus, dahulunyaadalah merupakan tanah sawah, yang mana sekarang sebagiannya telahmenjadi tanah perumahan, yang terletak di Tui Kayu Bajak Kuranji Belimbing,RT 02/RW 03, Kanagarian Pauh IX, Kecamatan Kuranji, Kota Padang;Pada gugatan Para Penggugat seperti yang didalilkan di atas nyata sekaliketidak benarannya dan sangat mengadaada, tidak jelas dan kabur (oscuurlibel), dikarenakan objek perkara ini semenjak Tahun 1984 dipakai sebagailahan praktek siswa SPP/SPMA
Negeri Padang sampai Tahun 2000 dan padaTahun 2001 sampai sekarang diberikan izin penggunaan tanah secara pinjampakai kepada guru dan karyawan SPP/SPMA oleh Deptan Cq.