dan sekaligus sebagai bahanpertimbangan bagi Bapak untuk mengambulkan permohonan Pemohon, bersama iniPemohon lampirkan :1.De3.Foto kopi Akta Nikah ;Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon ;Foto kopi Kartu Keluarga Pemohon ;Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran anak ;Foto kopi Surat Keterangan Wali Nagari ;Berdasarkan alasanalasan yang telah Pemohon kemukanan tersebut diatas denganin mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Painan untuk dapat memanggilPemohon datang menghadap kepersidangan pada suatau

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DODO SUGANDA Bin WALIM oleh karena itu dengan pidana Kurungan selama 1 (satu) bulan ;

1. Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali jika di kemudian hari dengan keputusan Hakim diberi perintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berkahir terdakwa telah terbukti melakukan suatau

mempertimbangkanketerangan .....keterangan saksi saksi, keterangan Terdakwa dankeberatan Terdakwa atas dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa atas keberatan tersebut MahkamahAgung berpendapat, bahwa keberatan ini tidak dapatdibenarkan, oleh karena keberatan tersebut mengenaipenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaantentang suatu kenyataan, keberatan semacam itu tidakdapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkatkasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan tidak diterapkan suatau

Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah atau karena ingin mendapatkan keuntungan, menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan , menyewakan suatau benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan;Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsureunsurtersebut secara keseluruhan unsure perunsur;Ad.1.

Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah atau karena ingin mendapatkan keuntungan, menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan , menyewakan suatau benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan;Menimbang bahwa unsur ini bersipat alternatife sehingga apabila salahsatu sub unsur pasal telah terpenuhi maka keseluruhan sub unsur pasaldianggap telah terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang ditemukandipersidangan

memohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Penuntut Umum maupun terdakwatelah mengajukan replik maupun duplik secara lisan yang pada pokoknya masingmasing menyatakan tetap pada tuntutan dan permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Bangil berdasarkan Surat Dakwaan sebagaiberikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa ABDUL WAHAB Bin NAWAIN pada hari Selasa tanggal 20Januari 2015 sekitar pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatau

tahun 2009 tentang Narkotika ;Sisa barang bukti setelah diperiksa :e 0691/2015/NNF : berupa 1 kantong plastic kristal berat netto 0,032 gramwarna putih dikembalikan;e 0692/2015/NNF seperti tersebut dalam (1) tanpa isi dikembalikan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal Pasal112 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ABDUL WAHAB Bin NAWAIN pada hari Selasa tanggal 20Januari 2015 sekitar pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatau

Simalungun atau setidaktidaknya pada suatau tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Simalungun,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, denganHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 382/Pid.B/2019/PN Simtipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan

Simalungun atau setidaktidaknya pada suatau tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Simalungun,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanAterdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, saksikorban ROMA TRIANA SIAHAAN mendatangi terdakwa SUPIYANI

RAUF pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2012 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu pada bulan Oktober 2012bertempat di Kajuara, Kelurahan SepeE, Kecamatan Barru, KabupatenBarru atau pada suatau tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Barru, melakukan percobaan = ataupemufakatan jahat tanpa hak dan melawan' = hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli narkotika golongan I, perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut

RAUF pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu pada bulan Oktober 2012bertempat di Kajuara, Kelurahan SepeE, Kecamatan Barru, KabupatenBarru atau pada suatau tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Barru, telah menggunakan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri, yang mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai

padapokoknya mohon keringanan dan menyesal atas perbuatannya ;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya dan Duplik dari Terdakwa yang menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaannyatertanggal 26 Oktober 2015, Nomor : PDM1276/BDUNG/10/2015, yang berbunyisebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa RudiArdiansyah bin Andi Sukandi pada hari Rabu tanggal 2September 2015 sekira jam 19.00 WIB atau suatau

Foto copy Surat Pengesahan/Pembenaran KUA Sutera Pemohon ;Berdasarkan alasanalasan yang telah Pemohon kemukanan tersebut diatasdengan ini mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Painan untuk dapatmemanggil Pemohon datang menghadap kepersidangan pada suatau hari yang akanBapak tentukan kemudian disamping itu dimohonkan pula untuk mengelurkanPenetapan dengan amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran ELVIN DAMAI PUTRA ;Berdasarkan alasanalasan yang telah Pemohon kemukanan tersebut diatas denganin mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Painan untuk dapat memanggilPemohon datang menghadap kepersidangan pada suatau hari yang akan Bapak tentukankemudian disamping itu dimohonkan pula untuk mengeluarkan Penetapan dengan amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan No. 377/Pdt.P/2012/PN. Pin Halaman 2 dari 82.

tangganya, karena rumah tangganya telah pecah;Menimbang, bahwa karena antara Pemohon dan Termohon telah pisahnyatempat tinggal yang sampai sekarang selama 3 bulan dan sejak itu tidak pernahkumpul kembali serta antara Pemohon dan Termohon telah pernah didamaikan namuntidak berhasil, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjjadi perselisihan dan pertengkaran sifatnya terus menerus dantidak ada harapan lagi untuk kembali rukun dalam rumah tangganya; Menimbang bahwa apabila suatau

Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran FIRADIANI ;Berdasarkan alasanalasan yang telah Pemohon kemukanan tersebut diatas denganin mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Painan untuk dapat memanggilPemohon datang menghadap kepersidangan pada suatau hari yang akan Bapak tentukanPenetapan No. 391/Pdt.P/2012/PN. Pin Halaman 2 dari 8kemudian disamping itu dimohonkan pula untuk mengeluarkan Penetapan dengan amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Untuk itu sudah sepatutnya gugatan dinyatakan tidakdapat diterima, hal demikian sejalan dengan Yurisprudensi MARI No. 201 K/Sip/1974 tertanggal 28 Januari 1976 : suatau gugatan yang tidak lengkap parapihaknya, dengan pengertian masih terdapat orangorang/badanbadan hukumlain yang seharusnya ikut digugat tetapi tidak diikutkan, maka gugataan yangdemikian dinyatakan tidak dapat diterima.3.

Pasal 116 hurub (b) Kom pilasiHukum Islam dikalkulasikan sebagai suatu syarat dapat diterima suatau gugatan.Dalam perkara aquo berdasarkan fakta yang ditemukan dalam persidangan yangmerupakan fakta hukum adalah menurut majelis telah memenuhi unsursebagaimana maksud dari pada pasal tersebut diatas, dan karenanya gugatanPenggugat harus dinayatakan telah memenuhi persyataran suatu gugatan dapatdikabulkan.

Foto kopi Surat Kelahiran anak pemohon ;Berdasarkan alasanalasan yang telah Pemohon kemukanan tersebut diatas denganin mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Painan untuk dapat memanggilPemohon datang menghadap kepersidangan pada suatau hari yang akan Bapak tentukanPenetapan No. 122/Pdt.P/2012/PN. Pin Halaman 2 dari 8kemudian disamping itu dimohonkan pula untuk mengeluarkan Penetapan dengan amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

tangganya, karena rumah tangganya telah pecah;Menimbang, bahwa karena antara Pemohon dan Termohon telah pisahnyatempat tinggal yang sampai sekarang selama 1 bulan dan sejak itu tidak pernahkumpul kembali serta antara Pemohon dan Termohon telah pernah didamaikan namuntidak berhasil, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjjadi perselisihan dan pertengkaran sifatnya terus menerus dantidak ada harapan lagi untuk kembali rukun dalam rumah tangganya; Menimbang bahwa apabila suatau

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin dan Tergugat tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat serta tidakada suatau peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah berturutturut hingga sekarang.

Badri bin Abdul Halim pada hari Sabtu tanggal 25Oktober 2014 sekira jam 14.20 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalambulan September 2014 bertempat di Jalan STM Walang Jaya Nomor 12 Rt.001/002 Kelurahan Tugu Selatan, Kecamatan Koja Jakarta Utara atau pada tempattempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanpa mendapatizin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengajaturut serta dalam suatau perusahaan

Badri bin Abdul Halim pada hari Sabtu tanggal 25Oktober 2014 sekira jam 14.20 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalambulan September 2014 bertempat di Jalan STM Walang Jaya Nomor 12Rt.001/002 Kelurahan Tugu Selatan, Kecamatan Koja Jakarta Utara atau padatempattempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam suatau perusahaan

hadiah sesuai dengan uangtaruhannya yaitu jika pasang dengan angka 2 digit dengantaruhan Rp.1.000, mendapat hadiah Rp.60.000,, angka 3digit dengan taruhan Rp.1.000, mendapat hadiah Rp.350.000,dan angka 4 digit dengan taruhan Rp.1.000, mendapat hadiahRp.2.500.000, ;Bahwa uang keuntungan yang didapat oleh Terdakwa dari hasilmendapat komisi/upah dari judi togel Hongkong digunakanuntuk menambah kebutuhan sehari hari karena sedangmenganggur;Bahwa dalam permainan judi togel sifatnya untung untunganhanya suatau

sesuai dengan uangtaruhannya = yaitu' jika pasang dengan angka 2 digit dengantaruhan Rp.1.000, mendapat hadiah Rp.60.000,, angka 3digit dengan taruhan Rp.1.000, mendapat hadiah Rp.350.000,dan angka 4 digit dengan taruhan Rp.1.000, mendapat hadiahRp.2.500.000, ;Bahwa uang keuntungan yang didapat oleh Terdakwa dari hasilmendapat komisi/upah dari judi togel Hongkong digunakanuntuk menambah kebutuhan sehari hari karena sedangmenganggur ;Bahwa dalam permainan judi togel sifatnya untung untunganhanya suatau

Tanggal 19 Agustus 1972 NO 9K/Sip/1972 yang berbunyi antara lain Pertimbangan Pengadilan Tinggi yang isinya hanya menyetujui dan menjadikansebagai alasan sendiri ...dst ....seperti halnya kalau PengadilanTinggi menyetujui Keputusan Pengadilan Negeri adalah tidak cukup Hal tersebut sejalan dengan Yurisprudensi tetap Mahakamah Agung RI, tanggal 9Oktober 1975 NO.951.K/Sip/1973 yang lantang menyatakan :Cara Pemeriksaan ditingkat Banding ... dst... seharusnya Hakim Bandingmengulang memeriksa kembali suatau

Tanggal 19 Agustus 1972 NO 9 K/Sip/1972 yang berbunyi antaralain : Pertimbangan Pengadilan Tinggi yang isinya hanya menyetujui dan menjadikansebagai alasan sendiri ...dst ....seperti halnya kalau Pengadilan Tinggi menyetujuiKeputusan Pengadilan Negeri adalah tidak cukup Hal tersebut sejalan dengan Yurisprudensi tetap Mahakamah Agung RI, tanggal 9Oktober 1975 NO.951.K/Sip/1973 yang lantang menyatakan :Cara Pemeriksaan ditingkat Banding ... dst.. seharusnya Hakim Banding mengulangmemeriksa kembali suatau