Ditemukan 736 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-09-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1161/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 15 September 2014 — EDWARD M. NOOR als UCOK
40 — 4
40 — 4
., Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh TREES JUNIARTI, SH.MH., JaksaPenuntut Umum dan dihadiri oleh Terdakwa.Hakim Ketua,Hakim Anggota,MAURID SIANIPAR, SH.MHum.1 PETRIYANTI, SH.MH.Panitera Pengganti,2.
,Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh TREES JUNIARTI, SH.MH., Jaksa Penuntut Umum dan dihadiri olehTerdakwa.Hakim Ketua,Hakim Anggota,MAURID SINAGA, SH.MHum.1 PETRIYANTI, SH.MH.Panitera Pengganti,2 ELPITER SIANIPAR, SH.RIDWAN,SH.PUTUS ANNomor : 762/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acarabiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaranya terdakwa :Nama
Register : 28-12-2010 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 35/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 29 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai;e rr eee Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat benar benartelah pecah dan telah sampai pada taraf yang tidak bisa didamaikanlagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari para pihak untukmelanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian; we trees
Register : 20-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2512/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tapi sejak bulan Agustus tahun 2011 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanekonomi, Tergugat tidak bisa/kurang mampu memberi nafkah belanjaPenggugat, lalu Tergugat pulang kerumah orang tuanya hinggaS@K@IANG) jess nnnanssseeestesneeseeee trees neni nn eee.
Upload : 23-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3986/Pdt.G/2016/PA.Sbr penggugat vs tergugat
2 — 3
2 — 3
REaKSI...... eee eee ete ee eeeeeee ence trees : Rp. 5.000,5. M@ Or... cee cece cee ae eeeeeee eran eee : Rp. 6.000,JUMIAN oo... eceeceeecececeeceeeeeeeeeeees : Rp. 346.000.Catatan : Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal 3 Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Drs. H. Deden Nazmudin, S.H.
Register : 29-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 12/Pid.Prap/2016/PN Dps Tanggal 19 Oktober 2016 — DEWA MADE SURYA DARMA melawan - KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH BALI Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA DENPASAR Cq. KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR DENPASAR SELATAN
118 — 55
118 — 55
FAKTAFAKTA Halaman 6 dari 43 Putusan Nomor 12/Pid.Prap/2016/PN Dps.Bahwa, perlu kami tegaskan kepada TERMOHON, terkait faktafaktayang tidak dapat dibantah kebenarannya, yakni:1:Bahwa pada tanggal 27 September 2012, terjadi peralihan hakmelalui jual beli yang dituangkan menggunakan Akita Jual Bellidihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) ANAK AGUNGNGURAH BAGUS JAYENDRA, antara DEWA MADE SURYADARMA dan TREES NINIK SANTOSO (Pemilik asal), sebidangtanah yang di atasnya terdapat bangunan rumah, dengan
(delapan puluh lima meter persegi),dengan Nomor dentifikasi Bidang (NIB) tanah 22.09.03.10.05138;Bahwa bidang tanah tersebut yang di atasnya terdapat bangunanrumah, oleh PEMOHON beli dengan harga Rp. 155.000.000 (seratuslima puluh lima juta rupiah);Bahwa setelah terjadi jual beli dihadapan PPAT ANAK AGUNGNGURAH BAGUS JAYENDRA, PEMOHON pun langsung melakukanbalik nama Sertipikat dengan maksud untuk mendapatkan kepastianhukum, yang semula atas nama TREES NINIK SANTOSO, beralihkeatas nama POMOHON sendiri
Atas perbuatan Pemohon tersebut telah dilakukansomasi, dan ditunjukan alas hak atas tanah tersebut, namun Pemohontidak mau keluar dari tanah tersebut dan tetap tinggal menempati danmenguasai tanah tanpa alas hak yang sah berdasarkan hukum.Sedangkan tanah milik Pemohon DEWA MADE SURYA DARMAyang diperoleh dari peralihnan Hak melalui jual beli yang dituangkanmenggunakan Akte Jual Beli dihadapan Pejabat Pembuat Akte Tanah(PPAT) ANAK AGUNG NGURAH BAGUS JAYENDRA, antara DEWAMADE SURYA DARMA dan TREES NINIK
Mekar Jaya Blok A VIL,Halaman 19 dari 43 Putusan Nomor 12/Pid.Prap/2016/PN Dps.Pemogan, Denpasar Selatan, atas nama TREES NINIK SANTOSO, diberitanda bukti P7 ;Foto, diberi tanda bukti P 8;Foto, diberi tanda bukti P 9 ;10. Foto copilnformasi Data Fisik Bidang Tanah, Nomor 2167/2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Denpasar , diberi tanda bukti P10 ;11.
pemilik asal tanah tersebut adalah bapak Hari Prasetio;o Bahwa luas tanahnya Pak Hari Prasetio seluas 170 M2, setengahnya(luas 85 M2) disebelah selatan dijual kepada saksi dan setengahnyalagi disebelah utara dijual kepada Pak Sadiran ;o Bahwa pada saat Hari Prasetio menjual tanah tersebut tanah tersebutberupa tanah kosong ;o Bahwa pada saat saksi membeli tanah kepada Hari Prasetio sudahbersertifikat ;o Bahwa saksi juga membeli tanah dari Sadiran atas nama saksi terusdibalik nama atas nama istri saksi Trees
Register : 19-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 18-05-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0429/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 2 April 2013 — -
9 — 1
9 — 1
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tapi sejak bulan April tahun 2009 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanekonomi, Tergugat tidak mampu/kurang bisa memberi nafkah belanjaPenggugat, lalu Tergugat pulang kerumah orang tuanya hinggaS@K@IANG) jess nnnanssseeestesneeseeee trees neni nn eee.
Putus : 17-06-2013 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 219/Pdt.G/2012/PN.Mks Tanggal 17 Juni 2013 —
32 — 0
32 — 0
Risalah pemberitahuan putusan perkara No.219/Pdt.G/2012/PN.Mks yang telah diberitahukan kepada KuasaTergugat pada tanggal30 Juli 2013, karena ketidak hadirannya pada haripembacaanputusanputusanTENS DU tf fpere rn cesstenrte er trees eres2.
Register : 19-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 8/Pdt.P/2016/Kgn Tanggal 23 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
adalahketentuan agama, yaitu Islam, Sesuai agama yang dianut oleh Pemohon danP@MONON I ; 22222 nn nn nn nn nn nnn n nn ene n nc en ene nner n ene nn enn nn nen en nen eenn nesMenimbang, pasal 14 Kompilasi Hukum Islam menyatakan bahwa untukmelaksanakan perkawinan itu harus dipenuhi rukun nikah, yakni calon suami,calon istri, wali nikah, dua orang saksi dan ijab kabul, dan ternyata kesemuarukun nikah itu telah terpenuhi dalam pernikahan antara Pemohon danPemiolton Ters@bDuit sseseseesemsereneensneeenme trees
Register : 02-01-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 9/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 20 Mei 2013 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat hingga sekarang;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiBISPIKUIE ~n nnn nnn nn nnn nnn enn nnn nnn nnn nnnnn nance nannamannnanannanamamnamnmnaml.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat terhadapPCG GU Gea UenoMembebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangSG ad iladiliniyal jecesseensenscernee nee crer tree sree trees
Register : 14-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 373/Pid.B/2016/PN Pbu Tanggal 15 Desember 2016 — 1. Sunaryo Bin Kasmijo
2. Sugiarto alias Tole Bin Kamit
25 — 4
25 — 4
KelaminKebangsaanTempat TinggalSunaryo bin Kasmijo; Lamongan (Jawa Timur); 33 Tahun / 08 Mei 1983; Lakilaki;ING ONESIES eee seeeererseneermeereereecemSP2 Desa Air Upas, kecamatan Air Upas,kabupaten ketapang, Propinsi KalimantanBarat; Agama ; (blartiz .Pekerjaan : Pedagang; 00Terao Ub nasser seen neice neem nee RESNama Lengkap : Sugiarto als Tole bin Kamit; Tempat Lahir : Air Upas (Kalimantan Barat); Umur / Tgl Lahir 20 Tahun / 10 Oktober 1996; Jenis Kelamin 5 LeakilaKi' seer ee reer eesKebangsaan trees
Register : 03-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 203/Pdt.G/2014/PA.Wng. Tanggal 11 Maret 2014 — PEMOHON, TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan kedua saksinya tersebut, maka terbukti setelahmenikah Keduanya tinggal bersama dalam satu rumah tangga dirumah milikbersama akan tetapi sejak tahun 2004 atau sekitar 10 tahun terakhirkeduanya berpisah tempat tinggal dimana Pemohon kembali kerumahorangtuanya untuk merawat ayahnya yang sudah lanjut usia sementaraTermohon tetap tinggal dirumah bersama tersebut karena tidak maumengikuti Pemohon untuk tinggal bersama dirumah orangtuaPMO NON j==228 easement cere rie trees
Register : 03-02-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 701/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 5 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
15 — 0
15 — 0
mohon agarPengadilan Agama Jember segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon) dengan suami Pemohonbernama SUAMI yang dilangsungkan pada tahun 1968 di Desa Baletbaru,Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember;Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ; Subsidair :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan putusan yang seadilOIA j eae a seems trees
Register : 29-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA WATES Nomor 239/Pdt.G/2021/PA.Wt Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suparyadi bin Parjoiyono) terhadap Penggugat (Trees Wijaya binti Ayik Alwi);
4.
Register : 28-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 188/Pdt.P/2015/PN Dps Tanggal 21 Mei 2015 — I PUTU NIAMA
13 — 8
13 — 8
.@ RedakSi ..............cccceeeeeeee eens Rp. 5.000,PEST trees ou x ensesenees 22 x rene 0 Rp. 6.000,JUMMAN 0... e eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu riburupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 188/Pdt.G/2015/ PN DpsUntuk Salinan ResmiPANITERA PENGADILAN NEGERI DENPASAR.
Register : 08-10-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 18-07-2013
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 95/G/2012/PTUN-BDG Tanggal 13 Desember 2012 — SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN BOGOR VS MUHAMMAD HIDAYAT S
71 — 33
71 — 33
Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 95/PEN.HS/2012/PTUNBDG, Tanggal 8 Nopember 2012, tentang Penetapanhari dan tanggal sidang pertama sengketaPEP SG DI fesse trees teenie een cere teceoinaieinea meneameTelah memeriksa, mempelajari dan meneliti berkas Perkara, Bukti Buktiyang diajukan Pihak dalam SengketaTENTANG DUDUKNYA SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknya perkaraseperti tertera dalam berkas dan Putusan Komisi Informasi Propinsi Jawa Barat Nomor:48/PNTPMK.A
Register : 26-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 469/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 3 Maret 2016 — pemohon termohon
4 — 0
4 — 0
untuk menguatkan dailildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk an RATIM, yang dikeluarkan dariKantor Kependudukan Dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 03 Nopember2012 , bermaterai cukup , Bukti P. 1;Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.01.14/Pw.01/03//2016, tanggal 27 April 1986, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, tanggal 27 AprilT1886, BURT P.2) ==se22ennessene ene eneieeeet trees
Register : 25-03-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 82/Pdt.G/2014/PTA.Smg Tanggal 23 Mei 2014 — Pembanding, umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikan Strata Dua, pekerjaan PNS (Satuan Polisi Pamong Praja), tempat tinggal, Kabupaten Cilacap, semula Tergugat sekarang PEMBANDING ; -------------------------------------------------------
--------------------------------------------- MELAWAN -------------------------------------------
Terbanding, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan Kuasa kepada RABUN EDI ISMANTO,S.H Advokad bertempat tinggal di Cilacap berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 September 2013 dan telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 11 September tahun 2013 Nomor 2959/2013, semula Penggugat sekarang TERBANDING ; ---------------------------
20 — 12
20 — 12
halhalSCION SILL Gemma nnnMenimbang , bahwa atas dasar apa yang telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama dalam putusannya oleh karena telah dipertimbangkandengan tepat dan benar maka Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui ,akan tetapi Majelis Hakim Tingkat Banding akan menambah pertimbangan hukumuntuk melengkapi putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut sekaligusmenambah pertimbangan hukum guna menanggapi permohonan bandingPembalnding jsss2=seessense teens sees enn eeeeee trees
Register : 27-07-2009 — Putus : 25-08-2009 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 603/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 25 Agustus 2009 — Penggugat tergugat perdata
9 — 0
9 — 0
berikut dalam perkara ceraigugat antaraPENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpembantu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenMagetan, sebagai : PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD. pekerjaantani, tempat tinggal di, Kabupaten Magetan,sebagai : TERGUGAT ;we eeeee Pengadilan Agama tersebutwe ree ee Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAwe trees
Register : 27-12-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 604/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 15 Januari 2013 — PERDATA PERMOHONAN
- I MADE YOGI WIRA SAPUTRA
38 — 11
38 — 11
=s=2sse22 nen nsesntene trees sent nnnnesemmer neice nee reerPanitera Pengganti, Hakim,tid tid TILNGURAH RAI ANITA ZULFIANLSH.M.HUM.Rincian Biaya :e Biaya Pendaftaran................... RDP... 30.000,e Biaya panggilan ............... Rp. 105.000,e Biaya RedakSi.......... cece eee RP... eee 5.000,e Biaya Materai .................. Rp. 6.000,e Biaya proSeS ..........:.0:00 Rp. 39.000,Jumlah ..... ee ee Rp........ 185.000,(seratus delapan puluh lima ribu rupiah)11
Upload : 11-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3535/Pdt.G/2016/PA.Sbr pemohon vs termohon
4 — 2
4 — 2
REOaKSI..... eee eect teeeeee cece trees : Rp. 5.000,5. M@TOrl.....cecee cece cece eeeeceeceeeeeeees : Rp. 6.000,JUMIAN oe eeeececececcee cece ceeeeeeeeees : Rp. 431.000,Catatan : Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Termohon pada tanggal= 3 Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada tanggal. 3