Menyatakan Terdakwa JOKO MINGGUONO Bin TUKIMIN SASTRO UTOMO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ; ------------------------------------2.Membebaskan Terdakwa JOKO MINGGUONO Bin TUKIMIN SASTRO UTOMO oleh karena itu dari dakwaan Primair ; ------------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa JOKO MINGGUONO Bin TUKIMIN SASTRO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

JOKO MINGGUONO Bin TUKIMIN SASTRO UTOMO

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Salatiga dan Terdakwa TRI ARIANTO alias ENDOG bin TUKIMIN tersebut ;

TRI ARIANTO alias ENDOG bin TUKIMIN

) hari,terhitung sejak tanggal 25 Juni 2010 sampai dengan tanggal 13 Agustus2010;11.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia Bidang Yudisial No.950/2010/S.467.Tah.Sus/PP/2010/MA. tanggal 07 Juli 2010 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 14 Agustus 2010sampai dengan tanggal 12 Oktober 2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Salatiga karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa TRI ARIANTO Bin TUKIMIN

sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, jika antarabeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada suatu hari di bulan April tahun 2009 sekitar jam 11.00 WIB TerdakwaTRI ARIANTO Bin TUKIMIN

cabul, jika antara beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran,ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada suatu hari di bulan April tahun 2009 sekitar jam 11.00 WIB TerdakwaTRI ARIANTO Bin TUKIMIN masuk ke dalam kamar Saksi Devi AyuRahmawati di tempat seperti tersebut di atas, saat itu pintu kamar dalamkeadaan tidak dikunci, saat itu Saksi Devi A.R. sedang tidur

ENDOG Bin TUKIMIN bersalahmelakukan tindak pidana secara berlanjut dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukanperbuatan cabul sebagaimana diatur dalam Pasal 82 UndangUndang No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRI ARIANTO Als.

yang diwakili oleh Penasihat Hukum YUNI ERNAWATI, SHtersebut ;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Salatiga tanggal 6 April 2010 Nomor :153/Pid.B/2009/PN.Sal sekedar mengenai bunyi kwalifikasi yang terbukti danlamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :Menyatakan Terdakwa TRI ARIANTO alias ENDOG bin TUKIMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABULDENGAN BERLANJUT?

Pemohon:
Supri Hariyanto bin Tukimin

Menyatakan Terdakwa ARIF SUSANTO Als DOBLEH Bin TUKIMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa ARIF SUSANTO Als DOBLEH Bin TUKIMIN dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa ARIF SUSANTO Als DOBLEH Bin TUKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair. 4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIF SUSANTO Als DOBLEH Bin TUKIMIN dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.7.

ARIF SUSANTO Als DOBLEH Bin TUKIMIN

diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.LEBIH SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa ARIF SUSANTO als DOBLEH bin TUKIMIN, pada hariRabu tanggal 26 Juli 2017 sekira pukul 03.15 Wib, atau pada waktu lain dalamtahun 2017, bertempat di kamar mandi kost di JI.

Unsursetiap orang.Unsur ini telah menunjuk kepada subyek hukum, yaitu) orangperseorangan, dimana dalam perkara ini telah diajukan sebagai terdakwa, yaituatas nama ARIF SUSANTO als DOBLEH bin TUKIMIN yang telah sesuaiidentitasnya sebagaimana tertuang dalam surat dakwaan Penuntut Umum dandalam pemeriksaan persidangan.

Unsursetiap orang.Unsur ini telah menunjuk kepada subyek hukum, yaitu "orang perseorangan,dimana dalam perkara ini telah diajukan sebagai terdakwa, yaitu atas nama ARIFSUSANTO als DOBLEH bin TUKIMIN yang telah sesuai identitasnya sebagaimanatertuang dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan dalam pemeriksaanpersidangan.

Menyatakan Terdakwa ARIF SUSANTO Als DOBLEH Bin TUKIMIN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan Primair ;.

Membebaskan Terdakwa ARIF SUSANTO Als DOBLEH Bin TUKIMIN daridakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa ARIF SUSANTO Als DOBLEH Bin TUKIMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakAtau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanSubsidair..

Menyatakan Terdakwa EKO SISWANTO Als EKO Bin TUKIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kealpaannya Menyebabkan Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimana dalam dakwaan Primer ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

EKO SISWANTO Als EKO Bin TUKIMIN

Nama lengkap : EKO SISWANTO Als EKO bin TUKIMIN.2. Tempat lahir : Karang Mulya (Pangkalan Banteng, Kobar).3. Umur / Tgl. Lahir : 25 tahun / 07 Januari 19914. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan /Kewarganegaraan : Indonesia.6. Tempat tingggal : Desa Simpang, Berambai RT. 003 RW 001, Kec.Pangkalan Banteng, Kabupaten KotawaringinBarat, Prop Kalimantan Tengah.7. Agama > Islam8. Pekerjaan : Swasta9. Pendidikan : SMA (kelas VI).Terdakwa dilakukan penahanan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.

EKO bin TUKIMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakarena kesalahannya menyebabkan orang mati sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan primair yang kami dakwakan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun dikurangi dengan masa tahanan yang telah dijalani, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

EKO bin TUKIMIN pada hari Rabutanggal 06 April 2016 sekira pukul 19.15 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April tahun 2016 bertempat di bengkel las di DesaSimpang Berambai Rt.003 Rw.001 Kecamatan Pangkalan BantengKabupaten Kotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, karena kesalahannya menyebabkan orang mati.Perbuatan tersebut

EKO bin TUKIMIN. Bahwa saksi pada saat itu mengetahui sendiri karena pada saat kejadiantersebut saksi sedang berada di tempat kejadian tersebut dan saksisedang ngobrol di teras rumahnya. Bahwa pada saat itu terdakwa EKO SISWANTO als. EKO bin TUKIMINmengelas 2 (dua) buah drum tersebut dengan cara menyentuhkan kawatlasnya tersebut di bagian drum yang terdapat kran yang berada di bagianbawah dan tiba tiba 2 (dua) buah drum tersebut meledak pada saatsedang di las oleh terdakwa EKO SISWANTO als.

EKO bin TUKIMIN Bahwa terdakwa EKO SISWANTO als. EKO bin TUKIMIN pada saatmengelas 2 (dua) buag drum tersebut dengan menggunakan alat TrafoLas Listrik. Bahwa kronologi kejadiannya yaitu pada hari rabu tanggal 06 april 2016Skj. 18.15 Wib saksi berangkat dari rumah menuju ke rumah terdakwaEKO SISWANTO als. EKO bin TUKIMIN dengan maksud mau memintasisa gaji saksi. Sampai di rumah terdakwa EKO SISWANTO als.

NURI BIN TUKIMINMARDIANA BINTI SAHRUDIN

Menyatakan terdakwa PONIRAN Alias SODRON Bin ASMO TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan perbuatan cabul terus-menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PONIRAN Alias SODRON Bin ASMO TUKIMIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta) rupiah dan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti pidana denda selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

PONIRAN Alias SODRON Bin ASMO TUKIMIN;

PUTUSANNomor : 118/Pid.B/2013/PN.Kb.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : PONIRAN Alias SODRON Bin ASMO TUKIMIN;Tempat Lahir : Madiun;Umur/Tanggal Lahir: 62 Tahun / 12 Desember 1951;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan Munggut RT 09 RW 03 Kecamatan WunguKabupaten

Madiun berdasarkan Penetapan KetuaMajelis Hakim Nomor : 118/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn tertanggal 02 Mei 2013 mengenaipenunjukan Penasehat Hukum terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :persidangan;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun tanggal 02Mei 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraint;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Madiuntanggal 02 Mei 2013 tentang penetapan hari sidang;Berkas Perkara atas nama terdakwa PONIRAN Alias SODRON BinASMO TUKIMIN

Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memberikan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas dasar Pembelaan terdakwa tersebut, Penuntut Umumtetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa terhadap Replik Penuntut Umum, Penasehat HukumTerdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang bahwa terdakwa diajukan kepersidangan Pengadilan NegeriKabupaten Madiun karena didakwakan oleh Penuntut Umum telah melakukan tindakpidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa PONIRAN Alias SODRON Bin ASMO TUKIMIN

Umum;e Bahwa selama proses persidangan, Terdakwa dapat mengikutinyadengan baik, menjawab pertanyaan dan memberikan keterangandengan lancar tanopa mengalami hambatan;e Bahwa dari pemeriksaan di persidangan, Majelis Hakim menilaibahwa Terdakwa adalah orang yang cakap atau mampu bertindakdan mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka terbukti bahwa unsur Setiap Orang disini adalah TerdakwaPONIRAN Alias SODRON Bin ASMO TUKIMIN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PONIRAN Alias SODRON BinASMO TUKIMIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun danpidana denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta) rupiah danapabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan pengganti pidana denda selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;224. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

YANURI Bin TUKIMIN ATMO WIYONO, dk

2013/PN.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaI Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanI Nama lengkapMINTOTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama para terdakwa :: YANURI Bin TUKIMIN

ATMO WIYONO dan TerdakwaII MINARNO Alias NANO Bin MUKIMIN MINTO WIGUNO bersalahmelakukan tindak pidana Ikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungiumum sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis Ayat (1) Ke2 KUHP dalam suratdakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I YANURI Bin TUKIMIN ATMOWIYONO dan Terdakwa II MINARNO Alias NANO Bin MUKIMIN MINTOWIGUNO dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (Lima) bulandikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa I YANURI Bin TUKIMIN ATMO WIYONO. dan Terdakwa IIMINARNO Alias NANO Bin MUKIMIN MINTO WIGUNO pada hari Sabtu tanggal 20April 2013 sekitar jam 20.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan April 2013,bertempat di rumah Kp. Penjalan Kel. Gandekan, Kec.

Kedepan persidangantelah diajukan para Terdakwa yang sehat jasmani dan rohani bernama terdakwa I.YANURI Bin TUKIMIN ATMO WIYONO dan terdakwa IT. MINARNO Alias NANO BinMUKIMIN MINTO WIGUNO, dimana dipersidangan para terdakwa membenarkanidentitas diri mereka masingmasing sebagaimana tertera dalam surat dakwaan.

YANURI Bin TUKIMIN ATMO WIYONO danterdakwa II. MINARNO Alias NANO Bin MUKIMIN MINTO WIGUNO telah melakukantindak pidana perjudian jenis cap jie kia pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 sekitarpukul 20.30 Wib di Kp.

RINI LESTARI als TARI BINTI TUKIMIN

TUKIMIN ;Tempat lahir : Medan ;Umur/Tgl Lahir : 28 tahun/21 Nopember 1980 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kapur Gg. Kapur No.10 Pekanbaru ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Mahasiswi ;Terdakwa berada di luar tahananYang diajukan dimuka persidangan Pengadilan NegeriPekanbaru karena didakwa :KESATU :Bahwa terdakwa Tini Lestari als Tari binti Tukiminbersamasama dengan Delis Martoni, SE.MM bin H.

Djamin yang merupakansuami saksi korban keluar dari tempat cucian, selanjutnyasaksi korban mendatangi mobil tersebut dan meminta DelisMartoni untuk keluar dari Mobil yang dikendarainya, karenatidak mendapat tanggapan saksi korban membuka sendiri pintusebelah kanan belakang mobil untuk memasuki mobil tersebut,ternyata saksi korban mendapati suaminya Delis Martonisedang bersama dengan seorang perempuan yang kemudiandiketahui bernama Rini Lestari als Tari binti Tukimin,lalu. saksi korban menyuruh Delis

Djamin yang merupakansuami saksi korban keluar dari tempat cucian, selanjutnyasaksi korban mendatangi mobil tersebut dan meminta DelisMartoni untuk keluar dari Mobil yang dikendarainya, karenatidak mendapat tanggapan saksi korban membuka sendiri pintusebelah kanan belakang mobil untuk memasuki mobil tersebut,ternyata saksi korban mendapati suaminya Delis Martonisedang bersama dengan seorang perempuan yang kemudiandiketahui bernama Rini Lestari als Tari binti Tukimin, lalusaksi korban menyuruh Delis

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri PekanbaruNo.643/Pid.B/ 2008/PN.PBR tanggal 29 Oktober 2008 yang amarlengkapnya sebagai berikut Menyatakan Terdakwa Rini Lestari alsTari binti Tukimin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukankekerasan secara terbuka dan secarabersamasama terhadap orang ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwatersebut oleh karena itu) dengan pidanapenjara selama

I SENDIRI Menyatakan Terdakwa Rini Lestari alsTari binti Tukimin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukankekerasan secara terbuka dan secarabersamasama terhadap orang ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwatersebut oleh karena itu) dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ; Menetapkan barang bukti berupa :* 1 (satu) unit mobil sedan warnahitam BM 1128 TH atas namaHeryana, SE. dikembalikankepada Delis Martoni ; Membebani Terdakwa membayar biaya perkara dalam

Menyatakan bahwa terdakwa TUKIMIN Als. GEMPLO Bin DARSO PAWIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan.

TUKIMIN Als. GEMPLO Bin DARSO PAWIRO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraterdakwa : Na ma lengkap TUKIMIN Al. GEMPLO Bin DARSOPAWIROTempat lahir SukoharjoUmur/tg1 lahir 49Tahun / 1961Jenis kelamin Laki lakiKebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Dk. Degulan RT.02/I1VDs. Toriyo.Kec.

Menyatakan terdakwa TUKIMIN Als. GEMPLO Bin DARSOPAWIRO bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana diatur dalam pasal 372. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa TUKIMIN Als.GEMPLO Bin DARSO PAWIRO dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahandan dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan ;. Menyatakan barang buktiberupa :.

Menetapkan agar terdakwa TUKIMIN Als. GEMPLO BinDARSO PAWIRO dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ; Telah mendengar pembelaan terdakwa yang hanya berupapermohonan lisan yang pada pokoknya memohon hukumanyang seringan ringannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannyalagi 5 Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukankepersidangan dengan surat dakwaan sebagaiberikut : ++ eee eeeKESATU : Bahwa ia terdakwa TUKIMIN als.

Teres uang sebesar Rp.1.500.000, (satu) juta lima ratus ribu rupiah) telahdipergunakan terdakwa untuk biaya hidup' terdakwa danuntuk berobat terdakwa, atas perbuatan terdakwa tersebutsaksi Mulyono merasa keberatan dan melaporkan ke PolresSukoharjoAkibat perbuatan terdakwa TUKIMIN als.

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Nandir bin Boiran dengan Pemohon II Indah binti Tukimin yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2011 di Desa Asam Randah Kecamatan Hatungun Kabupaten Tapin;- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,00

Nandir bin BoiranIndah binti Tukimin

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Tukimin bin Sadiman) dengan Pemohon II (Sumatin binti Yatimin) yang telah dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 1980 di Desa Sungai Kakap Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 56.000,00 (lima puluh enam ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Mempawah tahun 2015;

Tukimin bin SadimandanSumatin binti Yatimin

Menetapkan sah nikah Pemohon (Tukimin bin Sadiman) denganPemohon Il (Sumatin binti Yatimin) yang telah dilaksanakan padatanggal 04 Oktober 1980 di Desa Sungai Sungai Kakap KecamatanSungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tukimin bin Sadiman) denganPemohon Il (Sumatin binti Yatimin) yang telah dilaksanakan padatanggal 04 Oktober 1980 di Desa Sungai Kakap Kecamatan SungaiKakap, Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4.

Penggugat:
DJAJADI
Tergugat:
TUKIMIN

TERDAKWA : AGUS RIYANTO bin (Alm) TUKIMIN MARYANTO,

Tukimin Maryanto;: Kabupaten Semarang;Tempat lahir: 132 tahun/9 Februari 1981;Umur/tanggal lahir . Lakilaki;Jenis Kelamin Indonesia;Kebangsaan. Lingkurang Berokan RT.O7 RW. 06 Kelurahan BawenTempat tinggalKecamatan Bawen Kabupaten Semarang;Islam;AgamaSwasta;PekerjaanTerdakwa ditahan oleh :1. Penyidik tanggal 07 Desember 2013, No.Pol:S.P.

Ambarawa 50612,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 Februari 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa danmemperhatikan alat bukti yang lain dipersidangan;Setelah mempertimbangkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum dan Pembelaan terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa AGUS RIYANTO bin (Alm) TUKIMIN

secara laboratories kriminalistik serbuk kristal disimpulkan adalahsabu (POSITIF METAMFETAMINA) dan terdaftar dalam Gotongan I (satu) Nomorurut 61 (enam puluh satu) Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa tidak memiliki iin dari pihak yang berwenang untuk memilikiNarkotika golongan tersebut;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 Ayat (1) UU RI No 35tahun 2009, tentang Narkotika;ATAUKedua:Bahwa terdakwa AGUS RIYANTO bin (Alm) TUKIMIN

Tukimin Maryanto, terbukti secara sahsah dan mayakinkan telah melakukan tindak pidana Setiap Penyalah Guna NarkotikaGolongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127ayat (1) huruf a UU RI. No. 35 tahun 2009, tentang Narkotika;,Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Riyanto bin (alm.)

Tukimin Maryantodengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dan memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) Paket plastik kecil yang berisi serbuk kristal sabu dengan berat 0,367 gram;1 (satu) buah bong terbuat dari bekas botol Amidis yang tutupnya dilubangi dua danmasingmasing lubang dipasang sedotan plastik ;3 (tiga) Buah pipet kaca pembakar ;2 (dua) Buah korek api gas warna hijau dan kuning ;1 (satu)

LIZAWATI binti AMRAN VS SULI bin TUKIMIN

: 353/Pdt.G/2013/PA.BklsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara:LIZAWATI binti AMRAN, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Jalan Jangkang, RT.12 RW.03Desa Jangkang, Kecamatan Bantan, Kabupaten Bengkalis, sebagai Penggugat;MELAWANSULI bin TUKIMIN

rumah tangga dan Tergugat sering pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtunya serta hubunganPenggugat dengan mertua (orangtua Tergugat) kurang harmonis; ;Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahselama lebih dari (satu) tahun, Tergugat pulang ke rumah orangtuanya;Bahwa pihak keluarga pernah merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan tidak mengajukan alat bukti suratnamun telah menghadapkan saksinya, yaituSURANTO bin TUKIMIN

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (SULI bin TUKIMIN) terhadapPenggugat (LIZAWATI bint AMRAN);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bantan Kabupaten Bengkalis untuk pencatatan;4.

SUHADI HARJO LUKITO bin MAS TUKIMIN

Suhadi Harjo Lukito bin Mas Tukimin, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah dalam tindak pidana Korupsi,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 tahun 1999 tentangpemberantasan Tindak Pidana Korupsi, dalam dakwaan primair;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap

Suhadi Harjo Lukito bin Mas Tukimin untukmembayar uang pengganti sebesar Rp36.475.910,00 (tiga puluh enamjuta empat ratus tujuh puluh lima ribu sembilan ratus sepuluh rupiah),dengan ketentuan apabila dalam waktu 1 (satu) bulan setelah keputusanHakim mempunyai kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapatdisita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti, dan dalamHal. 2 dari 16 hal. Put.

Suhadi Harjo Lukito bin Mas Tukimin tersebutdi atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair, subsidair,dan lebih subsidair;Membebaskan Terdakwa tersebut di atas dari dakwaan primar,subsidair, dan lebih subsidair tersebut:Memulinkan segala hak Terdakwa tersebut dalam kemampuan,kedudukan, dan harkat serta martabatnya;Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buku asli Dokumen Kontrak Pekerjaan Konstruksi PaketPembangunan

Suhadi Harjo Lukito binMas Tukimin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwana primair, subsidair dan lebihsubsidair, dan oleh karena itu membebaskan Terdakwa dari dakwaanprimair, subsidair dan lebin susbidair, berdasarkan pertimbangan hukumyang salah.

Astutik binti Misnadi VS Barjo bin Tukimin

Menyatakan terdakwa HERMAWAN alias HERMAN alias WAWAN bin TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta, tanpa hak mengirim Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.

HERMAWAN alias HERMAN alias WAWAN bin TUKIMIN

Menyatakan terdakwa HERMAWAN als HERMAN als WAWAN bin TUKIMINtelah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama tanpa hak atau melawan hukum membawa,mengirim, mengangkut, atau mentransito Narkotika Golongansebagaimana diatur dalam Pasal 115 Ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMAWAN als HERMAN alsWAWAN bin TUKIMIN

alasan Terdakwa mempunyai tanggungankeluarga dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor PDM31/0.3.16/Ep.3/05/2019 tanggal 17 Mei 2019 sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa HERMAWAN als HERMAN als WAWAN bin TUKIMINbersamasama dengan saksi EKO JUNAIDI alias KODOK bin TUKIMIN

Bahwa Berdasarkan hasil pemeriksaan Urine atas nama HERMAWAN alsHERMAN als WAWAN bin TUKIMIN dari Instalasi Laboratorium Klinik RSUDRAA SOEWONDO tanggal 19 Maret 2019, ditandatangani denganpenanggung jawab dr. Enny Rohmawati, Sp.PK adalah benar positifmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Pusat LaboratoiumForensik BARESKRIM POLRI Cabang Semarang Nomor LAB::793/NNF/2019 tanggal 29 Maret 2019 atas nama tersangka EKO JUNAIDIalias KODOK bin TUKIMIN yang ditandatangani oleh Pemeriksa: Drs.

yang dimaksud dengan setiap orang adalahseseorang atau setiap manusia selaku subyek hukum yang diduga melakukantindak pidana yang didakwakan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa istilah setiap orang sebagai unsur pidana, makayang harus dipertimbangkan adalah apakah orang yang dihadapkandipersidangan ini telah nyata dan sesuai dengan yang disebut dalam dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwadipersidangan yaitu seorang bernama HERMAWAN alias HERMAN aliasWAWAN bin TUKIMIN

Menyatakan Terdakwa I Endri Tri Zulkifli alias Andrian bin Tukimin dan Terdakwa II Noviyanto alias Yanto bin Misro tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu, masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun:3.

- Endri Tri Zulkifli alias Andrian bin Tukimin;

Yuniar binti Badwi VS Muslianto bin Tukimin