• Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 22Juni 1988, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 12, Penetapan No:0951/Pdt.P/2017/PA.SrgAgama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung bernama Aspuri, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Sukri, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Junaedi dan Rachman, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunal

  saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Aspuri,berwakil kepada Penghulu yang bernama Suktri; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Junaedi dan Rachman (kedua saksi sendiri), disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh limaribu rupiah) dibayar tunal

  persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 22Juni 1988, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa,Kabupaten Serang, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Aspuri,berwakil kepada Penghulu bernama Sukri, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Junaedi dan Rachman, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunal

  pertimbanganpertimbangan hukum sebagai tersebut di atas Majelis Hakim menilai bahwapernikanan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 1988, diwilayah hukum Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang, telah memenuhisyaratsyarat dan rukunrukun perkawinan menurut ketentuan hukum/syariatIslam, yang terdiri dari unsurunsur : ada calon suami, ada calon isteri, ada walinikah, ijab dan kabul, ada 2 (dua) orang saksi nikah dan ada mahar (maskawin)berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunal

• melaksanakan perkawinan pada tanggal 20Maret 1993, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No.0556/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Jari bin Arsimin, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Tayib, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Bana bin Jair dan Kamsinbin Anda, dengan mas kawin berupa berupa emas seberat 1 (satu ) gramdibayar tunai dibayar tunal

  menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Jari bin Arsimin,berwakil kepada Penghulu yang bernama Tayib; Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Bana bin Jair dan Kamsin bin Anda (kedua saksi sendiri)serta disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agamaserta masyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan olehPemohon kepada Pemohon II berupa berupa emas seberat 1 (satu )gram dibayar tunai dibayar tunal

  sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 20Maret 1993, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Jari binArsimin, berwakil kepada Penghulu bernama Tayib disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Bana bin Jair dan Kamsin bin Anda, bersamasama dengan anggota keluarga para Pemohon dan masyarakat yang hadir,serta dengan maskawin berupa berupa emas seberat 1 (satu ) gram dibayartunai dibayar tunal

  pertimbanganpertimbangan hukum sebagai tersebut di atas Hakim Pengadilan Agamamenilai bahwa pernikanan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 20Maret 1993, di wilayah hukum Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, telahmemenuhi syaratsyarat dan rukunrukun perkawinan menurut ketentuanhukum/syariat Islam, yang terdiri dari unsurunsur : ada calon suami, ada calonisteri, ada wali nikah, ijab dan kabul, ada 2 (dua) orang saksi nikah dan adamahar (maskawin) berupa berupa emas seberat 1 (satu ) gram dibayar tunaidibayar tunal

• sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II adalahkeluarga Saksi ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah padatanggal 19 Maret 1992, di wilayah hukum KUA Kecamatan Jailolo,Kabupaten Halmahera Barat ; bahwa yang menjadi wali Pemohon II bernama Jamal Bin Kace; bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Naser Hasan dan MuinPuasa, bahwa mas kawinnya adalah berupa uang sebesar Rp.200.000, ( Dua ratu ribu rupiah)dibayar tunal

  Penetapan Nomor 261/Pdt.P/2018/PA.TTE bahwa yang menjadi saksi nikah adalah bapak Naser Hasan danMuin Puasa bahwa mas kawinnya adalah berupa uang sebesar Rp.200.000, ( Dua ratus ribu rupiah)dibayar tunal; bahwa Pemohon dan Termohon II berstatus perjaka dan gadisdan sampai sekarang tidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrimatau Saudara sesusuan ; bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon II tidak adapihak lain yang keberatan ; bahwa tujuannya adalah untuk mendapatkan

  dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il sebagaimana telah terurai di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan dalildalil bahwa Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Jailolo, Kabupaten Halmahera Barat, pada tanggal 19 Maret1992, dihadapan petugas PPN setempat, dan wali nikah Pemohon II bernamaJamal Bin Kace, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 200.000, (Dua ratusribu rupiah)dibayar tunal

• Isteri;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 30 Desember2004 ciNusa Tenggara Timur dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa yang menjadi wali dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama J yang pelaksanaannyadiwakilkan kepada isBahwa yang menjadi saksi dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahRn dengan mas kawin uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal

  Isteri;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 30 Desember2004 ciNusa Tenggara Timur dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa yang menjadi wali dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama J yang pelaksanaannyadiwakilkan kepada asBahwa yang menjadi saksi dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahEee dengan mas kawin uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal

  dihubungkanketerangan kedua orang saksi tersebut di atas, maka majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II suami isteri yang telah menikah padatanggal 30 Desember 2004 cli ISPE Nusa Tenggara Timur ;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah dinikahkan olehWE dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaBahwa benar yang menjadi saksi dari pernikahan Pemohon dan Pemohon IImasingmasing bernama dengan maskawinuang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal

• Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II padasaat akad nikah dahulu adalahberupa emas sebesar 2 (dua) mayam telahdibayar tunal;5. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus jejakasedangkanPemohon II berstatus perawan;6.

  Hakim, disaksikan 2 (dua) orang saksinikah yaitu Aluwin dan Nurul Iman. dengan maskawin berupa emassejumlah 2 (dua) mayam dibayar tunal; Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon IlHal 3 dari 9 Hal.

  Hakim, disaksikan 2 (dua) orang saksinikah yaitu Aluwin dan Nurul Iman dengan maskawin berupa emassejumlah 2 (dua) mayam dibayar tunal; Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon Iladalah Jejaka dan Perawan; Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atausesusuan dengan Pemohon Il dan tidak ada larangan menurut hukumuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat)Hal 4 dari 9 Hal.

• Hal. 4 dari 14syariat Islam;Bahwa saksi mendengar Ijab Qobul yang diucapkan oleh Pemohon dengan Wali Nikah Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonIl yang bernama Dahlan Wuring bin Wuring yang kemudiandiwakilkan kepada KUA Solor Timur yang bernama Idris, disaksikanoleh Tuang Kapitang bin Kapitang dan Idris Wuring bin Wuring,dengan maskawin sebuah Jilbab dibayar tunal;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, sesusuan atau semenda dan tidak ada protes

  Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai Kakak kandungPemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah di rumahorang tua Pemohon di Desa Lohayong Kecamatan Solor Timurpada tanggal 13 September 1999 yang lalu; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonIl yang bernama Dahlan Wuring bin Wuring yang kemudiandiwakilkan kepada KUA Solor Timur yang bernama Idris, disaksikanoleh Tuang Kapitang bin Kapitang dan Idris Wuring bin Wuring,dengan maskawin sebuah Jilbab dibayar tunal

  bahwa kedua saksi telah menerangkan di depansidang dibawah sumpahnya menyampaikan bahwa para Pemohon telahmenikah secara Agama Islam pada tanggal tanggal 13 September 1999 diDesa Lohayong II Kecamatan Solor Timur Kabupaten Flores Timur denganwali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama DahlanWuring bin Wuring yang kemudian diwakilkan kepada KUA Solor Timuryang bernama Idris, disaksikan oleh Tuang Kapitang bin Kapitang dan IdrisWuring bin Wuring, dengan maskawin sebuah Jilbab dibayar tunal

  pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 13 September 1999 di DesaLohayong Il dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SolorTimur, Kabupaten Flores Timur, dengan wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Dahlan Wuring bin Wuring yangkemudian diwakilkan kepada KUA Solor Timur yang bernama Idris,disaksikan oleh Tuang Kapitang bin Kapitang dan Idris Wuring binWuring, dengan maskawin sebuah Jiloab dibayar tunal

• No. 0220/Pdt.P/2019/PA.Bks2.Bahwa saat pelaksanaan pernikahan banyak yang hadir/menyaksikan,diantaranya Xxxx dan Xxxx; Bahwa maskawin (mahar) nikah berupa cincin emas 2 (dua) gramdibayar tunal; Bahwa antar Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa sejak pernikahan para Pemohon dan Pemohon II hingga saatini tidak ada pihakpihak lain yang menyatakan keberatan; Bahwa sejak menikah hingga sekarang para Pemohon belum pernahbercerai; Xxxx binti Xxxx di bawah sumpah memberikan keterangan

  menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus gadis/perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn II tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakan larangankawin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II, yaitu Xxxx; Bahwa ijab dilakukan oleh amil yang mewakili wali nikah dan qabuloleh Pemohon ; Bahwa saat pelaksanaan pernikahan banyak yang hadir/menyaksikan,diantaranya Xxxx dan Xxxx; Bahwa maskawin (mahar) nikah berupa cincin emas 2 (dua) gramdibayar tunal

  Bahwa maskawin (mahar) nikah berupa cincin emas 2 (dua) gramdibayar tunal; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawinsebagaimana diatur dalam pasal 8 UU No. 1 tahun 1974 jo Bab VI pasal39 s/d pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis mengutip dan mengambil alin pendapatulama dalam Kitab Ushulul Fighi wa Adillatuhu karya Abdul Wahab Khalafyang berbunyi :Artinya : Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai isteriseorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap

• PY denganmahar 5 mayam emas tunal ;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganMahram dan pada waktu akad nikah kedua pihak tidak dalam ikatanperkawinan dengan orang lain ;e Bahwa semenjak terjadinya akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltersebut terus hidup bergaul sebagaimana layaknya suami isteriba'dad dukhul secara rukun dan damai, tidak pernah bercerai dantelah mempunyai 1 orang keturunan ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai buktibuktitertulis tentang adanya pernikahan kedua

  Ali Basyah, denganmahar 5 mayam emas tunal ;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganMahram dan pada waktu akad nikah kedua pihak tidak dalam ikatanperkawinan dengan orang lain ;Hal 3 dari 9 hal.Salinan Penetapan Nomor : 1489/Pdt.

  Ali Basyah, denganmahar 5 mayam emas tunal ;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganMahram dan pada waktu akad nikah kedua pihak tidak dalam ikatanperkawinan dengan orang lain ; Bahwa, selama dalam membina rumah tangga sampai dengan sekarangantara Pemohon dan Pemohon II masih berlangsung rukun dan harmonisserta tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah samasama perkawinanpertama.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama J dan diwakilahkanHal 1 dari 9 Hal Penetapan Nomor /Pdt.P/2019/MS.Bkjpeda (I sekaligus yang menikahkan para pemohon serta dihadiridua orang saksi nikah masingmasing bernama EE dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunal;3.

  satuKampung; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,yang telah menikah pada sekitar QM yang lalu ciRn, Sampai sekarang telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamapada saat menikahkan Pemohon dengan Pemohon II diwakilahkankepada QM, saksi nikah bernama MM denganHal 3 dari 9 Hal Penetapan Nomor /Pdt.P/2019/MS.Bkjmahar berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunal

  EE, dengan wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama , namun pada saat menikahkan Pemohon dengan Pemohon diwakilahkan kepada , pernikahan tersebutdisaksikan oleh dua orang saksi nikah yang bernama Idengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunal;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, antara para Pemohon tidak ada hubungan mahram danhalangan syari lainnya yang dapat menghalangi para Pemohon untukmelangsungkan pernikahan

• Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar secara tunal dan seketika kerugian materiil yang diderita Penggugat dengan Perincian sebagai berikut:a. Klaim yang Penggugat bayarkan kepada Turut Tergugat tertanggal 18 Oktober 2016 sebesar Rp. 6.363.902.400,- ( enam milyar tiga ratus enam puluh tiga juta sembilan ratus dua ribu empat ratus rupiah );b.

• Uang tunal pecahan Rp 5 000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar.

Dirampas untuk Negara.;

6.Membebankan para Terdakwa masing-masing membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

• Padt.P/2016/PA.SgtaSALINAN Bahwa, Saksi mendengar dari cerita Pemohon dan Pemohon II bahwaPemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam pada tanggal1 Januari 1980 di Teluk Pandan dan Saksi tidak hadir saat pernikahanterSeDUt 2222222 n nanan nn nnn nnn nnn nnn n nee Bahwa, menurut cerita Pemohon dan Pemohon II bahwa wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Bajide, dengansaksi nikah bernama Tahang dan Laeta dengan mahar berupa uangsejumlah Rp 2.000, (dua ribu rupiah) dibayar tunal

  nnn nnn nnn nn nnn cence nce Bahwa, Saksi mendengar dari cerita Pemohon dan Pemohon II bahwaPemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam pada tanggal1 Januari 1980 di Teluk Pandan dan Saksi tidak hadir saat pernikahanterSebUut 22222 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne Bahwa, menurut cerita Pemohon dan Pemohon II bahwa wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Bajide, dengansaksi nikah bernama Tahang dan Laeta dengan mahar berupa uangsejumlah Rp 2.000, (dua ribu rupiah) dibayar tunal

  Menimbang, bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sejumlah Rp 2.000, (dua ribu rupiah) dibayar tunal;e. Menimbang, bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.

  atau sesusuan, dan tidak ada pula larangan atau halangan untukmenikah menurut ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II menurut hukum Islam padatanggal 1 Januari 1980 di Teluk Pandan); Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaBahwa, 2 (dua) orang saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Tahang dan Laeta;Mahar/mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaberupa uang sejumlah Rp 2.000, (dua ribu rupiah) dibayar tunal

• Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Saud, dan saksi yang ditunjuk dua orangbernama Yusri dan Arfin dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) dibayar tunal;Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan nomor: 198/Pdt.P/2018/PA.Pyb3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4.

  dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Saud, saksi nikah 2 orang yang bernama Yusridan Arifin, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) dibayar tunal; Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudahdikaruniai tiga orang anak; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa, tujuan pengesahan pernikahan Pemohon dan

  Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Saud, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Yusridan Arifin, dengan uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)dibayar tunal;3. Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIgadis;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmenikah;5. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;6.

• Uang tunal sebesar Rp. 162.000 (seratus enam puluh dua ribu rupiah). Dikembalikari kepada saksi korban Desak Putu Geria. 4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah). Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman pada Majelis Hakim oleh karena ia telah menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi ; Bahwa terdakwa AHMAD JUMARI Als.

  Menimbang bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : e (satu) buah kunci letter T;e 1 (satu) pasang plat nomor kendaraan DK 8772 BK; e 1 (satu) buah Obeng warna biru Ungu merk JBTOOL,; e Uang tunal sebesar Rp. 162.000 (seratus enam puluh dua nibu rupiah). dan terdakwa membenarkan barang bukti tersebut ; Menimbang, bahwa terdakwa dalam dakwaan didakwa melanggar pasal 363 ayat(1) Ke5 KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut : 1. Barang siapa; 2.

  terdakwa berada dalam tahanan dan untukmenghindarkan agar terdakwa tidak melarikan diri maka sudah sepatutnya terdakwadinyatakan tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa lamanya terdakwa dalam tahanan sudah sepatutnya harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan atas diri terdakwaMenimbang, bahwa barang bukti berupa : e 1 (satu) buah kunci letter T;e 1 (satu) buah Obeng warna biru Ungu merk JBTOOL ; Dirampas untuk dimusnahkan ; e 1 (satu) pasang plat nomor kendaraan DK 8772 BK; e Uang tunal

  Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) buah kunci letter T; e 1 (satu) buah Obeng warna biru Ungu merk JBTOOL ; 13Dirampas untuk dimusnahkan ; e 1 (satu) pasang plat nomor kendaraan DK 8772 BK; e Uang tunal sebesar Rp. 162.000 (seratus enam puluh dua nibu rupiah). Dikembalikan kepada saksi korban Desak Putu Gria. 6.

• (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa, ketika menikah Pemohon berstatus duda cerai sirri pada tahun2002 dari pernikahan sirri Pemohon I, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga ataunasab atau sesusuan atau semenda; Bahwa, sejak menikah hingga sekarang, Saksi tidak pernah mendengaratau melihat ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II) 2222 n nnn n nnn nnn nnn nnn cence ncn Bahwa, sejak menikah Pemohon

  (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dibayar tunal;Bahwa, ketika menikah Pemohon berstatus duda cerai sirri pada tahun2002 dari pernikahan sirri Pemohon I, dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga ataunasab atau sesusuan atau semenda;Bahwa, sejak menikah hingga sekarang, Saksi tidak pernah mendengaratau melihat ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II 222222 n nnn nn nnn nnn n nen nnn cenBahwa, sejak menikah Pemohon dan

  Menimbang, bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sejumlah Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dibayar tunal;e. Menimbang, bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai sirripada tahun 2002 dari istri yang dinikahi secara sirri dan Pemohon Ilberstatus perawan.

  sesusuan, dan tidak ada pula larangan atau halangan untukmenikah menurut ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II menurut hukum Islam padatanggal 14 September 2008 di Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten KutaiBahwa, 2 (dua) orang saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Habib Sayyid Jafar Banasim dan Muhammad YusranMahar/mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaberupa uang sejumlah Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dibayar tunal

• telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan Nomor 143/Pdt.P/2021/PA.TALU,tanggal 17 Maret 2021 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 26 April1993, di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Simpang Tonang, KenagarianSimpang Tonang, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Syahrial dandisaksikan oleh Yusran dan Namlin dengan maskawin berupa seperangkatalat sholat dibayar tunal

  sumpahnyamemberikan keterangan sebagai Paman Pemohon yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 26April 1993, di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Simpang Tonang,Kenagarian Simpang Tonang, Kecamatan Duo Koto, KabupatenPasaman, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Syahrial dan disaksikan oleh Yusran dan Namlin denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunal

  Ahmad Girang bin Muruh; yang di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai Paman Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 26April 1993, di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Simpang Tonang,Kenagarian Simpang Tonang, Kecamatan Duo Koto, KabupatenPasaman, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Syahrial dan disaksikan oleh Yusran dan Namlin denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunal;Bahwa status

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 26April 1993, di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Simpang Tonang,Kenagarian Simpang Tonang, Kecamatan Duo Koto, KabupatenPasaman, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Syahrial dan disaksikan oleh Yusran dan Namlin denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunal;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekianlama.

• Islamyang pada tanggal 10 Nopember 2000 di Teluk Pandan Kecamatan Teluk Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0235/Padt.P/2016/PA.SgtaSALINANPandan, namun Saksi hadir saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Saryati Adin; Bahwa, Saksi dan Haryadi adalah saksi nikah yang ditunjuk saat akadnikah Pemohon dengan Pemohon II dan mahar yang diberikan Pemohon ke Pemohon II berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunal

  Hal. 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0235/Padt.P/2016/PA.SgtaSALINANpernikahan Pemohon dan Pemohon Il tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon II 222222 n nnn nn nnn nnn n nen nnn cen Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Saryati Adin; Bahwa, saksi nikah Pemohon dan Pemohon II bernama saksi Kariyantobin Mujiran dan Haryadi yang merupakan adik Saksi; Bahwa, mahar yang berikan Pemohon ke Pemohon II berupa uangsejumlah Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal

  bahwa saksisaksi menerangkan perihal pernikahanPemohon I dengan Pemohon II sebagai berikut :Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut hukumIslam di Teluk Pandan Kecamatan Teluk Pandan pada tanggal 10 NopemberMenimbang, bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Saryati Adin;Menimbang, bahwa saksi nikah yang ditunjuk bernama Kariyanto danMenimbang, bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal

  Bahwa, 2 (dua) orang saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Kariyanto dan Haryadi; Hal. 8 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0235/Padt.P/2016/PA.SgtaSALINANMahar/mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaberupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal;Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama tempat para Pemohon menikah, karena para Pemohon menikah sir;Dari pernikahan tersebut, para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu

• pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II adalahkeluarga Saksi ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah padatanggal 27 Mei 1968 di wilayah hukum KUA Kecamatan Jaillolo,Kabupaten Halmahera Barat ; bahwa yang menjadi wali Pemohon Il bernama Sabaun BinMuhammad; bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Pembantu PPN bahwamas kawinnya adalah berupa uang sebesar Rp. 300.000, (Tiga ratusribu rupiah)dibayar tunal

  Penetapan Nomor 233/Pdt.P/2018/PA.TTE bahwa yang menjadi wali Pemohon Il bernama Sabaun BinMuhammad; bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Pembantu PPN bahwamas kawinnya adalah berupa uang sebesar Rp. 300.000, (Tiga ratusribu rupiah)dibayar tunal; bahwa Pemohon dan Termohon II berstatus perjaka dan gadisdan sampai sekarang tidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrimatau Saudara sesusuan ; bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon II tidak adapihak lain yang keberatan

  dengan hasil pemeriksaan buktisaksi tersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagaiberikut :1. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah diwilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Jailolo, Kabupaten Halmahera Barat,pada tanggal 27 Mei 1968;2. bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dihadapan Badan SyarahKantor Urusan Agama Kecamatan Jailol, Kabupaten Halmahera Barat, walinikah bernama Sabaun Bin Muhammad, dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah)dibayar tunal

• suami Isteri;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 26 Mei 1997 dies, Kabupaten SumbaBarat Daya Nusa Tenggara Timur dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak;Bahwa yang menjadi wali sekaligus yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama (ggBahwa yang menjadi saksi dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahEn dengan mas kawin uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal

  adalah suami Isteri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 26 Mei 1997 dies, Kabupaten SumbaBarat Daya, Nusa Tenggara Timur dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak;Bahwa yang menjadi wali sekaligus yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama ,Bahwa yang menjadi saksi dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahEe dengan mas kawin uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal

  orang saksi tersebut di atas, maka majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II suami isteri yang telah menikah padatanggal 26 Mei 1997 ci isees, Nusa Tenggara Timur:Bahwa benar yang menjadi wali sekaligus yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung dari Pemohon II yang bernamaBahwa benar yang menjadi saksi dari pernikahan Pemohon dan Pemohon IImasingmasing bernama I dengan maskawinuang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal

• Bahwa pada tanggal 02 Mei 1998, Pemohon dengan Pemohon Ilbernama Damina Entending binti Amir Entending, melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kelurahan HangaHanga, dinikahkanoleh Imam bernama Zumar Enteding, dengan wali ayah kandung PemohonIl bernama Amir Entending, dan saksisaksi nikah masingmasing bernamaNatung Entending dan Sutopo Entending dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunal;2.

  dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak kandung Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 02 Mei 1998, di Kelurahan HangaHanga;bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam bernamaZumar Entending dan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAmir Entending, sedangkan saksinya adalah Sutopo Enteding danNatung Etending, dengan mahar berupa seperangkat alat shalatdibayar tunal

  keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah adik kandung Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 02 Mei 1998, di Kelurahan HangaHanga;bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam bernamaZumar Entending dan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAmir Entending, sedangkan saksinya adalah saksi sendiri danNatung Etending, dengan mahar berupa seperangkat alat shalatdibayar tunal