Ditemukan 390 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 439/Pid.B/2013/PN.BKN Tanggal 19 Maret 2014 — GIBSON MARPAUNG Als BAJAK MARPAUNG dan DARWIN SIMANJUNTAK Als KIKI.
57 — 16
57 — 16
Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaaan atau melepaskan Terdakwadari tunutan Hukum atau setidaktidaknya menyatakan dakwaan Sdr. JaksaPenuntut Umum, batal demi hokum;2. Mengembalikan dan memulihkan nama baik, harkat dan martabatTerdakwa;3. Menyatakan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan Negara;4.
Register : 09-06-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1214/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
perceraian atas permintaan istri pengadilan dapatmewajibkan kepada bekas suami untuk memberikan biaya penghidupan dan/atau menentukan sesuatu kewajiban bagi bekas istri dan sesuai ketentuanPasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, bila perkawinan putus karenatalak, maka bekas suami wajib memberikan nafkah iddah kepada bekas istridan masa iddah Penggugat ini menurut Pasal 153 ayat (2) huruf (b) KompilasiHukum Islam adalah 90 hari, sehingga tuntutan nafkah oleh PenggugatRekonvensi selama 100 hari adalah tunutan
Putus : 22-02-2011 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 218/Pid.B. /2010/PN. Psr. Tanggal 22 Februari 2011 — Jumadi Bin Muhamad Chozin
50 — 3
50 — 3
dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya terdakwa mengaku bersalah danberjanji tidak mengulang perbuatannya serta memohon hukuman seringanringannya ;Setelah mendengar pendapat Penuntut Umum (replik) atas Keberatanterdakwa tersebut dan tanggapan atas replik (duplik) dari terdakwa yang jugadisampaikan secara lisan pada hari yang sama yang pada pokoknya bertetappada tunutan
Putus : 03-07-2013 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor No. 78/Pid.Sus/2013/PN.KSP Tanggal 3 Juli 2013 — IRWANSYAH Als. IWAN Bin. M.DIAH
44 — 5
44 — 5
Bahwa terdakwa saat ini sedang dalam beban kehidupan rumahtangga yang kacau dan terdakwa berharap agar terdakwa dapatdibebaskan dari tunutan Jaksa Penuntut umum yang terlalu tinggitersebut;Putusan Perkara Pidana No. 78/Pid. Sus/2013/PN.KSP An. IRWANSYAH Als. IWAN Bin.
Register : 14-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
terjadinya perceraian ini saya sudah merasa menyesal dan maumempertahankan serta memperbaiki semuanya karena melihat anakanak masih perlu kedua orang tuanya yang utuh dalam membentukmenal dan karakter masingmasing, dan saya sudah berusaha terusmenerus minta maaf kepada beliu serta kakakkakaknya , tetapi sayasudah tidak dikasin kesempatan lagi dan sudah dianggap tidak mampuuntuk merubahya semuanya.Apabila Pemohon bersikukuh ingin menceraikan saya insya Allah siaplillahitaala dengan syarat saya mengajkan tunutan
Register : 31-03-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 235/Pid.B/2021/PN Jmb Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DEWANGGA ADHI PRADANA,SH
Terdakwa:
VELLA DESTRA EKAVIANO bin BUDI
41 — 7
DEWANGGA ADHI PRADANA,SH
Terdakwa:
VELLA DESTRA EKAVIANO bin BUDI
41 — 7
JmbSetelan mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadapPermohonan Terdakwa, Penuntut Umum secara lisana menyatakanyang pada pokoknya sebagai berikut : tetap pada surat tunutan yangdibacakan dipersidangan;Setelahn mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap TanggapanPenuntut Umum secara lisan, Terdakwa secara lisan menyatakanyang pada pokoknya sebagai berikut : tetap pada permohonan yangdisampaikan secara lisan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan
Register : 16-11-2020 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 169/Pdt.G/2020/PN Yyk Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat:
Yusman, S.Sn.
Tergugat:
PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk., Pimpinan Cabang Yogyakarta
Turut Tergugat:
P.T.Telekomunikasi Seluler Tbk.,Pimpinan cabang Yogyakarta
234 — 262
Yusman, S.Sn.
Tergugat:
PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk., Pimpinan Cabang Yogyakarta
Turut Tergugat:
P.T.Telekomunikasi Seluler Tbk.,Pimpinan cabang Yogyakarta
234 — 262
Selanjutaya menjamin dan membebaskan Back der sepala kewajtban, tunutan,gugetan, dan klaim anepun,seta dar pba roswapun, bras dai Navabeh sendin, seta dau egalaKerupian dan resi yang muni tbl di Kemudian harsohubungan dengen penggunaan Perangkat Token den penyelahgunaan penggunaan Perangkat Token oleh pinak menapu jug,3, Behwe slur dataeteangan yang ibelan dela Formulr adh ena dan sah dan oleh karennye Naabah betanggnng jaw tassepia resko van nb4, Nass wai dan bertanggung java untuk segea meayaanpakan
Register : 21-12-2010 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PASURUAN Nomor 44/Pid.B/2011/PN.Psr. Tanggal 6 April 2011 — MASHUR ASEGAF bin UMAR
258 — 73
258 — 73
dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya terdakwa mengaku bersalah danberjanji tidak mengulang perbuatannya serta memohon hukuman seringanringannya ;Setelah mendengar pendapat Penuntut Umum (replik) atas Keberatanterdakwa tersebut dan tanggapan atas replik (duplik) dari terdakwa yang jugadisampaikan secara lisan pada hari yang sama yang pada pokoknya bertetappada tunutan
Register : 01-02-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0254/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
ANAK I, lahir 17 April 1999 dan ANAK Il, lahir 22 Februari 2008ditetapkan berada dalam hadhanah Penggugat patut dikabulkan, dengan memberi17akses kepada orang tua yang tidak memegang hadhanah untuk bertemu kepadakedua anak tersebut ;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah agar yangberkaitan dengan gugatan tersebut diselesaikan dengan damai, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa tunutan
Register : 17-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 68/PID/2019/PT BTN Tanggal 25 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
132 — 62
132 — 62
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwadengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dandenda sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan kurungan, dikurangi masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa, sebagaimana tunutan kami dalam requisitoirtanggal 29 April 2019 dengan No. Re.
Register : 16-02-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PA KUPANG Nomor 14/Pdt.G/2016/PA KP Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat & Tergugat
80 — 28
80 — 28
pertumbuhan dan pendidikan anak;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat mengenai Kartu BPJS anakXXXXxx, dalam jawab menjawab telah terbukti bahwa Kartu BPUS tersebut telahdiserahkan kepada Penggugat, oleh karena itu terhadap tuntutan tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa terhadao tuntutan Penggugat agar Tergugatmembayar iuran BPJS anak Xxxxxx setiap bulannya, dalam bukti T.38 bahwatunjangan anak telah termasuk dalam gaji Tergugat, oleh karena itu iuran BPJSanakpun telah termasuk didalamnya, terhadap tunutan
Register : 29-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 60/PDT/2021/PT BJM Tanggal 21 Oktober 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : EDY SURYADI Diwakili Oleh : eka putriana
Terbanding/Pembanding/Penggugat : linda Hartini, SE.HJ
Terbanding/Turut Tergugat : ASRI INDAH LESTARI
97 — 28
Terbanding/Pembanding/Penggugat : linda Hartini, SE.HJ
Terbanding/Turut Tergugat : ASRI INDAH LESTARI
97 — 28
., 8 danangka 9) yang di jadikan dasar Penggugat / Tergugat Rekonvensimengajukan gugatan Wanprestasi terhadap Tergugat / PenggugatRekonvensi tidak dapat dijadikan alasan dan dasar hukum adanyaperbuatan Wanprestasi yang dilakukan oleh Tergugat / PenggugatRekonvensi sebab tunutan uang pinjaman sebesar Rp.600.000.000, (enamratus juta rupiah) padahal Tergugat / Penggugat Rekonvensi hanyamenerima uang sebesar Rp.565.000.000, (enam ratus enam puluh limajuta rupiah) maka menurut Tergugat / Penggugat Rekonvensi
Register : 29-01-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 04/Pid.Sus/2013/PN. Pkl Tanggal 10 April 2013 — GOUW THO SIEN bin GOUW LIAN KIAT
21 — 4
21 — 4
juga harus ditolak;e Bahwa terhadap unsur pasal 80 ayat (1) UndangundangNo.23 tahun 2002 tentang Perlindungan anak yang telahdiuraikan oleh Penuntut Umum dalam surat tuntutannyaoleh Majelis Hakim telah diuraikan sebagaimana unsuryang terurai dalam pertimbangan diatas dan telah puladinyatakan terbukti sehingga terhadap pembelaantersebut juga haruslah ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas maka permohonan Penasihat Hukum Terdakwa untukmembebaskan terdakwa dari segala tunutan
Register : 09-09-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3115/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 31 Desember 2019 — Rambat Lupiyoadi bin Sayuto Budi Harsono
Nani Wijaya binti Fauzi Chaniago
39 — 43
39 — 43
, maka gugatanRekonvensi tentang nafkah iddah dapat dikabulkan dengan nonimalRp.15.000.000, ( lima belas juta rupiah ) untukselama masa iddah;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menutut mut'ah berupauang kepada Tergugat Rekonvensi sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutajuta rupiah );Menimbang, bahwa atas tuntutan mutah tersebut, Tergugat Rekonvensikeberatan untuk memberi mut'ah sebesar tersebut diatas, TergugatRekonvensi bersedia membayar mutah sebesar Rp. 5.000.000, ( lima jutarupiah ) karena tunutan
Register : 15-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 201/PID.SUS/2021/PT BJM Tanggal 17 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa : Akhmad Fajrie Als Fajrie Bin Supiani
Terbanding/Penuntut Umum : SUGENG WIBOWO SAPUTRO, S.H., M.H.
44 — 14
Terbanding/Penuntut Umum : SUGENG WIBOWO SAPUTRO, S.H., M.H.
44 — 14
Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5 000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap memori banding Terdakwa tersebut PenuntutUmum telah mengajukan kontra memori banding yang pada pokoknya menolakmemori banding Terdakwa karena Pengadian Negeri telah tepatmempertimbangkan alat bukti, sehingga keberatannya harus ditolak danmemohon Pengadilan Tinggi memutus perkara ini Sesuai tunutan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama
Register : 08-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3531/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Hal ini sejalan pula dengan Yurisprudensi PutusanMahkamah Agung RI Nomor 110K/AG/2007, tanggal 7 Desember 2007, yangmenyebutkan bahwa pertimbangan utama dalam masalah hadlanah(pemeliharaan anak) adalah kemaslahatan dan kepentingan si anak, bukansematamata yang secara normatif paling berhak;Menimbang, bahwa prinsip yang dijadikan pertimbangan dalam hukum Islammengenai tunutan hak asuh anak di atas adalah sejalan pula dengan ketentuansebagaimana diatur oleh Pasal 41 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974
Register : 09-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 270/Pid.Sus/2020/PN Sgm Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Ayu Wahyuni Wahab,SH
Terdakwa:
Fadli Bin Aris B
57 — 10
Ayu Wahyuni Wahab,SH
Terdakwa:
Fadli Bin Aris B
57 — 10
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa belumpernah dipidana, tulang punggung keluarga, menyesali perobuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum yang menyatakanbertetap pada tunutan pidananya dan tanggapan terdakwa menyatakanbertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa
Register : 02-03-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 72/Pid.B/2012/PN.Sungg. Tanggal 3 Juli 2012 —
57 — 12
57 — 12
semula ;Membebankan biaya perkara kepada negera ;Jika Bapak Ketua/Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keputusan yangseadiladilnya ;Telah mendengar Tanggapan (Replik) secara tertulis dari PenuntutUmum tanggal 07 Juni 2012 yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutan Pidananya dan selanjutnya Tanggapan (Duplik) dari Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa yang secara lisan disampaikan tanggal 07 Juni2012 yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya yakniTerdakwa dibebaskan dari segala tunutan
Register : 13-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 32
55 — 32
terjadinya pertengkaran danperselisinan sampai Tergugat Rekonvensi mengusir Penggugat Rekonvensi,sehingga Penggugat Rekonvensi pergi meninggalkan kediaman bersama(Penggugat Rekonvensi tidak dalam keadaan nuzus);c) Bahwa, antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telahberhubungan selayaknya suami isteri (bada aldukhul), dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak bernama: Rania Sanum yang saat ini ada dalam asuhanPenggugat Rekonvensi;d) Bahwa, Tergugat Rekonvensi dalam keadaan tidak hamil;e) Bahwa, tunutan
Register : 05-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 908/Pid.Sus/2018/PN Kis Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
Terdakwa:
Muhammad Bangkit Parkumpulan Harahap
19 — 3
Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
Terdakwa:
Muhammad Bangkit Parkumpulan Harahap
19 — 3
Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikadalam Tuntutan Saudara Jaksa Penuntut Umum, serta membebaskanTerdakwa Muhammad Bangkit Parkumpulan Harahap oleh karenannyadari segala Tunutan (Prijs Vraak);2. Menyatakan Terdakwa Muhammad Bangkit Parkumpulan Harahapterbukti bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotikabagi diri sendri sebagaimana ketentuan Pasal 127 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;3.