Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SULISBIANTO BIN TUSAN SURIPTO) terhadap Penggugat (WIWIN WINARTI BINTI KARYADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Nasib bin Daryono Tusan) terhadap Penggugat (Pawit Sriningsih binti Tumidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp558.000,00 (lima ratus lima puluh delapan ribu rupiah);

PU TUSAN 851/Pdt.G/2019/PA.Sgmberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#nama tergugat) terhadapPenggugat (#nama Penggugat.);4.

PU TUSAN 851/Pdt.G/2019/PA.SgmPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 700.000,00 PNBP panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 816.000,00(Delapan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUSAN 851/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen;2 Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 6(enam) bulan dirumah orang tuaPenggugat di dukuh XXXXXXXXXXX, Rt. 02 Rw. 04 Desa XXXXX, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen dan kemudian Pengugat dan Tergugat pindahdan tinggal dirumah bersama di Dukuh XXXXXXXXXXX, Rt. 02 Rw. 04, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen selama kurang lebih 18tahun 6 bulan lamannya;tusan

dapat memberi nafkah, karena Tergugat yangbekerja sebagai buruh serabutan itupun kadang tidak mendapat pekerjaansehingga menganggur yang berakibat tidak dapat memberikan nafkah kepadaPenggugat secara rutin; e Bahwa Tergugat mengakui pada dalil posita 6 dan 7, yaitu setelah puncakperselisihan itu terjadi bulan Desember 2012, kemudian selanjutnya antaraPenggugat dengan Tergugat hidup berpisah karena Tergugat pulang ketempatorang tua Tergugat, sedangkan Penggugat tetap ditempat kediaman bersamasemula;tusan

Apabila istri telah dapat menguatkan / menetapkan gugatanya dihadapanhakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami dan penderitaanitu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungan kehidupan rumahtangga di antara keduanya dan hakim tidak dapat mendamaikankeduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknya suami terhadapistrinya dengan talak bain ;Menimbang, bahwa oleh karena telah ditemukannya fakta karena perselisihan yangdijadikan dalil gugatan Penggugat tersebut diatas telah memenuhi ketentuan hukum,tusan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Casam Bin Samsuri) terhadap Penggugat (Nurul Muhimah Binti Tusan Jamaludin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp288.000,00 (dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).

Selatan : Gang;Barat : I Nengah Suastika; Timur : I Wayan Suti; Luas : 200 M2; atas nama INengah Terina;Tanah Hak Milik; Desa Perasi Kelod; BatasBatas : Utara : I Ngh Bui; Selatan:Gang; Barat : I Manggi; Timur : I Ketut Losiana; Luas : 400 M2; atas nama INengah Terina;Tanah Hak Milik; Desa Perasi Kelod; BatasBatas : Utara : I Kt Mudarsa; Selatan :Gang; Barat : 1 Wyn Sumiata; Timur : Jalan; Luas : 1000 M2; atas nama I NengahTerina;Tanah Hak Milik; Desa Perasi Kelod; BatasBatas : Utara : I Wayan Tusan

;Selatan : Jalan; Barat : Jalan; Timur : I Gd Bagus; Luas : 1200 M2; atas nama INengah Terina;Tanah Hak Milik; Desa Timbrah; BatasBatas : Utara : I Wayan Mendara; Selatan :I Wayan Sumiatun; Barat : I Ketut Resti; Timur : I Wayan Tilar; Luas : 800 M2;atas nama I Nengah Terina;Tanah Hak Milik; Desa Timbrah; BatasBatas : Utara : Wayan Tusan; Selatan : IWyn Medara; Barat : Jalan; Timur : Telabah; Luas : 1000 M2; atas nama I NengahTerina;Tanah Hak Milik; Desa Perasi; BatasBatas : Utara : I Wyn Tusan;

Selatan: Gang;Barat : I Nengah Suastika; Timur : I Wayan Suti; Luas : 200 M2; atas nama INengah Terina;Tanah Hak Milik; Desa Perasi Kelod; BatasBatas : Utara : I Ngh Bui; Selatan :Gang; Barat : I Manggi; Timur : I Ketut Losiana; Luas : 400 M2; atas nama INengah Terina;Tanah Hak Milik; Desa Perasi Kelod; BatasBatas : Utara : I Kt Mudarsa;Selatan : Gang; Barat : I Wyn Sumiata; Timur : Jalan; Luas : 1000 M2; atasnama I Nengah Terina;Tanah Hak Milik; Desa Perasi Kelod; BatasBatas : Utara : I Wayan Tusan

;Selatan : Jalan; Barat : Jalan; Timur : I Gd Bagus; Luas : 1200 M2; atas nama INengah Terina;Tanah Hak Milik; Desa Timbrah; BatasBatas : Utara : I Wayan Mendara;Selatan : Wayan Sumiatun; Barat : I Ketut Resti; Timur : I Wayan Tilar; Luas :800 M2; atas nama I Nengah Terina;Tanah Hak Milik; Desa Timbrah; BatasBatas : Utara : Wayan Tusan; Selatan :I Wyn Medara; Barat : Jalan; Timur : Telabah; Luas : 1000 M2; atas nama INengah Terina;Tanah Hak Milik; Desa Perasi; BatasBatas : Utara : I Wyn Tusan; Selatan

;Selatan : Jalan; Barat : Jalan; Timur : I Gd Bagus; Luas : 1200 M2; atas nama INengah Terina;Tanah Hak Milik; Desa Timbrah; BatasBatas : Utara : I Wayan Mendara;Selatan : 1 Wayan Sumiatun; Barat : I Ketut Resti; Timur : I Wayan Tilar; Luas :800 M2; atas nama I Nengah Terina;Tanah Hak Milik; Desa Timbrah; BatasBatas : Utara : Wayan Tusan; Selatan :I Wyn Medara; Barat : Jalan; Timur : Telabah; Luas : 1000 M2; atas nama INengah Terina;Tanah Hak Milik; Desa Perasi; BatasBatas : Utara : I Wyn Tusan;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Rikvendi bin Wayan Tusan ) terhadap Penggugat ( Novenda Ambar Laksmitasari binti Hadi Waluyo ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp1.092.000,- ( satu juta sembilan puluh dua ribu rupiah );

Moch Usman AliasUsman, Yudi Manyu alias Manyu (daftar pencarian orang) dan Yani (daftarpencarian orang) pada hari Senin tanggal 6 Agustus 2018 sekira pukul 11.30Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2018bertempat di dalam ruang kerja saksi Ketut Suastika (Wakil Kepala SekolahSMA N 1 Banjarangkan) di SMA N 1 Banjarangkan Desa Tusan, KecamatanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 68/Pid.B/2018PN SrpBanjarangkan, Kabupaten Klungkung atau setidak tidaknya pada suatu tempattertentu

Di daerah jalan Bedahulu Denpasar,membahas rencana untuk melakukan pencurian dengan berpurapura menjualpembersih kerak ;n Bahwa selanjutnya para terdakwa bersama saudara Yudi Manyu aliasManyu (daftar pencarian orang) dan saudari Yani (daftar pencarian orang)berangkat menuju ke SMA N 1 Banjarangkan Desa Tusan, KecamatanBanjarangkan, Kabupaten Klungkung menggunakan kendaraan mini bus warnaputih yang disewa oleh saudara Yudi Manyu alias Manyu dan dikemudikan olehterdakwa Ill.

Il.Sholeh Saiful Rahman Alias Sholeh dan ada satu orang lakilaki datangbertamu ke SMA N 1 Banjarangkan Desa Tusan, KecamatanBanjarangkan, Kabupaten Klungkung bahwa benar saat para mengatakan dari alumni sarjana malang hendakmelakukan sosialisasi pembersih kerak kemudian saksi persilahkanmasuk di ruang tunggu kantor SMAN 1 Banjarangkan ; bahwa benar selanjutnya saksi mencari wakil kepala sekolah yaitu saksi Ketut Suastika yang sedang berada di ruang guru ; bahwa benar pada saat saksi Ketut Suastika

Saksi Dewa Gede Putra, dibawah sumpah menurut agama Hindu padapada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi bekerja di SMA N 1 Banjarangkan Desa Tusan,Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung ; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 6 Agustus 2018 sekira pukul11.30 Wita saat saksi keluar dari sekolah hendak foto copy surat, saksimelihat ada mobil putih terparkir di pinggir jalan raya dekat SMA N 1Banjarangkan; Akibat perbuatan para terdakwa SMA N 1 banjarangkan mengalamikerugian sebesar

Moch Usman AliasUsman datang ke SMA N 1 Banjarangkan Desa Tusan, KecamatanBanjarangkan, Kabupaten Klungkung kemudian terdakwa . Anang Hidayat AliasAnang, Terdakwa II. Sholeh Saiful Rahman Alias Sholeh, masuk ke ruang tamuke SMA N 1 Banjarangkan Desa Tusan, Kecamatan Banjarangkan, KabupatenKlungkung membawa 1 (Satu) buah tas warna hitam merk polo classic;Menimbang, bahwa terdakwa . Anang Hidayat Alias Anang, TerdakwaIl.

PU TUSAN Nomor: 89/Pid.B/2012/PN/Dmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaradengan pemeriksaan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama yang bersidangdengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarafendaew,

Efendi Daud;Selatan berbatasan dengan Wani Dayan;Dibeli Penggugat dari Senen bin Sulaiman pada tanggal 07 Mei2004 dengan harga Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) atasnama Penggugat sesuai dengan Surat Pernyataan Jual Beli kebunrotan di atas segel pada tanggal 07 Mei 2004 (PIV);Sebidang tanah kebun rotan / sekarang telah dijadikan kebun karetoleh Penggugat sejak tahun 1991, terletak di wilayah barat DesaXXXX Kecamatan Lawang Wetan;Batasbatasnya :Utara dengan tanah milik Penggugat;Selatan dengan Tusan

Dulu;Barat dengan Sungai Tusan Dulu;Timur usaha milik Penggugat (Yamin bin Soleh);Luasnya :Utara 142M;Selatan 142 M;Barat 97 M;Salinan Putusan Nomor 0253/Pdt.G/2015/PA.Sky.

Halaman 5 dari 17 halaman4.10.4.11.4.12.Kiri dengan Tusan Dulu;Luas + 1 Ha // satu bidang, dibeli dari Pori Madani penduduk DesaXXXX, Surat Jual Beli antara Penggugat dengan Supari bin Madani(PXIll) sekarang tanah / kebun tersebut dikuasai sepenuhnya olehTergugat;Satu bidang tanah terletak di Sungai Bungur, luas tanah P 87 M xL 46 M = 4002 M (empat ribu dua meter);Batasbatasnya :Barat dengan Sungai Bungur;Timur dengan Azal bin UB Seman;Utara dengan Romi;Selatan dengan Faisol bin Pamarap Nuri;Tanah

tersebut sekarang dijadikan kolam ikan oleh Penggugat,dibeli Penggugat dari Samsul Bahri (kakak kandung Penggugat),suratsuratnya ada tapi dikuasai oleh Tergugat;Satu bidang tanah kosong / sekarang telah dijadikan kebun karet,terletak di belakang dusun Desa XXXX Kecamatan LawangWetan;Batasbatasnya :Sebelah depan dengan sungai Tusan Dulu;Belakang dengan hutan atau rimba;Kanan dengan tanah Azhari;Kiri dengan hutan atau rimba;Tanah dibeli dari saudara Vur Baya seharga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu

TUSAN,PENGADILAN :Kurungan Sabet be 4Denda : Rp. 25.600 B buktiee,2). Fratcaaaent eee evess " peltaica ep #6 i edeeeeh len.ye Tand an PELAKSANAAN HUKUMAN : PERHATIAN :Merah = Tersangka Biru = Kejaksaan Barang siapa yang dengan melawan thukum tidak menghadajp sesudah dipanggil sesuai denganUndangundang yang dapat dituntut berdasarkan ketentuan pasal 216 KU'HP.Putih = Pengadilan Kuning = Satuan Polri setingkat diatasnya

Untuk menguatkan tersangka membubuhkannda tanganDemikian BAP cepat ini dibsebenarnya atas kekuaran sumpditutup dan di tanda tangani Tersangka== TUSAN PENGADILAN >ungandaakuan Barang Buktia PerkaraTanda tangan Tanda tanganPanitera, Hakim.

PU TUSAN Nomor : 251/PID.B/2013/PN.GSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungstoli yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap : ANELI ZEGA Als.

Fotocopy surat Keterangan Tanda Tamat menyelesaikan Pendidikandi Taman anakanak Dharma Surya Budhita Tusan,Nomor 06/1.19.7.2/1 03/98, tertanggal 19 Juni 1998 atas nama GedeSukariyanta , tertanda An. Kepala Taman KanakKanak Dhara SuryaBudhita Tusan, Wayan Sukakerti bukti tersebut setelah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah pula dibubuhi bea meteraisecukupnya lalu diberi tanda diberi tanda P5;6.

Fotocopy ljasah Sekolah Dasar, Nomor 423.7/36/Dispendik, tertanggal23 Juni 2004 atas nama Gede Sukariyanta, tertanda Kepala SekolahPenyelenggara SDN No.3 Tusan, Ketut Miasa, S.Pd bukti tersebutsetelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah pula dibubuhi beameterai secukupnya lalu diberi tanda diberi tanda P6;7.

TA RESAA ve enTe TUSAN PENGADILAN peda PSG ciaey Seayida : Rp.B0:000...iakuan Barang Bukti : Os eraania.. ook NON, caeya Perkara : Rp..1000.... aca acaTanda tangan ; Tanda tanganPanitera Hakim

PU TUSAN 301/Pdt.G/2019/PA.Sgm3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama Muhammad Rafiski bin Ilyas (lahir tanggal 24 Juli 2017), yangsaat ini diasuh Penggugat;4. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2017 sudah mulaisering timbul perselisihan disebabkan:a.

PU TUSAN 301/Pdt.G/2019/PA.SgmPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, yang tentunyarumah tangga seperti itu sudah tidak dapat diharapkan untuk merealisir tujuanperkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sesuai maksudPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnyakeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3 KompilasiHukum Islam, bahkan dalam rumah tangga seperti itu, Suami dan istri sudah tidak dapatmenjalankan

PU TUSAN 301/Pdt.G/2019/PA.Sgmmemiliki cukup alasan, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu bain shugraa Tergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankankepada Penggugat.Memperhatikan pasalpasal dari

(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiaMembaca Akta permohona i yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bandung no 4146/Radt.G/2016/PA.Badg, tanggal 06 April2017, yang isinya menerangka Pembanding telah mengajukan tusan Pengadilan Agama Bandung tersebut,pula diberitahukan kepada pihak lawannyaMei 2017;urat Keterangan dari Panitera Muda gugatan , tanggal 12 April 201. Memori banding tersebut telah diberitahukankepada pihak lawannya pada tanggal 3 Mei 2017.

MENGADMenyatakan permohonan banding yang, di oleh Pembanding dapatditerima;Menguatkan putusan PengadilanPdt.G/2016/PA.Badg, tanggalama Bandung Nomor 4146/ 2017 Masehi bertepatan denganding untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara di tingkat banding, sejumlah Rp 150.000,00 ( seratus limapuluh ribu rupmi lah tusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis da hariv Kamis, tanggal 13 Juli 2017 Masehi, bertepatan dengan9 Syawal 1488 Hijriyyah oleh kami Drs. H.

PUTUSANNomor 21/Pdt.G/2019/PN.SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :DESAK AYU NYOMAN SUDIANI, Perempuan, Tempat / Tanggal lahir Gianyar,14 Mei 1968, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Agama Hindu, Beralamat di Dusun Sema AgungDesa Tusan Kecamatan Banjarangkan KabupatenKlungkung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Gede Bina,

berkantor di B.A.R LAW, Advocates,Legal Consultant & Property, Jalan Tukad BatanghariX No. 17 A Panjer Denpasar Selatan Bali 80223berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Februari2019, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarapura pada tanggal 28Maret 2019, Nomor 49/SK/2019/PN.Srp, untukselanjutnya disebut sebagai Pihak PENGGUGAT;Melawan :SANG PUTU SADIA Jakilaki, tempat/tanggal lahir Klungkung, 16 Nopember1962, Pekerjaan Petani/Pekebun, Agama Hindu,Alamat Dusun Sema Agung Desa Tusan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangtelah menikah secara agama Hindu, yang dilaksanakan padatanggal 17071989 (tujuh belas Juli sribu sembilan ratus delapanpuluh sembilan) di hadapan pemuka agama Hindu, yang bertempatHalaman 1 dari 20 Halaman , Putusan Nomor 21/Padt.G/2019/PN Srpdi Dusun Semaagung, Desa Tusan, Kecamatan Banjarangkan,Kabupaten Klungkung, Provinsi Bali dan Tergugat berkedudukansebagai Purusa dan telah dicatatkan dalam Akta PerkawinanNomor : 53/Kec.Brk/1993,

Rumah Kediaman bersamaBahwa atas kesadaran tidak mungkin untuk memperbaikihubungan yang telah dicoba dikomunikasikan maka dengankesepakatan bersama antara Penggugat dan Tergugat kemudianmembuat Surat Pernyataan Cerai secara dibawah tangan secaraadat yang disaksikan oleh Sang Putu Putra, Sang Made Suardana,Sang Putu Sayang dan Sang Nyoman Suastra, yang diketahui olehKelian Banjar Adat Sema Agung, DesaTusan, KecamatanBanjarangkan, Kabupaten Klungkung Dewa Gede Bambang danBendesa Adat Sema Agung Desa Tusan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangtelah menikah secara agama Hindu, yang dilaksanakan padatanggal 17071989 (tujuh belas Juli sribu sembilan ratus delapanpuluh sembilan) di hadapan pemuka agama Hindu, yang bertempatdi Dusun Semaagung, Desa Tusan, Kecamatan Banjarangkan,Kabupaten Klungkung, Provinsi Bali dan Tergugat berkedudukansebagai Purusa dan telah dicatatkan dalam Akta PerkawinanNomor : 53/Kec.Brk/1993, tertanggal 29031993 (dua puluhsembilan Maret seribu sembilan ratus

PU TUSAN eet SN OePutusan No. 290/Pdt.G/2013/PA.SPGHalaman dari 10 halaman

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (IWAN TRIYONO BIN TUSAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DEFI WULANSARI BINTI SISWANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);<