Pemohon I (Daniel Saputra bin Syafrizal) dengan Pemohon II (Murni Syahri binti Azwar) yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 2016 di Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;

PENETAPANNomor 202/Pdt.P/2020/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Daniel Saputra bin Syafrizal, lahir di Jakarta, tanggal 3 November1991, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Korong ManggopohPalak Gadang, Nagari Manggopoh Palak GadangUlakan, Kecamatan Ulakan

Tapakis, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon ;Murni Syahri binti Azwar, lahir di Base Camp, tanggal 11 Juni 1998,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Korong Manggopoh PalakGadang, Nagari Manggopoh Palak Gadang Ulakan,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Iltinggal di rumah orang tua Pemohon di Korong Manggopoh Palak Gadang,Nagari Mnggopoh Palak Gadang Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, Sampai sekarang;6. Bahwa, selama menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah bergaulsebagai suami ister! dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmaisng bernama:6.1. Nazla Gina Tasya, lahir tanggal 19 Juli 2017;6.2.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 29September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1442 Hijriyah,oleh kami Dra.

Suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan berdasarkansurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum kepada Terdakwa tertanggal 05 Januari 2020Nomor PDM80/PARIA/ENZ/12/2020 yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMABahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 sekirapukul 10.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Septembertahun 2020 bertempat pinggir Jembatan yang terletak di pinggir jalan diKecamatan Ulakan Tapakis

dilakukan dengan caracarasebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 sekira pukul10.00 wib terdakwa menghubungi FADEL (DPO) dengan mengunakanhandphone milik terdakwa untuk menanyakan paket shabu yangsebelumnya terdakwa pesan pada FADEL (DPO) dimana pada saat ituterdakwa memperoleh informasi bahwa paket shabu persanan terdakwaHalaman. 2 dari 9 Putusan No 71/PID.SUS/2021/PT PDGdiletakan dalam kotak rokok Sampoerna di pinggir jalan Kecamatan UlakanTapakis pergi ke Kecamatan Ulakan

Tapakis Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa selanjutnya sekira pukul 10.30 wib terdakwa pergi menujuKecamatan Ulakan Tapakis dan mengambil 2 (dua) paket sedang shabuyang diletakkan dalam dalam kotak rokok Sampoerna di pinggir jalanKecamatan Ulakan Tapakis sesuai dengan petunjuk dari FADEL (DPO) lalumembawa paket tersebut kerumah terdakwa, selanjutnya terdakwa membag!

(Satu jutalima puluh ribu rupiah) di tangan terdakwa; Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan diakui milik terdakwa, dimanapaket shabu yang ditemukan tersebut merupakan paket shabu yangsebelumnya terdakwa peroleh dari FADEL (DPO) pada hari Kamis tanggalHalaman. 4 dari 9 Putusan No 71/PID.SUS/2021/PT PDG17 September 2020 sekira pukul 10.30 wib, bertempat pinggir Jembatanyang terletak di pinggir jalan di Kecamatan Ulakan Tapakis KabupatenPadang Pariaman;Bahwa berdasarkan hasil penimbangan yang dituangkan

Ulakan Tapakis, Kab. Padang Pariaman,sekarang karena adanya pengembangan wilayah sehingga tanah pusaka tinggIkaum Penggugat tersebut, menjadi terletak yang sebahagian terletak di KorongBatang Gadang dan sebagian lagi terletak di Korong Tiram akan tetapi tanahparak tersebut masih dalam satu hamparan, namun masih terletak didalamKenagarian Tapakis, Kec. Ulakan Tapakis, Kab.

Foto copy Sertiikat Hak Milik Nomor 370 Propinsi Sumatera Barat, KabupatenPadang Pariaman, Kecamatan Ulakan Tapakis, Desa Tapakis Barat, atas namaSyamsul Bahri, Bima, Raya, tanpa asli dan diberi materai cukup, diberi tandabukti T.41 ;2. Foto copy Sertiikat Hak Milik Nomor 221 Propinsi Sumatera Barat, KabupatenPadang Pariaman, Kecamatan Ulakan Tapakis, Desa Tapakis Barat, atas namaSyari Alam, tanpa asli dan diberi materai cukup, diberi tanda bukti T.42 ;3.

Ulakan Tapakis, Kab. Padang Pariaman,sekarang karena adanya pengembangan wilayah sehingga tanah pusaka tinggikaum Penggugat tersebut, menjadi terletak yang sebahagian terletak di KorongBatang Gadang dan sebagian lagi terletak di Korong Tiram akan tetapi tanahparak tersebut masih dalam satu hamparan, namun masih terletak didalamKenagarian Tapakis, Kec. Ulakan Tapakis, Kab.

Tapakis (sekarangHalaman 39 dari 55 Putusan Nomor 48/Pdt.G/2019/PNPmnKorong Tiram, Nagari Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten PadangPariaman) dengan luas lebih kurang 2.

(sekarangHalaman 40 dari 55 Putusan Nomor 48/Pdt.G/2019/PNPmnKorong Tiram, Nagari Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten PadangPariaman) dengan luas lebih kurang 2.

Sertipikat Hak Milik Nomor 816/Nagari Tapakis, tanggal 27 Maret 1995, Surat Ukur Nomor 00381/TPK/2009 tanggal 3 Desember 2009, dengan luas 7000 M², atas nama Sawir dan Nurjani, yang terletak di Nagari Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, Sumatera Barat;

b.

Sertipikat Hak Milik Nomor 820/Nagari Tapakis, 27 Maret 1995 Surat Ukur tanggal 3 Desember 2009 No 385/TPK/2009 , dengan luas 8.000 M², atas nama Isramsir, Nagari Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, Sumatera Barat;

d.

Sertipikat Hak Milik Nomor 821/Nagari Tapakis, 27 Maret 1995 Surat Ukur tanggal 3 Desember 2009 No 385/TPK/2009 , dengan luas 20000 M², atas nama Sawir, Nagari Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, Sumatera Barat;

e.

Nomor 2755 K/Pdt/2018Nomor A: 1, 2, 3 dan 4 adalah beradikberkakak, bermamakberkemenakan, sekaum bertali darah, bertempat tinggaldahulunya di Korong Sikabu, Nagari Ulakan, dan sekarang karenaada pemekaran nagari masuk wilayah Nagari Sungai Gimba,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, dalamhal ini memberi kuasa kepada Alwis Ilyas, S.H. dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Syeh Burhanuddin Nomor 20, KotaPariaman, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20Desember 2017:B. 1.

NASIR;Nomor B: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 dan 13 adalahmerupakan Para Pedagang yang berjualan dan berdomisili diPasar Kampung Gelapung, yang dahulunya masuk dalam wilayahnagari Ulakan. Dan sekarang karena ada pemekaran nagarimasuk wilayah Nagari Kampung Gelapung, Kecamatan UlakanTapakis, Kabupaten Padang Pariaman,Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Halaman 2 dari 9 hal. Put.

Menyatakan bahwa tanah objek perkara adalah merupakan bagiandari tanah pusaka tinggi kaum Penggugat, sebagaimana dinyatakandalam Sertifikat Hak Milik Nomor 284 Nagari Ulakan, Surat Ukur tanggal31 Juli 2015 Nomor 00033/2015 seluas 3.752 m7? tertera atas namaPenggugat secara berkaum;4. Menyatakan hubungan antara Para Tergugat A dengan Penggugat,menurut ketentuan hukum Adat Minangkabau bukanlahn merupakanorang yang seharta sepusaka.

Menyatakan perbuatan Tergugat A 4 yang mengklaim seluruh tanahsebagaimana yang dimaksudkan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 284Nagari Ulakan, Surat Ukur tanggal 31 Juli 2015 Nomor 00033/2015seluas 3.752 m? sebagai harta milik kaumnya, sebagaimana yangdituangkan dalam surat tertanggal 31 Desember 2016 adalah merupakanperbuatan tanpa hak dan melawan hukum (onrechtmatigedaad);Halaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 2755 K/Pdt/20188.

Menyatakan bahwa tanah objek perkara adalah merupakan bagiandari tanah pusaka tinggi kaum Penggugat, sebagaimana dinyatakandalam Sertifikat Hak Milik Nomor 284 Nagari Ulakan, Surat Ukur tanggal31 Juli 2015 Nomor 00033/2015 seluas 3.752 m? tertera atas namaPenggugat secara berkaum;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Agustus 2010, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 093/02/VIII/2010, tanggal 04 Agustus 2010;2.

Surat,Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 093/02/VIII/2010 tanggal 04 Agustus 2010dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, bermeterai cukup dan telah dinazegelendan dicocokkan dengan aslinya, (P);B. Saksi:1.

SAKSI I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Hal 4 dari 11 halaman Putusan No 817/Pdt.G/2019/PA PrmBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 04 Agustus 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak satu orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan

SAKSI II, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 04 Agustus 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak satu orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Korong

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal TANGGAL, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan TapakisKabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: NOMOR, tanggal TANGGAL;. Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah Penggugat dengan Tergugat;.

SURAT: Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : NOMOR dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariamantanggal TANGGAL, yang telah dinazagellen dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis diberi tanda dengan P.1 dandiparaf; Surat Keterangan Gaib Nomor : NOMOR yang dikeluarkan oleh Wali NagariKasang, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman tanggalTANGGAL, kemudian Ketua Majelis memberi tanda dengan P.2;B. SAKSI :1.

perkara inidapat di periksa dan diadili;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan,maka proses mediasi sebagaimana yang diatur dalam Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor :1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan, namunMajelis tetap berupaya untuk menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan foto copyBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ulakan

Penggugatsetelah dinilai oleh Majelis saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnyadan keterangan saksi tersebut dapat menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari pengakuan Penggugat dihubungkan denganketerangan saksi telah ditemukan fakta antara Penggugat dengan Tergugat telahmeninggalkan Penggugat selama 4 (empat) tahun 8 (delapan) bulan tanpamemberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMORyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan

Nomor : 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor : 3 Tahun 2006, serta perubahan kedua dengan UndangUndangNomor: 50 Tahun 2009, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, sebagai Kantor Urusan Agamatempat tinggal terakhir Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ulakan

Win;Tempat lahir : Ulakan;Umur/tanggal lahir: 28 Tahun/ 04 September 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Br.Dinas Belong, Desa Ulakan, Kecamatan Manggis,Kabupaten Karangasem;Agama : Hindu;Pekerjaan : Swasta;2 Nama lengkap : I Nyoman SujanaTempat lahir : UlakanUmur/tanggal lahir: 27 Tahun/ 24 Maret 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Br.Dinas Belong, Desa Ulakan, Kecamatan Manggis,Kabupaten Karangasem;Agama : Hindu;Pekerjaan : Swasta

tidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amlapura ,telah melakukan , menyuruh melakukan dan turut serta melakukan niaga minyak bumi/ dan atau kegiatan usaha gas migas tanpa izin usaha niaga , perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariinformasi masyarakat kepada pihak Kepolisian Resor Karangasem bahwa didaerah Banjar Dinas Belong Desa Ulakan

suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amlapura ,telah melakukan , menyuruh melakukan dan turut serta melakukan penyimpananminyak bumi / dan atau kegiatan usaha gas migastanpa izin usaha penyimpanan ,perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara cara antara lain sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariinformasi masyarakat kepada pihak Kepolisian Resor Karangasem bahwa didaerah Banjar Dinas Belong Desa Ulakan

termasukperbuatan penyalahgunaan gas subsdi dari pemerintah dan dapat dikenakansanksi pidana sebagaimana yang diatur dalam pasal 53 huruf b,c,dan d UUNomor 22 tahun 2001Menimbang, bahwa Para Terdakwa (I WAYAN WIRAWAN dan INYOMAN SUJANA) di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa hari selasa tanggal 21 Januari 2014 sekitar pukul 12.30 witadilakukan penangkapan oleh aparat kepolisian resort karangasem kepadapara terdakwa bertempat di Banjar Dinas Belong Desa Ulakan

buah tangMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin pengangkutan,niaga danpenyimpanan terkait dengan kegiatan migas/gas bumi tersebut maupun izinusaha lainnya dari pemerinrah daerah kabupaten karangasemBahwa hari selasa tanggal 21 Januari 2014 sekitar pukul 12.30 witadilakukan penangkapan oleh aparat kepolisian resort karangasem kepadapara terdakwa bertempat di Banjar Dinas Belong Desa Ulakan

kelelahan dan merasakan mengantuk, sekitar pukul01.00 wita terdakwa berhenti untuk istirahat tidur didalam Mobil di kawasan Guwalawah Klungkung, beberapa saat kemudian sekitar pukul 03.00 wita terdakwamemaksakan melanjutkan perjalanannya menuju ke Karangasem walau masihmerasakan matanya mengantuk karena pagi pagi sekali terdakwa harus tiba ditempatkerja di pabrik Aspal di Karangasem, lalu kemudian sesampainya di Jalan umum jurusanAmlapura menuju Klungkung tepatnya di simpang tiga Tanah Ampo, Desa Ulakan

No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas DanAngkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1 : NI KETUT RUSNIASIH;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal November 2014 sekira pukul 04.30 Wita dijalan jurusan Amlapura menuju Klungkung tepatnya di Simpang tiga TanahAmpo, Banjar Dinas Tanah Ampo, Desa Ulakan, Kec.

sedang bertugas sebagai tukangparkir;Bahwa setelah kejadian di areal parkir pasar ulakan banyak warga yangmenyampaikan bahwa di lokasi telah terjadi kecelakaan lalu lintas dan korbantergeletak diaspal tidak ada yang menghiraukan, kemudian saksi menggunakansepeda motor langsung menuju lokasi;Bahwa setelah sampai di lokasi saksi melihat sepeda motor Honda Supra yangwarna dan nopol nya tidak diketahui dan kendaraan Carry warna abuabu yangnomor polisinya tidak diketahui, dan kendaraan Truck warna hijau

dan kegiatan tersebut dilakukan setiap hari oleh saksi,setibanya di lokasi kejadian saksi melaju dari arah Timur / arah Amlapuramenuju arah Barat / Arah Klungkung / pasar pagi ulakan dengan kecepatankurang lebih 40 (empat puluh) KM / jam, kemudian didepannya kurang lebih 5(lima) meter, saksi beriring ringan dengan sepeda motor honda vario yang warnaserta nomor polisinya tidak diketahui dikemudikan oleh seorang perempuandengan membawa barang yang diikat disadel belakang, sedangkan kendaraanCarry

CHOIRUL ANWAR;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 1 November 2014 sekira Pkl. 04.03 Wita dijalan jurusan Amlapura menuju Klungkung, tepatnya disebelah barat PolsekManggis, disimpang tiga Tanah Ampo, Desa Ulakan, Kec.

PENETAPANNomor 0255/Pdt.P/2016/PA.Prm.As MyeSN citsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Amir bin Saad, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan pedagang nasi, tempat kediaman di Korong ParitNagari Tapakis Kecamatan Ulakan Tapakis KabupatenPadang Pariaman Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon

I;lyareti binti Ali Akbar, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKorong Parit Nagari Tapakis Kecamatan Ulakan TapakisKabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 26 Agustus

Ali Akbar, umur 67 tahun beralamat di Korong Parit Nagari TapakisKecamatan Ulakan Tapakis Kabupaten Padang Pariaman;dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000., (lima puluh riburupiah) dan saat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, berumur30 tahun Orang tua Pemohon :Ayah : Saad (Alm), dan Ibu : Tralin;sedangkan Pemohon II berstatus gadis, berumur 21 tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah : Ali Akbar, dan Ibu : Kasuma;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di Korong Parit NagariTapakis Kecamatan Ulakan Tapakis Kabupaten Padang Pariaman selamalebih kurang 2 tahun, kemudian tinggal di rumah kontrakan di KotaPekanbaru selama lebih kurang 4 tahun dan sekarang tinggal kembali dirumah orang tua Pemohon II di Korong Parit Nagari Tapakis KecamatanUlakan Tapakis Kabupaten Padang Pariaman;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amir bin Saad) denganPemohon II (lyareti binti Ali Akbar) yang dilaksanakan pada tanggal 10Maret 2009 di Korong Parit Nagari Tapakis Kecamatan Ulakan TapakisKabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat;3.

Margot 1/6 Denpasar Kebonkuri Kaja,Desa/Kelurahan Kesiman, Kecamatan Denpasar Timur, KotaDenpasar;NI LUH SUARTINI, bertempat tinggal di Banjar Dinas TengahDesa Ulakan, Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem; NENGAH SUKARTHA, SH, bertempat tinggal di JalanSedap Malam Gg. Seruni Nomor 12, Kebonkuri Kaja,Kelurahan Kesiman, Kecamatan Denpasar Timur, KotaDenpasar;Drs.

WAYAN SWIDASTRA, bertempat tinggal di JalanAngsoka 11/423 BTN Sweta, Kelurahan Turida, KecamatanSandubaya, Kota Mataram, Nusa Tenggara Barat; WAYAN SUGIARTA, bertempat tinggal di Banjar DinasTengah, Kelurahan/Desa Ulakan, Kecamatan Manggis,Kabupaten Karangasem;Halaman 1 dari 11 hal.Put. Nomor 624 K/Pdt/20199.

KADEK SUDIARTA, bertempat tinggal di Banjar DinasTengah, Kelurahan/Desa Ulakan, Kecamatan Manggis,Kabupaten Karangasem;dalam hal ini masingmasing memberi kuasa kepada GedeSusila Yasa, S.H., dan kawan, Advokat pada Law Office StithaPradnya, beralamat di Jalan Raya Dharma Saba PerumBhuana Asri Nomor 26 Lukluk Mengwi, Badung Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Juni 2018;Para Pemohon Kasasi semula Para Penggugat/ParaPembanding;Lawan WAYAN SATRA ARYANA, BA, bertempat tinggal di JalanTukad Yeh

WAYAN SUDIARSA, bertempat tinggal di Jalan Trijata Nomor 3, Banjar Merta, Desa Dauh Dangri, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar; WAYAN BAGIARTHA, bertempat tinggal di Banjar DinasTengah, Desa Ulakan, Kecamatan Manggis, KabupatenKarangasem;HENRY HUSADA, bertempat tinggal di Banjar Dinas Kodok,Desa Ulakan, Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem;dalam hal ini masingmasing memberi kuasa kepada WayanBagiarta, S.H., M.H., Advokat, beralamat di Jalan AhmadYani, Nomor 88 X, Lingkungan Galiran, Kelurahan

PENETAPANNomor 181/Pdt.P/2020/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Syamsul Bahri, tempat dan tanggal lahir Manggopoh Dalam, 27 Agustus1962, agama Islam, pekerjaan Nelayan/Perikanan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di ManggopohDalam, Nagari Manggopoh Palak Gadang Ulakan

,Kecamatan Ulakan Tapakih, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat dalam hal ini memberikan kuasakepada Mhd Khadafi Abdullah, S.H.l, Advokat yangberkantor di Jalan Raya Syekh Burhanuddin, ManggopohUjung Utara, Nagari Manggopoh Palak Gadang Ulakan, Kec.Ulakan Tapakih, Kab.

Padang Pariaman sebagai PemohamI;Samiyana, tempat dan tanggal lahir Palembang, 10 Juli 1978, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Manggopoh Dalam,Nagari Manggopoh Palak Gadang Ulakan, KecamatanUlakan Tapakih, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMhd Khadafi Abdullah, S.H.Il, Advokat yang berkantor diJalan Raya Syekh Burhanuddin, Manggopoh Ujung Utara,Nagari Manggopoh Palak Gadang Ulakan, Kec.

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon yangbernama Johan Maulana Bin Syamsul Bahri, Tempat / Tanggal LahirManggopoh Dalam, 20 Juni 2003, agama Islam, Pendidikan Terakhir SekolahDasar, Pekerjaan Petani/ Pekebun, alamat Keramat Jaya, NagariManggopoh Palak Gadang Ulakan, Kecamata Ulakan Tapakih, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;Dengan calon istrinya yang bernama Suci Indah Sari Binti Anwar,tempat/tanggal Lahir Panyalaian, 13 Februari 2002, agama: Islam, pendidikanSekolah

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sintuk Toboh Gadang , Kabupaten Padang Pariaman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Syamsini binti Buyung Rimbo, lahir di Padang Toboh, tanggal 21November 1966 (umur 50 tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KorongPadang Toboh, Nagari Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis, KabupatenPadang Pariaman, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut;Hal 4 dari 15 hal Putusan No 0680/Pdt.G/2016/PA.PrmBahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai bibi kandungPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Kadirul

Zaman;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada bulan Agustus 2014 yang lalu di rumah orang tuaPenggugat di Korong Parit, Nagari Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Korong Parit, Nagari Tapakis,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak;Bahwa saksi mengetahul

Buyuang Tarang bin Majun, lahir di Korong Parit, tahun 1972 (umur 44tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Korong Padang Toboh, Nagari Ulakan, KecamatanUlakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Penggugat bertetangga dengan saksi semenjak kecil namunsekarang ini tidak lagi bertetangga dengan Penggugat tetapi saksihampir tiap hari datang ke rumah orang tua saksi yang berdekatandengan rumah

orang tua Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Kadirul Zaman; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tahun 2014 yang lalu di rumah orang tua Penggugatdi di Korong Parit, Nagari Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Korong Parit, Nagari Tapakis,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa Penggugat dengan

Nomor 0334/Pdt.G/2015 PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Elmanita binti Nazar, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Korong Kasai,Nagari Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten PadangPariaman, Propinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat

paman Penggugat dan kenal dengan Tergugatbernama Romi Mulya Jaya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikah padatanggal 28 Desember 2014 yang lalu, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nan Sabaris dan saksi hadirketika akad nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa setahu saksi Tergugat ada mengucapkan shigat talik talak;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Korong Kasai, Nagari Tapakis,Kecamatan Ulakan

Firdaus bin Nazar, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Korong Kasai, Nagari Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman, Propinsi Sumatera Barat, dibawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak dari Penggugat dan kenal dengan Tergugatbernama Romi Mulya Jaya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikah padatanggal 28 Desember 2014 yang lalu, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Nan Sabaris dan saksi hadirketika akad nikah Penggugat dan T ergugat;Bahwa setahu saksi Tergugat ada mengucapkan shigat talik talak;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Korong Kasai, Nagari Tapakis,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dengan Tergugat tidakrukun lagi semenjak akhir Januari 2015, karena Tergugat pergi ke rumahorang

antara satu dengan yang lainnyadan keterangan saksi tersebut dapat menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari pengakuan Penggugat dihubungkan denganketerangan saksi telah ditemukan fakta antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal 7 (tujunh) bulan sampai sekarang, dan Tergugattidak ada memberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:226/29/XII/2014 tanggal 29 Desember 2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ulakan

PUTUSANNomor 206/PDT/2019/PT PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada Pengadilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Kasini, bertempat tinggal di Korong Parit Tapakis, Kenagarian Tapakis,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman,sebagai Pembanding semula Tergugat F;Tergugat F dalam hal ini memberikan kuasa kepada Armaidi Tahar, S.H.

Yusmainar, berkedudukan di Dusun Maransi, Desa Saulayat,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman,sebagai Terbanding II semula Penggugat II3. Linda Wati alias Zetty, berkedudukan di Korong Batang Gadang,Kenagarian Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis, KabupatenPadang Pariaman, sebagai Terbanding III semula PenggugatII;Para Terbanding semula Para Penggugat tersebut dalam hal inimemberikan kuasa kepada Alwis Ilyas, S.H., dan Eri Pebriko, S.H., M.H.

,M.Hum. & Rekan beralamat di Depan Blok A1/15 Nomor 45, KomplekSinggalang, Kelurahan Batang Kabung Ganting, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29Oktober 2018.Ferawati, bertempat tinggal di Korong Sikabu) Kampung Lua,Kenagarian Sikabu Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakais,Kabupaten Padang Pariaman, Turut Terbanding B semulaTergugat B;Indra Mahendra, bertempat tinggal di Korong Batang Gadang Tapakis,Kenagarian Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis, KabupatenHalaman 2

Kerapatan Adat Nagari Tapakis, berkedudukan di Kenagarian TapakisKecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman,Turut Terbanding D semula Tergugat D;;E. Wali Nagari Tapakis, berkedudukan di Nagari Tapakis, KecamatanUlakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, sebagai TurutTerbanding E semula Tergugat E;;F.

Amir, bertempat tinggal di Korong Manggopoh Ujung, NagariMenggopoh Palak Gadang Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman, selaku Mamak Kepala Waris dalamkaum, Turut Terbanding H1 semula Penggugat Intervensi 1;2. Azwar, bertempat tinggal di JI.

DS bin Darmansyah) terhadap Penggugat (Dian Rozana binti Azamar); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Membebankan kepada

PUTUSANNomor 0027/Pdt.G/2017/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dian Rozana binti AZamar, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1,Pekerjaan Bidan (Puskesmas Ulakan), tempat kediaman diKorong Sikabu, Nagari Sungai Gimba UlakansKecamatan UlakanTapakis, Kabupaten Padang Pariaman,,Provinsi, Sumatera Barat;

Penggugat dengan Tergugat belum mempunyai keturunan,Penggugat dengan Tergugat sudah berusaha pergi berobat, namunbelum juga dikaruniai anak;Bahwa pada awal tahun 2014, Penggugat pada saat itu sedang liburkuliah dan Penggugat datang ke rumah orang tua Tergugat diHal 2 dari 12 hal Putusan No 0027/Pdt.G/2017/PA.PrmKecamatan Kateman Sungai Guntung, Kabupaten Indragiri Hilir denganmaksud mengajak Tergugat untuk tinggal bersama Penggugat di rumahorang tua Penggugat di Korong Sikabu, Nagari Sungai Gimba Ulakan

,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, namunTergugat malah mengatakan kepada Penggugat bahwa Tergugat tidakingin hidup bersama Penggugat, dan menyuruh Penggugat mengurussurat cerai, dikarenakan Tergugat telah mengatakan hal demikian,Penggugat merasa tidak dihargai lagi sebagai seorang isteri danPenggugat memutuskan untuk pulang ke rumah orang tua Penggugat diKorong Sikabu, Nagari Sungai Gimba Ulakan, Kecamatan UlakanTapakis, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa semenjak berpisah (awal tahun

yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanHal 10 dari 12 hal Putusan No 0027/Pdt.G/2017/PA.PrmPenggugat dan Tergugat, maka berdasarkan ketentuan pasal tersebutmajelis memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan tersebut diatas,dalam hal ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulakan

JAMHUR,Sipil, Kabupaten Padang Pariaman ;Keduanya adalah Suamister, dengan alamat di Kampung KotoNagar Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kab.

Padang Pariaman,kewarganegaraan Indonesia, dalam hal ini bertindak baik secarabersamasama maupun sendirisendiri, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula TergugatTergugat A.1 dan Terbanding semuaTergugat A. 2 /Terbanding ;umur + 40 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan tani,Kewarganegaraan Indonesia, alamat di Korong Galapung NagariUlakan, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kab.

Ulakan Tapakis, Kab. Padang Pariaman masingmasing sebagai berikut :A. TUMPAK PERTAMA.Sebidang tanah berwujud sebagian tanah persawahan, dengan luas12.420 M2, setempat dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No.2, gambarsituasi tanggal 20 Januari 1976, No.20, tercatat atas nama MamakKepala Waris dalam kaum Penggugat bernama Naali Glr.

Timur : berbatas sepadan dengan Bandar.Barat : berbatas sepadan dengan Jalan Raya dari Ulakan kePauh Kambar.B. TUMPAK KEDUA.Sebidang tanah berwujud sebagian tanah perumahan dan sebagian lagiberbentuk tanah perladangan, dahulu dikenal dengan Sertifikat Hak MilikNo.3, gambar situasi No. 21, tanggal 20 Januari 1976, dengan luas 7.699M2, tercatat atas nama mamak Penggugat bernama Naali Glr.

Timur : berbatas sepadan dengan Jalan Raya dari Ulakan kePauh Kambar. Barat : berbatas sepadan dengan Batang Air Ulakan.2. Bahwa kedua ke2 (dua) tumpak objek perkara tersebut adalah murnimerupakan harta pusaka tinggi kaum Penggugat yang dahuludahulunyadikelola dan diawasi sepenuhnya oleh Mamak Kepala Waris Penggugatyang terdahulu bernama ; Manah Glr. Sutan, kKemudian setelah MamakPenggugat yang bernama Manah Glr.

Dinas Kodok, Desa Ulakan, KecamatanManggis, Kabupaten Karangasem, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Lawan:Hariyadi bin Munaji, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanSopir Tengki, bertempat tinggal di Br.

Dinas Kodok,Desa Ulakan, Kecamatan Manggis, KabupatenKarangasem, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat; e Pengadilan Agama tersebut; e Setelah membaca suratsurat perkara;e Setelah mendengar keteranganketerangan Penggugat dan Saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 28 Pebruari 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarangasem tanggal 01 Maret 2011 dibawah Nomor : 11/Pdt.G/2011/PA.Krs. mengemukakan halhal

Dinas Kodok, Desa Ulakan, Kecamatan Manggis,kabupaten Karangasem di bawah sumpah kemudian menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi Karyawan diwarung milik Pengugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun akan tetapiSejak september 2010 antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanberpisah tempat tinggal selama satu bulan;Bahwa perselisihan

Dinas Kodok, Desa Ulakan,Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem, maka sesuai ketentuan pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009tentang perubahan kedua Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama, gugatan Penggugat tersebut formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Kutipan Akta Nikah(bukti P.2) harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat terikat

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagaimana diuraikan dibawah ini, dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanJUNAIDI ARIF panggilan JON alias ANDRE aliasYUANG TALUA;Pakandangan;30 tahun/tahun 1985;Lakilaki;Indonesia;Korong Manggopoh Dalam Nagari Ulakan

Terdakwa juga menyatakantetap pada pembelaan dan permohonannya itu;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan NO.REG.PERK : PDM18 /PARIA01/03/2015 tanggal 7 April 2015 sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa JUNAIDI ARIF pgl JON als JON ANDRE alsYUANG TALUA pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekira pukul 06.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2015,bertempat di Surau Padi Korong Pasar Nagari Ulakan

ternyatatemannya tersebut merupakan informan dari pihak Kepolisian sehinggaselanjutnya terdakwa dan barang bukti di bawa oleh pihak yang berwajibuntuk proses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.KEDUA:Bahwa ia terdakwa JUNAIDI ARIF pgl JON als JON ANDRE alsYUANG TALUA pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekira pukul 06.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2015,bertempat di Surau Padi Korong Pasar Nagari Ulakan

Saksi PUDIN panggilan PUDIN, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 19 Januari 2015 sekira pukul 06.00WIB bertempat di Surau (mesjid) Padi Korong Pasar Ulakan, NagariUlakan, Kecamatan Ulakan Tapkis, Kabupaten Padang Pariaman,setelah Saksi shalat subuh Saksi mendapatkan sepeda motor merekYamaha Jupiter Nomor Polisi BA 7394 FW miliknya telah hilang;Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor : 60/Pid.B/2015/PN.Pmn.Bahwa pada waktu Saksi hendak shalat

Saksi TARMIZI ARIF, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 19 Januari 2015 sekira pukul 06.00WIB bertempat di Surau (mesjid) Padi Korong Pasar Ulakan, NagariUlakan, Kecamatan Ulakan Tapkis, Kabupaten Padang Pariaman, SaksiPudin telah kehilangan sepeda motor merek Yamaha Jupiter NomorPolisi BA 7394 FW warna biru ;Bahwa pada mulanya Saksi tidak mengetahui siapa yang telahmengambil sepeda motor milik Saksi Pudin dimana pada saat Saksimembeli

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan tapakis Kabupaten Padang Pariaman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah ).

PUTUSANNomor 0076Pdt.G/2016/PA.Prma =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Yesi Afriani binti Marijanan, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KorongTiram, Nagari Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat

, sebagai Penggugat;MelawanRino Afriadi bin By.Utih, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan dahulu pedagang ayam potong, tempat tinggal dahulu diKorong Tiram, Nagari Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera 8arat, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia (Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;T elah mendengar keterangan Penggugat serta telah memeriksa

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal dirumah orang tua Penggugat di Korong Tiram, Nagari Tapakis, KecamatanUlakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, selama 2 tahun, seringberpindahpindah dan terakhir tinggal Kembali di rumah orang tuaPenggugat di Korong Tiram Nagari Tapakis Kecamatan Ulakan TapakisKabupaten Padang Pariaman;4.

Sahwa Penggugat telah berusaha mencari dan menghubungiTergugat,namun tidak diketahui keberadaan Tergugat berdasarkan Surat KeteranganGhaib Nomor: 62/SKGMINTII2016, yang dikeluarkan oleh Wali NagariTapakis Kecamatan Ulakan Tapakis Kabupaten Padang Pariaman ProvinsiSumatera Sarat, tanggal19 Januari 2016;8.

Fitri binti Hasan Basri, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhirSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Korong Tiram,Nagari Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa saksi kenai dengan Penggugat karena Penggugat adalah adik iparsaksi dan kenai dengan Tergugat yang bernama Rino Afriadi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahtahun 2012 yang lalu, yang akad nikahnya dilaksanakan di rumah orang tuaPenggugat, saksi hadir pada acara