Ditemukan 348 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : untuk unduk unsur unyil unmum unjuk unyur unyik unyun unruk untyuk
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 623/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 15
  • Penggugat bekerja sebagai Bisnis Online;Bahwa setahu saksi, Tergugat tidak pernah memberikan uang hanyakasih sepatu sekolah kepada anaknya;Bahwa yang membelikan susu dan jajan adalah saksi sendiri;Bahwa yang saksi tau, Tergugat tidak pernah menemui anaknya, tetapitidak tahu kalau ada komunikasi melalui telepon;Bahwa Tergugat pernah bekerja sebagai penjaga toko kemudiansekarang sudah menjadi supir di perusahaan rokok class mild;Bahwa saksi keberatan kalau Tergugat tidak membantu memberikanbiaya unyuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 26-01-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1238 K/Pid/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — ADI alias UMPOP anak BLASIUS BAHARUN
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Blasius Baharun anak Unyuk (Alm) berupapidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani membayar perkara masingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Mempawah Nomor 286/Pid.B/2014/PN.MPW tanggal 14 Januari 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa I. Adi alias Umpop anak Blasius Baharun danTerdakwa II.
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 325/Pdt.G/2015/PA.Pkc
Tanggal 16 Nopember 2015 — Gadi Desa Siti Dahlia binti Sarib VS M. Ferry bin Gersong
16 — 6
  • bulan Mei 2015, muncullagi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masingmasingsudah tidak sependapat lagi di dalam menjalani rumah tangga sehinggaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan bulan Mei 2015sampai sekarang sebagaimana isi posita angka 5, 6 dan 7 gugatan Penggugat.Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat diharapkan untukdirukunkan kembali meskipun telah diupayakan damai oleh pihak keluarga,sehingga Penggugat berkeyakinan tidak mungkin lagi unyuk
Pengadilan PN TEBO Perdata
Register : 06-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN TEBO Nomor 24/Pdt.G.S/2021/PN Mrt
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Unit Muara Tebo
Tergugat:
1.Surtiani
2.Bawok Ismanto
33 — 16
  • ;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 1 Gugatan Penggugat yangmenuntut agar gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnya ;Menimbang, bahwa untuk dapat tidaknya petitum angka 1 dikabulkan,dapat diketahul setelah Hakim mempertimbangkan petitum lainnya;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum angka 2 yangmenuntut agar perbuatan Tergugat dan Tergugat II adalah wanprestasi kepadaPenggugat, terhadap petitum angka 2 tersebut bahwa berdasarkan uraiandipertimbangkan di atas maka cukup beralasan hukum unyuk
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 5/PDT.G/2016/PN Sml
Tanggal 21 April 2016 — -DEDI CORNELIS NORIMARNA -HANNA JULIANA LEKATOMPESSY
70 — 38
  • diatas, maka petitumgugatan Penggugat pada angka 4 (empat) dan 5 (lima) yang pada pokoknyameminta agar Hak Pengasuhan anak dari Penggugat dan Tergugat yang bernamaResmondi Berti Norimarna, Lidya Ida Rika Norimarna, Florence Putri NingsiNorimarna, Alfin Norimarna dan Cos Norimarna diberikan kepada Penggugat , patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatan angka 6 (enam)meminta untuk Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki/Pejabat Pengadilan yang ditunjuk unyuk
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 16-01-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 420/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
  • saturumah;Bahwa Saksi tidak tahu masalah yang terjadi dalam rumah tangga Tergugatdan Penggugat:Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui Tergugat bertengkar denganPenggugat, yang saksi ketahui rumah tangga mereka baikbaik s aja;Bahwa Benar Tergugat pernah 1 kali transfer uang kepada Penggugat, karenaTergugat minta tolong kepada saksi untuk mentranfer uang kepadaPenggugatsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menyampaikan kesimpulannyayang pada pokoknya tetap gugatannya unyuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 08-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3679/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
226 — 167
  • Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah melaksanakanperkawinan di Kantor Urusan Agama (KUA) sebagaimana posita angka 1(satu) diatas oleh karena itu mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Depokdi Kota Depok, unyuk memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Alamat untuk mencatat perceraian tersebut;;Hal. 8 dari 16 Hal. Putusan No.3679/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Depok cq.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus PHI
Putus : 08-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 25/Pdt.SUs-PHI/2014/PN Gto
Tanggal 8 April 2015 — IRWAN BAKRI Lawan PIMPINAN PT. BANDAR TRISULA
75 — 14
  • Bahwa karena PHK tersebut adalah atas keinginan Tergugat, maka Tergugatharuslah dihukum unyuk membayar kepada Penggugat uang pesangon sebesar 2(dua) kali dengan rincian sebagai berikut : Uang Pesangon ( 1 bulan X Rp.1.825.000) X2.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 08-11-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.AGM
Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut unyuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat )Wahyudi bin Suib) terhadap Penggugat (Lia Kurdila binti Hamdani);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000.00(empat puluh satu ribu rupiah);
    5. Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Arga Makmur untuk
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN Sak
Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
BAYU SAPUTRA Bin YANTO SANJAYA
41 — 12
  • SakKhairul memberhentikan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitamdengan nomor Polisi BM 1322 TQ, lalu saksi ZULFIKAR meminta izinkepada saksi RONI unyuk melakukan penggeledahan terhadap isi mobiltersebut. kKemudian ketika saksi ZULFIKAR membuka bagasi belakangmobil terlinat 1 (Satu) buah tas merk jungle surf warna abu abu yangdiikat dengan 1 (Satu) buah plastik warna hitam yang berada disampingkarton berisi durian.
    Siak, lalu saksiKhairul memberhentikan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitamdengan nomor Polisi BM 1322 TQ, lalu saksi ZULFIKAR meminta izinkepada saksi RONI unyuk melakukan penggeledahan terhadap isi mobiltersebut. kKemudian ketika saksi ZULFIKAR membuka bagasi belakangmobil terlinat 1 (Satu) buah tas merk jungle surf warna abu abu yangdiikat dengan 1 (Satu) buah plastik warna hitam yang berada disampingkarton berisi durian.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 05-07-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 117/PID.B/2017/PN Tlg
Tanggal 5 Juli 2017 — FEBRI ARIADI Bin WARJI
17 — 4
  • 00.30 Wib, Terdakwa I mengambil beberapa slop rokok berbegai merk ditoko Santosa milik saksi Handy Wijaya di Jalan Kapten Piere Tendean No. 25Rt 3/Rw 6 Kelurahan Kenayan, Kec/Kab.Tulungagung dan setelah berhasilmenagmbil rokokrokok tersebut, Terdawka I memasukan kedalam karungwarna putih lalu menunggu abaaba dari Terdakwa II yang sudah menunggudibawah setelah situasi aman Terdakwa I melemparkan kearah Terdakwa II,dan Terdakwa II langsung mengambil dan menaikan ke dalam mobil pick upL300 warna hitam unyuk
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 14-12-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 11-02-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 57/Pid.Sus-Anak/2017/PN Plp
Tanggal 21 Desember 2017 — Terdakwa
89 — 31
  • Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau unyuk sampalpada batrang yang diambil dilakukan dengan merusak, atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau denganjabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA CURUP Nomor 160/Pdt.P/2020/PA.Crp
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
140 — 29
  • No.160/Pdt.P/2020/PA.Crpdan telah bergaul layaknya suami isteri dan saat ini calon menatuPemohon dalam keadaan hamil 3 bulan;Bahwa ANAK PEMOHON tidak terikat pinangan orang lain;Bahwa anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON sudah putussekolah sejak tamat SMP dan sudah be rencana unyuk menikah;Bahwa ANAK PEMOHON belum ada pekerjaan akan tetapi sudah biasamembantu orang tua bekerja sebagai petani dan mengelola sawah orangtuanya dan kedepan dia siap mencari pekerjaan agar dapat menafkahikeluarga dengan layak
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-12-2012 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1231/Pdt.G/2012/PA.Wtp.
Tanggal 15 Juli 2013 — Hapida binti Lanno MELAWAN Jamile bin Sappe. DKK
23 — 15
  • Nur Badwi bin Badwi, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal para penggugat dan para tergugat karenasaksi adalah keponakan tergugat.e Bahwa almarhum Sapped an Cilla mempunyai tanah kebunyang sekarang dikuasai oleh tergugat.e Bahwa tanah perumahan yang ditempati penggugat sekarangadalah bagian orang tua penggugat yang diserahkan olehtergugat kepada penggugat unyuk ditempati dan sekarangpenggugat telah mendirikan rumah di atasnya.Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat telah mengajukan kesimpulan
Pengadilan PT MEDAN
Register : 03-04-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 139/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 17 Juli 2018 —
31 — 17
  • sesuai dengan suratperjanjian pembiayaan nomor 062215201221 tertanggal 04 September2015 sampai dengan gugatan ini diajukan maka tergugat telah nyatanyatamelakukan perbuatan hukum yang telah menimbulkan kerugian materil bagipenggugat dengan melakukan cidera janji (wampertasi) atas hubunganhukum pada surat perjanjian pembiayaan tersebut;Bahwa agar tergugat tidak mainmain dalam melaksanakan isi putusandalam perkara ini maka penggugat memohon kepada yang mulia majelishakim agar kepada tergugat di hukum unyuk
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 579/Pdt.G/2013/PA-TPI
Tanggal 12 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 3
  • Bahwa berdasarkan hal tersebut menetapkan biaya perkara sesuai dengan hokumyang berlaku ;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Penggugat sudah pikrkan dengan baikbahwa jalan terbaik unyuk mengakhiri krisis rumah tangga ini adalah dengan perceraian;Bahwa berdasarkan hal tersebut, Penggugat mohon kepada ketua Pengadilan AgamaTanjungpinang, melalui Majelis Hakim untuk membuka persidangan dan memberikanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 323/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 14 Desember 2016 — ENDRO WIYONO melawan GUMINAH
47 — 0
  • Mariyunsebelum kawin dengan Musriati karena harta tersebut adalah pembelian dariorang tua Mariyun bernama MUNODJO (alm ) dan yamirah ( Alm ), sedangkanperkawinan antara Musriati dan Mariyun tidak memiliki harta bersama sepertitersebut diatas bahkan tidak mempunyai keturunan anak ;Menimbang bahwa oleh karena gugatan penggugat dibantah olehtergugat ,maka menjadi kewajiban bagi penggugat untuk membuktikan atas dalilgugatanya,sementara tergugat dibebani untuk membuktikan atas dalilsangkalanya ;Menimbang bahwa unyuk
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 22/PID.B/2014/PN.STB
Tanggal 13 Maret 2014 — Pidana - AKSAN alias PAK. RUFI Bin SARIJO
37 — 5
  • oleh penombok keluar maka akan mendapatkan hadiahuang yang dibayarkan dengan uang terdakwa sedangkanapabila pembeli tidak mendapatkan hadiah atau nomorpembeliannya tidak keluar maka uang pembeliannya terdakwaambil dan terdakwa memperoleh pemasukan dari hasil menjualtogel setiap harinya ratarata sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah);Bahwa terdakwa mengetahui penjualan judi togel dilarang danterdakwa tidak ada ijin untuk menjualBahwa benar uang hasil menjual nomor togel terdakwapergunakan unyuk
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 21/Pdt.G/2020/PA.Plh
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • DanHalaman 14 dari 19 hlm Putusan Nomor 21/Pdt.G/2020/PA.PIhsepengetahuan Saksi antara Tergugat dan Penggugat sekarang sudahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 (tiga) bulan kemudianSaksi sudah berusaha mendamaikan Tergugat dan Penggugat , meskipunSaksi sudah diberikan waktu lagi unyuk mendamaikan Tergugat danPenggugat namun tidak berhasil, dan Saksi Tergugat menyatakan tidaksanggup lagi merukunkan Tergugat dengan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai keterangan saksisaksidi atas
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 14-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN Thn
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat:
FRANKY AER
Tergugat:
Kepala Badan Penanggulangan Bencana Daerah BPBD Kabupaten Kepulauan Sangihe
49 — 5
  • sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukannya;Menimbang, bahwa karena antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadalam pertimbangan di atas telah terjadi kesepakatan dalam bentuk perjanjianlisan terhadap pelaksanaan pekerjaan proyek pemantangan lahan untukpembangunan rumah korban bencana di lahan relokasi kol.mitung dan mahenalalepu dimana perjanjian lisan tersebut Sama dengan suatu perikatan, yang manasetiap pihak memiliki hak dan kewajiban secara timbal balik, pihak yang satumempunyai hak unyuk