Ditemukan 837 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1172/PID.B/2015/PN.BDG
Tanggal 10 Desember 2015 — YOGA FERNANDO BIN M SABIR
637
  • 800 mg 4dus , Obat Setelan Sakit Gigi dan Gusi Bengkak 8 pak, Flu Tulang +Ginseng 27 renteng , Obsagi 49 pak , Asam Urat SP Ginseng 29 renteng ,Dokumen 1 kantong plastik, dan barang tersebut kemudian disita ataudiamankan oleh petugas Balai Besar POM Bandung untuk dilakukanpengujian dengan kesimpulan bahwa atas obat tradisional tersebutmengandung bahan kimia obat yang peredarannya harus mendapatkan izinedar, dan terdapat obatobat yang sudah harus ditarik dari peredaran sesuaidengan Lampiran Public Warning
    800 mg 4 dus , Obat Setelan Sakit Gigi dan Gusi Bengkak 8pak , Flu Tulang + Ginseng 27 renteng , Obsagi 49 pak , Asam Urat SP Ginseng29 renteng, Dokumen kantong plastik, dan barang tersebut kemudian disitaatau diamankan oleh petugas Balai Besar POM Bandung untuk dilakukanpengujian dengan kesimpulan bahwa atas obat tradisional tersebut mengandungbahan kimia obat yang peredarannya harus mendapatkan izin edar, dan terdapatobatobat yang sudah harus ditarik dari peredaran sesuai dengan LampiranPublic Warning
Register : 08-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN MAUMERE Nomor 107/Pid.Sus/2016/PN Mme
Tanggal 26 Januari 2017 — - BAKA
268179
  • TidakBleaching Memiliki Izin Edar7 Diamond White Vit 2 pcs Kosmetik TidakE Memiliki Izin Edar8 Soap UV 5 pcs Kosmetik TidakWhitening Memiliki Izin Edar9 MBL 3 Maxi White 2 pcs Kosmetik TidakMemiliki Izin Edar10 Temulawak Cream 1 pcs Kosmetik TidakMemiliki Izin Edar11 Hydroquinone 1 pcs Kosmetik TidakTretinoin Baby Memiliki Izin EdarFace 312 Tretinoin 1 pcs Kosmetik TidakHydroquinane Maxi Memiliki Izin Edar Peel13 La Bella Day 54 pcs Kosmetik TidakCream Memiliki Izin Edar Bahwa berdasarkan PUBLIK WARNING
    No: 05.03.1.43.06.16.2484 tanggal30 Juni 2016 nomor urut 8 produk LABELA DAY CREM mengandung bahanberbahaya berupa Merkuri sehingga produk tersebut tanpa ijin edar danPUBLIK WARNING KOSMETIK No : IN 06.03.43.09.11.2948 tanggal 28September 2011 nomor urut 7 DIAMOND CREM mengandung bahanberbahaya Mercuri/raksa sehingga produk tersebut tanpa ijin edar makaproduk berupa LABELA DAY CREM dan DIAMOND CREM yang dijual olehterdakwa tersebut tidak memiliki ijin edar karena mengandung bahanberbahaya Mercuri
    sebanyak 1 (satu) pcs, La Bella Day Cream sebanyak54 (lima puluh empat) pcs, Diamond cream (1) sebanyak 1 (satu) pcs, Herbal PlusDay & night cream sebanyak 1 (satu) pcs, La Bella Night Cream sebanyak 1 (satu)pcs, La Bella Day Cream sebanyak 1 (satu) pcs yang tersimpan dibawah etalaseserta mengamankan 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) yang digunakan saksi Selvina Yovita Teru untuk membayarkosmetik yang dibelinya tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan publik warning
Register : 21-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 100/Pid.B/2020/PN Krg
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
1.RIZKI AMALIA,SH
2.ANDHY SULAKSO WIBOWO, SH
Terdakwa:
ENI APRIYANTI Als ENI Binti YULI HARTONO
12524
  • BOSM seharusnya melaporkan kegiatannya pada BM namunbukan menjadi kewajiban karena halhal berkenaan dengan pengisianATM, pelayanan dan pengelolaan ruang kas merupakan kewenanganBOSM ; Bahwa setiap BOSM melaporkan posisi kas ATM, selalu dalam posisinormal dan bilamana ada masalah makan BOSM akan melaporkan padaBM untuk dicari penyelesaian; Bahwa dalam pengisian ATM terdapat system warning Jikan saldo ATMmenipis sehingga perlu dilakukan pengisian pada kaset ATM, yangsystem warning tersebut ada di teller
    dan warning system tersebutHalaman 7 dari 35 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN Krgberdasarkan laporan system yang dibuat teleer atas sepengetahuanBOSM bukan berdasarkan keadaan fisik; Bahwa Saksi mengetahui adanya dugaan penggelapan yang dilakukanoleh Terdakwa selaku BOSM pada rentang waktu bulan Juni 2018sampai dengan bulan September 2019 berdasarkan hasil audit yangdilakukan oleh BSM Pusat; Bahwa penggelapan dilakukan dengan cara mengurangi sebagianjumlah uang yang sedianya digunakan untuk mengisi
    Nomor 100/Pid.B/2020/PN KrgATM yang Terdakwa pinjam dari Saksi yangmana pada hari sebelumnyaTerdakwa didatangi oleh petugas penagihan dari BRI dan Terdakwameminjam uang sejumlah tersebut pada Saksi Arief Wijanarko dan sisanyasejumlah Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) Terdakwa serahkan padaSaksi Monaria untuk mengganti uang gadai emas.Bahwa mengenai selisin uang di ATM inbranch Terdakwa lakukan, diketahuioleh Saksi Arief Wijanarko pada malam Idul Fitri tahun 2019 dari grupoperasional ATM dan warning
    yangmana pada hari sebelumnya Terdakwadidatangi oleh petugas penagihan dari BRI dan Terdakwa meminjam uangHalaman 27 dari 35 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN Krgsejumlan tersebut pada Saksi Arief Wijanarko dan sisanya sejumlahRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) Terdakwa serahkan pada SaksiMonaria untuk mengganti uang gadai emas.Menimbang, bahwa mengenai selisin uang di ATM inbranch Terdakwalakukan, diketahui oleh Saksi Arief Wijanarko pada malam Idul Fitri tahun 2019dari grup operasional ATM dan warning
Putus : 22-01-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 607 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 22 Januari 2014 — HERMAN MARPAUNG VS PT. UNISEM Batam
4823 Berkekuatan Hukum Tetap
  • UNISEM Penggugat dinyatakan hadirsehingga pada tanggal 10 Juni 2011 dinyatakan oleh Tergugat mengundurkandiri, setelah sebelumnya diberi warning letter 1 (Surat Peringatan I), warningletter I, konseling kerja, surat warning;Hal. 11 dari 13 hal.Put.Nomor 607 K/Pdt.SusPHI/2013"4.
Register : 09-02-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 156/Pid.Sus/2015/PN.Bjm
Tanggal 24 Februari 2015 — Pidana: - Terdakwa: ABDUS SAMAD Als ADUS Bin H. MUHRAN - JPU: RAHMAWATI, SH
404
  • Barang kelontongan berbagai jenis terdakwa beli di Pasar LimaBanjarmasinBahwa benar Toko Salsa milik terdakwa tidak mempunyai izin untukmemperdangangkan obat keras berbagai jenis karena Toko Salsa bukanmerupakan Apotik, sediaan farmasi jenis kosmetik yang terdakwaperdangangkan di toko Salsa tidak semuanya mempunyai izin edarBahwa benar sediaan farmasi jenis kosmetik yang tidak mempunyai ijinedar/ termasuk dalam publik warning BPOM yang diperdangangkanterdakwa di Toko SalsaBaha benar pembelian dan
Register : 24-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 256/PID.SUS/2018/PT MKS
Tanggal 21 Mei 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : MUSYARRAFAH ASIKIN,SH
Terbanding/Terdakwa : PARMENAS PATUDUNGAN Als MENAS
8060
  • Begitu juga kelalaian menyampaikan miranda warning tentanghak tersangka didampingi penasihat hukum tidak berakibatpemeriksan tidak sah (illegal) atau batal demi hukumMemang kita menghendaki dan menuntut agar miranda warning danmiranda rule dipenuhi dalam seluruh tingkat pemeriksaan sehinggaPasal 56 ayat (1) benar benar menjiwai penyelesaian penegakanhukum dalam perkara pidana namun penerapannya jangan sampaiterlampau teknis dan formalistik.Berdasarkan uraian tersebut di atas mengingat Pasal 156 atat
    Melarang penyidik melakukan intimidasi kejiwaan (SpycologicalIntimidation);Berbarengan dengan larangan dimaksud, kepada tersangka diberikan hakuntuk diperingatkan hak konstitusionalnya yang disebut denganMiranda Warning antara lain:1. Hak untuk tidak menjawab (A Right To Remain In Silent);2.
Register : 25-04-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 73/Pid.Sus/2018/PN Pmn
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RAHMI REZKI, SH
Terdakwa:
1.KATIRIN Pgl RIN BIN MARLAN
2.NURHADI Pgl HADI Bin SAID MUKHTAR
7818
  • Tjipta Bahagia Banyuwangi Jawa Timurtersebut tidak memiliki izin edar dari BPROM RI, adapun POM TR 972689013 yangtercantum pada kemasan jamu merk Rajo Tawon tidak terdaftar di BPOM RI danberdasarkan Lampiran Public Warning BPOM RI No. HM.03.03.1.431.11.16.4010 tanggal 22 Nopember 2016 tentang Obat Tradisionalatau jamu merk Raja Tawon mengandung Bahan Kimia Obat dinyatakan obattradisional atau jamu merk Raja Tawon diproduksi oleh CV.
    Tjipta Bahagia tersebut tidak memiliki izinedar dari BPOM RI, adapun POM TR 972689013 yang tercantum pada kemasanjamu merk Rajo Tawon tidak terdaftar di BPOM RI dan berdasarkan Lampiran Public Warning BPOM RI No. HM. 03.03.1.431.11.16.4010 tanggal 22 Nopember2016 tentang Obat Tradisional atau jamu merk Raja Tawon mengandung BahanKimia Obat dinyatakan obat tradisional atau jamu merk Raja Tawon diproduksioleh CV.
    A 1475HL berwarna Silver yang dikemudikan oleh Saksi Jaya Dinur, yangmengemudikannya bukanlah pemilik dari mobil tersebut karena mobiltersebut adalah mobil rental;Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Saksi Ponirin, SaksiMartadius ada melakukan koordinasi dengan Balai Besar BadanPengawas Obat dan Makanan Padang dan membuka aplikasinya untukmelakukan pengecekan terhadap registrasi jamu merek Raja Tawontersebut dan ada pula melihat PUBLIC WARNING dari BADAN POM No.HM 03.03.1.431.11.16.4010 tanggal
    Tjipta Bahagia tidak memiliki izin edar padahal sebagai Jamu, dalamperedarannya jamu Raja Tawon dan Madu Sari Manggis tersebut wajib memiliki sertadilengkapi dengan izin edar karena jamu bersifat Obat dan Obat pada hakikatnyaadalah Racun yang mana dalam dosis tertentu dapat dimanfaatkan untukmenyembuhkan penyakit dan adapun POM TR yang tercantum dalam kemasan jamumerek Raja Tawon dan Madu Sari Manggis tersebut tidak terdaftar di BPOM RI sertasesuai dengan Lampiran Public Warning Badan POM No.
Putus : 05-01-2016 — Upload : 06-01-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 81/Pid.Sus.Pilkada/2015/PT.MTR.
Tanggal 5 Januari 2016 — FUD SYAIFUDDIN, S.T BIN ABDULLAH AT
327
  • Anda harus netral ini warning terakhir bagikami karena kam ku tele foto na ajak pasangan len lalo lemarlempo, yo lo neng bale sebubuk sa na Ialo jorok tiram kebali na...nanta bajang sa. Tu jari gubernur soo harus tu seimbang rakyatkami kami sa bagian dari rakyat. Bupati Sumbawa barat parapejabat hari ini adalah pemimpin tetapi tu buya dengan in kita tapiamin nongkag adil !!! pasti tu selega !!!!
    Na gawe anu sala karena amen kam tu warning no roa, kami akanbertindak karena kami adalah bagian dari Sumbawa barat yangtidak mau di provokasi oleh siapapun dari luar. Ke tu sengingngatpak akim sen o nya sen nuya tau KSB, nya o tau cina, na mainmain ke tau KSB sa. piyaq di na berko berka na, ngarosetotang, karena dita sa nonya anu no tu tengan. Ketika benar kitaharus lawan, iya ke?...
    Na gawe anu sala karena amen kam tu warning no roa,kami akan bertindak karena kami adalah bagian dari Sumbawabarat yang tidak mau di provokasi oleh siapapun dari luar. Ke tusengingngat pak akim sen o nya sen nuya tau KSB, nya o taucina, na main main ke tau KSB sa. piyaq di na berko berkana,,, ngaro setotang, karena dita sa nonya anu no tu tengan.Ketika benar kita harus lawan, iya ke ?...
Putus : 26-04-2010 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 59/PID.B/2010/PN.PSR
Tanggal 26 April 2010 — 1. ROKHMAD SAFARUDIN Als. UDIN BIN YOS SUDARSO 2. SULAIMAN BIN SURD
153
  • N3925XC lengkap dengankunci kontaknya;Dikembalikan kepada pemiliknya 1 (satu) potong kaos warna abuabu yang pada bagiandepan terdapat tulisan WARNING; 1 (satu) potong celana jeans warna biru ukuran tiga perempat merk BARARUCI;Dikembalikan kepada SULAIMAN1 (satu) Potong Hem warna hitam motif garisgaris warnaPutin merk Family nine;1 (satu) potong celana jeans warna coklat Point one;Dikembalikan kepada ROKHMAD SAFARUDIN;1 (satu) Handphone merk DONE warna merah besertaSIM Cardnya,Dikembalikan kepada
    N3925XC lengkap dengan kunci kontaknya; Dikembalikankepada pemiliknya14 1 (satu) potong kaos warna abuabu yang pada bagian depan terdapattulisan WARNING; 1 (satu) potong celana jeans warna biru ukuran tiga per empat merkBARARUCI;Dikembalikan kepada SULAIMAN 1(satu) Potong Hem warna hitam motif garisgaris warna Putihmerk Family nine; 1 (satu) potong celana jeans warna coklat Point one;Dikembalikan kepada ROKHMAD SAFARUDIN; 1 (satu) Handphone merk DONE warna merah beserta SIM Cardnya;Dikembalikan kepada
Register : 06-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN Tbk
Tanggal 15 Maret 2017 —
3323
  • pelatinanpelatihan saja ;Bahwa tak ada pelanggaran dari kita ;Bahwa kalau Balai POM itu punya unit kerja masingmasing, untukBalai POM di Batam kita tugasnya hanya membina sedangkan untukpabriknya mungkin itu wewenang dari BPOM Pusat ;Bahwa kita punya laporan ke BPOM Pusat terkait hasil pemeriksaanyang kita lakukan kemudian yang akan menindak lanjuti adalah BPOMPusat tempat pabrik terkait berada untuk melakukan pemeriksaankarena tidak mungkin Balai POM di Batam yang periksa pabriknya ;Bahwa bila ada Public Warning
    kegiatanpenyaluran atau penyerahan sediaan farmasi dana tau alat kesehatanbaik dalam rangka perdagangan, bukan perdagangan atau pemindahtanganan ;Bahwa setiap sediaan farmasi yang telah memiliki ijin edar dari BPOMRI memiliki tanda dimana untuk produk obat terdapat nomorpendaftaran atau izin edar berjumlah 15 digit, untuk obat tradisionalterdapat nomor pendaftaran/izin edar berjumlah 11 digit sedangkanuntuk kosmetik terdapat nomor notifikasi atau izin edar berjumlah 13digit ;Bahwa sesuai dengan Public Warning
    HM.04.01.1.43.11.14.7054 tanggal 26 Nopember 2014,disebutkan untuk sediaan farmasi berupa obat tradisional yaitu Africanblack ant, ternyata positif mengandung sildenafil dan tadalafil,Halaman 22 dari 38 Putusan Nomor 6/Pid Sus/2017/PN Tbkselanjutnya sesuai dengan Public Warning yang dikeluarkan olehkepala BPOM RI HM.03.03.1.43.08.10.8013 tanggal 13 Agustus 2010disebutkan untuk sediaan farmasi berupa obat tradisional yaitu TopJaya Sakti dan Buah Merah, ternyata positif mengandung parasetamol ;Bahwa
    Untuk kosmetik terdapat nomornotifikasi atau izin edar berjumlah 13 digit ;Bahwa benar sesuai public warning yang dikeluarkan oleh kepala BPOMRI No.
    Untukkosmetik terdapat nomor notifikasi atau izin edar berjumlah 13 digit ;Halaman 33 dari 38 Putusan Nomor 6/Pid Sus/2017/PN Tbk Bahwa benar sesuai public warning yang dikeluarkan oleh kepalaBPOM RI No.
Register : 29-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 05-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 81/PID/2015/PT MTR
Tanggal 5 Januari 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : FEDDY HANTYO NUGROHO, SH
Terbanding/Terdakwa : FUD SYAIFUDDIN, ST BIN ABDULLAH AT.
11232
  • Anda harus netral ini warning terakhir bagikami karena kam ku tele foto na I ajak pasangan len lalo lemarlempo, yo loneng bale sebubuk sa na lalo jorok tiram kebali na...nanta bajang sa. Tu jari gubernur soo harus tu seimbang rakyatkami kami sa bagian dari rakyat. Bupati Sumbawa barat parapejabat hari ini adalah pemimpin tetapi tu buya dengan in kita tapiamin nongkag adil !!! pasti tu selega !!!!
    Na gawe anu sala karena amen kam tu warning no roa, kami akanbertindak karena kami adalah bagian dari Sumbawa barat yangtidak mau di provokasi oleh siapapun dari luar. Ke tu sengingngatpak akim sen o nya sen nuya tau KSB, nya o tau cina, na mainmain ke tau KSB sa. piyag di na berko berka na,,, ngarosetotang, karena dita sa nonya anu no tu tengan. Ketika benar kitaharus lawan, iya ke?...
    Na gawe anu sala karena amen kam tu warning no roa,kami akan bertindak karena kami adalah bagian dari Sumbawabarat yang tidak mau di provokasi oleh siapapun dari luar. Ke tusengingngat pak akim sen o nya sen nuya tau KSB, nya o taucina, na main main ke tau KSB sa. piyag di na berko berkana,,, ngaro setotang, karena dita sa nonya anu no tu tengan.Ketika benar kita harus lawan, iya ke?...
Register : 16-03-2020 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 28/Pid.Sus-Anak/2019/PN Jap
Tanggal 28 Nopember 2019 — - Muhammad Gilang Ramadhani Alias Gilang - Al Ikhlas Alias Anas
213101
  • .- 1 (Satu) buah palu dengan panjang sekitar 30 (tiga puluh) cm yang gagangnya terbuat dari plastic warna hijau mudah dan biru mudah dan bagian gagang tersebut terdapat tulisan WARNING WEAR SAFETY GOGGLES.- 1 (satu) buah bilah parang dengan panjang kira-kira 40 (empat puluh) cm dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat.Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain;6.
    Uang tunai sejumlah Rp. 170.000 (serratus tujuh puluh ribu rupiah)dengan rincian; 1 (satu) lembar uang tunai Rp. 100.000 (serratus ribu rupiah). 1 (satu) lembar uang tunai Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah). 4(empat) lembar uang tunai rp. 5000 (lima ribu rupiah). 1 (Satu) buah palu dengan panjang sekitar 30 (tiga puluh) cm yanggagangnya terbuat dari plastic warna hijau mudah dan biru mudah danbagian gagang tersebut terdapat tulisan WARNING WEAR SAFETYGOGGLES. 1 (satu) buah bilah parang dengan panjang
    Uang tunai sejumlah Rp. 170.000 (serratus tujuh puluh ribu rupiah)dengan rincian;1 (satu) lembar uang tunai Rp. 100.000 (serratus ribu rupiah).1 (satu) lembar uang tunai Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah).4 (empat) lembar uang tunai rp. 5000 (lima ribu rupiah). 1 (Satu) buah palu dengan panjang sekitar 30 (tiga puluh) cm yanggagangnya terbuat dari plastic warna hijau mudah dan biru mudah danbagian gagang tersebut terdapat tulisan WARNING WEAR SAFETYGOGGLES. 1 (satu) buah bilah parang dengan panjang
    Uang tunai sejumlah Rp. 170.000 (serratus tujuh puluh ribu rupiah)dengan rincian; 1 (satu) lembar uang tunai Rp. 100.000 (serratus ribu rupiah). 1 (satu) lembar uang tunai Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah). 4(empat) lembar uang tunai rp. 5000 (lima ribu rupiah).Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 28/Pid.SusAnak/2019/PN Jap 1 (Satu) buah palu dengan panjang sekitar 30 (tiga puluh) cm yanggagangnya terbuat dari plastic warna hijau mudah dan biru mudah danbagian gagang tersebut terdapat tulisan WARNING
Putus : 22-10-2014 — Upload : 01-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 510 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 22 Oktober 2014 — PT. FREEPORT INDONESIA (PTFI) VS ALEXANDER PIETER BINUR
3623 Berkekuatan Hukum Tetap
  • terhadap pelanggaran kerja yang dilakukan oleh Tergugat pada tanggal 17Desember 2010 yakni Tergugat tidak masuk kerja/mangkir kerja mulai sejaktanggal 17 Desember 2010 sampai dengan tanggal 27 Desember 2010, yangsanksinya adalah pemutusan hubungan kerja (PHK), sehingga Penggugatmelakukan proses PHK terhadap Tergugat melalui upaya perundingan Bipartit danTripartit, akan tetapi Penggugat masih memberikan (satu) kali lagi kesempatanbagi Tergugat untuk bekerja kembali dengan memberikan Surat Peringatan(Warning
    isinya adalah apabila di kemudian hariTergugat terbukti kembali lagi melakukan pelanggaran kerja apapun, makaTergugat bersedia untuk diputuskan hubungan kerjanya oleh Penggugat;Bahwa walaupun Penggugat sudah beberapa kali memberikan tindakan disiplinsebagai bentuk pembinaan terhadap Tergugat, bahkan terhadap pelanggaran kerjayang dilakukan oleh Tergugat pada tanggal 17 Desember 2010, Penggugat masihjuga memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk bekerja kembali dengandiberikan Surat Peringatan (Warning
    Selain itu, Penggugat telah beberapa kali memberikan tindakan disiplinsebagai bentuk pembinaan kepada Tergugat atas sejumlah pelanggaran kerja yangdilakukan oleh Tergugat, bahkan Penggugat masih memberikan kesempatan kepadaTergugat untuk bekerja kembali dengan memberikan Surat Peringatan (warning) IIdan Surat Pernyataan serta Perjanjian Bersama (PB) masingmasing tertanggal 9Maret 2011 atas pelanggaran kerja yang dilakukan oleh Tergugat pada tanggal 17Desember 2010;Bahwa dengan penolakan Penggugat
Putus : 25-09-2013 — Upload : 04-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 271 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 25 September 2013 — PT. FREEPORT INDONESIA VS GABRIEL ZEZO
11866 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa sebelumnya Tergugat telah pernah diberikan pembinaan sebagaibentuk tindakan disiplin berupa Surat Peringatan (Warning) III tertanggal 14Desember 2007, dan Tergugat juga telan membuat Surat Pernyataan yangditandatangani pada tanggal 14 Desember 2007 yang pada pokoknyamenyatakan jika dikemudian hari kembali melakukan pelanggaran kerja yangmelanggar peraturan Perusahaan yang telah disepakati, maka Tergugatbersedia untuk dikenakan sanksi pemutusan hubungan kerja (PHkK);Bahwa sebagai tindak lanjut
    dari diterimanya Tergugat kembali untuk bekerjadengan disertai tindakan disiplin berupa Surat Peringatan (Warning) III dansurat pernyataan yang dibuat oleh Tergugat antara Penggugat dan Tergugattelah dibuat kesepakatan bersama yang dituangkan dalam bentuk PerjanjianBersama Bipartit, dimana Tergugat menyatakan akan mematuhi peraturanperusahaan yang berlaku dan bersedia menerima sanksi jika kembalimelakukan pelanggaran kerja;Bahwa walaupun Penggugat telah pernah memberikan pembinaan sebagaibentuk
    No. 271 K/Pdt.SusPHI/201324.25.26.27.28.kemudian mengajukan dan mendaftarkan gugatan dalam perkara a quo kePHI Jayapura sebagaimana ketentuan Pasal 14 ayat (1) UU 2/2004;Bahwa mengingat Tergugat telah beberapa kali melakukan pelanggaran kerjadan telah pula diberikan tindakan disiplin berupa Surat Peringatan (Warning)Ill sebagai bagian dari tindakan pembinaan kepada Tergugat dan Tergugatsendiri telah menyatakan bersedia menerima sanksi Pemutusan HubunganKerja (PHK) jika kembali melakukan pelanggaran
    Bahwa terlihat jelas, Judex Facti dalam perkara a quo telah memutusperkara ini dengan menggunakan dasar penjelasan dari Pasal 161 UU13/2003 yang diberikan secara berurutan, padahal tindakan disiplin yangdiberikan kepada Termohon Kasasi sehubungan dengan pelanggarankerja yang dilakukan oleh Termohon Kasasi yang sanksinya adalahPemutusan hubungan kerja (PHK), adalah secara tidak berurutan yangsifatnya pertama dan terakhir (Vide: Sebelumnya Termohon Kasasi jugatelah pernah diberikan Surat Peringatan (Warning
Register : 16-06-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN SAMPIT Nomor 276/PID.SUS/2015/PN.Spt
Tanggal 16 Desember 2015 — INDRA SETIAWAN Bin H. MUHAMMAD RUSLI
8813
  • Selain itu masyarakat dapat memeperolehinformasi dari Pullic Warning yang telah dipublikasikan melalui berbagai media,baik media cetak maupun elektronik. Jika masyarakat masih perlu informasi atauragu mengenai suatu produk dapat menghubungi Unit Layanan PengaduanKonsumen di Balai POM setempat ;Bahwa bahan kimia yang dicampurkan pada obat tradisional memiliki dosis tidakterukur. Pencampuran bahan kimia obat yang tidak homogen menyebabkan dosisdikemasan berbedabeda.
    ;Bahwa obat tradisional sebanyak 43 (empat puluh tiga) macam ini adalah obattradisional yang mengandung Bahan Kimia Obat yang telah ditarik dari peredarandan obat tradisional ini termaksud dalam Public Warning tahun 2010 sampai 2013dan sebagian telah kami lakukan pengujian laboratorium yaitu :1 Medix Kapsul Rematik sebanyak 860 bungkusCo ON Dn Nn FP W NYWO Ww W Ww Ww WO WwW WwW NO NY NY NY NY NY NY NY NY NON KF KF KF HF KF KF Fr FF EeNY A Un fF Ww NYO KF COT OO WAN Da FBP WN KF TD OO HFN DAO un FP
    No. 276/Pid.Sus/2015/PN.Spt.2438 Ambri Sehat Ramping Jelita sebanyak 2 botol39 Sebar Super sebanyak 30 bungkus40 Akar Dewa Sachet sebanyak 100 sachet41 Akar Dewa Botol sebanyak 60 botol42 Montalin Pegal Linu sebanyak 210 bungkus43 Sari Rapet sebanyak 190 bungkusBahwa salah satu cara yang dilakukan Badan Pengawas Obat dan Makanan dalamrangka melindungi masyarakat dari produk yang tidak aman, tidak bermanfaat dantidak bermutu adalah dengan mengeluarkan Public Warning.
    Untuk obattradisional dan Suplemen Makanan , dasar untuk mencantumkan produk kedalamPublic Warning utamanya karena tercemarnya produk tersebut dengan BahanKimia Obat atau produk Tanpa Izin Edar.
    Secara terpisah, produkproduk yangtercantum dalam Public Warning telah dipublikasikan kepada masyarakat melaluiberbagai media, baik media cetak maupun elektronik.Bahwa selain dapat dilakukan dengan melakukan pengujian laboratorium terhadapproduk Obat Tradisional, maka sesuai dengan peraturan, obat tradisonal yang dapatdiberikan izin edar harus memenuhi kriteria sebagai berikut : menggunakan bahanyang memenuhi persyaratan keamanan dan mutu; dibuat dengan menerapkanCPOTB ( Cara Pembuatan Obat Tradisional
Putus : 05-08-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1663/Pid.B/2014/PN.SBY
Tanggal 5 Agustus 2014 — SUNARYO
4011
  • memberikan ijin peredaran sediaan farmasi yaitumenteri yang bertanggung jawab di bidang kesehatan dalam hal ini Kepala BadanPOM RI 30 nnnn2n2 anne enna nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn ne ce ccce Bahwa benar bentuk ijin edar untuk obat tradisional kode POM TR untuk obattradisional produksi dalam negeri dan POM TI untuk obat tradisional produksi luarnegeri diikuti dengan 9 digit angka di belakang kode tersebut; =e Bahwa benar Badan POM pernah mengeluarkan pemberitahuan kepada masyarakatmelalui public warning
    yang dimuat di website dan media massa tentang produkyang tidak terdaftar atau menggunakan nomor ijin fiktif dan dengan dikeluarkannyapemberitahuan/public warning maka sesuai ketentuan yang ada maka masyarakatdianggap mengetahui 3 wet tnnn nnn nnn a nnn nena nena anna nn nn=e Bahwa sesuai dengan pasal 106 UU RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatanmenyatakan bahwa sediaan farmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkan setelahmendapat jin edar; wernt nn nnn nana nnn nena nnn anne nnn n enna nanan
Register : 23-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 571/Pid.Sus/2019/PN Bls
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ACI JAYA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
Anton Yulisman Bin Sabirin Lelo
21922
  • Zat yang dikandung atau zat yangditambahkan pada produk tersebut tidak terjamin sehingga dampaknyaHalaman 16 dari 34 Putusan Nomor 571/Pid.Sus/2019/PN BIs.dapat menyebabkan gangguan kesehatan pada manusia terutama padalambung, jantung, ginjal, dan hati bahkan dapat menyebabkan kematian;Bahwa Salah satu cara yang dilakukan Badan POM dalam rangkamelindungi masyarakat dari produk yang tidak aman, tidak bermanfaat dantidak bermutu, adalah dengan mengeluarkan Public Warning.
    Danmasyarakat dapat menggunakan= Aplikasi Mobile Public Warning,Search di Google Playstore "BPOM Public Warning", install di HP Anda,sentuh (Klik) ikon Apps BPOM Public Warning di Home Screen untukmenjalankan;e Data Public Warning.Klik untuk melihat daftar OT yang telah ditarik olehBPOM.e Data PMAS.
Register : 14-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 143/Pid.B/2017/PN Sgl
Tanggal 6 April 2017 — RENALDO SAPUTRA ALS NANDO BIN SAMSU ALM
254
  • Wib saksi Varan Audika AlsVaran dan saksi Sandi Saputra Als Ngipet Als Sandi menjual 4 (empat)buah aki;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Ressy Nelosa Als Ressy Bin Suhadi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah dibagian perawatanTrafic Light dan Warning
    Bangka Barat bahwaAkiaki yang telah hilang tersebut adalah milik Pemerintah Aset DinasPerhubungan Bangka Barat dan selain itu juga saksi mengetahui adajuga aki yang telah hilang milik aset Dishub Provinsi dan aset SatkerKementrian Perhubungan.Bahwa benar Aki yang telah hilang diambil orang lain tersebut sebanyakkurang lebih 12 (dua belas) buah aki;Bahwa Aki tersebut letaknya berada di dalam box pada tiangtiang trafficlight dan warning light boxbox tersebut dalam keadaan dikunci;Bahwa Traffic light
    dan warning light yang akinya telah hilang tersebutterletak di wilayah Muntok persisnya di Tugu Soekarno, Depan KantorPos, STM Karya ada 2 (dua) tiang, Depan Penginapan Sampoerna, AirSamak ada 3 (tiga) tiang, Senang Hati, Depan BANK Syariah danSimpang Belo Laut;Bahwa Aki tersebut ada yang bermerk INCOE, LOCH, dan NAGOYAwarna hitam;Bahwa sepengetahuan saksi pelaku mengambil aki tersebut dengancara pelaku naik atau memanjat tiang pada unit traffic light dan warninglight lalu pelaku mencongkel box
Register : 02-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 62/PID/2019/PT BJM
Tanggal 11 Juni 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD INDRA, SH
Terbanding/Terdakwa I : MARTASIAH Binti JAMHURI
Terbanding/Terdakwa II : WIDYA NINGTYAS Als TYAS Binti WITONO
5132
  • Bahwa selain itu putusan Majelis Hakim yang kami rasa terlalu ringan tersebuttidak dapat memberikan efek pembelajaran serta edukasi di dalammasyarakat serta tidak memberikan efek peringatan/ early warning bagiHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 62/PID/2019/PT BJMwarga masyarakat lainnya Supaya jangan melakukan perbuatan seperti yangdilakukan oleh para terdakwa;c.
    ternyata tidak ada halhal yang baru yang disampaikanPenuntut Umum dalam Memori Bandingnya khususnya mengenai pembuktianunsurunsur hukum dakwaan dan proses persidangan;Menimbang, bahwa memori banding Penuntut Umum pada pokoknyaberisi bahwa Pidana yang dijatuhkan oleh Majelis hakim terlalu ringan serta tidakmemenuhi rasa keadilan yang ada dalam masyarakat terutama untuk dirisaksi/Pelapor sehingga tidak memberikan efek pembelajaran, edukasi di dalammasyarakat serta tidak memberikan efek peringatan/early warning
Register : 21-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 82/Pdt.G/2019/PN Srp
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2817
  • Made Eri Wirawan), ;coSebidang tanah seluas 2.500 M2, sesuai Akta Jual Beli No.234/2015,Sertifikat Hak Milik No.676/ Desa Menyali atas nama: LUH KOMANGAYU TRI WIGUNI,SS. terletak di Desa Menyali, KecamatanSawan,Kabupaten Buleleng,Propinsi Bali, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Telabah/Parit ; Sebelah Barat : Jalan ; Sebelah Selatan : Jalan ; Sebelah Timur : Tanah Milik Luh Warning ;Penggugat dan Tergugat sepakat terhadap tanah tersebut akan diberikandan dikuasai oleh Tergugat (