• Panitera Pengganti tersebut, akan tetapi tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ; HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.I MADE TENGAH WIDARTA, SH. Hj. SRIISKANDARYATLSH.ttd.DARYONO, SH. Panitera Pengganti,ttd.TUTI MEI TINI., SH Hal 23 dari 20 hal Put.No.86/Pid.Sus/2012/PT.Smg.

• Trio Widarta bin Sumaji, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anaknya yang bernama Fitria Novianti bintiWiyono; Bahwa Fitria Novianti binti Wiyono pada saat ini berumur 17 (tujuhbelas) tahun; Bahwa Fitria Novianti binti Wiyono hendak melangsungkanperkawinan dengan Dedi Septiawan bin Kasimun; Bahwa Dedi Septiawan bin Kasimun pada saat ini berumur

• KETUT WIDARTA, lahir di Celukouluh, Umur 51 tahun, lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Hindu, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Banjar Dinas Celukbuluh, Desa Kalibukbuk,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng ;Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Para Penggugat maupunTergugat namun tidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupunsemenda ;Bahwa saksi tahu sehubungan dengan perkara ini adalah masalah tanahkebun/ tegal yang terletak di Dusun Celukbuluh, Desa Kalibukbuk,Kecamatan dan Kabupaten

  Ketut Widarta ;Menimbang, bahwa dari keseluruhan dalildalil gugatan Para Penggugatserta dalildalil sangkalan Tergugat tersebut, menurut Majelis Hakim yang menjadipokok persoalan atau fakta fakta yang harus dibuktikan oleh kedua belah pihaktersebut adalah sebagai berikut :1. Apakah benar Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari alm.Nyoman Tirta ?2.

  Buleleng ; Bahwa saksimembeli buah kelapa kepada Made Reti, dan ditempat tersebut ada penyakapnyayaitu Ketut Sena ; Bahwa saksi berhenti membeli dan berjualan buah kelapakarena usia sudah lanjut, selain daripada itu istri saksi sering sakitsakitan ;Menimbang, bahwa saksi KETUT WIDARTA menerangkan padapokoknya apabila saksi pernah menjabat sebagai Kepala Desa Kalibukouk sejaktahun 2002 sampai dengan 2007, dan saksi pernah menandatangani suratperjanjian yang dibuat antara Made Gina dengan Ketut Tarsana

• GEDE SOMAYASA;Keduanya bertempat tinggal di Banjar Dinas Bukti, Desa Bukti,Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng, dalam hal inimemberi kuasa kepada Nyoman Widarta P, S.H, Advokat, berkantordi Bondalem, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Mei 2015;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi Il, Ill/Penggugat Il, Ill/Terbanding Il, Ill;Lawan:1.

• WIDARTA selaku Sekretaris serta Sdr.TABRANI AJI, ST, Sdr. MUHAMMAD NASIR, ST dan Sdr. RUDYRAMADHAN, ST masingmasing selaku Anggota. Kemudian terdakwa IAHMADI bin MADEKAN menunjuk terdakwa II. AJI NAJIB MALIK aliasNAJIB bin A. B.

  WIDARTA.= Anggota : TABRANIAJI, ST,MUHAMMAD NASIR, ST, danRUDY RAMADHAN, ST.33Bahwa Pagu / dana dalam proyek peningkatan jalan di lingkungan dusuntakat Desa Manubar Kec. Sandara Kab. Kutim sesuai DPA yaitu sebesar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah);Bahwalelang diadakan pada tanggal 27 Agustus 2009 di Balai DesaSangkulirang (Depan kantor BRI) Kec. Sangkulirang Kab. Kutim ;Bahwa peserta yang mendaftar atas proyek peningkatan jalan di lingkungandusun takat Desa Manubar Kec.

  WIDARTA ,sedangkan Anggotanya adalah Sdr. TABRANI AJI, ST, Sdr. MUHAMMADNASIR, ST dan Sdr. RUDY RAMADHAN, ST ;5. Bahwa proses pelelangan dilaksanakan melalui mekanisme secara umumyang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2009 bertempat di Balai DesaSangkulirang Kecamatan Sangkulirang, Kabupaten Kutai Timur denganjumlah peserta yang mendaftar sebanyak 14 (empat belas) pendaftar yaituCV. Aditya Primantara, CV. Tunas Mekar, CV. Putra Mandiri CabangSangkulirang, CV. Tunas Agung, CV. Ronggang B, CV.

  WIDARTA , sedangkanAnggotanya adalah Sdr. TABRANI AJI, ST, Sdr. MUHAMMAD NASIR, ST danSdr.

• PARTA JAYA NUSA : Panji Sutrisno; SebastianAdi Atmaja; Khairul Effendi; Aston Sitompul; Antoni Pintano;Halaman 14 dari 74 halaman Putusan Nomor 273/PID.SUS/2018/PT.PBRAdrinof Chaniago;Supardi;Wandi Harisman;Santo Wijaya;Hermanto Jafar;Urip Cahyadi;Juswardi; Made Sidartha; Wayan Julian;Benediktus Widarta;Yohanes Sutanto;Pramuji Sugiarto;Fanni Adhista;Dian Pratiwi;Andre Tanusina;Markus Dwi Cahyo;Arka Ramdhan;Eko Pujianto;Wisnu Nugroho;Bonny Sucipto;Warman Kasim;Nikodemus Khasan;Bayu Pradoan;Rusdian

  PARTA JAYA NUSA : 8Ridho Firmanda;Tore Suminai;Panji Sutrisno;SebastianAdi Atmaja;Khairul Effendi;Aston Sitompul:;Antoni Pintano;Adrinof Chaniago;Supardi;Wandi Harisman;Santo Wijaya;Hermanto Jafar;Urip Cahyadi;Juswardi; Made Sidartha; Wayan Julian;Benediktus Widarta;Yohanes Sutanto;Pramuji Sugiarto;Halaman 50 dari 74 halaman Putusan Nomor 273/PID.SUS/2018/PT.PBRFanni Adhista;Dian Pratiwi;Andre Tanusina;Markus Dwi Cahyo;Arka Ramdhan;Eko Pujianto;Wisnu Nugroho;Bonny Sucipto;Warman Kasim;Nikodemus Khasan

• GUS MAS.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.3.Saksi PUTU RAI WIDARTA, yang keterangannya dibacakan dalampersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa PUTU MAS WIRA ADI KUSUMA Als. GUS MASditangkap oleh Petugas BNNP Bali pada hari Sabtu, tanggal 9 Maret 2019sekira Pukul 17.00 Wita di Hotel Puri Nusantara, Kamar No. 4, JI. RayaTuban No. 56, Kec. Kuta, Kab.

  Sus/2019/PNDps.Putu RAI Widarta, saksi Alan Freyd Huliselan, dan saksi Karina Widya Ninggar ,yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2019 sekira pukul 17.00 Wita terdakwadihubungi oleh nomer yang terdakwa tidak kenal (085358613176) yang terdakwayakini bahwa yang menghubungi terdakwa tersebut adalah orang yangmembawa shabu atas suruhan saudara ARYA dan menyuruh terdakwa untukdatang ke Hotel Puri Nusantara, Kamar No. 4, JI.

• MengwiBadung; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan team yaitu : GEDE SUDANA, MADE SUAMBARA yang dipimpin oleh Kanit IPDA WAYAN WIDARTA,S.Sos, sesuai dengan Surat PerintahTugas nomor. : SpGas/168/VIIV2016/Reskrim, tanggal 20 Agustus2016; Bahwa berdasarkan pelimpahan perkara pencurian sepeda motordari Polsek Pupuan, No.

  MengwiBadung;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan team yaitu : GEDE SUDANA, MADE SUAMBARA yang dipimpin oleh Kanit IPDA WAYAN WIDARTA,S.Sos, sesuai dengan Surat PerintahTugas nomor. : SpGas/168/VIIV2016/Reskrim, tanggal 20 Agustus2016;Bahwa berdasarkan pelimpahan perkara pencurian sepeda motordari Polsek Pupuan, No.

• yang dilaksanakan di Kantor Lurah Jimbaran, dan saksi hadirwaktu itu;Bahwa sidang Panitiya A seingat saksi dari pihak BPN hadir 1 (satu) orang;Bahwa pada waktu sidang Panitya A berlangsung tidak ada yang keberatan;Bahwa setelah proses sidang Panitiya A selesailalu dilakukan pengumumandan Pengumuman tersebut dipasang di Kantor Lurah;Bahwa tenggang waktu Pengumuman tesebut tidak ada yang keberatan;Bahwa mengenai bukti P14 saksi tidak tahu, surat itu produk Lurahsebelumnya yang bernama Made Tarip Widarta

  MADE TARIP WIDARTA. Bahwa Jabatan saksi pada tahun 2009 s/d 2013 sebagai Lurah jimbaran; Bahwa saksi tidak tahu antara Penggugat dan Tergugat ada masalah apa; Bahwapadawaktu saksi menjabat sebagai Lurah jimbaran, saksi disodorkansurat oleh Kepala Lingkungan Br.

• Mochamad Hafizth Nur Ilham Delvian;

• 1 (satu) buah celurit dengan sarung kulit warna coklat, panjang 45 (empat puluh lima) cm dikembalikan kepada Penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Anak Mico Pratama Alias Mico Bin Eka Widarta;
• 5. Membebankan biaya perkara kepada Anak sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).

• WIDARTA CHANDRA;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;

• 1 (satu) buah SIM Gol.B II Umum an.

• Saksi Ketut Widarta, dalam keterangannya pada halaman 38,diantaranya: Bahwa setahu saksi apabila tanah tersebut milik Made Retikarena saksi melihat SPPT tanah obyek sengketa atas namaMade Reti sejak tahun 1999, namun saksi tidak tahu dasarkepemilikan dari Made Reti;Bahwa sebagaimana alat bukti surat yang telah Tergugat ajukan dalamproses persidangan pada tingkat pertama berupa foto copy SalinanAkta Jual Beli Nomor 168//1981, tanggal 25 Maret 1981, telah sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup

• Saksi Komang Darmika dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui sesuai dari laporan dari korban bahwa terjadikehilangan accu dan dynamo, kemudian saksi bersama team buserlangsung menuju rumah pelaku;Bahwa saksi bersama team yaitu IPTU Wayan Widarta, S.So.

• NYOMAN HARMANA bahwaberdasarkan hasil penelitian Tim Peneliti Tanah Kabupaten Gianyar sebagaisalah satu tahapan dalam penyelasaian hak pakai dimaksud dilaksanakanpada hari Jumat, Tanggal 27 Februari 2004 diketemukan bahwa terdapat tigabidang tanah yang tidak cocok luasnya yaitu luas tanah yang dlepaskan ataudibayar ganti ruginya dengan luas hasil pengukuran yang dilakukan olehBadan Pertanahan Kabupaten Gianyar yaitu tanah milik KETUT SUDIASA, WAYAN MUSTA dan tanah milik MADE TENGAH WIDARTA,SH yang

  Drs.1 NYOMAN HARMANA bahwa30berdasarkan hasil penelitian Tim Peneliti Tanah Kabupaten Gianyar sebagaisalah satu tahapan dalam penyelasaian hak pakai dimaksud dilaksanakanpada hari Jumat, Tanggal 27 Februari 2004 diketemukan bahwa terdapat tigabidang tanah yang tidak cocok luasnya yaitu luas tanah yang dlepaskan ataudibayar ganti ruginya dengan luas hasil pengukuran yang dilakukan olehBadan Pertanahan Kabupaten Gianyar yaitu tanah milik KETUT SUDIASA, WAYAN MUSTA dan tanah milik MADE TENGAH WIDARTA

  Gianyar untuk proses jual beli tanah tersebut.Bahwa di dalam peta tersebut, terdapat tanah milik saksi yang pernahsaksi jual kepada seorang perempuan yang saksi tidak kenal, dimanaletak tanahnya dengan batasbatas :Batas Timur : Sungai ;59Batas Selatan =: Tanah milik Ketut Sudiarsa ;Batas Utara : Tanah milik Made Tengah Widarta, SH.Batas Barat : Tanah milik Made Lilir (almarhum).Bahwa seingat saksi, sehubungan dengan jual beli tanah, saksipernah menandatangani dokumendokumen terkait pelepasan hakatas

  Made Tengah Widarta tanahnya seluas 3560/35,60 are hargaRp. 355.207.900..Bahwa setahu saksi ada beberapa pemilik lahan yang saksi lihatdatang ke kantor bertemu dengan bendahara untukmenandatangani kuitansi pembayaran antara lain Made Suarya, Wayan Musta, Nyoman Ranta yang diantar oleh sdr. Paloh.Sedangkan pembayarannya setahu saksi dilakukan di Bank BPDGianyar;Bahwa seingat yang saksi lihat sendiri datang menghadap ke kantoradalah Made Suarya, Wayan Musta, Nyoman Ranta yang diantaroleh sdr.

  MADE PUTRA JAYA alias PALOH, begitu jugaterhadap kwitansi penerimaan atas nama MADE TENGAHWIDARTA, SH, adalah benar tandatangan yang bersangkutansendiri, begitu juga penerimaan uang, sebagaimana dalam kwitansipenerimaan karena dikirim melalaui tranfer rekening MADETANGAH WIDARTA, SH Sedangkan kwitansi atas nama WAYANMUSTA, WAYAN GRENYENG, KADEK ARISTANA, KETUTSUDIASA, IKETUT SUDIASA, NYOMAN WARTINI, NENGAHHERNAWAN, MADE LILIR, WAYAN WIDANA, WAYAN154WIDANA, tidak ditandatangani oleh yang bersangkutan

• AstraInternational Waru Sidoarjo karena yang bertanda tangan tertera namaSutjipto Widarta dan nama tersebut tidak pernah menjabat selaku KepalaAdministrasi di PT.

• ., Brigadir Putu Gd Wijaya Putra, SHyang dipimpin oleh Kanit lptu Wayan Widarta, S. Sos.;Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan dari Terdakwa adalah 1(satu) buah HP merk Samsung Galaxy Grand Duos warna putih, dengannomor Imei : 357379/05/402034/9 dan 357380/05/4020347 dan 1 (satu)lembar bukti servis HP Samsung Galaxy Grand Duos warna putih,tertanggal 6 November 2016;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang di toko UD.

• WAYAN WIDARTA, bertempat tinggal di Br. Batanbuah,Kecamatan Abiansemal, Badung;SUMARSONO, bertempat tinggal di Jalan Siulan Gg. NusaIndah I/20, Denpasar;A.A. GEDE NGURAH B., bertempat tinggal di Ds. Pesalakan,Pejeng Kangin, Gianyar; NYOMAN GEDE YASA, bertempat tinggal di Br. Sakah,Batuan Kaler, Sukawati, Gianyar; KADEK MIARSANA, bertempat tinggal di Jalan PulauBungin Ill, Nomor 5, Ds. Pedungan, Denpasar;. KOMANG SUMARDIKA, bertempat tinggal di JalanBatuyang, Gg.

  2,163,500 12,163,500126 Ni Wayan Suartini GP717 2,168,500 12,168,500127 Ni Wayan Puriasihati HGP747 2,168,500 12,168,500128 Dewa Ayu Darviati GP712 2,168,500 12,168,500129 Nyoman Parmita HBP734 2,155,500 12,155,500130 Ketut Sumartana GCP617 2,472,100 12,472,100131 Wayan Sunada FFP649 2,182,000 12,182,000132 Nyoman Arya Gunawan AP767 2,163,500 1th 2,163,500133 Dewa Gede Yadnya GKP710 2,173,500 12,173,500134 Nyoman Murdita GBP687 2,177,000 12,177,000135 Nengah Kariasa GCP619 2,182,000 12,182,000136 Wayan Widarta

  Dewa Ayu Darviati GP712 27/2/99 15 0 23 1,995,0202,168,500129 Nyoman Panrita HBP734 17/02/00 14 10 11 948,4202,155,500130 Ketut Sumartana GCP617 20/03/98 16 9 14 1,384,3762,472,100131 Wayan Sunada FFP649 22/06/98 16 6 11 960,0802,182,000 Nyoman132 ws Mya IAP767 30/01/01 13 11 17 1,471,180Gunawan 2,163,500 Dewa Gede133 GKP710 18/11/99 15 1 23 1,999,620Yadnya 2,173,500134 Nyoman Murdita GBP687 08/02/99 15 10 14 1,219,1202,177,000135 Nengah Kariasa GCP619 12/03/98 16 9 13 1,134,6402,182,000136 Wayan Widarta

  Suartini GLP717 27/12/99 15 2,168,500127 N Wayan Puriasihati HGP747 01/07/00 14 6 2,168,500128 Dewa Ayu Daniati GLP712 27/12/99 15 2,168,500129 Nyoman Parmita HBP734 17/02/00 14 10 2,155,500130 Ketut Sumartana GCP617 20/03/98 16 2,472,100131 Wayan Sunada FFP649 22/06/98 16 6 2,182,000132 Nyoman Arya Gunawan IAP767 30/01/01 13 11 2,163,500133 Dewa Gede Yadnya GKP710 18/11/99 15 1 2,173,500134 Nyoman Murdita GBP687 08/02/99 15 10 2,177,000135 Nengah Kariasa GCP619 12/03/98 16 9 2,182,000136 Wayan Widarta

  Wayan Suartini GP717 27/12/99 15 2,168,500127 Ni Wayan Puriasihati HGP747 01/07/00 14 2,168,500128 Dewa Ayu Damiati GP712 27/12/99 15 2,168,500129 Nyoman Parmita HBP734 17/02/00 14 10 2,155,500130 Ketut Sumartana GOP617 20/03/98 16 2,472,100131 Wayan Sunada FFP649 22/06/98 16 2,182,000132 Nyoman Arya Gunawan IAP767 30/01/01 13 11 2,163,500133 Dewa Gede Yadnya GKP710 18/11/99 15 1 2,173,500134 Nyoman Murdita GBP687 08/02/99 15 10 2,177,000135 Nengah Kariasa GOP619 12/03/98 16 9 2,182,000136 Wayan Widarta

• MADE SELAMAT;Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi sejak kecil diajak olen Gede Widarta membantu disana; Bahwa Gede Widarta punya tanah 2(dua) hektar; Bahwa alasan penggarap tidak menyetor hasilnya wakiu tahu 2015 karenatanah tersebut dibilang masih sengketa dan yang ngomong adalahpenggarap sendiri; Bahwa penggarap tanah tersebut namanya Jro Ngenteg, Wayan Widi danMerdana; Bahwa yang menikmati adalah penggarap sejak tahun 2015; Bahwa yang mengusasi adalah

  KETUT SUKARYA;Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Nyoman Sumantri mempunyai 1 orang anak;Bahwa Nyoman Widarta punya tanah 2 Ha yang didapat dari NyomanSumantri dan Nyoman Sumantri mendapatkan dari Wayan Kayua;Bahwa bahwa tanah tersebut belum ada sertifikatnya;Bahwa yang menggarap tanah tersebut adalah Bendesa, Sempidi danMade Rai;Bahwa sebelah Barat adalah tanahnya Bendesa dan disebelah Baratnyalagi adalah kali;Bahwa Utaranya adalah Komang Widnyana dan di Selatannya

  bersertifikat dan yang 50 Hektarbelum;Bahwa ada yang tidak bisa mengurus sertifikat karena ada beberapa berkastidak dapat tanda tangan dari Kepala Desa;Halaman 55 dari 124 Putusan Perdata Gugatan Nomor 455/Pdt.G/2016/PN.SgrBahwa pernah BPN datang namun ada beberapa yang menghalangipetugas BPN untuk mengukur;Bahwa jatah penggarap berbedabeda kalau diatas seperti kelapa dibagitiga dan kalau hasil dibawah seperti jagung sebaliknya;Bahwa dari 50 Ha pemiliknya adalah Gede Arsa, Ketut Astawa, GedeMayura, Putu Widarta

• SRI ISKANDARYATI, SH HakimTinggi pada Pengadilan Tinggi Semarang sebagai KetuaMajelis, MADE TENGAH WIDARTA, SH dan DARYONO, SH masingmasing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Semarangsebagai sebagai Hakim Anggota, pada hari dan tanggal itu juga putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut di atas serta MUSTOFA,SH.

  SRI ISKANDARYATI, SHHakim Anggota ,I MADE TENGAH WIDARTA, SH DARYONO, SHPanitera Pengganti,M UST OFA, SH..

• PUTUSANNomor : 77 / PdtG / 2016 / PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singarajia yang mengadili perkara perdata gugatanpada Peradilan Tingkat Pertama menjatuhkan putusan sebagai berkut dalamperkara antara :PENGGUGAT : umur 28 tahun, pekerjaan swasta, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Buleleng, sekarang bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi, yang dalam perkara ini memberikan Kuasa Khususkepada Nyoman Widarta, P.SH.umur 57 tahun, pekerjaan Advokat,bertempat