Ditemukan 2000 data
63 — 21
Edison KaroKaro, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan, sebagai berikut : Bahwa saksi menjabat sebagai Camat Kecamatan Kuta buluh sejak23 Pebruari 2009 sampai dengan saat ini.
117 — 11
tujuh puluh delapan ribu rupiah) sesuai dengan buktipenyetoran;e Bahwa~ pekerjaan DAK TA2009 Bidang Pendidikan KotaPadangsidimpuan di SDN 200206 Kota Padangsidimpuandilaksanakan pada saat Saksi sedang mengikuti sertifikasi diMedan selama 10 (sepuluh) hari saat Saksi kKembali bertugas keSekolah, ternyata pekerjaan rehab sudah dimulai namun Saksibelum tahu siapa Kepala Tukangnya, selanjutnya keesokanharinya Saksi memanggil yang mengerjakan rehab tersebut danmenurut pengakuannya ia bernama Akhir Son Karokaro
Akhir Son KaroKaro sebagai KepalaTukang dalam mengerjakan Rehabilitasi di SDN 200111 adalahdari Dinas Pendidikan Kota Padangsidimpuan;Bahwa Rehab Sekolah SDN 200111 Kota Padangsidimpuan selesaidikerjakan akhir Desember 2009, namundipertanggungjawabkan pada bulan Januari 2010;Bahwa yang membuat dan menyusun Surat PertanggungjawabanKerja (SPJ) dalam DAK TA2009 Bidang Pendidikan pada SDN200111 Kota Padangsidimpuan adalah Panitia DAK TA2009bekerja sama dengan Tim Tekhnis Dinas Pendidikan KotaPadangsidimpuan
Pembanding/Penggugat II : SAMIATI
Pembanding/Penggugat III : LIANI
Terbanding/Tergugat I : PT. GANDA REKSA MULIA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Terbanding/Tergugat III : KEPALA ZENI DAERAH MILITER WBUIUT BARISAN
Terbanding/Tergugat IV : DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA
Terbanding/Tergugat V : ADI PINEM, SH
Terbanding/Turut Tergugat : TURIMAN
136 — 192
Ngasup KaroKaro Sitepu, bukan kepada Para Penggugat.Bahwa Surat tertanggal 12 September 2007 No.
Pembanding/Penggugat II : SAMIATI
Pembanding/Penggugat III : LIANI
Terbanding/Tergugat I : PT. GANDA REKSA MULIA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Terbanding/Tergugat III : KEPALA ZENI DAERAH MILITER WBUIUT BARISAN
Terbanding/Tergugat IV : DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA
Terbanding/Tergugat V : ADI PINEM, SH
Terbanding/Turut Tergugat : TURIMAN
109 — 73
Ngasup KaroKaro Sitepu, bukan kepada Para Penggugat.Bahwa Surat tertanggal 12 September 2007 No.
508 — 29
PERKEBUNAN NUSANTARA II (Persero), berkedudukan di Jalan TanjungMorawaMedan, dalam hal ini diwakili oleh Direktur SDM/UMUM PT.Perkebunan Nusantara II ( Persero ) Ir.H.TAMBAH KAROKARO,MM. Bertindak untuk dan atasnama Perseroan, dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaSdr.POSMAN NABABAN.SH. Cs. Advokat, KonsultanHukum dan Penasihat Hukum PTPN II ( Persero ).Beralamat/ berkantor pada kantor Direksi PTPNII(Persero) di Jalan Tanjung MorawaMedan PO BOX No.4Medan.
TAMBAH KAROKARO,MM, bertindak untuk dan atas nama Perseroan selanjutnyadisebut sebagai: PEN ATSelanjutnya sebagai Penerima Kuasa baik secara bersamasama maupun secara sendirisendiri akan mewakili Pemberi Kuasa dalam membuat, menandatangani dan mengajukangugatan ini melalui Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas IB Lubuk Pakam, sertamenghadiri persidangan dan disana akan melaksanakan segala sesuatu yang dirasa perlu untukkepentingan Pemberi Kuasa dalam perkara ini, dengan ini mengajukan gugatan terhadap
73 — 7
Karokaro, umur 55 tahun,Putusan Nomor : 888/ Pdt.G/2011/PA.
memenuhisyarat sebagai saksi , oleh karenanya patut didengarketerangannya .Menimbang, bahwa saksi pertama (Jumiaty bintiMarimin) , mengetahui pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat berdasarkan penglihatan danpengetahuan langsung saksi dan puncaknya pada bulanJuni 2010 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat sampai saatint tidak pernah bersatu lagi, maka Majelis Hakimberpendapat keterangan saksi mengenai' pertengkaran telahmemenuhi syarat materil kesaksian, demikian juga saksikedua (Bakti Karokaro
242 — 411
BENAR KAROKARO, S.H., M.H.Halaman 178 dari 178 Halaman Putusan Nomor 46/PDT/2020/PT BTNNy. BUDI HAPSARI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIENAR SUNARYAPerincian biaya perkara: Meterai :Rp 6.000,Redaks :Rp 10.000,Administrasi : Rp 134.000.Jumlah : Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 179 dari 178 Halaman Putusan Nomor 46/PDT/2020/PT BTN
132 — 30
tujuh puluh delapan ribu rupiah) sesuai dengan buktipenyetoran;e Bahwa pekerjaan DAK TA2009 Bidang Pendidikan KotaPadangsidimpuan di SDN 200206 Kota Padangsidimpuandilaksanakan pada saat Saksi sedang mengikuti sertifikasi diMedan selama 10 (sepuluh) hari saat Saksi kembali bertugas keSekolah, ternyata pekerjaan rehab sudah dimulai namun Saksibelum tahu siapa Kepala Tukangnya, selanjutnya keesokanharinya Saksi memanggil yang mengerjakan rehab tersebut danmenurut pengakuannya ia bernama Akhir Son Karokaro
Akhir Son KaroKaro sebagai KepalaTukang dalam mengerjakan Rehabilitasi di SDN 200111 adalahdari Dinas Pendidikan Kota Padangsidimpuan;Bahwa Rehab Sekolah SDN 200111 Kota Padangsidimpuan selesaidikerjakan akhir Desember 2009, namundipertanggungjawabkan pada bulan Januari 2010;284e Bahwa yang membuat dan menyusun Surat PertanggungjawabanKerja (SPJ) dalam DAK TA2009 Bidang Pendidikan pada SDN200111 Kota Padangsidimpuan adalah Panitia DAK TA2009bekerja sama dengan Tim Tekhnis Dinas Pendidikan KotaPadangsidimpuan
EDWARDO, SH., MH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IRWANDI RAMUD, S.Ag, MM Bin H. AMANUDIN RAMUD
2.DIKKI SUPRAPTO, SE ALIAS DIKI
152 — 44
SYUKUR SELAMAT KAROKARO, S.E., M.Si., Ak, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada saat kegiatan pemilihan Gubernur dan Wakil GubernurProvinsi Aceh 2017 dan pemilihan Bupati dan Wakil BupatiKabupaten Aceh Tenggara 2017, saat itu Saksi sebagai Kabid.Anggaran pada DPKKD Kab.
96 — 47
Tambah KaroKaro dalam hal diwakili olehKuasanya yang bernama 1. Posman Nababan, S.H,2. Dra. Rustam Effendy Siregar, MM, 3. Rachmuddin,S.H, 4. Kennedy NP Sibarani, S.H, 5. ArmidaSiregar, S.H, masingmasing Advokat/karyawan BagianHukum PT. Perkebunan Nusantara II beralamat di KantorDireksi PTPN.
ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
Ir. CHAIRIL ANWAR Alias AKUEK
198 — 99
Saksi LORI ENATA, S.T Bin SEMANGAT KAROKARO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 97 dari 197 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2019/PN Bna Bahwa saksi dipanggil dipersidangan ini Mengenai pekerjaanpembangunan jalan dua jalur Kutacanebatas Sumut Kab. Aceh Tenggaralanjutan saksi sebagai Mix Design yaitu membuat formula untuk aspal,mpa, dll; Bahwa pekerjaan dilapangan telah sesai dengan spek dan kontrak.
322 — 1090
Menghukum Pembanding dan PembandingI membayar ongkosperkara untuk kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat bandingditetaokan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Rabu tanggal 25 November 2015 olehkami: RUSTAM IDRIS, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, BENAR KAROKARO, S.H., MH dan HERU PRAMONO, S.H, M.Hum. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan pada hari ini Senin tanggal 14
ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
MUNTAHA Bin Alm IMRAN
129 — 30
Saksi LORI ENATA, S.T Bin SEMANGAT KAROKARO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dipanggil dipersidangan ini Mengenai pekerjaanpembangunan jalan dua jalur Kutacanebatas Sumut Kab. Aceh Tenggaralanjutan saksi sebagai Mix Design yaitu membuat formula untuk aspal,mpa, dll; Bahwa pekerjaan dilapangan telah sesai dengan spek dan kontrak.
168 — 24
satu) lembar kwitansi asli atas nama Agung SP tanggal 16 Februari 20071 (satu) lembar kwitansi asli atas nama Elin Herlina tanggal 10 Januari 20071 (satu) lembar kwitansi asli atas nama Neng Susilawaty tanggal 10 Januari20071 (Satu) lembar kwitansi asli atas nama Eli Marlina tanggal 16 Februari 20071 (satu) lembar kwitansi asli atas nama Slamet Riyadi tanggal 11 Januari20071 (satu) lembar kwitansi asli atas nama Tatang Muharam tanggal 10 Januari20071 (satu) lembar kwitansi asli atas nama Berlin KaroKaro
telah menyerahkan uang Rp. 15.000.000, untuk biaya keberangkatan yangsudah ditentukan sebesar Rp. 22.500.000, dan sisanya akan di potong gaji, uangtersebut diterima oleh Sunarton disaksikan oleh para terdakwa ;Bahwa saksi telah memenuhi peryaratan yang diminta oleh PT Jerindo untukdipekerjakan ke negara Jerman ;Bahwa saksi tertarik ikut menjadi tenaga kerja karena Terdakwa I memberi penjelasanyang meyakinkan kepada saksi dan imingiming gaji yang besar yaitu sebesar Rp.12.000.000. ;10 Saksi BERLIN KAROKARO
maupunmelalui Terdakwa I yang kemudian dikirimkan kepada Sunarton yaitu sebagai berikut :1 Saksi DANI MAUSUL sebesar Rp. 15.000.000,2 Saksi TOYIB DIPRAJA sebesar Rp. 15.000.000,3 Saksi EDI MULYANA sebesar Rp.15.000.000,;4 Saksi NENEG SULISTYAWATI sebesar Rp. 5.000.000,5 Saksi Elly Marlina sebesar Rp. 10.000.000,6 Saksi WIRYAWAN sebesar Rp. 15.000.000,7 Saksi SUGIHARTO sebesar Rp. 15.000.000,8 Saksi SLAMET RYADI sebesar Rp. 15.000.000, ;9 Saksi TATANG MUHARAM sebesar Rp. 15.000.000,10 Saksi BERLIN KAROKARO
satu) lembar kwitansi asli atas nama Agung SP tanggal 16 Februari 20071 (satu) lembar kwitansi asli atas nama Elin Herlina tanggal 10 Januari 20071 (satu) lembar kwitansi asli atas nama Neng Susilawaty tanggal 10 Januari 20071 (satu) lembar kwitansi asli atas nama Eli Marlina tanggal 16 Februari 20071 (satu) lembar kwitansi asli atas nama Slamet Riyadi tanggal 11 Januari 20071 (satu) lembar kwitansi asli atas nama Tatang Muharam tanggal 10 Januari 20071 (satu) lembar kwitansi asli atas nama Berlin KaroKaro
ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
SAMSUDIN TAJMAL, S.Sos Bin TAHA SEKEDANG
136 — 39
Saksi LORI ENATA, S.T Bin SEMANGAT KAROKARO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dipanggil dipersidangan ini Mengenai pekerjaanpembangunan jalan dua jalur Kutacanebatas Sumut Kab.
ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
SAPTA MARGA, ST Bin Alm. RABUMAN SANTOSO
138 — 58
Saksi LORI ENATA, S.T Bin SEMANGAT KAROKARO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dipanggil dipersidangan ini Mengenai pekerjaanpembangunan jalan dua jalur Kutacanebatas Sumut Kab. Aceh Tenggaralanjutan saksi sebagai Mix Design yaitu membuat formula untuk aspal,mpa, dll; Bahwa pekerjaan dilapangan telah sesai dengan spek dan kontrak.
84 — 8
Hukum terdakwa Yuandi Alias Andi sendiri di depanpersidangan pada tanggal 08 Juli 2013 dan pembenaran terdakwaterhadap pemeriksaan identitasnya pada sidang pertama sebagaimanatermaktub dalam berita acara sidang dalam perkara ini danpembenaran para saksi yang dihadapkan didepan persidangan, yaituberdasarkan keterangan saksi Waris, saksi Henri Simon, saksiIskariono, saksi Jarot Suharto, saksi Idris Sardi Manurung, saksiRiza Pahlevi, saksi Sabar Manurung, saksi Khairil Anwar, saksi Ir.Paulus Adil Karokaro
NURMALINA HADJAR,S.H.,M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD JIMMY GOH MAHSUN,BAcc
169 — 136
Saksi Krissantono KaroKaro, S.E :Bahwa Saksi yang mengaudit PT. GMP;Bahwa Saksi melaksanakan tugas audit yang diberikan oleh PT BDOKonsultan Indonesia dan ruang lingkupnya dibuat berdasarkan kesepakatanBDO Konsultan dengan PT.
SALMAN,SH.MH
Terdakwa:
Selamat Nurdin Syahputra als. Tutak
180 — 66
., dan YudiHalaman 1 dari 291 Putusan Nomor 439/Pid.B/2021/PN MdnEfraim KaroKaro, S.H., masingmasing para Advokat/ Penasehat Hukum danKonsultan Hukum pada kantor Hukum Rumah Bantuan Hukum Dan AdvokasiMasyarakat Probono, yang beralamat di Jalan Bajak II H, Villa MarendalPermai No.C9, Kelurahan Harjosari Il, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Februari 2021, yang telahdidaftarkan di Kapeniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 10 Februari2021 Reg.Nomor
PT. HAIKAL CIPTA ABADI PERKASA
Tergugat:
1.Ny. IDA FARIDA
2.M.A. HENDRO
3.MAJ. UDARA S. KARDONO
4.PT. BUMI KEDAUNG LESTARI
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN WILAYAH PROPINSI JAWA BARAT
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
7.WALI KOTA DEPOK
8.LURAH KEDAUNG
9.MERRY MERYA SH. MKn
10.PT. Indo Hauz Land
Turut Tergugat:
1.SUHARDJANTO
2.DRS. ENDANG DANA
3.YANSEN ANTONIO
4.Ny. M A I M U N A H
5.DRS. HALIM SETIADI
6.CV. PAGAR JAYA
7.Ibu Ety
1342 — 959
, berdasarkan Surat IjinMengerjakan/Menggarap Tanah yang diterbitkan oleh Tergugat VI Tanggal,28 Juni 1972 Nomor : 1034/SIM/Kagd/1972, atas nama SABAR KAROKARO PURBA yang telah dioperalinkan/dilepaskan Haknya kepada TurutTergugat berdasarkan Surat Pernyataan Oper Alih/ Pelepasan Hak atastanah tanggal 29 September 1996 yang telah diketahui dan disaksikan olehLurah Kedaung ( Tergugat VIII ).48. Kavling No. 124 dan 125 Luas 1.000 m?