Ditemukan 1992 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pn.kpg pn.srg pn.skg pn.wpg pn.soe pn.spn pn.smg
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 56/PID.SUS/2017/PT SBY
Tanggal 20 Juli 2017 — NOR HOLIS
61 — 33
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sampang tanggal 2 Desember2016 Nomor 9/PEN.PID/2016/PN.SPG. sejak tanggal 06 Desember 2016s/d tanggal 04 Januari 2017;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-08-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 273 PK/Pid.Sus/2011
Tanggal 14 Agustus 2012 — Drs. AHMAD MUNIF, M.Si ;
35 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perkara yang telah sidang diPengadilan Negeri Sampang dengan Nomor perkara No.171/Pid.B/2008/PN.Spg., atas nama Terdakwa Kakandepag Drs. Mohammad Sjuaib, M.Si.,dan Majelis Hakim telah memutuskan bebas murni pada tanggal 10Desember 2008 ;Bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum mengajukan Kasasi keMahkamah Agung RI perkara tercatat No.448 K/PID.SUS/2009. atas namaTerdakwa Drs.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 25-03-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 14-10-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 10352/PDT/2014/PT SBY
Tanggal 25 Agustus 2014 — Pembanding/Tergugat : SARINTEN al. b. MASRA Diwakili Oleh : SARINTEN al. b. MASRA
Terbanding/Penggugat : SA'I al. P. SATIRAH
Terbanding/Penggugat : MARLIAS
Terbanding/Penggugat : MORAIL
Turut Terbanding/Tergugat : LUGIYEM
Turut Terbanding/Tergugat : ADI (Turut Tergugat I)
Turut Terbanding/Tergugat : PATMA (Turut Tergugat II)
Turut Terbanding/Tergugat : MASRA (Turut Tergugat III)
Turut Terbanding/Tergugat : SENIMIN (Turut Tergugat IV
Turut Terbanding/Tergugat : SAID (Turut Tergugat V)
Turut Terbanding/Tergugat : BULLA (Turut Tergugat VI)
Turut Terbanding/Tergugat : DJAUHARI (Turut Tergugat VII)
Turut Terbanding/Tergugat : SUHATI (Turut Tergugat VIII)
Turut Terbanding/Tergugat : IDDAH (Turut Tergugat IX)
Turut Terbanding/Tergugat : SUMINA (Turut Tergugat X)
Turut Terbanding/Tergugat : ROSITA (Turut Tergugat XI)
65 — 0

  • -- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sampang Nomor : 02/Pdt.G/2014/PN.SPG

Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 14-01-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Bkl
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat:
MUNADI
Tergugat:
1.SUHRIYAH HANAFI ALIAS H. ZAINI
2.SARIMIN
3.PURAWI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Bangkalan
82 — 17
  • Tentang Kompetensi Absolut Pengadilan Negeri BangkalanBahwa Objek dari sengketa Perkara No.2/PDT.G/ 2019/PN.Spg, adalahTanah bersertifikat Hak Milik No. 372 Atas Nama Pak Suhriyah Hanafi,yang mana Sertifikat Hak Milik tersebut merupakan Keputusan PejabatAdministrasi Negara, yaitu Kepala Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Bangkalan, sedangkan Penggugat menuntut membatalkanSertifikat Hak Milik No. 372, maka untuk membatalkan sertikat tersebutbukan merupakan kewenangan dari Pengadilan Negeri
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 69/PID.SUS/2015/PT SBY
Tanggal 5 Nopember 2015 — Ir. R. AGUS SANTOSO
59 — 31
  • . : 69/PID.SUS/TPK/2015/PT.SBY.02.03.04.05.06.07.08.PENYIDIKAN) NOMOR : Print12/0.5.36/Fd.1/01/2015, tertanggal 05 Januari 2015,sejak tanggal 05 Januari 2015 sampai dengan tanggal 24 Januari 2015 ;Surat Perpanjangan Penahanan dari Kepala Kejaksaan Negeri Sampang NOMOR : 01/0.5.36/Fd.1/01/2015, tertanggal 19 Januari 2015, sejak tanggal 25 Januari 2015 sampaidengan tanggal 05 Maret 2015 ;Penetapan Perpanjangan Penahanan dari Ketua Pengadilan Negeri Sampang Nomor :02/PEN.PID/2015/PN.SPG., tertanggal
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 09-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 69/PID.TPK/2015/PT SBY
Tanggal 5 Nopember 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MUNARWI, SH
Terbanding/Terdakwa : Ir. R. AGUS SANTOSO
47 — 34
  • . : 69/PID.SUS/TPK/2015/PT.SBY.02.03.04.05.06.07.08.PENYIDIKAN) NOMOR : Print12/0.5.36/Fd.1/01/2015, tertanggal 05 Januari 2015,sejak tanggal 05 Januari 2015 sampai dengan tanggal 24 Januari 2015 ;Surat Perpanjangan Penahanan dari Kepala Kejaksaan Negeri Sampang NOMOR : 01/0.5.36/Fd.1/01/2015, tertanggal 19 Januari 2015, sejak tanggal 25 Januari 2015 sampaidengan tanggal 05 Maret 2015 ;Penetapan Perpanjangan Penahanan dari Ketua Pengadilan Negeri Sampang Nomor :02/PEN.PID/2015/PN.SPG., tertanggal
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 30-01-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 54/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat:
PT. Bank CIMB Niaga, Tbk
Tergugat:
1.Ganda
2.PT. Surya Citra Multimedia
479 — 682
  • Putusan No.02/PDT.SUS/2015/PN.SPG tanggal 8 September 2015 yang padapokoknya menyatakan:... menurut majelis hakim oleh karena isi perjanjian kerjasamayang dibuat oleh Pemohon Keberatan tersebut dibuat berdasarkansebab yang terlarang yang bertentangan dengan Undangundangdan ketertiban umum, maka perjanjian kerja sama tersebut adalahbatal demi hukum karena tidak memenuhi syarat obyektif sahnyasuatu perjanjian sesuai pasal 1320 KUHPerdata yaitu suatu sebabyang halal, seperti yang dimaksud dalam pasal
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-07-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 419/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : Ganda
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : PT. Surya Citra Multimedia
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT. Bank CIMB Niaga, Tbk
285 — 196
  • Putusan No.02/PDT.SUS/2015/PN.SPG tanggal 8 September 2015 yang padapokoknya menyatakan:Halaman 49 Putusan Nomor : 419/PDT/2020/PT DKI.55.56. ... menurut majelis hakim oleh karena isi perjanjian kerjasamayang dibuat oleh Pemohon Keberatan tersebut dibuat berdasarkansebab yang terlarang yang bertentangan dengan Undangundangdan ketertiban umum, maka perjanjian kerja sama tersebut adalahbatal demi hukum karena tidak memenuhi syarat obyektif sahnyaSsuatu perjanjian sesuai pasal 1320 KUHPerdata yaitu
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Khusus
Register : 11-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Spg
Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon:
SUNADI
Termohon:
Satreskrim Polres Sampang
79 — 28
  • Fotokopi Surat Relas Panggilan Kuasa Pemohon Nomor03/Pid.Pra/2018/PN.Spg, tanggal 15 Oktober 2018, diberi tanda bukti P2 ;Penetapan Nomor : 03/Pid.Pra/2018/PN Spg 453. Fotokopi Surat Panggilan Nomor : SPgl/607/Res.1.6/2018/Satreskrim,Oktober 2018, diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Surat Panggilan ke II Nomor : SPgl/607a/X/RES.1.6/2018/Satreskrim, tanggal 15 Oktober 2018, diberi tandabukti P4;5.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 01-04-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 03-05-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 352/PDT/2014/PT SBY
Tanggal 25 Agustus 2014 — Pembanding/Penggugat : MARLIYEM Diwakili Oleh : ARMAN SAPUTRA, SH.
Terbanding/Tergugat : MESDIN P. HORRIMAH
Terbanding/Tergugat : SAMRIYAH
Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA NOREH (TURUT TERGUGAT I)
51 — 9

  • -- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sampang Nomor : 02/Pdt.G/2014/PN.SPG

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 26-06-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 485/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat:
1.Tuan Andika Sefatia Mendrofa
2.Nyonya Theresia Yulia Adriani,
Tergugat:
1.PT Prospek Duta Sukses
2.PT Cowell Development Tbk
376 — 261
  • Putusan No. 02/PDT.SUS/2015/PN.SPG tanggal 8September 2015 yang pada pokoknya menyatakan :... menurut majelis hakim oleh karena isi penanjian kerjasama yangdibuat oleh Pemohon Keberatan tersebut dibuat berdasarkan sebab yangterlarang yang bertentangan dengan Undangundang dan ketertibanumum, maka penanjian kerja sama tersebut adalah batal demi hukumkarena tidak memenuhi syarat obyektif sahnya suatu perjanjian sesualpasal 1320 KUHPerdata yaitu suatu sebab yang halal, seperti yangdimaksud dalam pasal
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 01-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1537/Pid.B/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 9 Mei 2017 — Ir. BASUKI TJAHAJA PURNAMA alias AHOK
5491 — 9640
  • Indonesia serta rekaman video pidato Terdakwa yang di PartaiNasdem dalam bentuk flashdisk;Bahwa disamping itu Saksi juga menyerahkan putusan pengadilan atasnama Tajul Muluk, tetapi itu hanya sebagai tambahan saja;Bahwa Saksi mendapatkan print out dari ebook yang berjudul MerubahIndonesia tersebut dari internet, tetapi yang mendapatkan print outtersebut adalah pengacara yang mendampingi Saksi, yaitu Pak Mirzadari Kantor Pusat Hak Asasi Muslin Indonesia (PUSHAMI), demikian pulaPutusan Nomor: 69/2016/PN.SPG
    diantara mereka tidak ada yang kelihatan marahmarah;Bahwa foto copy Pendapat dan Sikap Keagamaan MUI itu bagi Saksipenting, dan banyak yang memberikan foto copy Pendapat Keagamaanitu kepada Saksi, salah satunya adalah dari pengacara Saksi dariPUSHAMI;Bahwa terkait barang bukti yang Saksi serahkan ke Polisi, waktu laporanSaksi menyerahkan barang bukti berupa CD, dan ketika di BAP Saksimenyerahkan barang bukti tambahan berupa flashdisk, sedangkan yangberupa Putusan Pengadilan Nomor 69/Pid.B/2012/PN.SPG