Ditemukan 2134 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : belum belumai beliadi biludi blumai blumei belumei belamai belimai
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 25-07-2011 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 444/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 15 Agustus 2012 —
117 — 72
  • danterjemahannya P 6a);Kontrak Nomor 10/10/3ASMB/2010 tertanggal 12 Oktober2010 untuk jugal beli kedelai sebanyak 32,000 Metrik Tondengan harga Rp. 4.800, per Kg; (bukti P 7 dan terjemahannya P 7a);Kontrak Nomor 11/11/3ASMB/2010 tertanggal 8 November2010 untuk jual beli kKedelai sebanyak 36,300 Metrik Tondengan harga Rp. 4.900, per Kg; (boukti P 8 danterjemahannya P 8a);Kontrak Nomor 12/12/3ASMB/2010 tertanggal 10 Desember2010 untuk jual beli kedelai sebanyak 19,300 Metrik Tondengan harga Rp. 4.950, per Kg; belumdi
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 21-05-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1189/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat:
Soefian Abdullah,ST
Tergugat:
DR.Siti Muhyina Muin ,SP,MM
73 — 24
  • Tergugat leluasa mengambil semua barangberharga berharga dalam brangkas.ASET TANAH YANG DIJUAL TERGUGAT DAN MENURUTNYAPEMBAYARANNYA BELUM DILUNASI PEMBELI, SEBELUMBERCERAI DAN SESUDAH BERCERAI HAK PENGGUGAT BELUMDI BAYAR ADAPUN ASET TANAH YANG DIMAKSUD :3.9 Aset Tanah bersertifikat atas nama Perusahaan Penggugat PT.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 29-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 6/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat:
1.AJAT SUDRAJAT
2.TINI AGUSTINI
3.ANAS SUBARNAS
4.NANA SUMARNA
5.ADE SUTARDI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
RADEN TATANG SUDJATI dan SYAMSU
102 — 39
  • Putusan No.6/G/2018/PTUNBDGCs masih berupa blanko karena panitia juga belum menandatangani, belumdi stempel, Daftar Isiannya belum diisi, Surat Ukurnya juga belumditandatangani serta belum diumumkan di Kelurahan; Bahwa saksi sudah melakukan pemberitahuan surat secara tertulis keSaudara Yana agar melengkapi dan mengembalikan sertipikat termasuksurat kepada Ade Sutardi Cs karena sertipikat cacat administrasi, karenaPemohon tidak dapat melengkapi permohonan, akhirnya dilakukanpemberitahuan di koran
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 12-08-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 139/Pid.B/2019/PN Ngw
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
HARYONO, SH.MH
Terdakwa:
ANANG BAKTI Bin SUWANDI
151 — 48
  • Terdakwa;Bahwa uang yang diserahkan Turisti Hindriya kepada Terdakwa yaitusebesar 18.000 USD (delapan belas ribu dolar amerika) danRp.66.000.000,00 (enam puluh enam juta rupiah);Bahwa yang di janjikan kepada Terdakwa kepada saksi Turisti Hindriyaapabila permintaan uang tersebut di penuhi Terdakwa akan memberikankuasa penuh untuk mengelola tambang tersebut Sampaii ijinnya habis;Bahwa setahu saksi, Turisti Hindriya tidak bisa langsung melakukankegiatan penambangan karena lahan belum dibebaskan dan juga belumdi
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-04-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 19/PID.SUS/2014/TIPIKOR.PN.TPI
Tanggal 28 April 2014 — - ZULKIFLI BIN ABDULLAH bin ABDULLAH (Terdakwa) - EDY PRABUDI, SH (JPU) - BAYU SUTRIYO, SH (JPU)
68 — 13
  • Lingga tahunAnggaran 2009.Bahwa saksi selaku pembantu bendahara pembukuan tidak pernah melarang saudarawahyu untuk membuat buku kas umum tersebut namun saksi tetap menerima tunjanganpembantu bendahara yang di berikan Negara kepada saksi sebesar Rp.1.500.000 pertriwulan.44Bahwa saksi mengetahui bahwa pada tahun 2009 terdapat sisa dana kegiatan yang belumdi kembalikan ke kas daerah kab. Lingga dari hasil pemeriksaan Inspektorat kab.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 21-03-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN GARUT Nomor 323/Pid.B/2015/PN Grt
Tanggal 21 Maret 2016 — EDI alias SODON bin SAFI’I
46 — 14
  • merampasnyawa orang lain, maka untuk tidak mengulangulang pertimbangan yang sama karenatelah dipertimbangkan dalam dakwaan kesatu primair maka majelis akan mengambilalih seluruh pertimbangan unsur barangsiapa dan unsur dengan sengaja merampasnyawa orang lain dalam dakwaan kesatu primair menjadi pertimbangan dalam dakwaankesatu subsidair sehingga dengan demikian kedua unsur tersebut dianggap terlahterbukti secara sah menurut hukum;Menimbang bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbakan unsur yang belumdi
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 15-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 625/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 3 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Mayor Jenderal TNI AD Hj. GUSTI SYAIFUDDIN, SH
Terbanding/Tergugat I : HENDRIK HAKIM
Terbanding/Tergugat II : STEVEN HAKIM
Terbanding/Tergugat III : DIREKTUR UTAMA PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero, Tbk
245 — 225
  • Gusher Tarakan yang belumdi laksanakan para Tergugat di samping ada tandatanda pihak keluargaHendrik Hakim akan mengambil alin perseroan secara tidak sah, dankarena itu sangat merugikan keluarga Gusti Syaifuddin selaku pemegangsaham.Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2006, Antoni Bangun, SH. Selaku kuasaDireksi PT.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-04-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 110/PID/SUS/2011/PN.TIPIKOR Smg
Tanggal 19 April 2012 — SIGIT KAMSENO Bin M. KAMIL (TERDAKWA)
99 — 25
  • Bahwa tanah yang diagunkan untuk kredit tersebut hingga sekarang belumdi lelang. Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan berupa 3 buah SPK,sertifikat tanah dan dokumendokumen lain yang berkaitan denganpinjaman kredit dari PT 354 Utama Purwokerto adalah benar sebagaiagunan dan persyaratan yang diajukan oleh saksi Teguh Trimurdionountuk pengajuan kredit sebesar lima milyar rupiah tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbahwa ia tidak berkeberatan;5.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 04-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 33/PID.SUS-TPK/2018/PT SBY
Tanggal 24 Juli 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : SYAFRUDDIN, SH.
Terbanding/Terdakwa : Drs. SARKO ADIYANTO
202 — 76
  • Setelah dilakukanpemeriksaan administratif ternyata masih ada persyaratan yang belumdi penuhi;Bahwa pada tanggal 21 Desember 2010, Terdakwa memenuhikekurangan persyaratan tersebut sesuai dengan Surat Pengurus KSPDana Prima kepada Direktur LPDBKUMKM dengan nomor : 260/KSPDP/XII/2010 perihal Kekurangan Permohonan Pembiayaan Modal Kerjadengan melampirkan kekurangan persyaratan antara lain : Copy BeritaAcara (BA) Rapat Pengurus tanggal 6 Desember 2010 Nomor: 257/KSPDP/XII/2010 tanggal 6 Desember 2010
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA RAHA Nomor 150/Pdt.G/2021/PA.Rh
Tanggal 19 Agustus 2021 — Perdata : - Penggugat I Konvensi/Tergugat I Konvensi - Penggugat II Konvensi/Tergugat II Konvensi vs - Tergugat I Konvensi/Penggugat I Rekonvensi - Tergugat II Konvensi/Penggugat II Rekonvensi - Tergugat III Konvensi/Penggugat III Rekonvensi - Turut Tergugat Konvensi
192 — 129
  • Putusan No.150/Pdt.G/2021/PA.RhPenggugat dan Pewaris di Bank BRI agar rumah tersebut tidakdi lelang ;Bahwa oleh karena saksi membantu Pewaris dan Penggugatmaka saksi menebus utang tersebut di Bank BRI sebesar RP.350.000.000, ( Tiga Ratus Lima puluh Tujuh Juta Rupiah), untuukmenghindari lelang dan Blak List bank kepada Pengguugat danPewaris ;Bahwa setelah Pewaris meninggal dunia Rumah tersebut belumdi kuasai oleh saksi di karenakan saksi belum cukup uang dansertifikat rumah tersebut masih di Bank
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-01-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 12 Juni 2014 — Drs. T. ARMANSYAH BIN ALM. ABDURRAHMAN
46 — 10
  • saksi diperintahkan oleh Terdakwa T.ARMANSYAH untukmengirimkan uang kerekeningnya namun karena melaluiATM hanya sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)yaitu kerekening 010.02.03.012448.9.Tanggal 23 Mei 2013 saksi 2 (dua) kali menarik uangtersebut sebesar Rp.390.000.000, (Tiga ratus sembilanpuluh ) yang mana sebesar Rp.215 Juta saksi kirim kerekening saksi RAHMADI IRAMA dan Rp.170 juta kerekening IBU TRI MURTI yang saksi kirim di tanggal 24Mei 2013 yang mana di Tanggal 23 mei 2013 Saksi belumdi
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-02-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 10/PID.SUS/2014/PTK
Tanggal 21 Februari 2014 — STANISLAUS
39 — 17
  • Pemakalan dan Licin / Licin/ tidak Dinding Bangunan atasPendempula Rata rata kapal terjadiin Perengga nganpada sambunganPapan dan BodyKapal, Lambungkanan diatas garisair terdapatperengga ngan /celah yang belumdi dumpul / dipakal.9 Pengecetan Cat Manie Dilakukan PengecetanLambung 2 ulang terutamaKapal di Lapis bagian dalam Deckbawah garis dan I dan Deck Iair Cat (catatan pada saatAnti pemerik saan awalLamibuig Kapal di Foulin tidak diatas garis air dan g satu laksanakan,Banjgmman Ata. lapis sebagian
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-05-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 559/Pid.B/2016/PN BDG
Tanggal 1 Agustus 2016 — YANA SURYANA,SE BIN SIROJ
91 — 19
  • Pikiran Rakyat Bandung yang belumdi selesaikan oleh PT. RAKA MEDIA SWATAMA adalah sebesar Rp.14.255.566.595,00 ( empat belas milyar dua ratus lima puluh lima juta limaratus enam puluh enam ribu lima ratus sembilan puluh lima rupiah).Menimbang, bahwa keterangan saksi ANGELA NOVITA ADAMSbersesuaian dengan keterangan saksi RAHAYU ARIANTI yang pada pokoknyamenerangkan:Bahwa PT.
Pengadilan PN RUTENG Perdata Wanprestasi
Register : 13-01-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Rtg
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat: PERSEROAN KOMANDITER CV. PATRADA Tergugat: 1.KRISTIANUS DOMINGGO SE SELAKU PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PPK UNIT KECAMATAN LANGKE REMBONG TAHUN ANGGARAN DUA RIBU SEMBILAN BELAS 2.BUPATI MANGGARAI CQ CAMAT LANGKE REMBONG KABUPATEN MANGGARAI
121 — 46
  • Bahwa dari total 762 Unit, yang telah dipasang oleh Penggugat, yang tersebardi 20 (dua puluh) wilayah Kelurahan di wilayah Kecamatan Langke Rembongberjumlah 724 Unit Tong Sampah, dan yang belumdi pasang berjumlah 38 Unitkarena adanya penolakan dari beberapa orang warga masyarakat di KelurahanSatar Tacik, Kelurahan Lawir, Kelurahan Karot, Kelurahan Mbaumuku, danKelurahan Carep, sehingga masih tersimpan di gudang milik Penggugat ;.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 09/PID.SUS/2011/PT-MDN
Tanggal 8 Agustus 2011 — SOTAWALO DUHA,DH
60 — 22
  • ./2009 yang dikeluarkan di Telukdalam tanggal 23 Desember 2009 yang belumdi tandatangani oleh Pengguna Anggaran Dinas Perhubungan Kab. Nias SelatanAn. Drs. FAOGOHUKU HULU, Pangkat Pembina TkI, NIP.131838825;138. 1 (satu) Lembar Tanda Pembayaran Lunas 100% atas Belanja Modal PengadaanTimbangan Portable pada Dinas Perhubungan Kab. Nias Selatan yang belumditandatangani oleh Kepala Dinas Perhubungan Kab. Nias Selatan selakuPengguna Jasa (PA) An. Drs.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 14-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1075/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
REZA OKTAVIAN, SH ., MH
Terdakwa:
OKA WAHYU RAMADHAN ALIAS WAHYU ALIAS YUKEN
289 — 877
  • Setelah itu saksi memberikan uang sisa iuran pembeliansenjata kepada ANNAS untuk membeli alkohol sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), untuk rencana pembuatan ini terhenti karenabahan kaporitnya belum dapat, dan ANNAS yang pergi membeli alkoholtersebut tidak pulangpulang pada saat itu; Adapun tujuan dari pembuatan bom molotov ini untuk alat untukamaliyah terhadap anggota polisi, namun waktu dan tempatnya belumdi tentukan.
Pengadilan PN PALANGKARAYA
Register : 18-03-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 31/Pdt.G/2010/PN.PL.R
Tanggal 1 Desember 2010 —
121 — 12
  • Kerugian Materiil :a Sisa Pembayaran yang harus diterima Penggugatsebagai hak yang tidak / belumdi bayar oleh Tergugat sebesar Rp 10.916.596.448.b Kehilangan keuntungan yang di harapkanseandainya uang / dana tersebut diatas digunakanuntuk usaha maka akan memperoleh keuntunganpaling tidakA Rp 28.000.000.000,c Biaya biaya operasional yang di keluarkan olehPenggugat selama ini akibat perbuatan ingkarjanji / wanprestasiTergugat yang tidak kurang dari Rp 2.000.000.000,3.2.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 22-04-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 123/Pid.B/2021/PN Yyk
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ANA YADI PURWANTI. SH
Terdakwa:
Ibrahim
292 — 136
  • Faktur dan proses BBN motor baru yang tidak bisadiselesaikan oleh Terdakwa namun uangnya sudah diterima olehTerdakwa dari kasir PT Colombo PAL Menteri Supeno 52 A UmbulharjoYogyakarta adalah antara bulan Februari 2019 sampai dengan bulan Mei2019 Bahwa nota penyerahan uang dari saksi kepada terdakwa pada tanggal28 Pebruari 2019 sampai dengan tanggal 24 April 2019 semuanya telahditerima terdakwa dan di tanda tangani oleh terdakwa, namun BBN,STNK dan Faktur belum diurus oleh terdakwa dan uang tersebut belumdi
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-01-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 12 Juni 2014 — KHALIDIN, SH Bin ABDURRAHMAN
59 — 20
  • saksi diperintahkan oleh Terdakwa T.ARMANSYAH untukmengirimkan uang kerekeningnya namun karena melaluiATM hanya sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)yaitu kerekening 010.02.03.012448.9.e Tanggal 23 Mei 2013 saksi 2 (dua) kali menarik uangtersebut sebesar Rp.390.000.000, (Tiga ratus sembilanpuluh ) yang mana sebesar Rp.215 Juta saksi kirim kerekening saksi RAHMADI IRAMA dan Rp.170 juta kerekening IBU TRI MURTI yang saksi kirim di tanggal 24Mei 2013 yang mana di Tanggal 23 mei 2013 Saksi belumdi
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 21-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MELANI SH
Terdakwa:
MARWAN, S.Sos Bin ZAINUDIN Alm
69 — 50
  • Bahwa dana penyertaan BUMDES sebesar Rp. 48.735.584, tersebutsaat itu sudah di masukan ke dalam rekening BUMDES KEMBANGTANJUNG oleh Bendahara Desa sdr AZIZA, akan tetapi karena belumdi gunakan maka Terdakwa ambil dari bendahara BUMDES danTerdakwapergunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa. Bahwa sisa dana yang Terdakwa simpan dan kelola dari danapencairan tahap kedua adalah Rp. 142.398.722, dan sisa dana yangTerdakwa simpan tersebut Terdakwa tidak ingat Terdakwapergunakanuntuk apa saja.