Ditemukan 2169 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : meko mano medo meni meto meng memo mino mono mego
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-02-2014 — Putus : 21-07-2013 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 129/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 21 Juli 2013 — ABDUL AZIZ BATHEFF melawan HAJAH SITI SAODAH, dkk.
32 — 4
  • INI 5 ses Heese eee teen teh retinalMenyatakan perbuatan TERGUGAT VI yang telah menguasai danmemanfaatkan tanah sengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;Menghukurn TERGUGAT VI atau siapapun yang mendapatkan hak daripadanya untuk mengosongkan tanah sengketa dan kemudian menyerahkankepada PENGGUGAT, bila perlu pelaksanaannya dibantu oleh aparatLITTLE femme mmm mmm nnn neem ec meno amp anMenghukum TERGUGAT sampai dengan TERGUGAT VI untuk membayarganti kerugian kepada PENGGUGAT sebesar / sejumlah
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Putus : 23-09-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 52/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 23 September 2015 — SYARIFFUDIN LAWAN - PT. KUALA CEMERLANG - PT. MULTINAMS NABATI ASAHAN
64 — 61
  • Menyatakan putusan dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada kasasiatau upaya hukum lainnya; 20 2c no monn en meno nc nn neeApabila Majelis Hakim Yang Terhormat berkehendak lain, mohon putusan yangseadiladilnya.
Pengadilan PN RUTENG Perdata Tanah
Register : 29-08-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN RUTENG Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Rtg
Tanggal 13 Februari 2020 — - ROBERTUS DION, DKK LAWAN -ANASTASIA NONA, DKK
138 — 59
  • Bahwa antara para penggugat dengan para tergugat ada masalah sengketa tanahkarena saksi diceritakan oleh para turut tergugat;Bahwa tanah yang disengketakan tersebut memiliki luas kurang lebih 5.000 meterpersegi;Bahwa batasbatas tanah yang disengketakan tersebut adalah:Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah milik Nur Bisa yang merupakananak dari Ahmad Bisa dan tanah milik Rudin Usman.Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah milik Abdulah Leman.Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah milik cucu Pua Meno
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-02-2016 — Putus : 19-12-2014 — Upload : 25-02-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 38/PID.SUS.KOR/2014/PT.MKS.
Tanggal 19 Desember 2014 — ARMIN SAPIDING
75 — 61
  • Makassar hari Jumat tanggal24 September 2010 jam 10.32 Wita yang dilakukan opnamekas di terminal ID 90314 untuk transaksi ATM periode 17September s/d tanggal 24 September 2010.yangditandatangani oleh F Sutaryo ;361 (satu) lembar Foto Copy Berita Acara Opname Kas ATM PTBRI Kantor Cabang Panakukkang Makassar hari Sabtu tanggal16 Oktober 2010 jam 15.14 Wita yang dilakukan opname kasdi terminal ID 70309 untuk transaksi ATM periode 08 Oktobers/d tanggal 16 Oktober 2010.yang ditandatangani oleh FSUUALYO jn meno
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 14-09-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 229/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat:
Haji Rahmat Muttakin Als. Abdul Rahim
Tergugat:
1.Morgan Giroud
2.M. Kaseng
3.PT. Grand Gili Air Lombok
Turut Tergugat:
Ambar Susanti, SH.,M.Kn
258 — 226
  • Abdul Manaf tinggal dipulau gili meno sedangkan H. RahmatMuttakin tinggal di gili air; Bahwa selama saksi tinggal dirumahnya H. Abdul Manaf saksi pernahmengunjung! tempat tinggalnya H. Rahmat Muttakin di gili air; Bahwa saksi sering kelokasi rumahnya H. Rahmat Muttakin; Bahwa luas tanah yang dimiliki oleh H. Rahmat Muttakin adalah 54 arelebih dikuasai semua oleh H.
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 08-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 1/P/FP/2018/PTUN.BKL
Tanggal 8 Maret 2018 — Pemohon:
Dr.TAUFIQURROHMAN, S.H., M.H.
Termohon:
REKTOR UNIVERSITAS BENGKULU
82 — 38
  • Putusan No. 1/P/FP/2018/PTUN.BKLMenimbang, bahwa untuk selanjutnya segala sesuatu yang terjadi dantercatat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan PUtUSAN INI; 0nn enon meno n monn none nn nnn nn nnnnnMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dan pada akhirnya mohon Putusan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai dalam duduk perkara tersebut di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-07-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 620/pid.b/2014/pn.sby
Tanggal 24 Juli 2014 — MOCH ABDUL SALAM als.Dol. Bin H. SULI. Dkk
171 — 48
  • satu) gram berikut bungkusnya, 222m neem neem one nncncnnn =o 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putin dengan berat + 0,22 (nol koma duapuluh dua) gram berikut bungkusnya, 2n nn ne enone nnn ne ncn ncnneeo 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putin dengan berat + 0,24 (nol koma duapuluh empat) gram berikut bungkusnya, nn enone enone nnn nnnneeo 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putin dengan berat + 0,25 (nol koma duapuluh lima) gram berikut bungkusnya, 2 2m nnn ne nnn meno
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 07-08-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 57/G/2019/PTUN.SMG
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
1.Joko Suyatno
2.Purnomo
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sragen
201 — 79
  • Kemudian kepada siapaKeputusan Tata Usaha Negara itu diterbitkan (nama pemegang hakatas tanah), artinya obyek dan subyeknya harus disebutkan secarategas dan jelas dalam sertipikat hak atas tanah; Individual artinya sertipikat yang diterbitkan Kepala Kantor Pertanahantidak ditujukan untuk umum tetapi tertentu, baik obyek maupunSUDYEKNYA, meno nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nnn manne nan nnnnnnnn Final artinya keputusan tersebut telah bersifat definitive, sehinggakarenanya keputusan penerbitan
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 96/Pid.Sus/2014/PN.SRL
Tanggal 9 Desember 2014 — EDI KURNIAWAN Bin SAPARUDIN
66 — 18
  • teras Mapolsek dengandisaksikan oleh anggota polisi yang lain dandiantara Terdakwa dan Saksi DONI WAHYUDI itu salingmenyaksikan tindakan yang dilakukan oleh SaksiROHMAD BAZUNI melakukan penggeledahan badanterhadap Terdakwa dan Saksi DONI WAHYUDI serta padasepeda motor yang dikendarainya, dan Saksi ROHMADBAZUNI menemukan 1 (satu) jarum suntik serta 1(satu) kaca pirek yang disembunyikan didalam celanadalam yang dikenakan Terdakwa, sedangkan pada diriSaksi DONI WAHYUDI tidak ditemukan barangbarangyang meno
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-02-2014 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor. 03/Pid.B/2013/PN.Tjg.
Tanggal 19 Februari 2013 —
30 — 5
  • delapan) buah besi bekas yang terdiri dari : 59 (lima puluh sembilan) buah teeth sprocket (Komponen yangdipasang pada unit dozer D155). ons ane nnn= 1 (satu) buah air drier (komponen yang dipasang pada unit HD 7855). 28 (dua puluh delapan) buah fitting house (komponen yang terpasangpada unit PC). 929 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nena nnnnn 3 (tiga) buah point repper (komponen yang dipasang pada unit grader 6(enam) buah kompresor AC. 2nen enone nnn nnnnnn nnn 1 (satu) buah kondensor AC, 20 none meno
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 13-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 15-K/PMT.III/BDG/AD/III/2020
Tanggal 30 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa I : Wahyu Insyafiadi
Terbanding/Oditur : Zulkarnain, SH.
83 — 68
  • ., Saksi1 menjawabBiasanya saya jual di Sukusuku Meno (Suku Papua) laluTerdakwa menjawab yaah tunggu dulu lalu Saksi1berkata yah sudah bang saya tunggu kemudianTerdakwa bertanya Untuk satu butir amanisi berapaharganya dijual? Saksi1 menjawab Bang, biasanya sayajual satu butirnya Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) laluTerdakwa berkata Oh ya sudah kalau begitu.Bahwa Sejak itulan para Terdakwa terpengaruh danberada di bawah kendali Saksi II dan Sdr. MosesDwijangge dan Sdr.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-12-2017 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN SELONG Nomor 151 /Pdt.G/2017/PN Sel
Tanggal 24 Mei 2018 — - AMAQ ANDI Alias AMIN melawan - MOH. AMIN dan - KEPALA DESA LENEK
110 — 68
  • Gili Meno Gg. Garuda 2 No. 18 Lingk MarongJamaq Selatan, Kelurahan Karang Baru, Kota Mataram NTB, berdasarkansurat kuasa khusus No. 16.U/Lejs/12/2017, tanggal 12 Desember 2017,dengan register No. 472/HK/HT.08.01.SK/XIV2017, selanjutnya disebutsebagai Kuasa Hukum Penggugat ;Lawan :MOH. AMIN, Lakilaki, Umur + 73 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,beralamat di Karang Tembar, Desa Lenek Tengah, Kec.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-02-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 08/Pdt.G/2014/PN.Skh
Tanggal 27 Agustus 2014 — JOKO SETYO HARJONO, Dk -lawan- 1. PT BPR GUNUNG RIZKI PUSAKATAMA, Dkk
76 — 26
  • tersebut diperoleh faktabahwa benar Tergugat Ill adalah sebagai debitur dalam perjanjian kreditNomor 1988.GSPA/KRD/11 ; Menimbang, bahwa dari bukti T.I 21 dan T.I22 berupa fotokopi AktaPemberitahuan Hak Tanggungan No 41/Kertonatan/2013 tanggal 11 Maret2013 dan Fotokopi Sertifikat Tanah Hak Tanggungan No. 147/2013 ,diperoleh fakta bahwa benar SHM No. 325 dan SHM No. 328 DesaKertonatan Kecamatan Kartasura adalah jaminan dalam perjanjian kreditNomor 1988 ; 2 22 2n nono nnn nn nnn nnn ne nnn no nnn ncn n meno
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 01-04-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 346/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat:
1.SUROTO
2.SELAMET DJUNAEDI
Tergugat:
Elsie Nelwan
Turut Tergugat:
Denny Satriyo Widyanto
113 — 41
  • Para Tergugatangka 15 dalam gugatan a quo, karena antara Tergugat dengan ParaPenggugat hanya mempunyai hubungan pinjam meminjam uang yangdisertai bunga, yang mana Tergugat telah pernah mengangsursebagaimana yang didalilkan Para Penggugat;Bahwa, Tergugat dan Turut Tergugat meno!lak keras dalil Para Tergugatangka 25, 26, dan 27 dalam gugatan a quo, karena fakta persidangan akandipero!
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-05-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 215/Pid.Sus/2014/PN Dps.
Tanggal 14 Mei 2014 — DEDY CUCUK KURNIAWAN ,dkk.
20 — 10
  • pertimbangan di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur setiap orang telah dapat terpenuhi secara sah menurutUnsur tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Bagi Diri Sendiri :Menimbang, bahwa Pasal 7 Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika disebutkan bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan /atau pengembangan ilmu pengetahuan danTA) (6 a aSelanjutnya dalam Pasal 8 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikaditegaskan balhwai :==se meno
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-02-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 820/Pid.B/2012/Pn.Sda
Tanggal 19 Februari 2013 — YULIUS NGONGO BULU
21 — 1
  • foto yang terdapat dalam berkas perkara adalah fotoAmin Rosyidi saat dipersidangan diperlihatkan foto Amin Rosyidi dalam berkasperkara yang mengalami luka;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan tidak tahu menahu tentang keterangansaksi XIll tersebut; 2 222 ono nnn nn nn nnn nnn conc nnc nc ncnceeMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi yangmeringankan bagi Terdakwa (a de charge), yang memberi keterangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 002connno meno
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 14 / Pid.Sus / 2015 / PN Sdw (Narkotika)
Tanggal 29 April 2015 — - MOHAMMAD IMAM SYAH Bin AHMAD
22 — 13
  • telahmengajukan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah timbangan kecil merk Acis warna putih orange; e 9 (sembilan bungkus kecil plastik warna putih bening; e 1 (satu) buah kantong kecil terobuat dari kertas yang dililiti isolasi warnae 1 (satu) buah HP jenis BB Touch warna merah; e 1 (satu) buah HP jenis BB warna hitam; e 1 (satu) buah alat hisap atau bong yang terbuat dari botol kaca kecillengkap denganpipet kaca dan sedotannya; 1 (satu) buah tempat PSP warna biru; e 1 (satu) poket shabu; 200 nono nonn en meno
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 4/Pdt.P/2017/PA.JB
Tanggal 4 April 2017 — PARA PEMOHON
56 — 24
  • );Halaman 7 dari 43 Halaman, Putusan Nomor 004/Pdt.P/2017/PA.JB15.16.17.2) ANAKsebagai anak (PEWARIS dalamPIShKaa) S1QUID ) ja eeeeeeese rere semen erence etemeeeenie3) PEMOHON II sebagai anak (Pemohon Il);4) PEMOHON III sebagai anak (Pemohon Ill);5) PEMOHON IV sebagai anak (Pemohon IV);6) PEMOHON V sebagai anak (Pemohon V);7) PEMOHON VI sebagai anak (Pemohon V1) ;8) ANAK sebagai anak diwakilkan olehPemoahion Vlj~ nnn nnn nnn9) ANAK II, sebagai anak diwakilkan olehPemohon VIlj~22nen nn nnn nnnn meno
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 29-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 175/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 5 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat I : Elisabet Kapitan Ndun
Pembanding/Tergugat II : Christofel ndun
Terbanding/Penggugat : Husein Ibrahim
149 — 78
  • Ternyata tanah yang ada pada bagian Barat dari tanah sengketayang sekarang dibangun Perumahan yang biasa disebutperumahan 40 (empat puluh) justru sebelumnya adalah benarbenar bagian dari tanah warisan dari orang tua para Tergugatwalaupun tanah tersebut dijual oleh saudari Sarah Meno Sellydan perbuatan tersebut dilakukan dengan cara yang tidakbertanggung jawab.2.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 28-09-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 47/G/2015/PTUN-PLG
Tanggal 22 Februari 2016 — A. SYARIF ZUBIR VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG; 2. Dr.A.K.Ansyori,Sp.M,M.Kes
44 — 20
  • Bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat point 10, 11, Tergugat IlIntervensi menolak dengan tegas dan Gugatan Penggugat haruslah ditolakoleh Majelis Hakim PENGADILAN TATA USAHA NEGARA Palembangdengan alasan : 222 22o nn nnn n ne nnn nn nn nn nn meno nc ne ncncncneee Tidak benar kepentingan Penggugat telah dirugikan atas terbitnya ObjekSengketa SERTIFIKAT HAK MILIK No. 8210/Sukajaya tahun 2007,karena penerbitan SERTIFIKAT HAK MILIK tersebut pada tahun 2007sedangkan Penggugat mengaku sebagai pemilik