Ditemukan 2030 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanah tani tang tana tanu tank
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 11-02-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 52/Pid.B/2019/PN Gsk
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.I MADE AGUS MAHENDRA ISWARA, SH.MH.
2.ALIFIN N. WANDA, SH
3.Nurul Istianah, SH
4.PUJO S WARDOYO, SH.
5.HERLAMBANG SURYA ARFA'I, SH.
Terdakwa:
MUIS AL FADHI
128 — 29
  • bertemu dengansaudara PURNOMO kemudian menanyakan lo itu kKenapa pak,suratnya tidak bisa di urus* dan dijawab oleh saudara PURNOMOSURATNYA GANDA kemudian saksi Indar Liyanah bertanyakembali la terus saya gimana kemudian dijawab oleh saudaraPURNOMO pindah kavling gimana, di Mojogede* dan saksi IndarLiyanah tanya kembali itu punya siapa, apa punya KH dijawabsaudara PURNOMO bukan, hanya kerja sama sama orang lain,dan saksi Indar Liyanah mengatakan bahwa pada intinya saksiIndar Liyanah hanya meminta tanh
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 26-03-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HERU KAMARULLAH, SH.,MH
Terdakwa:
H. SUGIJANTO, S.H.
136 — 28
  • Manyar Sabrangan periode tahun1997 s/d 2001 saya tidak tahu dan dibagian tidak terdapat dokumentasiterhadap kondisi obyek tanh dimaksud, sedangkan Obyek pengantiHlm. 106 Putusan No. 50/Pid.Sus/TPK/2019/PN.Sbysesuai SHP No. 17/Kel.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-08-2011 — Putus : 06-01-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PN PADANG Nomor 8/Pid.B/TPK/2011/PN.PDG
Tanggal 6 Januari 2012 — Drs. H. DJUFRI
118 — 14
  • Harus dibentuk Panitia dan untuk kurang 1Ha boleh langsung atau juga boleh dibentuk panitia ;Bahwa saksi tidak tahu bunyi pasal 14 PP NO. 3 tahun 2007 ;Bahwa NJOP tanh Syafri Sutan Pangeran adalah sebesar Rp. 27.000, dibelidengan harga Rp. 250.000, permeternya ;Hlm. 171 Putusan Pidana No. 08/Pid.B/TPK/2011/PN PDG.172Bahwa kalau tanah Atis Mayuti NJOPnya sebesar Rp. 82.000, dan dibeli Rp.225.000, permeternya ;Bahwa NJOP tersebut dipedomani uantuk menentukan nilai pajak tanah saja ;Bahwa didalam SK
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 06-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
SYAFLINDA
200 — 40
  • Tangah KotaPadang;Bahwa kaitannya di mana saksi menerima ganti rugi tanah dari pihakIAIN;Bahwa luas tanah saksi yang di ganti rugi oleh pihak IAIN seluas 2442M2 dengan harga Rp.33.000 permeter;Bahwa tanah saksi yang diganti rugi pihak IAIN belum bersertifikat;Bahwa Saksi ada menanda tangani akta pelepasan hak terhadap tanahsaksi di kantor notaris Satria Pilo;Bahwa yang mewakili pihak IAIN tersebut adalah Salmadanis;Bahwa tanah saksi berada diluar lokasi untuk IAIN tapi kKemudian saksiganti dengan tanh
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 1998/Pdt.G/2010/PN.Sby
Tanggal 10 Maret 2011 — INDRA IRIANSYAH, SH
98 — 35
  • Pemegang HPL dan sikap BPN waktuitu tidak memproses perpanjangan SHGB PT ketabangBahwa perpanjangan PT Ketabang Kali ada persetujuanpengurusan dari PT sier; Bahwa saksi tidak tahu tentang adanya Surat dari BPN pusattentang perpanjangan SHGB PT KetabangBahwa saksi terakhir menjabat sebagai Kepala BPN Surabayapada 22 Juli 2008; Bahwa benar tanda tangan yang ada pada surat yangditunjukkan didepan persidangan adalah tanda tangan = staf153saksi waktuitu; Bahwa tata cara pencatatan buku tanah : Buku Tanh
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 10-03-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 1998/Pid.B/2010/PN.SBY
Tanggal 10 Maret 2011 —
121 — 45
  • sikap BPN waktu itu tidak memproses perpanjangan SHGB PT ketabang Kali;Bahwa perpanjangan PT Ketabang Kali ada persetujuan pengurusan dari PT sier;e Bahwa saksi tidak tahu tentang adanya Surat dari BPN pusat tentang perpanjangan SHGBPT Ketabang Kali; e Bahwa saksi terakhir menjabat sebagai Kepala BPN Surabaya pada 22 Juli 2008;e Bahwa benar tanda tangan yang ada pada surat yang ditunjukkan didepan persidanganadalah tanda tangan staf saksi waktu itu; e Bahwa tata cara pencatatan buku tanah : Buku Tanh
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 22-01-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HADEMAN, SH
Terdakwa:
SURAHMAN, S.Sos
227 — 131
  • bank NTBtidak pernah melakukan konfirmasi kepada saksi ;Bahwa penghitungan adalah untuk P.T Pesona Dompu Mandiri karenaproposalnya atas permintaan P.T Pesona Dompu Mandiri lewat telpon ;Bahwa yang mentransfer pembayaran untuk biaya penilaian adalah pakAsikin ;Bahwa apakah P.T Pesona Dompu Mandiri pernah meminta secara tertuliskepada KJPP atau tidak itu nanti pak Alfiantori yang bisa menjawab;Bahwa data yang diperoleh tetap mencari data pembanding dan KJPPPusat yang menganalisa ;Bahwa data berupa tanh
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 23-07-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 10 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.I GEDE WIDHARTAMA, SH
2.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
3.ACHMAD ATAMIMI, S.H
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
6.GRACE SIAHAYA, SH.,MH
7.ENDANG ANAKODA.SH
8.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
JOSEPH TUHULERUW
121 — 205
  • Bahwa inti dari Sosialisasi tersebut adalah membicarakan tentangmaksud dari tujuan daripada pelaksana pengadaan tanah dan pentahapan pentahapan pada pelaksana tanh itu. Bahwa daftar Nominatif yang disampaikan sesuai dengan ketentuanuraian yang berlaku. Bahwa seingat saksi yaitu pertama pemegang hak, statusnya adaPenyidik dan didalamnya ada luas, tanah, tanaman dan bangunan; Bahwa ketika Daftar Nominatif itu diserahkan oleh Satgas A danSatgas B, saksi katakan ada pembahasan.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 22-01-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HADEMAN, SH
Terdakwa:
SYARIFUDIN RAMDAN, SE
234 — 127
  • bank NTBtidak pernah melakukan konfirmasi kepada saksi ;Bahwa penghitungan adalah untuk P.T Pesona Dompu Mandiri karenaproposalnya atas permintaan P.T Pesona Dompu Mandiri lewat telpon ;Bahwa yang mentransfer pembayaran untuk biaya penilaian adalah pakAsikin ;Bahwa apakah P.T Pesona Dompu Mandiri pernah meminta secara tertuliskepada KJPP atau tidak itu nanti pak Alfiantori yang bisa menjawab;Bahwa data yang diperoleh tetap mencari data pembanding dan KJPPPusat yang menganalisa ;Bahwa data berupa tanh
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 11-04-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 12/G/2016/PTUN-SRG
Tanggal 10 Oktober 2016 — PT. GRIYA SINAR PERAK diwakili oleh HENDRO KIMANTO LIANG MELAWAN: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CILEGON dan : 1. Bambang Prayogo 2. Linna Suherlina 3. Muslih Yusuf, BA., 4. Zaenal Falah 5. Mulki Abdullah 6. Hudari, S.Ag., S.Pd., 7. Maftuhi Bahri, S.Pd.I., 8. Ucu Agustina 9. Hj. Maisaroh, 10. Munariyah, 11. Novi Kania Mustika 12. Ekalyias Wijaya 13. Sinansari Faedah
212 — 76
  • Putusan No.12/G/2016/PTUNSRG10.dengan ketentuan Pasal 32 ayat (2) Peraturan Pemerintah No.24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah yang menyatakan sebagai berikut:Dalam hal atas suatu bidang tanah sudah diterbitkan Sertifikat secara sahatas nama orang atau badan hukum yang memperoleh tanah tersebutdengan itikad baik dan secara nyata menguasainya, maka pihak lain yangmerasa mempunyai hak atas tanh itu tidak dapat lagi menuniutpelaksanaan hak tersebut apabila dalam waktu 5 (lima) tahun sejakditerbitkannya
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 06-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
H.ADRIAN ASRIL Bin ASRIL
668 — 204
  • Tangah Kota Padang; Bahwa kaitanya dimana saksi menerima ganti rugi tanah daripihak IAIN; Bahwa luas tanah saksi yang di ganti rugi oleh pihak IAIN seluas2442 M2 dengan harga Rp.33.000 permeter; Bahwatanah saksi yang diganti rugi pihak IAIN belum bersertifikat; Bahwa Saksi ada menanda tangani akta pelepasan hak terhadaptanah saksi di kantor notaris Satria Pilo; Bahwa yang mewakili pihak IAIN tersebut adalah Salmadanis; Bahwa tanah saksi berada diluar lokasi untuk IAIN tapi Kemudiansaksi ganti dengan tanh
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 04-10-2022 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1279/Pdt.G/2022/PA.Kag
Tanggal 12 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
159 — 4
  • sama, seluas + 21.945 M2 (dua puluh satu ribu sembilan ratus empat puluh lima meter persegi), dengan batas-batas sebagai berikut:

    • Sebelah Utara dengan tanah kebun karet milik Lidin, tanah rawa milik Parman dan tanah rumah milik Sakmin sepanjang 105 meter, 58,6 meter, 9,60 meter dan 48, 40 meter;
    • Sebelah Selatan dengan kebun milik Asia sepanjang 100 meter dan kebun milik Jamal sepanjang 95,80 meter
    • Sebelah Barat dengan sungai kecil, kebun milik Lidin dan tanh
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-08-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN KENDARI Nomor 25/PID.TIPIKOR/2015/PN.Kendari
Tanggal 21 Agustus 2015 — ARIFIN, SH
90 — 171
  • Muna dan masukpada lokasi pembangunan PLTU, seluas 1,242 m2 (seribu duaratus empat puluh dua meter persegi);Bahwa surat tanah saksi berupa Surat Keterangan Tanah ( SKT)Bahwa setahu saksi SKT dibuat pada saat proses pembangunanPLTU;Bahwa setahu saksi seluruhnya harga tanah saksi sebesar Rp.55.890.000, (lima puluh lima juta delapan ratus sembilan puluh riburupiah);Bahwa yang saksi terima uang tanh saksi hanya sebesar Rp.37 .000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah);Bahwa setahu saksi waktu saksi mencairkan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata
Register : 09-03-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Tbk
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat:
SUCIPTO
Tergugat:
1.KAHAR
2.HASIM
3.NURLAILA
4.LURAH SUNGAI LAKAM BARAT
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KARIMUN
6.UMARTA PARNINGOTAN PARDEDE
7.BONTOR K MARPAUNG
8.JOHANNES AGUSTONO
9.ANDRI MANURUNG
10.MARINGAN SIMAMORA
11.MULA LUMBAN RAJA
12.CHRISTIAN NADEAK
13.SABAM NADEAK
14.BERNANDUS MANALU
15.AHMAD MIZAN DENI REJEKI ADI
16.TURNADI JOKO SUPRAPTO
17.EMERSON MANULANG
18.SOPAR OMPUSUNGGU
19.ERWIN
20.SYAMSIR
21.HUSRI
22.MURNI
23.HADARIAN ARITONANG
24.JAMMERI NAINGGOLAN
25.WALMAN NAINGGOLAN
26.SUDUNG SITORUS
27.MANAOR SITANGGANG
28.CHANDRA RINDU F HUTAHAEN
29.DALIAN PANGGARIBUAN
30.TOHAP LUMBAN TORUAN
31.JAMES NABABAN
32.HOTBEN SIHOTANG
33.RUBEN LUMBAN TOBING
34.PASMAN TARIHORAN
35.ROBERT TAMPUBOLON
36.RUSTI SITUMORANG
37.JONNES AGUSTONO
38.CRISTIAN NADEAK
39.DALIAN PANGARIBUAN
178 — 75
  • Tbkj.7.Peraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik IndonesiaNomor 2 Tahun 2013 tentang Pelimpahan Kewenangan Pemberian HakAtas Tanh dan Kegiatan Pendaftaran Tanah;Bahwa Surat Keputusan Nomor 54/HM/BPN32.03/2017, tanggal 21Januari 2017, yang menjadi dasar penerbitan Sertipikat Tanah Hak MilikNomor 00163, tanggal 01 Maret 2017, Surat Ukur Nomor 00310/SungaiLakam Barat/2016, tanggal 22 Desember 2016, NIB.32.03.03.09.00298,seluas 900 M2 (Sembilan ratus meter persegi), di Kelurahan SungaiLakam
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 07-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 83/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
SAPUAN BIN WAHAB
132 — 74
  • menelpon terdakwamengatakan mau melihat tanah terdakwa tersebut, dimana tanahtersebut dipasang triplek oleh terdakwa dan ditulis Tanah dijual tanahperantara Hub.081273222221 sekira bulan nopember 2014;Bahwa isi percakapan dengan saksi SARTONI adalah ia menanyakankepada terdakwa apa benar terdakwa menjual tanah di kelurahan DusunKepahiang Kec.Kepahiang Kab.Kepahiang, dan dijawab benar olehterdakwa, yang rencana oleh terdakwa SARTONI tanah tersebut akandibuat objek pariwisata, dan terdakwa katakan tanh
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 28-11-2018 — Putus : 18-01-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 162/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 18 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat II : YOHANES ATOK, SH
Terbanding/Tergugat IV : FANUS BAU
Terbanding/Tergugat II : ANDREAS ASA
Terbanding/Tergugat III : MAN DAHU
Terbanding/Tergugat I : FIDELIS KALI
Turut Terbanding/Penggugat III : MARIA LIUK
Turut Terbanding/Penggugat I : VINSENSIUS BERE
223 — 118
  • Bahwa tanah sengketa yang dikleim oleh para Penggugat tersebutsesungguhnya terdiri dari dua bidang tanh dengan 2 (dua) orang pemiliksemula yaitu:1.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 27-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1012 K/PID.SUS/2017
Tanggal 27 Juli 2017 — RONNY NASRUN ADNAN, Dipl.Ing.,M.Sc.,Ph.D.
194 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa pada kenyataannya tanahtanah tersebut tidak tercatat dalam BukuLeter C yang ada di Desa, sehingga orangorang sering keliru denganmenafsirkannya sebagai tanah milik Negara, padahal dengan tidaktercatatnya tanah yang bersangkutan dalam Buku Leter C, itu mengandungarti bahwa tanah yang bersangkutan adalah tanh lands domein danbelum menjadi asset pemerintah atau suatu instansi tertentu ;Bahwa Prof.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-01-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 57/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 10 Januari 2012 — HAMID SE Bin SEGEIR (TERDAKWA)
116 — 30
  • segabai agunan hutang.Bahwa pada saat saksi datang ke Balai Desa pada tanggal 29 April 2010 saksitidak melihat terdakwa ada hadir ditempat tersebut.Bahwa saksi tidak pernah datang bersamasama dengan HAMID ke Notariswahyu Wibawa untuk menandatangani suratsurat perjanjian.Bahwa saksi belum pernah mencoba mengambil uang di dalam buku tabunganBank Mandiri yang saksi teria pada tanggal 29 April 2010 , tetapi menurutsaksi uang saksi tidak ada didalam tabungan karena temanteman saksisesama warga pemilik tanh
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-04-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN PADANG Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pdg
Tanggal 27 Agustus 2015 — Indra Rivai, SE
132 — 36
  • 2008 sampai dengan September 2011Bahwa Saksi tidak ada mencairkan dana kemitraan hanya melakukanpembayaran tabungan, pencairan dana pada masa pimpinan Indra Rivai;Bahwa Alasanya atas permintaan dari nasabah atas diposisi pimpinan cabang;Bahwa Saksi pernah mempertanyakan kepada Jamsostek tapi tidak memberitahukan kepada pimpinan;Bahwa Saksi tidak mengetahui isi dari PKS tersebut dan saksi tidakmengetahui jaminan dana kemitraan tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu mengenai fit aset dan tidak tahu juga tanh
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 1583/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 9 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
32 — 0
  • >atiefaoU aPh pe 06 U NUA di.. gmlsob' O=Lydjm8ColBY STp 680 660k BO O ub4 8kYDC, *2Y,,A6ya 6DA=A'YUO 0% x99 BFx*1006 1066 n0efOYUO6S le +86bC) 9Q7VUEFIU Weae=> UEO+,AgiY*7OttO/YU6DUS Oh 8%enAAUAE**>6E Tanh< 34BR7@6* T~ce%K(m.6yf,X AW*! yUAkIx7U6e GJ ib 6=BpesbaO:< /Hgo fAndEA4SC 2U AUKCeRkig & *c"Okoa & +24M*IpBY@O MUnuE+aA * YIOg?i Of eA? k 1mAeyvbcl~e(' (i@cO .ASAD@ ,m C*YeA AYYLO;SA , (Z03niUVbzsnA &%oUa zt+*d18 *E&PbUP efif00? ciy;+FZ1iNys6Voks,604~ Oe 26 ud*QcURb t.4 Ogqg!