Jember, ketiga di hotelyang Saksi tidak ketahui namanya di daerah Kab.Banyuwangi dan yang terakhir di rumah TerdakwaDsn.pada hari Jumat tanggal13 April 2108 sekira pukul 19.00 Wib.Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 April 2018sekira pukul 17.30 Wib saat berada di rumahSaksi, Saksi mengirim SMS kepada Terdakwadengan katakata Paa ada dimana? dijawab olehTerdakwa ada di rumah Saksi bertanya lagidirumah ada siapa?

Jakarta Tourisindo, (2) Ketua SerikatPekerja Pariwisata Reformasi Grand Cempaka Resort, dan (3) KetuaSerikat Pekerja Pariwisata Reformasi Grand Cempaka Business, dalampertemuan tanggal 8 Maret 2108 tersebut Sdr. Dedy Maryadi (selakuKetua Pimpinan Unit Kerja Serikat Pekerja Pariwisata Reformasi GrandCempaka Business Hotel/Penggugat) ikut hadir;Halaman 21 dari 53 halaman. Putusan Nomor : 220/G/2018/PTUNJKT2.

Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Laporan Polisi Nomor:0286/K/VII/2018/SEKTRO KEB.BARU, tertanggal 04 Juli 2108, diberitanda bukti T.I1;2. Fotokopi Surat Pernyataan RT.SARAH TEJANINGRUMANGKAWIDJAJA tertanggal 08 Februari 2018, diberi tanda bukti T.12;3S: Fotokopi Rekening Koran BANK MANDIRI atas nama ALIASKAR Rekening Nomor: 9000021038535, periode 1 September 2016sampai dengan 30 November 2016, diberi tanda bukti T.I3;4.

., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2108 dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olen HakimHakimAnggota tersebut, Marthin Turnip, SH., MH. Panitera Pengganti, serta dihadiriKuasa Para Penggugat dan Kuasa Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hj.Sukmawati,SH., MH. H. Saifudin Zuhri, SH., MHum.Rosmina, SH., MH.Panitera Pengganti,Halaman 41 dari 42 Putusan Nomor 555/Pdt.G/2017/PN.

pernah melakukan penagihan ataspembayaran uang penjualan 49 (empat puluh sembilan) unit handphonetersebut kepada Terdakwa namun Terdakwa beralasan uangnya belumdibayar oleh pembell; Bahwa saksi Muhammad Said dari hubungan bisnis ini telah mengalamikerugan yang ditaksir sejumlah Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah); Bahwa sebagaimana keterangan saksi Muhammad Said dan keteranganterdakwa terhadap kerugian atas hubungan bisnis penjualan unithandphone ini telah menimbulkan pituang; Bahwa ditahun 2108

Penetapan Pemenang Nomor: 07/Pokja-Pemilihan/Disperindagkop-02/VII/2018 tanggal 26 Juli 2018;

/DISPERINDAGKOP-02/VIII/2018 Kepada PPK Dinas Perindustrian, perdagangan, koperasi, usaha kecil dan menengah Kab.Lebong;

Serumpun Makmur Anugrah Sentosa kontruksi fisik pasar pelabuhan talang leak DISPERINDAGKOP Kab.Lebong 2108;

satu) lembar Asli Berita Acara Penetapan Pemenang Nomor:07/POKJAPEMILIHAN/DISPERINDAGKOP02/VII/2018 tanggal 26 Juli20184.26 1 (satu) lembar Asli Daftar Hadir Rapat Penetapan Pemenang PaketPekerjaan Kontruksi Fisik Pasar Rakyat Pelabuhan Talang Leak4.27 1 (satu) lembar Asli Berita Acara Pengumuman Pemenang Nomor:07.1/POKJAPEMILIHAN/DISPERINDAGKOPO2/VII/2018 tanggal 26Juli 20184.28 1 (satu) eksemplar Asli Berita Acara Masa Sanggah Nomor:07.2/POKJAPEMILIHAN/DISPERINDAGKOPO2/VII/2018 tanggal 31Juli 2108

/DISPERINDAGKOPO2/VIII/2018 tanggal 02 Agustus20184.311 (satu) lembar Asli Surat Pengantar Nomor: 04/SEKREL.P/DISPERINDAGKOP02/VIII/2018 Kepada PPK DinasPerindustrian, perdagangan, koperasi, usaha kecil dan menengahKab.Lebong4.321 (satu) lembar Asli Perintah Evaluasi Ulang Nomor:510/245/DPPKUKM/VIII/B/2018 tanggal 07 Agustus 2018 Kepada ULPKab.Lebong4.33 1 (Satu) eksemplar fotocopy Permohonan Pembatalan Lelang Nomor:O04/CV AK/VIII/2108 tanggal O02 Agustus 2018 Kepada PA/KPADISPERINDAGKOP Kab.Lebong4.34

Juli 20181 (satu) lembar Asli Berita Acara Penetapan Pemenang Nomor:07/POKJAPEMILIHAN/DISPERINDAGKOP02/VII/2018 tanggal 26 Juli20181 (satu) lembar Asli Daftar Hadir Rapat Penetapan Pemenang PaketPekerjaan Kontruksi Fisik Pasar Rakyat Pelabuhan Talang Leak1 (satu) lembar Asli Berita Acara Pengumuman Pemenang Nomor:07.1/POKJAPEMILIHAN/DISPERINDAGKOP02/VII/2018 tanggal 26 Juli20181 (Satu) eksemplar Asli Berita Acara Masa Sanggah Nomor: 07.2/POKJAPEMILIHAN/DISPERINDAGKOP02/VII/2018 tanggal 31 Juli 2108

/DISPERINDAGKOPO2/VIII/2018 Kepada PPK Dinas Perindustrian,perdagangan, koperasi, usaha kecil dan menengah Kab.Lebong1 (satu) lembar Asli Perintah Evaluasi Ulang Nomor:510/245/DPPKUKM/VIII/B/2018 tanggal 07 Agustus 2018 Kepada ULPKab.Lebong1 (satu) eksemplar fotocopy Permohonan Pembatalan Lelang Nomor:O04/CV AK/VIII/2108 tanggal O02 Agustus 2018 Kepada PA/KPADISPERINDAGKOP Kab.Lebong1 (satu) eksemplar fotocopy Informasi Lelang Konstruksi Fisik PasarRakyat Pelabuhan Talang Leak tanggal 01 Agustus

/DISPERINDAGKOPO2/VIII/2018 Kepada PPK Dinas Perindustrian,perdagangan, koperasi, usaha kecil dan menengah Kab.Lebong;1 (satu) lembar Asli Perintah Evaluasi Ulang Nomor:510/245/DPPKUKM/VIII/B/2018 tanggal 07 Agustus 2018 Kepada ULPKab.Lebong;1 (satu) eksemplar fotocopy Permohonan Pembatalan Lelang Nomor:O04/CV AK/VIII/2108 tanggal O02 Agustus 2018 Kepada PA/KPADISPERINDAGKOP Kab.Lebong;1 (satu) eksemplar fotocopy Informasi Lelang Konstruksi Fisik PasarRakyat Pelabuhan Talang Leak tanggal 01 Agustus

Akan tetapi hal ini didugadikuasai oleh keluarga Tergugat rekonvensi sebagaimana telahPenggugat rekonvensi melakukan surat teguran/somasi tertanggal 12November 2108, sepeda motor dengan merk Yamaha Vega R warnamerah dengan plat nomor polisi DD 3200 HA.Bahwa berdasarkan segala apa yang terurai tersebut di atas, Penggugatrekonvensi memohon dengan hormat, sudilah kiranya Majelis Hakim yangmulia yang memeriksa perkara berkenan memutuskan sebagai berikut:Dalam konvensiDalam eksepsiMenerima eksepsi TergugatMenyatakan

Invoice No.346732 tanggal 20September 2010;Toko Laris, Faktur No.2108 tanggal 22 Juli 2010;PT Masco Wirastama, Faktur No.088/FP/MW/II/10 tanggal 25Februari 2010;UndangUndang No.17 Tahun 2008 tentang Pelayaran;Peraturan Menteri Perhubungan Nomor PM 53 Tahun 2011tentang Pemanduan;Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.3428 K/Pdt/1985 tanggal13 Maret 1979;Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.1643 K/Pdt/2008 tanggal31 Desember 2008;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat selain mengajukan buktisurat juga

majelis hakim hal itubukan merupakan persoalan, sebab kedua Tergugat dalam perkara ini masihada hubungan dengan manfaat pensiun dan hubungan dengan pengelolaandana manfaat pensiun.Menimbang, bahwa dengan demikian majelis hakim berpendapat bahwasyarat nebis in idem mengenai subjek atau pihak berkara yang sama telahterpenuhi.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan syarat nebis inidem (Ad.5) mengenai objek perkara yang sama.Menimbang, bahwa setelah majelis hakim mencermati perkarano.141/PDT.G/2108

tanggal 9 Januari 2018;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 12 Januari 2018 sampai dengan tanggal 31Januari 2018;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal tanggal 1 Februari2018 sampai dengan tanggal 12 Maret 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 5 Maret 2018 sampai dengan tanggal 24Maret 2018;Hakim Pengadilan Negeri sejak 13 Maret 2018 sampai dengan tanggal11 April 2018;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 April 2018sampai dengan tanggal 10 Juni 2108

2015, bukti P13;Foto copy Surat Camat Manggelewa tanggal 4 Mei 2015 perihal PenunjukanLokasi Tanah, bukti P14;Foto copy Surat Camat Manggelewa tanggal 4 Mei 2015 perihal PenunjukanLokasi Tanah, bukti P15;Foto copy Daftar Nama tahun 2015, bukti P16;Fotofoto, bukti P17;Foto copy Surat Keterangan Tidak Keberatan Ahli Waris Nomor140/1.151/NJ/2017, tanggal 26 Oktober 2017 dikeluarkan oleh Kepala DesaNusa Jaya, bukti P18;Foto copy Surat dari Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Dompu tanggal 6Februari 2108

Demikian juga sebaliknya pengembalian modalinvesatasi maupun keuntungannya; Bahwa benar transfer dana modal usaha bisnis jual beli beras darisaksi Silvia Setiawati Darmawan lebih sering dilakukan melalui rekeningatas nama terdakwa Anton Setiawan yang kemudian ditransfer kembalikepada saudara Stefanus Sugiharto; Bahwa benar pada bulan Nopember 2108 terdapat modal usahabisnis jual beli beras yang telah dikirimkan oleh saksi Silvia SetiawatiDarmawan secara berturutturut:1.

SUWANDI, bertempat tinggal di Palembang;JUNAIDI MUIS, bertempat tinggal di Jalan Nias No. 35 Rt.03Rw.lll Palembang;PARDI, bertempat tinggal di Jalan Pasundan No. 1788 Rt.25Palembang;JUNAIDI MUSTOPA, bertempat tinggal di Palembang;AL BADRI, bertempat tinggal di Jalan Inspektur Marzuki Lr.Al Hikma No. 2108 Palembang;EDI PURWANTO, bertempat tinggal di Jalan Lettu RoniBelut Lr. Anda Rt. 14 No. 1248 Palembang;BAHAROSYID, bertempat tinggal di Komp.

Diana Fauziah,SH. semuanyaadalah Advokat dari Kantor Widjojanto,Sonhadji& Associates, yang beralamat di Gedung CityLofts Sudirman lantai 21 Suite 2108, Jin. KH.Mas Mansyur No. 121. Jakarta Pusatberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22Halaman 1 dari 54 Putusan Nomor 80/PDT/2018/PT.PLG.Maret 2018, untuk selanjutnya disebutPembanding Il semula Tergugat ;LAWAN :PT. RESOURCE ALAM INDONESIA Tbk (d/h P.T.

Seberang Ulu Kota Palembangdan berita acara pengukuran yang di tanda tangani Petugas PPATKecamatan Seberang Ulu Kota Palembang, petugas kantor Kelurahan 8Ulu Kecamatan Seberang Ulu Kota palembang, ditanda tangani Ketua RT.11 Kelurahan 8 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Kota Palembang;Bahwa sebagian tanah tetangga Penggugat I, Penggugat II, Penggugat Ill,Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII, Penggugat VIIIdan Penggugat IX sudah mempunyai Sertifikat Hak Milik, yaitu SertifikatHak Milik Nomor 2108

Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV,Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII, Penggugat VIII dan PenggugatIX memiliki akta pengoperan yang berasal dari Surat Pengakuan HakNomor : 8/SPH/8U/2005 atas nama Suwito dan tanah tetangga yangberasal dari SPH yang sama dengan asal surat Penggugat , Penggugat Il,Penggugat Ill, Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII,Penggugat VIIIl dan Penggugat IX sudah ada yang mempunyai SertifikatHak Milik, yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 2108

Bahwa gugatan Para Penggugat kabur dan tidak jelas karena ParaiPenggugat mendalilkan pada angka 12 halaman 7 yang menyatakan :bahwa sebagian tanah tetangga Penggugat , Penggugat II, PenggugatIII, Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII, PenggugatHalaman 63 dari 178 halaman Putusan No.9/Pdt/2017/PT PLGVill dan Penggugat IX sudah mempunyai Sertifikat Hak Milik, yaituSertifikat Hak Milik Nomor 2108 tertanggal 25 Mei 2007 atas namaYatman (Bukti P.18), Sertifikat Hak Milik Nomor 2115 tertanggal

Menyatakan sita jaminan sah dan berharga;Atau :Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut di atas,selanjutnya Penggugat telah mengajukan Tanggapannya (Replik) tertanggal 14Maret 2108 sebagaimana termuat dalam termuat dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap Tanggapan (Replik) Penggugat,selanjutnya Tergugat mengajukan Tanggapannya (Duplik) tertanggal 21 Maret2018 sebagaimana termuat

Kramat Raya No.160, Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 29 Juni 2108, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:PT. TURANGGA KERTAKENCANA, Perseroan, beralamat di JI. Biak Blok 0ONo.36C, RT 000/RWOO,Kel.Cideng, Kec.Gambir, Jakarta Pusat,dalam hal ini diwakili oleh Ahmad Iqbal Al Bone, S.H.,Dkk ,Advokat pada kantor hukum Al Bone Darwin &Assoiates, beralamat di Komplek Ruko Golden Plaza Fatmawati Blok G 14,JI.

Toraja utara, Terdakwa bersama dengan AGUS dan sdra.ALDO(DPO) melakukan pencurian berupa sepeda motor Yamaha XRide warna hitamputih dengan nomor mesin 2BU230759 dan nomor rangka MH32BU004FJ230745;Bahwa kejadian pencurian yang kelima pada bulan januari 2108 sekira pukul20.00 WITA bertempat di depan Rumah Sakit ELIM Rantepao Kec. RantepaoKab.

TNG yangdiputus pada tanggal 14 November 2108 sebagai berikut:MENGADILIDALAM KONVENSI Mengabulkan eksepsi Tergugat Tersebut Menyatakan gugatan Penggugat tidak jelas/ obscuur libelDALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;DALAM REKONVENSI Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterimaDALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Para Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.636.000,00 (satu juta enamratus dua puluh

Satreskrim tanggal 31 Juli 2020, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.T22;Copy dari copy Surat Panggilan Nomor S.PGL/2105/VIII/Res1.9/2020/Satreskrim tanggal 5 Agustus 2020 kepada Achmadi,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.T23;Copy dari copy Surat Panggilan Nomor S.PGL/2106/VIII/Res1.9/2020/Satreskrim tanggal 5 Agustus 2020 kepada Khoirul Nisa,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.T24;Copy dari copy Surat Panggilan Nomor S.PGL/2108

tanggal 5 Agustus 2020 kepada Roni Rachmad,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.I13;Fotokopi Surat Panggilan Nomor S.PGL/2105/VIII/Res1.9/2020/Satreskrim tanggal 5 Agustus 2020 kepada Achmadi,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.114;Fotokopi Surat Panggilan Nomor S.PGL/2106/VIII/Res1.9/2020/Satreskrim tanggal 5 Agustus 2020 kepada Khoirul Nisa,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.115;Fotokopi Surat Panggilan Nomor S.PGL/2108