Ditemukan 2174 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 294/Pdt.G/2020/PA.Lwk Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
a) perkawinan hanya diizinkan jikapihak pria sudah mencapai umur 19 tahun dan pihak wanita sudah mencapaiumur 16 tahun; b) yang bertindak sebagai wali ialah wali nasab, kecuali dalamhal wali nasab tidak ada atau tidak mungkin menghadirkannya atau tidakdiketahui tempat tinggalnya atau gaib atau adlal atau enggan, dapat ditunjukwali hakim melalui putusan pengadilan; c) setiap perkawinan harus disaksikan 2orang saksi yaitu lakilaki muslim, adil, akil, baligh, tidak terganggu ingatan dantidak tuna rungu
Putus : 30-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 253 K/Pdt/2013 Tanggal 30 Oktober 2013 — Muslimin >< Bakri Bakar, dkk
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
diletakkan sita jaminan;Bahwa perkara ini diajukan dengan bukti yang cukup kuat karenanya patutpula putusan dalam perkara ini dapat dijalankan dengan serta merta,sekalipun ada banding, kasasi atau verzet;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Padang agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat dan Tergugat sekaum;Menyatakan Penggugat sebagai ahli waris yang sah dari Buyung KambaYasin dan Uwo Rungu
Register : 05-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN KENDAL Nomor 33/ Pid.B / 2013/ PN.Kdl. Tanggal 4 April 2013 — ROHYAN Als. FAUZAN Als. RIYAN Bin SUPRIYANTO
98 — 55
98 — 55
dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan dan menetapkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dipidana sehingga haruspula dibebani untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa, kiranya Majelis Hakim perlu mempertimbangkan halhalyang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi Terdakwa;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban trauma dan korbanadalah tuna rungu
Register : 12-01-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 166/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 29 Juni 2015 — Penggugat
Tergugat
12 — 2
12 — 2
selalumengancam akan membawa anak dan akan memulangkan Penggugat darikerja di luar negeri setiap kali meminta kiriman ke Penggugat, tapi memangoleh Penggugat tidak pernah dikirimi, dan untuk biaya hidup anak jugabiaya makan tiap hari tetap dikirimi olen Penggugat lewat orang tuaPenggugat, sekarang anak sudah besar dan sudah mengerti akan ikutsiapa nantinya, terserah anak, kalaupun Tergugat akan mengambilnya danmengasuhnya, Tergugat harus bertanggungjawab penuh biaya anak,karena anak, (maaf) tuna rungu
Register : 13-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0210/Pdt.G/2018/PA.Adl Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
a) perkawinan hanya diizinkan jikapihak pria sudah mencapai umur 19 tahun dan pihak wanita sudah mencapaiumur 16 tahun; b) yang bertindak sebagai wali ialah wali nasab, kecuali dalamhal wali nasab tidak ada atau tidak mungkin menghadirkannya atau tidakdiketahui tempat tinggalnya atau gaib atau adlal atau enggan, dapat ditunjukwali hakim melalui putusan pengadilan; c) setiap perkawinan harus disaksikan 2orang saksi yaitu lakilaki muslim, adil, akil, baligh, tidak terganggu ingatan dantidak tuna rungu
Register : 11-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Mpw Tanggal 5 Desember 2016 — RIYANTO Als. RIANTO Bin SAYOGO
49 — 10
49 — 10
Kubu Raya ;Bahwa saksi mengalami tuna rungu sejak kecil, dan menggunakanbahasa tubuh untuk berkomunikasi seharihari, dan tidak ada riwayatpendidikan umum atau luar biasa ;Bahwa Terdakwa adalah suaminya yang sah, pernikahannya denganTerdakwa tercatat di KUA Kec.
Putus : 09-11-2015 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2015/PN Bau Tanggal 9 Nopember 2015 — - LA ODE SULAIMAN Bin LA ODE ABDUL JAMAL
89 — 33
89 — 33
Terdakwa adalah seorang penyandangdisabilitas/difabel fisik bawaan sejak lahir yakni tuna rungu, maka Terdakwadidampingi oleh LA ODE ABDUL JARUUJU selaku Penterjemah;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang bersangkutandengan perkara ini;Telah membaca pula;1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baubau Nomor 11/Pen.Pid. SusAnak/2015/PN Bau tanggal 21 September 2015 tentang penunjukan Hakimyang mengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Nomor 11/Pen.Pid.
Putus : 23-10-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1107 K/Pdt/2015 Tanggal 23 Oktober 2015 — AMAQ MARZUKI, ; AMAQ SUBAEDAH, dkk
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehingga keberadaan Tergugat di atas tanah sengketa bukanlahpihak yang secara feitelijk permanen menguasainya dan tidak dapat dimintaipertanggungjawaban secara hukum;Bahwa pihakpihak berperkara dijelaskan oleh Penggugat dalam suratgugatannya dalam hal ini Para Turut Tergugat yaitu posisi Turut Tergugat Ill(Zulmiadi) selain berobuat untuk diri sendiri juga bertindak atas nama Illorang saudara kandungnya yaitu Mahsiun (tuna rungu), Samsul Hadi (14(empat belas) tahun) dan Suandi (12 (dua belas) tahun
Putus : 30-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 253 K/Pdt/2013 Tanggal 30 Oktober 2013 — Muslimin >< Bakri Bakar, dkk
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
diletakkan sita jaminan;Bahwa perkara ini diajukan dengan bukti yang cukup kuat karenanya patutpula putusan dalam perkara ini dapat dijalankan dengan serta merta,sekalipun ada banding, kasasi atau verzet;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Padang agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat dan Tergugat sekaum;Menyatakan Penggugat sebagai ahli waris yang sah dari Buyung KambaYasin dan Uwo Rungu
Register : 07-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0265/Pdt.G/2018/PA.Adl Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
a) perkawinan hanya diizinkan jikapihak pria sudah mencapai umur 19 tahun dan pihak wanita sudah mencapaiumur 16 tahun; b) yang bertindak sebagai wali ialah wali nasab, kecuali dalamhal wali nasab tidak ada atau tidak mungkin menghadirkannya atau tidakdiketahui tempat tinggalnya atau gaib atau adlal atau enggan, dapat ditunjukwali hakim melalui putusan pengadilan; c) setiap perkawinan harus disaksikan 2orang saksi yaitu lakilaki muslim, adil, akil, baligh, tidak terganggu ingatan dantidak tuna rungu
Register : 17-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0216/Pdt.G/2018/PA.Adl Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
21 — 17
a) perkawinan hanya diizinkan jikapihak pria sudah mencapai umur 19 tahun dan pihak wanita sudah mencapaiumur 16 tahun; b) yang bertindak sebagai wali ialah wali nasab, kecuali dalamhal wali nasab tidak ada atau tidak mungkin menghadirkannya atau tidakdiketahui tempat kediamannya atau gaib atau adlal atau enggan, dapat ditunjukwali hakim melalui putusan pengadilan; c) setiap perkawinan harus disaksikan 2orang saksi yaitu lakilaki muslim, adil, akil, baligh, tidak terganggu ingatan dantidak tuna rungu
Register : 02-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA Malili Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.Mll Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 24
22 — 24
Putusan No.60/Pdt.G/2022/PA.MIl Bahwa pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat, ada beberapa anggotakeluarga dan masyarakat sekitar yang hadir, yang diantaranya terdapat dua oranglakilaki, muslim, dewasa, dan tidak tuna rungu; Bahwa saksi nikah dan masyarakat yang hadir telah menyatakan sahperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesaat setelah ijabkabul diucapkan; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernah dilaporkan danbelum pernah tercatat di Kantor Urusan Agama, karena Tergugat mengembalikanPenggugat
Register : 14-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1256/Pid/2019/PT MDN Tanggal 21 Nopember 2019 — Pembanding/Terdakwa : SOJANOLO MENDROFA
Terbanding/Penuntut Umum : ARPAN C. PANDIANGAN, SH
81 — 45
Terbanding/Penuntut Umum : ARPAN C. PANDIANGAN, SH
81 — 45
MENDROFA tidakmemiliki hubungan asmara dan ANNA MARIANI MENDROFA merupakan kakaksepupunya Terdakwa, maka dapat disimpulkan bahwa persetubuhan itu terjadiatas kehendak Terdakwa sendiri dan perbuatan Terdakwa yang memegang tangankiri ANNA MARIANI MENDROFA dan membawanya ke bawah pohon sawit dibelakang Gereja merupakan tindakan ancaman kekerasan yang sudah barangtentu apabila ANNA MARIANI MENDROFA melawan maka akan menimbulkantindakan kekerasan terhadapnya, apalagi kondisi ANNA MARIANI MENDROFAyang tuna rungu
Register : 30-09-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 282/Pdt.G/2021/PN Tab Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 23
52 — 23
Ambengan,Kecamatan Denpasar Selatan, karena Penggugat dan Tergugat tidakpunya pekerjaan atau penghasilan karena Penggugat dan Tergugatpenyandang disabilitas tuna wicara (tuna rungu) maka Penggugat danTergugat tinggal di Denpasar, sampai tahun 2019 ;3.
Putus : 19-08-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1199 K/Pdt/2013 Tanggal 19 Agustus 2013 — PT. AKIRA ELECTRONICS INDONESIA vs. PETRUS SIDIK
50 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tin Yau Sin dan Kemping Rungu di PematangSiantar, dan memakai Tergugat sebagai jaminan;b.
Register : 10-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0012/Pdt.G/2017/PA.Adl Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
a) perkawinan hanyadiizinkan jika pinak pria sudah mencapai umur 19 tahun dan pihak wanita sudahmencapai umur 16 tahun; b) yang bertindak sebagai wali ialan wali nasab,kecuali dalam hal wali nasab tidak ada atau tidak mungkin menghadirkannyaatau tidak diketahui tempat kediamannya atau gaib atau adlal atau enggan,dapat ditunjuk wali hakim melalui putusan pengadilan; c) setiap perkawinanharus disaksikan 2 orang saksi yaitu lakilaki muslim, adil, akil, baligh, tidakterganggu ingatan dan tidak tuna rungu
Register : 20-12-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 325/PID.B/2013/PN.SBB Tanggal 13 Februari 2014 — ABDUL HAMID ALS PAKOK ALS PEPE
58 — 35
58 — 35
4Desember 2013;Lanjutan tahanan oleh Penyidik sejak tanggal 4 Desember 2013 s/dtanggal 11 Desember 2013;Penuntut Umum sejak tanggal 09 Desember 2013 s/d tanggal 28Desember 2013;8 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Desember 2013 s/d tanggal 18Januari 2013;9 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Januari 2014 s/dtanggal 19 Maret 2014;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum, namun karena terdakwa bisudan Tuli maka terdakwa didamping oleh Peterjemah bernama ENI KETINTI, S.PdGuru Tuna Rungu
Register : 12-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 8/Pdt.P/2019/PA.Sgu Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Saksi dalam pernikahan harus memenuhi ketentuanpasal 25 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia yaitu seorang lakilaki, muslim,adil, agil, baligh, tidak terganggu ingatan dan tidak tuna rungu atau tulli.Ketentuan hal tersebut selanjutnya dihubungan dengan fakta persidangan yangmanyatakan bahwa saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalah Saksi danSaksi Il, beragama islam, dewasa serta sehat jasmani dan rohani, olehkarenanya Hakim bekesimpulan bahwa rukun nikah pada huruf (d) telahterpenuhi;Menimbang,
Register : 06-04-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0647/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 7 Agustus 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
ANAK Il, Umur 4 tahun;Kini kedua anak tersebut diasuh oleh Termohon;Permasalahan Pemohon dan Termohon yang benar adalah pemohontelah mempunyai Wanita Idaman Lain ( WIL ) yang bernama WIL,bahkan sering untuk meminta ijin kepada Termohon untuk menikah lagi(Poligami), oleh karena Pemohon kepada Termohon telah mempunyaidua orang anak dimana yang satu kelainan tuna rungu sehingga perluperawatan dan perhatian khusus dari kedua orang tua (Pemohon danTermohon), apalagi dalam memberi nafkah amat sangatlah
Register : 09-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0090/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
pyloc dengan tulisan Disita kemudian sayamenceritakan apa yang saya alami dan pihak Bank pun memahami keadaansaya dan penyemprotan pun tidak jadi.Saya berjuang sendiri menghadapiitu Semua sementara suami saya mementingkan kepentingannya sendiridengan bersenang senang dengan istri sirinnya yang sudah dinikahi padatanggal 11 oktober 2015.Saya berjuang membiyayai anak saya yang No1.mulai masuk SMK sampai selesai dan anak saya yang No 2 sekolah diSDLB pulisen ,anak kami yang no 2 mengalami difabel Tuna Rungu