Ditemukan 3980 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1009 1079 1049 1098 1059 1989 1080 1086
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Amb
Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • 1089/Pdt.G/2015/PA.Amb
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 07-06-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PA BANGIL Nomor 1089/Pdt.G/2024/PA.Bgl
Tanggal 3 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 18
  • 1089/Pdt.G/2024/PA.Bgl
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 20-05-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1089/Pdt.G/2024/PA.Gsg
Tanggal 19 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • 1089/Pdt.G/2024/PA.Gsg
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 08-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Srh
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • 1089/Pdt.G/2021/PA.Srh
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 26-06-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1089/Pdt.G/2023/PA.Pbr
Tanggal 24 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • 1089/Pdt.G/2023/PA.Pbr
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 12-05-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1089/Pdt.G/2022/PA.Bjn
Tanggal 25 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • 1089/Pdt.G/2022/PA.Bjn
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 02-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA SALATIGA Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Sal
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 9
  • 1089/Pdt.G/2018/PA.Sal
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 22-12-2022 — Putus : 04-01-2023 — Upload : 04-01-2023
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 1089/Pdt.G/2022/PA.Tgm
Tanggal 4 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
  • 1089/Pdt.G/2022/PA.Tgm
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1409 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PT. METROPOLITAN DEVELOPMENT vs HINDARTO HOVERT TANTULAR
57 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas nama Penggugat, termasuk dantidak terkecuali dalam amar putusan pengadilan yang oleh Tergugatdimohonkan eksekusinya, yaitu dalam perkara Nomor 108/Pdt.G/2001/PN.Jkt.Bar juncto Nomor 1089 K/Pdt/2005, sementara di lainpihak terdapat putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap untuk objek tanah terperkara yang menyatakan Penggugatsebagai pemilik yang sah dan satusatunya atas tanah terperkarasebagai objek eksekusi saat ini, yaitu perkara Nomor 509/Padt.G/2002/PN.Jkt.Bar tanggal 15 Juli
    Dan juga untuk pada persidangan perkaraperdata yang putusannya telah berkekuatan hukum tetap dandimohonkan eksekusi pengosongan oleh Tergugat, yaitu dalamperkara Nomor 108/Pdt.G/2001/PN.Jkt.Bar tanggal 21 Agustus 2001jJuncto Nomor 372/PDT/2003/PT.DKI tanggal 8 Desember 2003 junctoNomor 1089 K/Pdt/2005 tanggal 30 Januari 2007 juncto Nomor 653PK/Pdt/2007 tanggal 19 Juni 2008 (vide bukti P03 s/d bukti P06)tidak pernah dilakukan sidang Pemeriksaan Setempat yang memangdiharuskan sesuai Surat Edaran Mahkamah
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3382/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 7 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
  • Asli Surat Keterangan Nomor: 470/1089/427.910.08/2013 tanggal 27September 2013 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Yosowilangun LorKecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2008 — Putus : 19-01-2009 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3033/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 19 Januari 2009 — pemohon termohon
12 — 0
  • Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan, bertempattinggal di Kabupaten Kebumen, dalam hal int memberikan kuasakepada CHASANUDIN bin MAD MUNASIR, umur 54 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.01 RW.02 DesaJatisari Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 1089
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 20-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1233/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Pemohon, dan dalampermohonan Termohon juga bertempat tinggal di Bengkong Harapan Il,Kelurahan Bengkong Indak Kecamatan Bengkong, untuk mengajukanperceraian ini Pemohon mengajukan permohonannya ke Pengadilan Agamatempat tinggal Termohon yaitu Pengadilan Agama Batam hal ini sesuai denganmaksud Pasal 66 ayat (1) dan (2) UndangUndang NO. 7 Tahun 1089
Pengadilan PA GORONTALO Perdata
Register : 02-04-2012 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 373/PDT.G/2013/PA.GTLO
Tanggal 17 September 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
35 — 13
  • menerangkan PEMOHON (Pemohon) dan TERMOHO(Termohon) sebagai suami isteri sah ;Fotokopi Surat Pernyataan Berlaku Adil yang dibuat oleh PEMOHHONtanggal 5 Juli 2013;Fotokopi Surat Pernyataan Bersedia menjadi isteri kedua yang dibuat olehCALON ISTERI KEDUA PEMOHON tanggal 5 Juli 2013;Fotokopi Surat Pernyataan Bersedia dimadu yang dibuat oleh TERMOHOtanggal 5 Juli 2013;Fotokopi Surat Keterangan Belum Pernah Nikah atas nama CALONISTERI KEDUA PEMOHON yang dibuat oleh Lurah Pulubala denganNomor 400.2/KesraPbl/1089
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Upload : 19-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Sbr
penggugat vs tergugat
5 — 4
  • 1089/Pdt.G/2016/PA.Sbr
    PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Sbr.oR Sang ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, sebagai"Penggugat';melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tidak tetap, sebagai"Tergugat';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1046/Pdt.G/2012/PA.Wng
Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 0
  • Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor33.1205.580381.0001, yang dikeluarkan Kepala Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Wonogiri tanggal 02 Januari 2010, bermeterai cukup,TEMAS P11 5 mx eretssmsem ener eens nme tet nein RHRFoto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor :304/07/IX/1998, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Wonogiri, tanggal 26 September 1998,bermeterai cukup, tanda P.2; Surat Keterngan nomor 145/1089 yang dikeluarkan oleh Kepala Desatanggal 28 Agustus 2012, bermeterai
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0912/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Pribadi No.1089 Rt.17 Rw.04 Kelurahan PahlawanKecamatan Kemuning Sekarang tidak diketahui keberadaantempat tinggalnya di dalam wilayah NKRI, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Mei 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor0912/Pdt.G/2016/PA.Plg, telah mengajukan permohonan
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 30-04-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Dalam hal ini memberi kuasakepada AHMAD FARHAN QODUMI, S.Sy dan BAYU ILHAMKUNCORO, SH Advokat/ Penasehat Hukum, Berkantor pada kantorHukum BIK & PARTNERS yang beralamat di Kp Cikedokan, RT/RW004/011, Des Sukadanau, Kec Cikarang Barat, Bekasi, Jawa Barat.Berdasarkan surat kuasa khusus yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Cikarang, pada tanggal 30 April 2018.Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.melawanSAKSI Il , Jakarta, 06 Januari 1089, Umur 48 tahun, beragama Islam,pendidikan terakhir
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada tanggal 08 Februari 1988, dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan, dengan Akta Nikah Nomor 1089/21/II/1988 denganDuplikat Akta Nikah No.: B.014/KUA.10.09.05/PW.01/DN/2017 tanggal 02Januari 2018;2.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.SIT
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Surat:a) Fotocopy Kartu Tanda Penduduk / Keterangan Domisili Pemohonyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kecamatan Kapongan KabupatenSitubondo dengan Nomor Induk Kependudukan Surat KeteranganDomisili Kepala Desa Tanjung Kamal Nomor;470/1089/431.507.9.6/2018tanggal 24 September 2018, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P11;b) Fotocopy kutipan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 320/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 24 Mei 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 1
  • Undang Nomor 7 tahun1989 Jo pasal 31 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 MajelisHakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untukbercerai namun tidak berhasil, sedangkan mediasi sebagaimana maksud PERMANO 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat bertempattinggal di Palembang, karena itu sesuai dengan pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1089