• dinazagelen, kKemudian diberi kode (P.2)dan diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal:;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7315LU110620120012 atasnama Nurwanti, tanggal 19 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Catan Sipil Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, bukti tersebut telahdiperiksa oleh Hakim Tunggal, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.3)dan diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal:;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2354

• - masing di dalamnya terdapat plastik bening berisikan kristal warna putih;

• 1 (satu) unit handphone merk Redmi Note 3 warna gold beserta simcard operator seluller Three dengan nomor 0895384466829;
• 1 (satu) buah timbangan digital warna silver;
• 1 (satu) pack plastik klip bening;
• 1 (satu) buah sweater warna hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Pop warna putih dengan Nopol : D-2354

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  Menetapkan barang bukti berupa :

> 1 (satu) bungkus rokok U mild yang didalamnya terdalap 1 (satu) plastik narkotika berbentuk Kristal shabu dengan berat brutto 0,46 gram atau berat netto 0,2666 gram , sisa pemeriksaan laboratorium berat netto 0, 2354

• hakhaknormatif lainnya adalah jelas merupakan perbuatan yang sewenangwenangdan tidak menghargai hakhak dari Para Penggugat;Bahwa sehubungan dengan tindakan Tergugat yang telah melakukanpemutusan Hubungan Kerja (PHK) secara sewenangwenang tersebut, ParaPenggugat mengadukan perkara ini ke instansi yang berwenang dalamketenagakerjaan dalam hal ini adalah Dinas Tenaga Kerja Kota Medan;Bahwa dalam penyelesaian masalah secara Tripartit tersebut, Dinas TenagaKerja Kota Medan berdasarkan Surat Nomor : 567/2354

• Dan Herdiningtya:Putri Yudhaswira8 Sebidang tanah Perum Graha Kirana 2 Sertipikat Hak Objek tanah telahdan bangunan No.14A RT.007/RW.02 Milik beralin kKepemilike(rumah) seluas 74 Kel Winongo Kec No. 2354 (kepada HestiM? Manguharjo Madiun Lustika WijayantiKota Dan Herdiningtya:Putri Yudhaswira9 Sebidang tanah Perum Graha Kirana 2 Sertipikat Hak Objek tanah telahdan bangunan No.14B RT.007/RW.02 Milik beralin kKepemilike(rumah) seluas 74 Kel Winongo Kec No. 2352 ~+(kepada HestiM?

  Kel Winongo Kec No. 2354 (kepemilikanManguharjo Madiun kepada Hesti LustKota ika WijayantiDan HerdiningtyaS Putri Yudhaswira7 Sebidang tanah dan Perum Graha Kirana 2) Sertipikat HakObjek tanah telahbangunan (rumah) No.14B RT.007/RW.02 Milik beralihSeluas 74 M? Kel Winongo Kec No. 2352 (kKepemilikanManguharjo Madiun kepada Hesti LustKota ika WijayantiDan HerdiningtyaS Putri Yudhaswira8 Sebidang tanah dan Jalan Wirabumi No.22.

  Lustika WijayantiDan HerdiningtyasPutri Yudhaswira8 Sebidang tanah dan Perum Graha Kirana Sertipikat Hak MilikiObjek tanah telahbangunan (rumah) 2 No. 14A No. 2354 beralih kepemilikanSeluas 74 M? RT.007/RW.02 Kel kepada HestiWinongo Kec Lustika WijayantiManguharjo Madiun Dan HerdiningtyasKota Putri Yudhaswira9 Sebidang tanah dan Perum Graha Kirana Sertipikat Hak MilikiObjek tanah telahbangunan (rumah) 2 NO.14B No. 2352 beralih kepemilikanseluas 74 M?

  Sebidang tanah dan bangunan (rumah) seluas 74 M* yang terletak di PerumGraha Kirana 2 No.l4A RT.007/RW.02 Kel Winongo Kec Manguharjo Madiun Kota,dengan sertipikat hak milik nomor 2354.g. Sebidang tanah dan bangunan (rumah) seluas 74 M?* yang terletak di PerumGraha Kirana 2 No.l4B RT.007/RW.02 Kel Winongo Kec Manguharjo Madiun Kota,dengan sertipikat hak milik nomor 2352.h. Sebidang tanah dan bangunan (rumah) berikut isinya seluas 791 M* yang terletakdi Jalan Wirabumi No.22.

• BM 2354 TI beserta kunci.

• 1 (satu) unit sepeda motor merek yamaha F1ZR warna biru tanpa plat No. beserta kunci

Dirampas untuk Negara;

8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlahRp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

• Menetapkan barang bukti berupa:

• tidak berhasil;Menimbang bahwa upaya mediasi sesuai dengan ketentuan PERMANomor 1 Tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan karena Tergugat tidak hadirdalam persidangan meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patut;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.TAMenimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimanarelaas panggilan Nomor 2354

• Bahwa selanjutnya Para Pelawan masih juga mengajukan Kasasike Mahkamah Agung Republik Indonesia pada tanggal 14 Mei 2012sebagaimana register perkara Nomor 2354 K/Pdt/2012 dan MahkamahAgung telah mengadili dengan amar putusan pada tanggal 26 Agustus 2014dengan Amar Putusan :MENGADILI: Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi Drs. Istar YuniantoMM.., tersebut.

  Putusan Nomor : 80/Pdt/2012/PT.Smg Jo.Putusan Kasasi Nomor : 2354 K/Pdt/2012 yang pada intinya putusangugatan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) yang hanyamengadili tentang kewenangan mengadili maka perkara pokoknya belumdiperiksa, sehingga belum diketahui siapa yang sebenarnya memiliki Hakatas tanah Obyek Sengketa,12.

  Putusan Perkara No.80/Pdt/2012/PT.Smg Jo.Putusan Kasasi No.2354 K/Pdt/2012 yang sudah inkrah (berkekuatan hukumtetap) ;5. Bahwa tidak benar Posita angka 13 Para Pelawan yang mendalilkanperalihnan hak milik Sertifikat No.4533 yang semula atas nama Drs. IstarYunianto MM keatas nama Drs Meddy Sulistiyanto. Yang benar adalahperalihan hak Sertifikat No.4533 dari atas nama Drs. Istar Yunianto MMkeatas nama Taka Dityadarma / Terlawan.

• Surat Izin untuk melakukan Percerian : Nomor Kd.32.01/BA.03.4/2354/2014, atas nama Dra. Hj.

• Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. xxxxxxxx atas nama Pemohon yangmerupakan harta gono gini Pemohon dan Termohon yang telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudian KetuaMajelis memberi tanda T.2;Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 2354 atas nama Pemohon yang merupakanharta gono gini Pemohon dan Termohon yang telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudian Ketua Majelismemberi tanda T.3;Fotokopi dari fotocopi identitas kendaraan mobil CRV

• hakhaknormatif lainnya adalah jelas merupakan perbuatan yang sewenangwenang dantidak menghargai hakhak dari Para Penggugat;7 Bahwa sehubungan dengan tindakan Tergugat yang telah melakukan pemutusanHubungan Kerja (PHK) secara sewenangwenang tersebut, Para Penggugatmengadukan perkara ini ke instansi yang berwenang dalam ketenagakerjaandalam hal ini adalah Dinas Tenaga Kerja Kota Medan;8 Bahwa dalam penyelesaian masalah secara Tripartit tersebut, Dinas TenagaKerja Kota Medan berdasarkan Surat Nomor: 567/2354

• NITA (Nusa Indah Transportasi Abadi)Pendidikan : SDTelah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1.Penyidik :tertanggal 29 April 2017, Nomor : SP.Han/ 13 /IV /2017/Reskrim.Sejak tanggal 29 April 2017 s/d 18 Mei 2017.Perpanjangan Penuntut Umum , tertanggal 12 Mei 2017 , Nomor TAR285/0.3.10/Ep.1/V/2017.sejak tanggal 19 Mei 2017 s/d 27 Juni 2017;Penuntut Umum tertanggal 22 Juni 2017 , Nomor : Print 2354/0.3.10/Ep.2/4/2017Sejak tanggal 22 Juni 2017 s/d 11 Juli 2017.Hakim PN.Semarang

• Putusan Mahkamah Agung Nomor : 2354 K/Pid.Sus/2015yang dalam pertimbangan hukumnya menjelaskan sebagai berikut :Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi Il/Para Terdakwa yang padapokoknya mohon agar di bebaskan dari dakwaan primair dan subsidairkarena para Terdakwa tidak ada maksud untuk mengedarkan Narkotika,sedang penguasaanya terhadap Narkotika yang diperolehnya darimembeli secara patungan seharga Rp 300,000,00 (tiga ratus ribu rupiah)mendapat 0,42 (nol koma empat puluh dua) gram dimaksudkan untukdikonsumsi

  Begitu pulaterhadap penjatunan hukuman denda majelis berorentasi pada ketentuan pasal127 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 tahun 2009 yang tidak ada hukumandendanya meskipun perbuatan Terdakwa terbukti melanggar pasal 112 ayat (1)Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009, hal mana merujuk pada putusanHalaman 27 dari 30 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN PrnMahkamah Agung RI Nomor 2354 K/Pid.Sus/2015 atas nama TerdakwaAmelia dan Marlina tertanggal 31 Desember 2015 ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap

• berkasperkara banding (inzage) yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Kabupaten Madiun, tanggal 08 Agustus 2018, Pembanding telahmelakukan inzage pada tanggal 14 Agustus 2018 dan Terbanding juga telahmelakukan inzage pada tanggal 24 Agustus 2018;Bahwa permohonan banding tersebut telah di daftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 04 September 2018 denganNomor 346/Pdt.G/2018/PTA.Sby dan telah diberitahukan kepada Pembandingdan Terbanding dengan surat Nomor W13A/2354

• Bahwa Pengadilan Negeri Nganjuk telah mengeluarkan SuratKeterangan Nomor 2354/SK/HK/10/2019/Njk tertanggal 31 Oktober2019 kepada PENGGUGATsebagai syarat menjadi Bakal CalonKepala Desa Pacewetan, bahwa surat dari Pengadilan NegeriNganjuk tersebut menerangkan bahwa PENGGUGAT pernahdihukum Pidana penjara selama 5 (lima) bulan karena melakukankejahatan yang melanggar Pasal 364 KUHPidana berdasarkanputusan Pengadilan Negeri Nganjuk yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap dan berdasarkan Surat Keterangan

  MengingatSurat keterangan Nomor 2354/SK/HK/10/2019 dan SKCK NomorSKCK/YANMAS/006580/X/2019/ INTELKAM adalah berdasarkanpengakuan PENGGUGAT dan Surat Nomor W14U27/1780/HK.03/X1/2019 tertanggal 7 Nopember 2019 adalahberdasarkan data yang ada di Pengadilan Negeri Nganjuk, sehinggadalam hal ini tidak ada kejujuran dari PENGGUGAT.Bahwa pada tanggal 8 Nopember 2019 semua bakal calon Kepala Desadi undang pada tahapan Penetapan Bakal Calon menjadi Calon KepalaDesa Pacewetan.

  Bahwa mengingat perbedaan pengenaan pasal pada PENGGUGATyang mana dalam Surat keterangan No.2354/SK/HK/10/2019 dan SKCKNomor SKCK/YANMAS/ 006580/ X/2019/ INTELKAM Penggugatdinyatakan pernah tersangkut kasus pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 364 KUHPidana adalah berdasarkan PengakuanPENGGUGAT. Kemudian Surat Nomor W14U27/1780/HK.03/XI/2019tertanggal 7 Nopember 2019 adalah berdasarkan data yang ada diPengadilan Negeri Nganjuk, sehingga dalam hal ini tidak ada kejujurandari PENGGUGAT.5.4.

  Salinan Keputusan Camat Pace Nomor188/45/K/411.513/2019, Tentang Perubahan KeputusanCamat Pace Nomor 188/38/K/411.513/2019 TentangPembentukan Tim Pengawas Pemilihan Kepala Desa DiDesa Pacewetan Kecamatan Pace Kabupaten NagnajukTahun 2019, tanggal 05 Nopember 2019 (fotokopi sesuaidengan aslinya);Surat Keterangan Catatan Kepolian NomorSKCK/YANMAS/006580/X/2019/INTELKAM, atas namaImam Mughni, tanggal 30 Oktober 2019 (fotokopi sesuaidengan aslinya);Surat Keterangan Pengadilan Negeri Nganjuk Kelas IBNomor 2354

  Bahwa sebagaimana Surat Keterangan Pengadilan Negeri Nganjuk Kelas IBNomor : 2354/SK/HK/10/2019/Njk tanggal 31 Oktober 2019 atas nama ImamMughni pada intinya menerangkan pernah terlibat perkara pidana Pasal 364KUHPidana sebagaimna tersebut dalam SKCK (Vide Bukti T.120) ;10.

• FotokopiSurat Keterangan Tanah Nomor590/62/V1/04/2020, yag dikeluarkan Kepala DesaKarangrau xxxxxxxxxXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, Dukti aquo telah bermaterai cukup dansesuai aslinya, diberi tanda T2;3, Fotokopi Pajak Bumi dan Bangunan atas nama Slamettanggal tanggal 02 Januari 2019, bukti aquo telah bermaterai cukup dansesuai aslinyadiberi tanda T3;4, Fotokopi Kutipan Daftar Buku C xxxx xxxXXxXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, tanggal 01 Juli2Z020 atas nama Mdjudi, Nomor 2354, buktiaquo telah bermaterai cukup

  Bukti aquotelah bermaterai cukup dan dicap pos sesuai ketentuan UU Nomor 13 tahun1985 dan sesuai aslinya maka sesuai ketentuan pasal 1888 KUHPdt, bukti initelah memenuhi syarat formil dan materil sebuah alat bukti, oleh karena itudapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti tertulis (T4) merupakan Fotokopi Kutipan DaftarBuku C xxxxX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, tanggal 01 Juli2020 atas namaMdjudi, Nomor 2354.

• 113.00 554.00 Tm/F12 1 TE(343) 2(354) 2(43) 2(42) 2(47) 1(43) 2(55) 2(5) 39(5243) 2(S2ye1) 2(46) 2(15) 1(46)(44)(5)(55) 2(S1) 2(S251) 2(35) 39(15) 1(43(((((((((((((((((((22TJ22395) =o) 391343) 245) 27) =5746) 215) 13340) 1235) 393343) 25746) 2346) 2((((((((((5) 39((((((15) 1(((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 532.00 Tm/F12 1 TE(5046) 2(44) 2(45) 2(5) 330(25) 1(26) 1(47) 1(46) 2(5046) 2(55) 2(44) 2(5046) 2(5) 330(343) 2(47)(26)(54)(51)( )( )((((((((NN FRRL5) 2126) 15) 33015) 143) 2354

• (432) 2(55) 2(2) 2(44) 2(5) 97( 1(((((5)ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 181.00 Tm/F12 1 TE(343) 244) 256)46)47)45)44)5)NN MN N NH(((((( 2(5S) 72(5343) 2(2) 2(446) 2(44) 2(45) 2(5) 72(54) 2(425) 1(46) 2(5) 72(63) 2(43) 2(444) 2(46) 2(346) 2(5) 72(40)(43)(47)(325(5) 72(63) 2(43) 2(446) 2(5346) 2(47) 1(5) 72(14) 2(46) 2(425) 1(5) 72(26) 1(43) 2(5346) 2(5) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 159.00 Tm/F12 1 TE(33) 2(S1) 2(45) 2(2) 2(44) 2121)1346) 215) 146) 2354

• Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama M Wisma Yudhi Permana dengan saudari Nur Afni HidayahNomor B.2354/Kua.13.35.06/Pw.01/11/2021 tanggal 11112021 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.8);Asli rekomendasi dari Dokter Hirul Mustofa dengan nomor surat440/515/X/SKD/35.07.103.133/2021 tanggal 19 Nopember 2021, bermeteraicukup, oleh Ketua