Ditemukan 2136 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-06-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 235/Pdt.G/2016/PN BDG
Tanggal 28 Februari 2017 — IBA ROSMAYAWATI LAWAN ARIES FATURAHMAN, DKK
14935
  • Bahwa, tidak benar d an tidak berdasarkan hukum sama sekali dalildalilPenggugat pada point 7 dalam surat gugatannya yang mengatakansangatlah patut dan beralasan secara hukum bilamana akta jual bell No.06/2016 tanggal 25 April 2016 dan akta jual beli No. 08/2016 tanggal 27April 2016 haus dinyatakan batal sebab dibuat aan ditanda tanganisecara tidak Bah dan cacat hukum (pasal 1321 KUH Perdata)adalah merupakan dalil dan alasan yang tidak benar dan tidakHalaman 17 dari 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor
Register : 15-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN CURUP Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2021/PN Crp
Tanggal 1 Februari 2021 — Terdakwa
13761
  • Bahwa korban Yofan ditemukan luka pada menembus rongga dada padabagian punggung jadi tidak bisa diukur kedalamannya kemudian padabagian mulut dan paha dapat diukur kedalamannya;Bahwa pada saat diperiksa ketika itu Korban Yofan masih hidup;Bahwa luka yang mengancam maut dari korban Yofan adalah luka yangmenembus rongga dada pada bagian punggung yang apabila mengenaipembuluh darah maka akan mengancam maut;Bahwa terjadi penurunan kesadaran terhadap korban Yofan, korban Yofansempat meminta minum karena haus
Register : 05-03-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 11/G/2018/PTUN.BJM
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat:
PT.Jasuka Bangun Pratama
Tergugat:
1.Kelompok Kerja Pengadaan Barang atauJasa Konstruksi dan Konsultansi SNVT, PJPA WS Barito Provinsi Kalsel.
2.Kepala Satuan Kerja Non Vertikal PJPA, WS Barito Provinsi Kalsel.
24290
  • Halaman 112 dari 115 Halaman Putusan Perkara Nomor : 11/G/2018/PTUN.BJM5.2.6 DALAM PENUNDAANMenimbang, bahwa selain memohon agar pengadilan menyatakan batalatau tidak sah keempat obyek sengketa, di dalam gugatannya Penggugat jugamemohon agar Pengadilan menunda pelaksanaan keempat obyek sengketatersebut sebagaimana ketentuan Pasal 67 Undangundang Nomor 5 Tahun 1986,sampai adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa relevansi permohonan penundaan pelaksanaankeempat obyek sengketa haus
Register : 08-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN CURUP Nomor 24/Pid.B/2021/PN Crp
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
1.NURDIANTI, SH
2.LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
3.DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
1.BOBI WIJAYA Als BOBI Bin BAKSIR
2.RANDI SAPUTRA Als RANDI Bin RUDI
3.REDO SUPIYANTO Als REDO Bin RUSLAN
13253
  • menembus rongga dada pada bagianpunggung jadi tidak bisa diukur kedalamannya kemudian pada bagian mulut danpaha dapat diukur kedalamannya; Bahwa pada saat Ahli memeriksa YOFAN, saat itu YOFAN masih hidup; Bahwa luka yang mengancam maut pada diri YOFAN adalah luka yangmenembus rongga dada pada bagian punggung yang apabila mengenai pembuluhdarah maka akan mengancam maut; Bahwa saat dilakukan pemeriksaan terjadi penurunan kesadaran terhadapkorban YOFAN, pada waktu itu YOFAN sempat meminta minum karena haus
Register : 17-06-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 235/PDT.G/2016/PN.BDG ;
Tanggal 14 Februari 2017 — IBA ROSMAYAWATI Lawan ARIES FATURAHMAN
8040
  • benar dPenggugat pada poirsangatiah patut dan bdan setujk yang melakukan jual beli tidak lain dan tidakigat sendiri dan Tergugat Il Sehingga katadidalam melakukan jual bell sebagaimanaTe suatu perjanjan yang diatur dalam Pasal 1320KUH Perdata telah terybenuhi dalam peristiwa ini.Bn tidak berdasarkan hukum sama sekali dalildalilt 7 dalam surat gugatannya yang mengatakan ralasan secara hukum bilamana akta jual bell No.06/2016 tanggal 25 April 2016 dan akta jual beli No. 08/2016 tanagal 27April 2016 haus
Register : 28-03-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 2-K/PMT.III/AD/III/2016
Tanggal 29 Juni 2016 — Mangiring Pangaribuan, S.Sos Letkol Inf NRP 11930069941168
16498
  • Triwulan TA 20141) Tamu dari stead Rp. 2.500.000,2) Tamu dari spammed Rp. 5.000.000.3) Tamu dari kKemhan Rp. 3.000.000.4) Subangan dandim perbaikan ran koremRp.2.000.000.5) Tamu wasrik RTLH dari itjenad Rp. 5.000.000.6) Tim penyuluhan hukum dari kodamRp. 1.500.000,7) Bamntuan dana ke peresit KodimRp. 1.000.000.8) Open haus korem Rp. 1.500.000.11.12.13.14.15.339) Rapat bersama rombongan Danrem Rp. 4.050.000,10) Tim wasrik irdam Rp. 7.500.000.11) Kunker staf rem 142/tg Rp. 2.000.000, +Jumlah Rp.35.050.000
Register : 14-01-2021 — Putus : 21-05-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN SIGLI Nomor 15/Pid.B/2021/PN Sgi
Tanggal 21 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DAHNIR,SH
Terdakwa:
NASRUDDIN ALIAS DIN BIN A. WAHAB
24784
  • bipartes itu adalah dinyatakan asasasas hukumatau aturan, kedua adalah alasan atau tujuan yang difungsikanpembatasannya, yang ketiga adalah konsesusional tujuan, jadi kalauhanya pemidanaan seorang pria mau merdeka lagi itu jelas tidakprofesional di dalam hukum HAM internasional, termasuk ketikamemenjarakan mereka yang mengkritisi kebijakankebijakan yangmemang terjadi dan tidak selesaiselesai sebagaiamana yang saya sedutdengan apa penelitian yang saya buat, dan itu sebabnya warga negarayang merasa haus
Register : 06-02-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 3/G/2018/PTUN.BJM
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
1.H. Syakhrian Sulaiman
2.Kushadi Rianto, SH.,
Tergugat:
1.Kepala Kantor Dinas Tenaga Kerja dan Perindustrian Kab.Tanah Laut.
2.Kepala Kantor Dinas Tenaga Kerja, Koperasi, Usaha Kecil dan Menengah Kota Banjarmasin.
Intervensi:
1.SPSI pada PT.Brigestone Kalimantan Plantation.
2.Federasi Serikat Pekerja Pertanian dan Perkebunan, SPSI Provinsi Kalsel.
14564
  • BJM.tersebut sebagaimana ketentuan Pasal 67 Undangundang Nomor 5 Tahun1986, Sampai adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa relevansi permohonan penundaan pelaksanaankeempat obyek sengketa haus dihubungkan dengan alasan sebagaimanaPasal 67 ayat (4) huruf a Undangundang Nomor 5 Tahun 1986, yakni keadaanyang sangat mendesak yang mengakibatkan kepentingan penggugat sangatdirugikan jika Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu tetapdilaksanakan;Menimbang, bahwa keterangan saksi
Register : 25-02-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 18-K/PM.I-07/AD/II/2020
Tanggal 18 Juni 2020 — Oditur:
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Moch Nurkholis
136110
  • Awl pada hari Kamistanggal 14 November 2019.Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 Saksi5(Serda Rezki Harryzandi) telah mengikuti tradisi corps dari start,etape 1 dan etape 2, pada saat Saksi5 (Serda RezkiHarryzandi) berada di pertengahan jadi tidak sampai ke etape3 karena sebelum memasuki jalan stadion Palaran rute saat ituadalah jalan bekas jalan tambang, pada saat itu Saksi5 (SerdaRezki Harryzandi) mulai merasakan kekurangan air, Saksi5(Serda Rezki Harryzandi) merasakan pusing, lemas, haus
Register : 13-01-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA Kuala Pembuang Nomor 0007/Pdt.G/2020/PA.Klp
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4920
  • Bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat.Dari sini Tergugat menarik suatu fakta/kebenaran bahwa Penggugatberani meminta cerai karena Penggugat masih haus akan kebutuhanbiologis dan tidak merasa puas dengan Tergugat. Hal tersebut sangatlahdisayangkan, Penggugat tidak bersyukur dan terlalu banyak menuntult.Padahal selama ini Tergugat tidak pernah menuntut apaapa kepadaPenggugat sebagai seorang istri. Selama berumahtangga Tergugat selalumemenuhi kebutuhan istri dan anakanak.
Register : 13-04-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 77/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
PT. Narkata Rimba diwakili oleh : Halim Rusli
Tergugat:
DirJen Pengelolaan Hutan Produksi Lestari Kementerian LHK RI
406154
  • Dalam hal penyelesaian keputusantata usaha negara tersebut haus dilakukan sendiri oleh badan atau pejabat tatausaha negara yang mengeluarkan keputusan itu, maka prosedur yang ditempuhtersebut disebut keberatan, prosedur banding administratif atau prosedurkeberatan dilakukan penilaian yang lengkap, baik dari segi penerapan hukummaupun dari Seg!
Register : 20-08-2018 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN DEPOK Nomor 184/Pdt.G/2018/PN Dpk
Tanggal 17 Juni 2019 — JASON SURJANA TANUWIDJAJA MELAWAN 1. PT MEGA DETOS UTAMA., 2. PT MULIASSENTOSA DINAMIKA., Dkk
851435
  • Ill.Bahwa; saat ini kepemilikan TERGUGAT KONPENSII, II dan Ill atas tanah dalamperkara aquo sesuai perundangundangan yang berlaku sudah bersertifikat yaituSertifikat Hak Guna Bangunan atas nama TERGUGAT KONPENSII, Il, Ill.Bahwa; atas kepemilikan tanah TERGUGAT KONPENSI , II dan Ill secara tiba tiba menyatakan dan menggugat TERGUGAT KONPENSI , Il, Ill danPENGGUGAT REKONPENSI IV s/d XVII perbuatan tersebut adalah perbuatanmelawan hukum, sehingga sangat merugikan TERGUGAT KONPENSI , II dan Illkarena haus
    Bahwa; Penggugat menagakui haus membayar sejumlah uang sesuaiyang disebutkan dalam akta akta tersebut kepada Tergugat IV s/d Tergugat XVII,sehingga bagaimana mungkin peralihan hak sudah terjadi dan Penggugat adalahpemilik bidang tanah objek sengketa sedangkan di sisi lain syarat syaratsebagaimana dalam akta akta tersebut mengenai pembayaran bidang tanah objeksengketa belum dipenuhi /dibayarkan oleh Penggugat.20.6.
    pengikatan perjanjian jual beli yang belumlunas harus ada penyerahan objek kepada calon pembeli, kalauobjeknya adalah tanah maka harus ada penyerahan secara yuridis,penyerahan yuridis terjadi ketika sudah ditanda tangani akta jual beli,maka penyerahan secara yuridis terhadap benda yang tidak bergeraktadi, jadi kalau belum ada tanda tangan akta jual beli dari PPAT makabelum ada penyerahan yuridisnya; Bahwa menurut Ahli akta yang dibuat oleh notaris antara minuta aktadengan salinan akta bahasanya haus
    menyerahkan dokumendokumen; Bahwa saksi tidak tahu akta No. 24, 25, 26 dan No. 27 yang dibuat olehAbdul Moethalib Wahab; Bahwa saksi tidak pernah sebagai saksi dalam salinan akta pengikatanjual beli No. 24 tanggal 17 April 1997; Bahwa saksi tidak pemah tanda tangan sebagai saksi dalam salinanakta; Bahwa saksi yang membuat draft Akta No. 24, 25, 26 dan 27 adalahNotaris Pengganti yaitu Abdul Moethalib Wahab; Bahwabenarsaksi kenal dengan Mauren Mawekang; Bahwa saksi menerangkan Salinan dengan Minuta haus
Register : 01-05-2012 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN MANADO Nomor 150/PDT.G/2012/PN.Mdo
Tanggal 13 Nopember 2013 — - PT.MAHKOTA RATU HOTELS melawan 1. Dirut PT PANIN BANK Tbk., Cq. KCU Panin Bank Manado, Dk
10622
  • Dalam perjanjian kredit, secara formilnasabah debitor menyetujuinya tetapi secara materiil terpaksamenerimanya;Dengan demikian khususnya debitor haus tetap mematuhi danterikat pada hukum positif yang berlaku. Seperti PasalPasal yangtercantum dalam Kitab UndangUndang Hukum Perdata (Pasal1759, Pasal 1760, Pasal 1761 dan Pasal 1762).
Register : 25-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 17-K/PM.I-07/AD/II/2020
Tanggal 17 Juni 2020 — Oditur:
HDM Tampubolon, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Anak Agung Gede Adnyana
12146
  • pada hari Kamis tanggal 14 November 2019sekira pukul 08.30 Wita saat Saksi17 (Prada NofriWahyudi) berada di etape1 Saksi17 (Prada NofriWahyudi) dipukul oleh Terdakwa sebanyak 1 (Satu)kali di punggung sebelah kanan menggunakanselang kompresor tersebut.Bahwa yang Saksi17 (Prada Nofri Wahyudi)rasakan pada saat pelaksanaan Tradisi Corpscuaca pada pagi hari adalah cerah namun padasaat siang hari cuaca sangat terik, sehingga padasaat Saksi17 (Prada Nofri Wahyudi) berada dietape 3 yang dirasakan adalah haus
Putus : 28-05-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 121/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 28 Mei 2018 — ROOSILAWATI HIDAJAT dkk lawan LOEKITO RAHARDJO HIDAJAT dkk
16970
  • Semestinya ParaTergugat menghormati kedudukan Para Penggugat selain sebagai anggota Trustee dan penerima manfaat (beneficiary) dari SAMSOEHIDAJAT TRUST juga merupakan anggota keluarga yang haus dilindungi sebagaimana oprinsip untuk kelanggengan SAMSOEHIDAJAT TRUST dan kebaikan keluarga besar almarhum SAMSOEHIDAJAT berserta turunannya. 24.
Register : 25-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 23 /PID.SUS/TPK/2013/PN.BDG
Tanggal 29 Juli 2013 — Ir.H.BECCARIA POETRA
8419
  • Buktimesin sudah digunakan dan diproduksikan oleh CV.Farhan adalah spare partnyasudah terlihat haus setelah CV.Selo Sakti mengeceknya.e Bahwa saat ini mesin AMP yang sudah saksi tarik dari CV.farhan, sudahs aksijual kepada pengusaha Berkah Ciherang di Subang, saksi jual dalam kondisimesin bekas seharga Rp. 2.200.000.000, (dua milyar dua ratus juta rupiah).e Bahwa foto copy Kwitansi dengan Kop CV.Selo Sakti Nomor 004 tanggal 25Maret 2010 dan tercantum sebesar Rp. 5.200.000.000, (lima milyar dua ratusjuta
Register : 07-09-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN AMBON Nomor 330/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
2.WAHYUDDIN,S.H
3.IWAN DARMAWAN,S.H
Terdakwa:
1.WILHELMUS RUMANGUN Alias WELLY
2.JANUARIUS RUMJAAN Alias YAN Alias JANTER
6035
  • Saksi bilang haus, lalu polisi HERMAN suruhbuka mulut, lalu tuang air ke mulut saksi;Bahwa Pada point ke 8 dalam keterangan saudara di Berita AcaraPemeriksaan (BAP) menyebutkan bahwa Bapak HERMAN bilang katong picegat dulu, kalo dong seng stop pameri maka katong masuk lalu kalau maubaku bunuh katong baku bunuh saja, tidak benar. Yang benar adalah BapakHERMAN sampaikan kita pergi tegur baikbaik supaya mereka berhenti.
Register : 14-08-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 160/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 12 Januari 2021 — H.A.M NURDIN HALID ; DIREKTUR JENDERAL PERATURAN PERUNDANG-UNDANGAN KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, DKK
542374
  • Oleh sebab itu haus dilinat apakah ada kepentingan yangdirugikan, serta harus dilihat apakah kepentingannya itu melanggarhukum atau tidak;Bahwa dari konteks Anggaran Dasar yang belum mendapatkanpengesahan dari pemerintah, maka berakibat menjadi semua tindakan tindakan organisasi menjadi tidak ada dasar. Dalam konteks ini jikaHalaman 114 dari 133 halaman.
Register : 20-12-2016 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 387/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 1 Agustus 2018 — SUSI SURYANTI binti HASAN MUHZAR,Cs X PT. HANODA Co,Cs
768
  • TergugatV (Frangky Winata) dalamPerkara No.163/Pdt.G/2014/PN.JktSel tg1.01 September 2015;Penggugat Rekonpensi selaku PembeliLelang 76 tg1.27061983, karenaoleh Pihak yang melanggar PerjanjianKredit No.46/04/1 1/74 tg1.07021974membawa konsekwensi hukum diJualUmum SHM 25/Kalibata,89sebagai Jaminan Hutang yang haus dibayar,olehn Hasan Muhzar semasa hidupnya;3.
Register : 29-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PN CURUP Nomor 50/Pid.B/2018/PN Crp
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
NOVAN HARPANTA, SH
Terdakwa:
Ari Yanto alias Ari Bin Selani
9648
  • Bahwa kronologis terjadinya peristiwa Pencurian tersebut yaitupada hari senin tanggal 13 november 2017 sekira jam 23.30 Wib padasaat saksi, AHMAD SAIDINA Als UJANG dan ENDANG SUNJAYA AlsHalaman 41 dari 89 Putusan Nomor 50/Pid.B/2018/PN CrpENDANG sedang tidur di dalam pondok (TKP) tiba tiba ada suara orangmemanggil nama saksi dengan berkata KANADA BUKA PINTU,MINTA AIR MINUM, AKU HAUS lalu kami terbangun kemudian saksiberkata SIAPA maka dari luar menjawab AKU HERI ORANGKARANG JAYA lalu saksi jawab