Begitu pula dengan Para Tergugat IIIntervensi telah membantah dalil gugatan Para Penggugat dalam jawaban dandupliknya yang pada pokoknya menyatakan penerbitan sertipikatsertipikat hakmilik objek sengketa telah sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, ParaPenggugat telah mengajukan Bukti Surat di persidangan yang diberi tanda buktiP1 sampai dengan bukti P16 dan 2 (dua) orang Saksi yang bernama ANDIAZIS MAMALA dan NURDIANA;Menimbang

jinawab, pembuktian (bukti suratmaupun saksi) yang diajukan oleh para pihak dalam persidangan, ditemukanfaktafakta hukum, antara lain sebagai berikut :1) Bahwa Para Penggugat adalah Para Ahli Waris dari Almarhum Drs.Tambaru P Bin Pawennary berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor. 0201 001 IX 1977, tanggal 05 Agustus 2019 dan PenetapanPengadilan Agama Makassar, Nomor 368/Padt.P/2019 /PA.Mks, Tanggal 30September 2019, (Vide Bukti P2 dan P4 serta keterangan saksi ParaPenggugat atas nama ANDI AZIS MAMALA

SYAH ARYANTO, SHI dan RAUFFIP DAENG MAMALA, SH. sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota serta ABDUL MISRAN, SHI sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh paraPenggugat dan para Tergugat tanpa kehadiran para Turut Tergugat.Ketua MajelisttdH. A. MUKRI AGAFI, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdMOH.

SYAH ARYANTO, SHI RAUFFIP DAENG MAMALA, SH.Panitera PenggantittdABDUL MISRAN, SHIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 780.000,4. Biaya Decente : Rp. 1.500.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,43Putusan nomor 0207/Pdt.G/2013/PA.GM5. MateraiJumlahRp. 2.371.000,

TLGDalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 986.000.000,(sembilan ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1440 Hijriah oleh kamiRidwan, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Nurul Fauziah, S.Ag. danRauffip Daeng Mamala, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota serta dibacakan

pada itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh para hakimanggota, dan dibantu oleh Muhammad Saleh, SH. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Penggugat Konvensi/ TergugatRekonvensi didampingi kuasanya dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi didampingi kuasanya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Nurul Fauziah, S.Ag Ridwan, S.H.I.Hakim Anggota,Rauffip Daeng Mamala, S.H.Panitera PenggantiMuhammad Saleh, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

depansidang Pengadilan Agama Taliwang setclah putusan berkekuatan hukum tetap,3, Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau apabila pengadilan berpendapat lain mohon perkara imi diputus menurut hukumdengan seadiladilnya,Menimbang. bahwa pada han sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah datang menghadap sendiri di persidangan dan oleh Majclis Hakim telahdiusahakan perdamaian melalui Mediasi sebagaimana dikehendaki Perma Nomor Tahun 2016 yang dipimpin oleh Mediator Rauffip Dacng Mamala

PUTUSANNOMOR : 31/PID.SUS/2014/PT.AMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Ambon yang mengadili perkaraperkara pidanakhusus, pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan, sepertidibawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SALIM MALAWAT,SH alias Bapa Lem ;Tempat Lahir : Morela ;Umur/Tanggal Lahir : 52 Tahun / 05 April 1962 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Mamala Kecamatan Leihitu KabupatenMaluku Tengah ;Agama

MAFTUH BASUNI RAUFFIP DAENG MAMALA, SH.Panitera PenggantiMURAD, SHBiaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 2.160.000,4. Biaya Decente : Rp. 1.000.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 3.251.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAOLEHPANITERAPENGADILAN AGAMA GIRI MENANGMUKSIN, SH27

WIROKILA melalui saksi YALBERTPODENGGE untuk menandatangani berkas berkas59berupa Nota Pesanan Barang, Berita AcaraPemeriksaan Barang bersama lampirannya,Keterangan Hasil pemeriksaan barang, BeritaAcara Penerimaan Barang beserta lampirannyadan kwitansi penerimaan uang, kecuali SuratPerintah Kerja beserta lampirannya dan SuratPerintah Mulai Kerja yang tidakditandatangani oleh saksi AMIRULLAH MAMALA;Bahwa, saksi AMIRULLAH MAMALA membenarkanmenandatangani beberapa kegiatan pengadaan diDinas PPKAD Kab

Morowali dimana saksi LINMER J.WEROKILA, SE. meminjam perusahaan milik saksiAMIRULLAH dengan perjanjian fee sebesar Rp. 1,5 %dari nilai kontrak ; Bahwa selanjutnya pada bulan Pebruari 2010, Sdr.YALBERT PODENGGE atas suruhan saksi LINMER J.WEROKILA, SE. datang menemui saksi AMIRULLAHMAMALA di kediamannya, untuk mengambil dokumenperusahaan dan berselang beberapa hari saksiAMIRULLAH MAMALA datang ke Kantor Dinas PPKADatas panggilan terdakwa LINMER J.

WIROKILAmelalui saksi YALBERT PODENGGE untukmenandatangani berkas berkas berupa Nota PesananBarang, Berita Acara Pemeriksaan Barang bersamalampirannya, Keterangan Hasil pemeriksaan barang,Berita Acara Penerimaan Barang besertalampirannya dan kwitansi penerimaan uang, kecualiSurat Perintah Kerja beserta lampirannya = danSurat Perintah Mulai Kerja yang tidakditandatangani oleh saksi AMIRULLAH MAMALA;94Bahwa, saksi AMIRULLAH MAMALA = membenarkanmenandatangani beberapa kegiatan pengadaan diDinas PPKAD

SYAH ARYANTO, SHI dan RAUFFIP DAENG MAMALA, SH. sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota serta ABDUL MISRAN, SHI sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh dengan48dihadiri oleh para Penggugat, para Tergugat dan Turut Tergugat 2, Turut Tergugat 3 serta Turut Tergugat 4diluar kehadiran Turut Tergugat1.Ketua MajelisttdH. A. MUKRI AGAFTI, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDrs.

MAFTUH BASUNI RAUFFIP DAENG MAMALA, SH.Panitera PenggantittdMUH. NASIR, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 1.440.000,4. Biaya Decente : Rp. 750.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.281.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAOLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA GIRI MENANGMUKSIN, SH49

KHOSIMMALAWAT (alm); TempatLahir : Mamala ;Umur/tanggal lahir : 13 Juni 1972 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan: Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Belian Rt 02/02 Kel. Belian Kec. Batam Kota ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan: SMA ;1. Nama lengkap i GATOT SETYO IRIANTO Bin SUPARMO(alm) ; Tempat Lahir : Surabaya ;Umur/tanggal lahir : 12 Desember 1964 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Sonokeling F/11 Rt 33/12 Kel.

PUTUSANNOMOR : 31/PID.SUS/2014/PT.AMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Ambon yang mengadili perkaraperkara pidanakhusus, pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan, sepertidibawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SALIM MALAWAT,SH alias Bapa Lem ;Tempat Lahir : Morela ;Umur/Tanggal Lahir : 52 Tahun / 05 April 1962 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Mamala Kecamatan Leihitu KabupatenMaluku Tengah ;Agama

Pasal 82 UndangUndang No.07 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama scbagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa upaya mendamaikan Pemohon dan Termohon juga telahditempuh melalui proses Mediasi schagaimana dikehendaki Perma No.0 Tahun 2016yang dipimpin oleh Mediator Rauffip Daeng Mamala, S.H. akan tetapi tidak berhasilolch karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan mediasi

TLGHAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,TTD TIDRauffip Daeng Mamala, S.H. Unung Sulistio Hadi, S.H.I, M.H.PANITERA PENGGANTI,TTDSiti Aisyah., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran..........t Rp 30.000,2. Biaya POSES... eens RD. 50.000,3. Biaya Panggilan.................: Rp. 400.000,A, MAC meme? Ee 6.000,5.

Melihat lbu Termohon, Pemohon bersama dengan IbuPemohon menemui lbu Termohon hendak pamit atau meminta agaranakanak diizinkan untuk menginap semalam bersama Pemohon.Dengan muka bengis lbu Termohon berkata: le mamala mangala nganaapa nisidangmo, le muni ria tinana. Artinya tidak boleh mengambil anakanak, karena sudah disidangkan, selain itu belum ada mamanya.Pemohon berkata :Ane vesitu kami makava ngena nggovia mangalangana merapi nte tinana.

dengan Mujiria Wakan yang berhak mewarisi bidang Tanah Seluas 1.800 M2 dengan batas batas sebagai berikut :

YUDHATEGUH NUGROHO, SHI sebagai Ketua Majelis, HUDA LUKONI, SHI, SH,MH dan FATHA AULIA RISKA, SHI masingmasing sebagai Anggota Majelispada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Safar 1436 Hijriyah, Putusan tersebut diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Awal 1436 Hijriyah dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri oleh HUDA LUKONI, SHI, SH, MH dan RAUFFIPDAENG MAMALA, SH masingmasing sebagai

Kalabahi dibawah register Nomor :5/REG.SK/2021/PA.Klb, tanggal 15 Maret 2021;Halaman 9 dari 90 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.KlIbBahwa di dalam persidangan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa oleh karena upaya damai yang dilakukan oleh Majelis Hakimtidak berhasil, maka Majelis Hakim menjelaskan tentang kewajiban mediasi danprosedurnya, lalu Penggugat dan Tergugat serta Tergugat Il, telah sepakatmemilih Saudara Raufip Daeng Mamala

bahwa sesuai ketentuan pasal 154 R.Bg., di dalampersidangan Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian antara Penggugatdengan Tergugat dan Tergugat Il agar mau menyelesaikan permasalahannyasecara damai, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selain upaya damai yang dilakukan oleh MajelisHakim, untuk memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, para pihak telah menempuh proses mediasi dengan mediatorRauffip Daeng Mamala

Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, namun upaya tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 3 dan Pasal 4 ayat(1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor O01 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim telah memerintahkankepada Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi untuk menempuhperdamaian melalui proses mediasi di Pengadilan, dengan Mediator HakimPengadilan Agama Kalabahi bernama Rauffip Daeng Mamala

pemeriksaan penyidikan semuanya benar; Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan inisehubungan dengan masalah pencurian; Bahwa saksi tidak mengetahui masalah pencurian sepeda motor tersebutterjadi kapan, karena saksi sendiri baru mengetahui setelah terjadikehilangan sepeda motor milik saksi korban SUMADI KARYADI alias MADI,yang mana saksi mendapat informasi terkait kehilangan sepeda motortersebut juga ketika selesai lebaran Idul Fitri 2019, saksi yang saat itutinggal di Desa Mamala

., S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh PemohonKonvensi/ Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvenst, HAKIM ANGGOTA IL, HAKIM ANGGOTA II.( Cyrsryers,Rauffip Mamala, S.H. Unung Sulistio Hadi, S.H.1, M.H.Hal. 35 dari 36 hal, Put. Ne. 0182/Pdt.G/2017 /PA. TLGPANITERA jS.H,Hal. 36 dari 36 hal. Put. No. 0182/Pdt.G/2017 (PA. TLG

Kalabahi dibawah register Nomor :5/REG.SK/2021/PA.Klb, tanggal 15 Maret 2021;Halaman 9 dari 90 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.KlIbBahwa di dalam persidangan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa oleh karena upaya damai yang dilakukan oleh Majelis Hakimtidak berhasil, maka Majelis Hakim menjelaskan tentang kewajiban mediasi danprosedurnya, lalu Penggugat dan Tergugat serta Tergugat Il, telah sepakatmemilih Saudara Raufip Daeng Mamala

bahwa sesuai ketentuan pasal 154 R.Bg., di dalampersidangan Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian antara Penggugatdengan Tergugat dan Tergugat Il agar mau menyelesaikan permasalahannyasecara damai, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selain upaya damai yang dilakukan oleh MajelisHakim, untuk memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, para pihak telah menempuh proses mediasi dengan mediatorRauffip Daeng Mamala