Ditemukan 2248 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menerus memesan meterai mearas memeri meseran memoris mamelas meteray meneral meperas memerah memelas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 11-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 K/MIL/2013
Tanggal 11 September 2013 — SUTIKNO
47 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NellaSripangestuti tidak dapat menunjukkannya, karena apabila ada buktinya olehSaksi uang tersebut akan diganti atau dikembalikan.Keterangan Saksi1, selaku Pelapor, seperti rangkaian katakata bohong danmenyesatkan serta penuh dengan rekayasa, sehingga patut diduga mempunyaiindikasi atau tujuan lain yaitu berusaha untuk memeras Pemohon Kasasi.Dengan demikian keberatan Pemohon Kasasi bahwa unsur Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum tidak terpenuhidan tidak
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 26-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 84/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 13 Juni 2016 — RICHO RIO ARIYANDHO alias RICHO bin MURSIONO
118 — 24
  • Perbuatan Terdakwa dan temanteman Terdakwa memeras saksi NurKhikmah alias Ita atas barangbarang milik saksi Nur Khikmah alias ltatersebut tanpa didasari alasan yang sah menurut Undangundang sehinggaterbuktilah kesalahan Terdakwa melakukan turut serta pemerasan tersebut;Menimbang, bahwa dalam menilai kadar kesalahan Terdakwa dalamperkara ini, Majelis Hakim tidak sematamata mendasarkan pada besarnyakerugian yang dialami korban, akan tetapi juga memperhatikan sikap batin(mens rea) Terdakwa dalam melakukan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 25-08-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 871/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ANDRIAN AL MAS'UDI, SH.MH.
Terdakwa:
1.BUHARI BIN WASMA.
2.WAHID WAHIDIN ALS WAHID.
3.ABDULLAH SYAFII ALS PII BIN PARDJONO.
88 — 47
  • Kedua macam tindak pidanatersebut mempunyai sifat yang sama, yaitu suatu perbuatan yangbertujuan memeras orang lain. Justru karena sifatnya yang sama itulahkedua tindak pidana ini biasa diatur dalam bab yang sama.
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 24-05-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 164/Pdt.G/2016/PA.Psp
Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • Nomor 164/Pdt.G/2016/PA.PspWilda Sari Lubis, bahkan wanita dimaksud telah dinikahi olehPemohon dan sudah hidup bersama sejak bulan Januari 2016 sampaisaat sekarang ini;Bahwa akibat dari perbuatan pemohon yang menjalin hubunganasmara dengan wanita tersebut diatas mengakibatkan biayakebutuhan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak tercukupi,dan bahkan Pemohon membiarkan atau menelantarkan Termohondan anakanak tanpa ada rasa bersalah sedikit pun, sehinggaTermohon harus membanting tulang, memeras
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus
Register : 27-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 9/Pid.Pra/2021/PN Rap
Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon:
JULHADI SIMANJUNTAK
Termohon:
KEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL KEPOLISAN RESOR LABUHANBATU
110 — 21
  • UndangUndang Hukum Pidana olehUnit Kasat Reskrim Polres Labuhanbatu kepada PEMOHON dapatdisimpulkan hanya berdasarkan pada Laporan Polisi yang diduga kuathasil kongkalikong antara TERMOHON dengan PELAPOR.Bahwa Kata pemerasan dalam bahasa Indonesia berasal dari katadasar peras yang bisa bermakna leksikal meminta uang dan jenis lainHalaman 13 Putusan Nomor 9/Pid.Pra/2021/PNRap3)4)5)6)7)8)dengan ancaman (Kamus Besar Bahasa Indonesia, 2002: 855).Afpersing berasal dari kata kerja afpersen yang berarti memeras
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 12-01-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2017/PN Mtp
Tanggal 24 Agustus 2017 — ABDUL RAHIM Alias TOHEK Bin HAMIDI;-
82 — 10
  • IRIANSYAHBahwa waktu itu persetubuhan yang dilakukan oleh saudara MUHAMMADRIZALDY IHSAN Alia IHSAN Bin SHAFWANI ISWANDI dilakukan didalamkamar saudara SADAM, pada saat itu anak saksi korban sedang tidurankemudian saudara MUHAMMAD RIZALDY IHSAN Alia THSAN' BinSHAFWANI ISWANDI mendekati dan menciumi sambil memeras payudaraanak saksi korban kemudian anak saksi korban menyuruh saudara MUHAMMADRIZALDY IHSAN Alia IHSAN Bin SHAFWANI ISWANDI untuk menjauhnamun saudara MUHAMMAD RIZALDY IHSAN Alia IHSAN Bin
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 12-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2017/PN Mtp
Tanggal 24 Januari 2017 — SAYYID AHMAD ATKIA Alias AYIP Bin SAYYID HASAN
82 — 14
  • IRIANSYAH; Bahwa waktu itu persetubuhan yang dilakukan oleh saudara MUHAMMADRIZALDY IHSAN Alias IHSAN Bin SHAFWANI ISWANDI dilakukan didalamkamar saudara SADAM, pada saat itu anak saksi korban sedang tidurankemudian saudara MUHAMMAD RIZALDY IHSAN Alias IHSAN BinSHAFWANI ISWANDI mendekati dan menciumi sambil memeras payudaraanak saksi korban kemudian anak saksi korban menyuruh saudara MUHAMMADRIZALDY IHSAN Alias IHSAN Bin SHAFWANI ISWANDI untuk menjauhnamun saudara MUHAMMAD RIZALDY IHSAN Alias ITHSAN
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Putus : 09-05-2011 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 13/Pid.B/2011/PN.PTSB
Tanggal 9 Mei 2011 — Terdakwa I. ARDIANSYAH Als TEDENG Bin SEH USMANDI, Terdakwa II. TEOFILUSIANTO TIMOTUS Als TIMO Anak AGUSTINUS ABUN, Terdakwa III. RIDUAN JONSON Als ROI dan Terdakwa IV. ADRIANUS SUSANTO Als SANTO
37 — 22
  • Ateng dirumahnya Karena tidak ingin dikatakan memeras saksi Daniel Als Ateng; Bahwa saksi pernah pergi Cafe Bunga bersama para Terdakwa, saksi AriWiku Sunyoto serta saksi Mulyadi untuk bertemu dengan saksi wahyuyj........Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, para Terdakwa tidakkeberatan dan mem benarkannya; 6. Saksi ARI WIKU SUNYOTO.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Register : 09-03-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN CIAMIS Nomor 70/Pid.B/2017/PN Cms
Tanggal 4 Juli 2017 — Suhermanto Bin Sairan (Alm)
92 — 18
  • (satu juta rupiah)kepada saksi Sri Sugiharti Alias Cici Binti Dimyati dan merasa di peras olehsaksi Sri Sugiharti Alias Cici Binti Dimyati, hal tersebut menunjukaninformasi yang diberikan Terdakwa ditindaklanjuti oleh saksi Holid SanadBin Awad Sanad, saksi Toni Bin (Alm) Suharno, saksi Iding Suardi Bin Salehdan saksi Heri Nurdiono Bin Siswadi (Para Terdakwa dalam perkaraterpisah) dengan maksud agar saksi Sri Sugiharti Alias Cici Binti Dimyatimengetahui telah memeras saksi Omon Syaripudin Bin Solihin
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA AMBON Nomor 300/Pdt.G/2015/PA.Ab
Tanggal 4 Mei 2016 — - Pemohon - Termohon
22 — 12
  • Alasanalasan bahwadana ini telah dipergunakan membeli obat adalah kamuflase dan memutarbalikan fakta patut tidak dipercaya dan diolak, karena saat Penggugatkeluar dari rumah tanggal 13 Januari 2014 dalam keadaan sehat walafiat ;Bahwa adalah benar adanya Penggugat rekonvensi layak dinilai sebagaiwanita pemoros, pembohong dan tidak jujur serta hanya memeras saja,Hal.32 dari 65 hal.Putusan Nomor : 300/PdtG/2015/PA.Ab.karena dengan sengaja menyembunyikan ketulusan dan keikhlasan hatiTergugat rekonvensi
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 10-01-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 38/Pdt.G/2020/PA.Prgi
Tanggal 8 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi menolak seluruhdalil dalilTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi mengenaituntutan pembebanan biaya Nafka Madliyah, Idda dan Mutah tidaklahpantas dan tidak wajar, karena Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi Seakan akan ingin memeras = PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi, karena sejak pernikahannya TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi tidak pernah mensyukuri pemberianSsuaminya (Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi) ataupenghasilanya yang hanya bekerja sebagai
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 20-07-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 20-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1075/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.DANY ARI SUBAGIO, SH
2.MIRANDA BR. SEMBIRING.,SH
Terdakwa:
1.WIDODO ALS BUDI BIN TUKIMIN
2.ARISTA RISWANTO ALS ARIS BIN SUWANDI
188 — 74
  • ROSYID membuka pembicaraanbahwa ada target yang mau diperas yakni saksi (kornan) TANTI ANDRIANIpemilik toko perlengkapan pakaian di daerah Tegal Alur yang menurut Sdr.ROSYID melakukan penyimpangan dengan meminjam uang denganjaminan KJP (Kartu) Jakarta Pintar) kepada warga sekitar, agartoko dimaksud didatangi dan menakutnakuti pemilik toko, sehigga paraterdakwa sepakat untuk memeras korban,.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 13-02-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 21-06-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 55-K/PM.III-12/AD/II/2018
Tanggal 23 Mei 2018 — M. FIRDAUS ALAMSYAH Serda NRP 31970576840377;
31 — 19
  • Abd.Sakur dan mengatakan urusan sudah selesai kemudian AiptuSyaifudin mengatakan kepada Terdakwa kamu hanya sebatasteman, selanjutnya Aiptu Syaifudin memeras Sdr. Fauzi, Sadr.Rudi Sarkun Citara dan Sdr. Abd.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2011 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 354/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Tanggal 4 Juni 2012 — Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi Vs Termohon Konpensi/Penggat Rekonpensi
49 — 13
  • Jadi sungguh tidakpatut untuk memeras tegugat Rekonpensi dengan jumlah yang tidakmasuk akal. Pada dasarnya Tergugat Rekonpensi bersedia dan cumasanggup membayar uang mutah sebesar 5 juta rupiah ;7. Bahwa sesuai dengan isi gugatan Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi dahulu, maka Tergugat Rekonpensi meminta suapayapemeliharaan anakanak adalah berada di tangan TergugatRekonpensi. Karena bila anak di bawah pengasuhan TergugatRekonpensi, Insya Allah mereka akan lebih terlindung.
    Jadi sungguh tidakpatut untuk memeras tegugat Rekonpensi dengan jumlah yang tidakmasuk akal. Pada dasarnya Tergugat Rekonpensi bersedia dan cumasanggup membayar uang mutah sebesar Rp.5.000.000. (lima jutarupiah) ;Halaman 97 dari1i6 halaman. Putusan Nomor 354/Pdt.G/2011/PA.Bkt.5. Bahwa sesuai dengan isi gugatan Tergugat Rekonpensi dahulu, makaTergugat Rekonpensi meminta suapaya pemeliharaan anakanak adalahberada di tangan Tergugat Rekonpensi.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perjanjian
Putus : 25-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 588/Pdt.G/2016/PN.Tng.
Tanggal 25 Juli 2017 — VIVI HALIM, LIM, Dkk lawan HENDRY WIDJAJA, Dkk
189 — 49
  • Bahkan cenderungmempermainkan dan memeras PARA PENGGUGAT yang dalam hal inikedudukannya lebih lemah karena tidak menguasai Objek Perkara.Padahal PARA PENGGUGAT telah berbaik hati menerima permohonanPARA TERGUGAT untuk mengundur jadwal serah terima ObjekPerkara.Bahwa sesuai dengan Surat Pemberitahuan PT.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0200/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 9
  • Bks.78910Bukti T.6BBukti T.6CBukti T.6DBukti T.6EKelahiran anak buat memeras uang Tergugat diPengadilan, maka dari itu Tergugat sudah melaporkandan mengajukan Pembatalan Akta Kelahiran Anak padaPangadilan Negeri kelas 1A, Anak tersebut dipunguttanpa izin dari Tergugat, Dan anak tersebut diangkattanpa penetapan Pengadilan.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 03-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 394/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : ONGKO SUSANTO PRAYUGO Diwakili Oleh : M. Muwadzib, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Tabungan Negara PERSERO Tbk. Kantor Pusat Menara Bank BTN
Terbanding/Tergugat II : BAMBANG WIRJAWAN SOENDORO
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL Jember
28 — 15
  • Somasi III (Ketiga) dan terakhir pada tanggal 02 September 2019yang diterima oleh pegawainya Tence;Tetapi segala upaya yang Tergugat II lakukan tersebut tidakmembuahkan hasil karena kompensasi yang diminta olehPenggugat terlalu berlebihan dan terkesan memeras Tergugat Ildengan meminta uang ganti rugi sebesar Rp. 300,000,000.00 (tigaratus juta rupiah) dan menanggung seluruh biaya operasional(sewa gudang, transportasi dan alat berat) atas perpindahanPenggugat;Tanggapan Terhadap Dalil No. 15 Gugatan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Perceraian
Upload : 05-12-2016
Putusan PA DEPOK Nomor 1803/Pdt.G/2014/PA.Dpk
Dr. Mukhlis Hanafiah bin H. Hanafiah Oneng Nawaningrum, S.Psi. binti Dr. Tony Sadjimin
251 — 113
  • jasapembantu rumah tangga, karena sudah tidak ada biaya lagi, karenaTergugat Rekonvensi sudah menggunakan jasa supir yang setiap bulanTergugat Rekonvensi juga harus membayar gaji sopir ; Sehingga tidakada kelebihan lagi untuk menggaji pembantu, maka setiap hari liburTergugat Rekonvensi membersihkan rumah sendiri;Jadi kalau Pemohon Rekonvensi mau minta uang mutah sebesar Rp.2.500.000.000, (dua miliar lima ratus juta rupiah)adalah nilai yang sangatfantastis, dan tidak masuk akal, dan terkesan ingin memeras
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 06-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 69/Pid.Prap/2015/ PN.Jkt.Sel.
Tanggal 11 Agustus 2015 —
344 — 683
  • ./2015/PN Jkt.Sel.pejabat yang dalam suatu perkara pidana menggunakansaranapaksaan, baik untuk memeras pengakuan maupun untukmendapat keterangan sebagaimana dimaksud dalampasal 351 ayat (2) KUHP dan atau pasal 422 KUHP JoPasal 52 KUHP..
    Bahwa atas penetapan tersangka Novel Baswedandalam dugaan tindak pidana penganiayaan yangmengakibatkan luka berat dan atau seseorang pejabatyang dalam suatu perkara pidana menggunakan saranapaksaan, baik untuk memeras pengakuan maupun untukmendapat keterangan sebagaimana dimaksud dalampasal 351 ayat (2) KUHP dan atau pasal 422 KUHP JoPasal 52 KUHP, kemudian Novel Baswedanmengajukan upaya hukum praperadilan denganberegister perkara Nomor Perkara37/Pid.Prap/2015/PN.Jkt.Sel.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 811/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 30
  • Bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi poin 7 mengenai Mutahsebanyak Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) adalah tuntutanyang tidak rasional, terlalu berlebihan dan berkesan memeras,mengingat bahwa Tergugat Rekonvensi baru bulan Oktober tahun2020 ini diterima bekerja kembali sebagai seorang karyawan tokoHandphone yang bergaji Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) setiap bulannya.