Ditemukan 2169 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : meko mano medo memo meni meng mono mino mego
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 13-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 28/G/2018/PTUN.JPR
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
1.ALAM BARZAH MUHAMAD NUR
2.ONIEL WANIMBO
3.ENGEL PAGAWAK
4.STEVEN PAYOKWA
5.HENDI PENGGU
6.ERIMON PAGAWAK
7.MULI PAGAWAK, S.Sos
8.ETIUS BEMINGEN
9.NATHALIS WALELA
10.MARKUS PIET BUNDAH
Tergugat:
Ketua dan Anggota Tim Seleksi I Calon Anggota KPU Kota Jayapura, Kabupaten Jayapura,
Intervensi:
1.WIM WILLIAMS WANIMBO
2.YASIN PENGGU
3.EMIUS KAROBA
4.SIMON YIGIBALOM
5.PETOS KAROBA
6.NEPSON KOGOYA
7.MEIR YIKWA
8.YOBI BERENDAM
9.USMAR PAYOKWA
10.NIUS YIKWA
153 — 90
  • Jayapura saksi kiraMamberamo Tengah saja, setelah saksi buka ternyata itu adalahdaftar nilai tulis tangan terus aduanaduan masyarakat setelahmau difotokopi, lalu saksi ambil hp kemudian saksi foto lalusebarkan kepada temanteman yang berada di Jayapura; Bahwa kami tidak didalam tetapi di Lobi, disampaikan oleh Julius Tabunibahwa ini berkas dari Supirnya Ketua Timsel, setelah diserahkan kepadaKetua KPU saksi belum bertanya dan baru lihatlinat, setelan Julius Tabunipergi baru saksi bertanya; 0nn nnn meno
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 12-08-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 17-11-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0161/Pdt.G/2015/
Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 13
  • Dalam Rekonpensi: Bahwa Tergugat dalam Rekonvensi, Penggugat dalam Konvensi,meno lak secar tegas gugatan Rekonvensi para Penggugat dalamRekonvensi Para Tergugat dalam Konvensi seluruhnya; Bahwa alasanalasan yang telah diuraikan dalam Replik danEksepsi dalam Konvensi juga merupakan alasanalasan yang tidakterpisahkan dalam Jawaban dalam Rekonvensi ini; Bahwa dari dalildalil Gugatan Rekonvensi memperlihatkan paraPenggugat dalam Rekonvensi Para Tergugat dalam Konvensi sangattidak paham halhal pa yang
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 24-08-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 597/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 21 Januari 2016 —
129 — 72
  • Pengadilan Negeri wajib meno/ak dan tidak akan campur tangandidalam suatu penyelesaian sengketa yang telah ditetapbkan melaluiarbitrase, kecuali dalam halhal tertentu. yang ditetapkan dalamundangundang ini ";Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari secara cermatdan seksama gugatan Penggugat, maka dapat disimpulkan bahwa uraianHal45dari49halaman, putusan sela Nomor 5971Pdt.G120151PN Dps.dalildalil dalam gugatan Penggugat dalam perkara a quo adalah bersumberdari lahirnya Perjanjian sewa menyewa
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 20-02-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 27/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat:
PT. SURABAYA AUTOCOMP INDONESIA (PT. SAI) diwakili oleh MOTOAKI TAMAYA
Tergugat:
1.GUBERNUR PROVINSI JAWA TIMUR
Tergugat II Intervensi:
PENGURUS SERIKAT PEKERJA PUK SP-AMK-FSPMI PT. SURABAYA AUTOCOMP INDONESIA
313 — 249
  • Tenggang Waktu Gugatan : nn 2 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn1.Bahwa Objek Sengketa ditandatangani dan diterbitkan oleh Tergugatpada tanggal 26 Desember 2019 ;Bahwa Objek Sengketa tersebut diterima /diketahui Penggugat padatanggal 30 Desember 2019 ; 20200 ne nc nn meno ec anneBahwa Penggugat telah melakukan upaya keberatan administrasisecara lengkap terhadap objek sengketa pada tanggal 15 Februari 2020;Bahwa upaya keberatan administrasi a quo diajukan lengkap padatanggal 15 Januari 2020, yang mana
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 14-07-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 172/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
433 — 0
  • ., Tidak mempunyai kekuatan hukum dan tidak berlaku lagi; Sertifikat sertifikat yang tidak benar, tidak sah, melawan hukum dan tidak memiliki kekuatan pembuktian kepada siapapun juga
    1. Menghukum Tergugat 1, Tergugat 2, Tergugat 3, Tergugat 4, Tergugat 5 dan Tergugat 6 untuk menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong yang terletak di Dusun Gili Meno, Desa Gili Indah, kecamapatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara, seluas 9.008 M2., dengan batas batas: sebelah
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 87/Pid.Sus/2020/PN Kka
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
MANSUR Alias ANCU Bin H. JABIR
39 — 11
  • Terdakwadengan mengatakan Sudah datangmi barang, lalu Terdakwa datangke rumah saksi dan samasama menimbang dengan Timbangan Digitalmilik Terdakwa;> Bahwa setelah ditimbang berat keselurunhan Narkotika jenisSabu tersebut adalah 48 (Empat Puluh Delapan) Gram;> Bahwa saksi menyerahkan 1 (Satu) bal sabu tersebut keTerdakwa, dengan tujuan untuk dijualkan;> Bahwa saksi bilang ke Terdakwa, /tu harganya saya belikanlima puluh lima juta, terserah kamu jual berapa nanti saya tunggu uangPenjUalannyal, nnn meno
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus
Register : 16-10-2014 — Putus : 27-02-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 133/Pid.Sus/2014/PN.Tbk
Tanggal 27 Februari 2015 — IVAN JANUAR ADITYA Bin MUGIARTO
96 — 49
  • Tbk.Terdakwa tersebut ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan dati: =n 2m meno nn nnn nnn nnn1.Penyidik Nomor: SPP013B/WBC.04/BD.0402/2014, sejak tanggal 05 Juni 2014sampai dengan tanggal 24 Juni 2014;Perpanjangan Penuntut Umum Nomor: PRINT23/N.10.5/Ft.2/06/2014, sejaktanggal 25 Juni 2014 sampai dengan tanggal O03 Agustus 2014;Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai KarimunNomor: 61/Pen.Pid/2014/PN.TBK, sejak tanggal 04 Agustus 2014 sampaidengan
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 23-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 11/G/2018/PTUN.SMD
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat:
Sugiharto
Tergugat:
1.Direktur Pengawasan Norma Kerja dan Jaminan Sosial Tenaga Kerja
2.Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Kalimantan Timur
3.Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Kutai Kartanegara
163 — 104
  • Ketenagakerjaan, Direktorat Pengawasan Norma Kerjadan Jaminan Sosial Tenga Kerja pada Direktorat JenderalPembinaan Pengawasan Ketenagakerjaan dan Keselamatan danKesehatan Kerja, Kementerian Ketenagakerjaan terhadap Sadri.Annis Widyaningrum, hari Kamis tanggal 6 bulan April Tahun 2017;Halaman 32 dari 54 halaman, Putusan Nomor 11/G/2018/PTUN.SMDBukti T.l18 :Bukti T.I19 :Bukti T.I20 :Bukti T.l21 :Bukti T.I22.A:Bukti T.l22.B:Bukti T.I22.C:Bukti T.I22.D:Bukti T.I22.E:Bukti T.22.F:Fotokopi dari fotokopi Internal Meno
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-03-2012 — Upload : 26-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2181 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 19 Maret 2012 — SUDHARMONO, A.Md
88 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Murni Palesu Putra belum selesaiprestasi 100%, namun pada kenyataannya Terdakwa tidak menolak untukmembuat Berita Acaratersebut padaha/jelas diketahui Terdakwa bahwaberdasarkan Pasal 21 ayat (3) dan ayat (4) UndangUndang No. 1 Tahun 2004 tentangPerbendaharaan Negara, Terdakwa dapat meno/ak proses pembayaran termin ke V(terakhir) berikut retensi 5%, karena sebenarnya apa yang dibayarkan tidak sesuai antaraberita acara kemajuan pekerjaan dengan prestasi 100% dengan kenyataan prestasipeketjaan yang
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-11-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 49/PID/SUS/2013/PN.Pwi
Tanggal 27 Januari 2014 — PIDANA : ------- Nama lengkap : MULYONO bin SUMADI. ------------- ------- Tempat lahir : Ngawi. --------------------------------------- ------- Umur atau tanggal lahir : 40 tahun / 30 Juni 1973. ---------------- ------- Jenis kelamin : Laki-laki. ------------------------------------ ------- Kebangsaan : Indonesia. ---------------------------------- ------- Tempat tinggal : Desa Genuksuran, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan. --- ------- Agama : Islam. ---------------------------------------- ------- Pekerjaan : Swasta (Konstruksi). ---------------------
56 — 30
  • melakukan beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan, ada hubungannyasedemikian rupa hingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut,melakukan perbuatan cabul dengan anaknya, anak tirinya, anak angkatnya,anak di bawah pengawasannya, yang belum cukup umur, atau dengan orangyang belum cukup umur yang pemeliharaannya, pendidikan ataupenjagaannya diserahkan kepadanya ataupun dengan bujangnya ataubawahannya yang belum cukup umur, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : 22 2a meno
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 14-12-2020 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1200/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat:
Allied World Managing Agency Limited
Tergugat:
1.PT. Bagja Kumbara Nusantara
2.PT. Samudera Ekspedisi Aman
451 — 706
  • Mohammed AthifKhan yakni dari Padang Bai menuju Gili Meno, maka Tergugat menggunakanKapal GILI CAT II (Kapal) yang dimiliki dan dioperasikan oleh PT. SAMUDERAEKSPEDISI AMAN (Tergugat 1).ADANYA INSIDEN LEDAKAN KAPAL MILIK TERGUGAT II7. Bahwa pada tanggal 15 September 2016 sekitar pukul 09:35 WIT, Kapal yang dimiliki dan dioperasikan Tergugat II yang mengangkut 35 (tiga puluh lima)penumpang diantaranya adalah Dr. Naila Khan, Dr.
    Sabrina Khan dan Tn.Mohammed Athif Khan, serta 4 (empat) kru kapal, secara tibatiba meledak saatsedang dalam perjalanan dari Padang Bai ke Gili Meno.8. Bahwa insiden ledakan Kapal tersebut menimbulkan dampak yakni Dr. NailaKhan, Dr. Sabrina Khan dan Tn. Mohammed Athif Khan (Para Korban)mengalami luka / cidera serius terhadap beberapa bagian tubuhnya, denganrincian sebagai berikut:a. Dr.
    Tergugat II memiliki pelayanan yang baik dan lengkap, karenamemiliki layanan penghubung (connecting service) ke Gili Meno (kemana Klien akan pergi), yang tidak dimiliki sebagian besar jasapelayaran lain.Bahwa Tergugat tidak melakukan perbuatan yang disengaja maupun tidak(kelalaian) yang memenuhi unsur melawan hukumsebagaimana dailPenggugat.C.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 30-01-2009 — Putus : 20-08-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MEDAN Nomor 07/G/2009/PTUN-MDN
Tanggal 20 Agustus 2009 — TENGKU MUHAMMAD HARIS SABRI SINAR SE : KAKAN.PERTANAHAN DELI SERDANG
269 — 5
  • ., telah75diterima ......... 0. eediterima sebagai pihak dalam sengketa ini dankedudukannya sebagai Tergugat II Intervensi ;Dalam EksepsiMenimbang, BahwaTergugat telah mengajukaneksepsi dalam Jawabannya yang pada pokoknya sebagaiDerikUt gn nmr meno men rn ee es en en1.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 29-12-2009 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 26-08-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 189/G/2009/PTUN-JKT
Tanggal 3 Mei 2010 — I Gede Wayan Sudarma;Direktur Utama PT. Angkasa Pura I (PERSERO)
40 — 31
  • Bahwa Penggugat kehilangan kesempatan untuk berkembang(opportunity lost) karena posisi Penggugat berada di Cabang BandaraBesar yang dimutasi ke Cabang/Bandara Kecil tanoa pemberitahuandalam jangka waktu yang layak sebelumnya dan tanpa persiapan yangmemadai serta Penggugat akan menjalani masa persiapan pensiundalam waktu 1,5 tahun lagi ; 22 ne nn ne meno ne nnn.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Kepegawaian
Register : 20-09-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 60/G/2017/PTUN-PLG
Tanggal 27 Desember 2017 — BAMBANG EDI SUSILO, S.E., M.M., VS 1. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, 2. DIREKTUR JENDERAL PAJAK,3. KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA PRABUMULIH,
156 — 319
  • memperoleh izin terlebin dahulu dari pejabat yangDErwenang. nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nn nnn nn nnn renee en nn eennneBahwa selanjutnya, sesuai dengan penjelasan Pasal 53 ayat (2) huruf bUndangUndang No. 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negarasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 9 Tahun 2004,yang menyatakan sebagai berikut: Yang dimaksud asasasas umum pemerintahan yang baik, adalah meliputi Kepastian HUKUM. nnn nnn nnn nnn enn nnn Tertib penyelenggara Negara. 20 meno
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 07/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 16 Juni 2016 — Pidana Korupsi - EGON CHAIRUL ARIFIN
102 — 40
  • Dokumen Pengadaan ; nnnne meno non nennnenencnnnnnnanenb. Berita Acara Penjelasan dan Addendum Dokumen Pengadaan ; c. Berita Acara Hasil Evaluasi Penawaran ; d. Berita Acara Hasil Pelelangan ; e. Dokumen Penawaran Pemenang (2 kardus) ; 2. Fotocopy legalisir Dokumen terkait pelelangan GI 150 kV Cilegon Baru Il,terdiri dari :a. Dokumen Pengadaan ; 2222 n nn nnn n en nn nnn ne nen nnn en nee nneb. Berita Acara Penjelasan dan Addendum Dokumen Pengadaan ; c.
    Pidana Nomor : 07/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst.Tahun anggaran bersangkutan ; 2n0nn nn nn nen meno nonce meneBahwa seingat saksi pada saat itu Direktur Perencanaan PT.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 09-12-2009 — Putus : 29-04-2010 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 242/Pid.B/2009/PN Dmk
Tanggal 29 April 2010 —
268 — 182
  • Khoeron Alse = Serempat dengan naik 2 (dua) sepeda motor jalanjalan ke Genuk untuk= Nmman, seielah membeli minuman kemudian menuju ke persawahan di Desa@9 pesia minuman keras dan saksi korban Kholifah diberi minuman yang@ Meno tetapi terdakwa Il M. Imam tetap memaksa dengan mengatakanmmm ersebut enak dan bisa membuat pikiran tenang, karena saksi korbansae Seut akhimya saksi korban Kholifah meminumnya tetapi dimuntahkan lagi= aren Kholifah, selanjutnya terdakwa Il M.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-10-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2014/PN Yyk
Tanggal 23 Oktober 2014 — BAMBANG SAPARYONO, APT, MPHM
127 — 164
  • teknis: Barang/JaSa,=nn==Putusan Perkara Nomor 13/Pid.SusTPK/2014/PN Yyk Hal 27 dari 312 Hal282) Harga Perkiraan Sendiri (HPS); dan 3) rancangan Kontrak. 222m meno nen n nnn nena b. menerbitkan Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa;G. MGNAOALENGAM KONI y= oOdari alat kesehatan tersebut melainkan CV. Jogja Mitra Solusindodidalam pengadaan ini CV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 02-02-2010 — Upload : 26-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 211 K/TUN/2010
Tanggal 2 Februari 2010 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA VS PT. INDONESIA ASAHAN ALUMINIUM, diwakili oleh KIYOSHI SHIOMI
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Tergugat meno/ak seluruh dalildalil Penggugat, kecualiterhadap apa yang diakuinya secara tegas kebenarannya ;2. Bahwa sebagaimana dikemukakan oleh Penggugat pada suratgugatannya Nomor : 0213/PH/IV/2009 tertanggal 14 April 2009 yangditerima oleh Tergugat, Penggugat mengajukan gugatan a quokarena diterbitkannya Keputusan Direktur Jenderal Bea dan CukaiNomor : KEP416/BC.8/2009 tanggal 18 Februari 2009 tentangPenetapan Atas Keberatan PT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-03-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 124/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 12 Juli 2017 — PT.AETRA AIR JAKARTA CS >< PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM PROPINSI DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA (PD.PAM JAYA ) CS
54 — 30
  • ., yang Amarnyaberbunyi sebagai berikut : 2n meno nn nnn nnn nnn ne nnn ne nescence1. Menolak Eksepsi Terlawan Penyita untuk seluruhnya ; 2. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang memeriksa danmengadili perkata INI ; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn3. Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini ; 4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-12-2009 — Putus : 13-10-2010 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 490/PDT.G/2009/PN.JKT.PST
Tanggal 13 Oktober 2010 — Y. HARYO UNGGUL ,Cs >< Pemerintah Republik Indonesia C.Q. Menteri Pertahanan Republik Indonesia
83 — 67
  • MeNo. B/.207B MeKepada PqKehJuD. MepebesarD.rupiah ) pBD.A.D.inLO. Meni. P1313.P1414.P1515.P1616.P17 tanah Nomor 1177/1984 jo.