jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :DALAM KONPENSI:1.Bahwa pada dasarnya Termohon menolak seluruh dalildalilpermohonan Pemohon terkecuali atas apa yang diakuinya secarategas;Bahwa Termohon mengakui dan membenarkan angka 1, 2 dan 3permohonan Pemohon;Bahwa Benar setelah pernikahan antara termohon dan pemohon telahdi karuniai anak yang bernama NAMA ANAK lahir tanggal 2 Juni 2005 diDepok Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: AKTA KELAHIRANlahir sebagai anak istimewa ( Tuna Rungu

Pasal 24 dan Pasal 25 Kompilasi Hukum Islam menegaskanbahwa setiap perkawinan harus disaksikan oleh dua orangMenimbang20Saksi dan yang dapat ditunjuk menjadi Saksi dalam akadnikah ialah seorang lakilaki muslim, adil, aqil baligh, tidakterganggu ingatan dan tidak tuna rungu atau tuli.Berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat denganketerangan para Saksi dibawah sumpah serta alat bukti lain yangdiajukan di sidang, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :a.

Dan menurut Pasal 25Kompilasi Hukum Islam yang dapat ditunjuk menjadi saksi dalam akadnikah ialah seorang lakilaki muslim, adil, aqil baligh, tidak tergangguingatan dan tidak tuna rungu atau tulli.Bahwa sesuai dengan Pasal 27 Kompilasi Hukum Islam ijab dankabul antara wali dan calon mempelai pria harus jelas beruntun dan tidakberselang waktu.

AMBROSE DEPPA RUNGU PASOLANG, tempat tanggal lahirJakarta 13 September 1982, umur 38 Tahun, agama Kristen,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Jalan BTN TNI AL B10/3RT.003/004 Kelurahan Kapasa Kecamatan Tamalanrea KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VI ;Vil.

PLN ULP Pangururanmelakukan pemeriksaan diketahui bahwa barang yang diambil oleh ParaTerdakwa adalah 1 (satu) buah pipa yang berisi 4 (empat) buah kabelNYY ukuran kecil dari Desa Situngkir trafo PG 12, 1 (Satu) pipa yangberisi 4 (empat) buah NYY kabel ukuran kecil dari Desa Sosortolong trafoSisip Sosor Tolong, 2 (dua) buah pipa yang berisi 2 (dua) kabel NYYukuran besar dari Desa Huta Hotang, Kecamatan Onan Rungu Ex trafoOR 07, 2 (dua) pipa yang berisi 2 (dua) kabel NYY kabel ukuran besarnamun tidak

PLN ULP Pangururan melakukanpemeriksaan diketahui bahwa barang yang diambil oleh Para Terdakwaadalah 1 (satu) buah pipa yang berisi 4 (empat) buah kabel NYY ukurankecil dari Desa Situngkir trafo PG 12, 1 (Satu) pipa yang berisi 4 (empat)buah NYY kabel ukuran kecil dari Desa Sosortolong trafo Sisip SosorTolong, 2 (dua) buah pipa yang berisi 2 (dua) kabel NYY ukuran besar dariDesa Huta Hotang, Kecamatan Onan Rungu Ex trafo OR 07, 2 (dua) pipayang berisi 2 (dua) kabel NYY kabel ukuran besar namun tidak

syarat dan rukun nikah yang sudahterpenuhi dalam pernikahan Siri yang dilakukan oleh Terdakwadengan Saksi1, masih terdapat hal yang menguatkan yaitumengenai Wali nikah yang berhak menikahkan, dimana padapernikahan Siri tersebut yang menjadi Wali nikah adalah Saksi2(kakak kandung Saksi1) yang berdasarkan Kompilasi Hukum Islampada Pasal 22 menerangkan Apabila wali nikah yang paling berhakurutannya tidak memenuhi syarat sebagai wali nikah atau olehkarena wali nikah itu menderita tuna wicara, tuna rungu

harga tanah yang dijualnya;Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2015, Sertipikat Hak Milik (SHM) atas tanahyang dijual Terdakwa kepada saksi Devi Ratna Amelia, telah diterbitkan olehBadan Pertanahan Nasional Kota Solok, akan tetapi setelah saksi Devi RatnaAmelia tanyakan kepada terdakwa kenapa SHM tersebut belum bisa dilakukanproses balik namanya ke Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dan BPN, karenamenurut keterangan terdakwa SHM tanah tersebut sedang dipegang/diambil olehsaudaranya bernama Joni yang Tuna Rungu

tanah yang dijualnya; Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2015, Sertipikat Hak Milik (GSHM) atas tanahyang dijual Terdakwa kepada saksi Devi Ratna Amelia, telah diterbitkan oleh BadanPertanahan Nasional Kota Solok, akan tetapi setelah saksi Devi Ratna Amelia tanyakankepada terdakwa kenapa SHM tersebut belum bisa dilakukan proses balik namanya kePejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dan BPN, karena menurut keterangan terdakwaSHM tanah tersebut sedang dipegang/diambil oleh saudaranya bernama Joni yangTuna Rungu

Hukum Islam, perkawinanhanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikahyang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah.Selanjutnya dalam hal ini perkawinan tidakdapat di buktikan dengan Akta Nikah, dapatdiajukan itsbath nikahnya ke PengadilanAgama.Bahwa saksi dalam perkawinanmerupakan rukun pelaksanaan akad nikah dansetiap perkawinan harus disaksikan oleh 2(dua) orang saksi dan yang dapat ditunjukmenjadi saksi dalam akad nikah ialah seoranglakilaki muslim, adil, agil balik, tidak tergangguingatanya dan tidak tuna rungu

AktaNikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah.Selanjutnya dalam hal ini perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah, dapat diajukan itsbathnikahnya ke Pengadilan Agama.Bahwa saksi dalam perkawinan merupakan rukunpelaksanaan akad nikah dan setiap perkawinan harusdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi dan yang dapatHal 68 dari 102 Hal, Put No.67K/PM II11/AD/X/2018ditunjuk menjadi saksi dalam akad nikah ialah seoranglakilaki muslim, adil, aqil balik, tidak terganggu ingatanyadan tidak tuna rungu

yangberwajib ;Bahwa setelah saksi laporkan ke Polisi maka 2 (dua) minggukemudian terdakwaterdakwa membongkar palangnya tersebut;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut Perusahaan PTWEP mengalami kerugian + Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)perhari ;Halaman 7 dari 34 Putusan Nomor 85/Pid.B/2014/PN.Kbje Bahwa saksi tidak tahu rincian perhitungan tersebut karenadiberitahukan oleh Perusahaan ;e Bahwa setahu saksi Perusahaan sudah menawarkan kepadaTerdakwaTerdakwa untuk memberikan ganti rungu

Dan menurut Pasal 25 Kompilasi Hukum IslamHal 31 dari 43 halaman Putusan Nomor 222K/PM.III12/AL/X1/2018yang dapat ditunjuk menjadi saksi dalam akad nikah ialahseorang lakilaki muslim, adil, aqil baligh, tidak tergangguingatan dan tidak tuna rungu atau tuli.Bahwa sesuai dengan Pasal 27 Kompilasi Hukum Islamjab dan kabul antara wali dan calon mempelai pria harusjelas beruntun dan tidak berselang waktu.

perkawinanadalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu,Bahwa jika dilaksanakan perkawinan menurut Agama Islamharus terpenuhi rukun perkawinan sesuai KHI (Kompilasi HukumIslam) Pasal 14 antara lain, harus ada: a. calon suami, b. calon Istri,c. wali nikah, d. 2 (dua) orang saksi dan e, ljab dan kabul Bahwasesuai Pasal 25 KHI, Yang dapat ditunjuk menjadi Saksi dalam akadnikah ialah seorang lakilaki muslim, adil, akil baligh, tidak tergangguingatan dan tidak tuna rungu

adalah sah apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya itu.Bahwa jika dilaksanakan perkawinan menurut Agama Islamharus terpenuhi rukun perkawinan sesuai Kompilasi HukumIslam (KHI) Pasal 14 antara lain, harus ada: a. calon suami, b.calon Istri, c. wali nikah, d. 2 (dua) orang saksi dan e, ljab dangabul.Bahwa berdasarkan Pasal 25 KHI, Yang dapat ditunjuk menjadiSaksi dalam akad nikah ialah seorang lakilaki muslim, adil, akilbaligh, tidak terganggu ingatan dan tidak tuna rungu

Dan menurut Pasal 25 Kompilasi Hukum Islamyang dapat ditunjuk menjadi saksi dalam akad nikah ialahseorang lakilaki muslim, adil, aqil baligh, tidak tergangguingatan dan tidak tuna rungu atau tull.Bahwa sesuai dengan Pasal 27 Kompilasi Hukum Islamjjab dan kabul antara wali dan calon mempelai pria harusjelas beruntun dan tidak berselang waktu.

Bahwa Terdakwa sebagai anggota TNI dan jugatokoh agama dikampungnya seharusnya menjunjungtinggi moral dan etika kehidupan sesuai yangberlaku dalam masyarakat tetapi Terdakwa telahmerusak masa depan seorang anak yang cacat atautuna wicara dan tuna rungu, hal ini sangatbertentangan dengan moral dan etika kehidupanprajurit.4.

Penggugat dan Tergugat adalahsebagai berikut:Hadits Rasulullah saw, dari ~Amran ibn Husein menurut riwayat Ahmad sebagaiberikut: > :dso sid 5 gly) 21S Y23tidak ada pernikahan kecuali dengan adanya wali dan dua orang saksi yang adilPasal 24(1) Saksi dalam perkawinan merupakan rukun pelaksaan akad nikah(2) Setiap perkawinan harus disaksikan oleh dua orang saksiPasal 25Yang dapat ditunjuk menjadi saksi dalam akad nikah ialah seorang lakilaki muslim, adil, akil baligh, tidak tergangguingatan dan tidak tuna rungu

Nomor 0304/Pdt.G/2016/PA Rhtuna rungu, atau sudah uzur, maka hak menjadi wali bergeser kepada walinikah yang lain menurut derajat berikutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas, menurutpendapat Majelis Hakim bahwa Penggugat sebagai ayah kandung Tergugat IIadalah wali nikah yang paling berhak (termasuk dalam kelompok pertama)sebagaimana bunyi pasal 21 KHI sedangkan adik Tergugat II (La Roi) saudaralakilaki kandung masuk dalam kelompok kedua dan Penggugat bukanlah walinikah yang

perkawinanadalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu,Bahwa jika dilaksanakan perkawinan menurut Agama Islam harusterpenuhi rukun perkawinan sesuai KHI (Kompilasi Hukum Islam)Pasal 14 antara lain, harus ada : a. calon suami, b. calon Istri, c. walinikah, d. 2 (dua) orang saksi dan e, ljab dan kabul Bahwa sesuaiPasal 25 KHI, Yang dapat ditunjuk menjadi Saksi dalam akad nikah2ialah seorang lakilaki muslim, adil, akil baligh, tidak tergangguingatan dan tidak tuna rungu

mencapai umur yang ditetapkandalam pasal 7 Undangundang No.1 tahun 1974 yaknicalon suami sekurang kurangnya berumur 19 tahun dancalon isteri sekurangkurangnyaberumur 16 tahunBahwa yang dapat menjadi Wali Nikah ditentukandalam KHI Pasal 20 yakni muslim, agil dan baligh,yang terdiri dari Wali nasab atau Wali HakimBahwa yang dapat menjadi Saksi dalam akad nikahsebagimana ditentukan oleh KHI Pasal 25 dan Pasal 26ialah seorang laki laki muslim, adil, agil baligh,tidak terganggu ingatan dan tidak tuna rungu

perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu,Bahwa jika dilaksanakan perkawinan menurut Agama Islam harusterpenuhi rukun perkawinan sesuai KHI (Kompilasi Hukum Islam)Pasal 14 antara lain, harus ada : a. calon suami, b. calon Istri, c.wali nikah, d. 2 (dua) orang saksi dan e, ljab dan kabul Bahwasesuai Pasal 25 KHI, Yang dapat ditunjuk menjadi Saksi dalamakad nikah ialah seorang lakilaki muslim, adil, akil baligh, tidakterganggu ingatan dan tidak tuna rungu

dan TergugatRekonpensi mempunyai seorang anak yang bernama XXXXX, umur 14 tahun yanglahir pada tanggal 11 April 2005 di Indramayu, yang sekarang dikuasai oleh TergugatRekonpensi yang sekarang tidak diurus dengan baik oleh Tergugat Rekonpensidengan mentelantarkan anak tersebut yang dititipnkan kepada orang lain;Bahwa untuk menjamin kehidupan anak Tergugat Rekonpensi dan PenggugatRekonpensi agar terurus dan terdidik dengan baik tanpa ditelantarkan apalagimenderita cacat dari semenjak lahir (Tuna Rungu