Ditemukan 2553 data
Pembanding/Penggugat : KETUT LULUT Diwakili Oleh : IDA MADE SANTI ADNYA, SH.MH
Pembanding/Penggugat : I GEDE SUTA Diwakili Oleh : IDA MADE SANTI ADNYA, SH.MH
Pembanding/Penggugat : I WAYAN SUDANA Diwakili Oleh : IDA MADE SANTI ADNYA, SH.MH
Pembanding/Penggugat : I MADE BAGIANA Diwakili Oleh : IDA MADE SANTI ADNYA, SH.MH
Pembanding/Penggugat : I MADE SLPOG Diwakili Oleh : IDA MADE SANTI ADNYA, SH.MH
Pembanding/Penggugat : I WAYAN KERENCENG Diwakili Oleh : IDA MADE SANTI ADNYA, SH.MH
Pembanding/Penggugat : I MADE SAKA Diwakili Oleh : IDA MADE SANTI ADNYA, SH.MH
Pembanding/Penggugat : I KETUT JAPA Diwakili Oleh : IDA MADE SANTI ADNYA, SH.MH
Pembanding/Penggugat : I MADE PUTRA Diwakili Oleh : IDA MADE SANTI ADNYA, SH.MH
Terbanding/Tergugat : I KOMANG RUSTA
46 — 16
- Tanah Terletak di Dusun Lamper, Desa Jagaraga, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat, berdasarkan sertifikat hak milik No. 166, tanggal 31 Juli 1985 Gambar Situasi tanggal 13 Juli 1985 No. 1399, Luas 381 m2,
(Pemberian berdasarkan hibah yang di buat oleh PPAT Kotif Mataram, Kecamatan Narmada, dan kecamatan Kediri tanggal 8 Agustus 1985 No. 10/VIII/K/1985).
m2, Gambar situasi tanggal 19-10-1994 No. 3806/1994, sertifikat hak milik No. 163, tanggal 1 Mei 1985 Gambar Situasi tanggal 25-4-1985 No. 926/1985, Luas 2.456 m2, sertifikat hak milik No. 161, tanggal 1 Mei 1985 Gambar Situasi tanggal 25-4-1985 No. 924/1985, Luas 1.409 m2, sertifikat hak milik No. 405, Gambar Situasi tanggal 19-10-1994 No. 3805/1994, Luas 6.763 m2, dan sertifikat hak milik No. 166, tanggal 31 Juli 1985 Gambar Situasi tanggal 13 Juli 1985 No. 1399
Hak Milik No. 164, luas 902 m2, Gambar situasi tanggal 19-10-1994 No. 3806/1994, sertifikat hak milik No. 163, tanggal 1 Mei 1985 Gambar Situasi tanggal 25-4-1985 No. 926/1985, Luas 2.456 m2, sertifikat hak milik No. 161, tanggal 1 Mei 1985 Gambar Situasi tanggal 25-4-1985 No. 924/1985, Luas 1.409 m2, sertifikat hak milik No. 405, Gambar Situasi tanggal 19-10-1994 No. 3805/1994, Luas 6.763 m2, dan sertifikat hak milik No. 166, tanggal 31 Juli 1985 Gambar Situasi tanggal 13 Juli 1985 No. 1399
ARSYAD GN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUARA ENIM
Intervensi:
PT. BUMI SAWINDO PERMAI DIWAKILI OLEH IMAN PUJONO
100 — 56
Untuk mememuhi ketentuan PP No. 10 TahunHalaman 34 dari 98 halaman Putusan Nomor 9/G/2018/PTUNPLG1961 tentang Pendaftaran Tanah, Tergugat Il Intervensi mendaftarkanHak Guna Usaha kepada Tergugat, dan tanggal 14 Mei 1994diterbitkanSertipikat Hak Guna Usaha, yang terdiri dari : Sertipikat HGU Nomor 1 tanggal 14 Mei 1994 dengan Gambar SituasiNomor 1399/1994 tanggal 14 Mei 1994 seluas 1.411,4 hektar,berlokasi di desa Tanjung Agung, Desa Matas dan Desa TanjungKarangan, Kecamatan Tanjung Agung ; dan ;
data yuridis atas tanah hak gunausaha tersebut, terhadap tanah objek sengketa yang dimohonkan ;Bahwa dengan terpenuhinya semua persyaratan yuridis maupunadministrasi maka pada tanggal 14 Mei 1994 Tergugat menerbitkantanda bukti Hak Guna Usaha atas nama Pemegang Hak Tergugat IIIntervensi untuk usaha Perkebunan,dengan jangka waktu selama 35tahun atau berlaku sampai dengan tanggal 31 Desember 2028, yaitumasingmasing berdasarkan : Sertipikat HGU Nomor 1 tanggal 14 Mei 1994 dengan Gambar SituasiNomor 1399
69 — 27
Bahwa berdasarkan surat Jawaban Somasi dari Tergugat dengan nomor : 1399/X/2019 tertanggal, 25 Oktober 2019, Tentangpenolakan atas Klaim asuransi yang diajukan oleh Terguggat II atasmanfaat bagi almarhum SUAMI PENGGUGAT yang menyatakanbahwa berdasarkan hasil investigasi dari Tergugat memperolehInformasidari Rumah Sakit Mayapada hasil Radiolog! tertanggal 6 Juli2018, bahwa almarhum SUAMI PENGGUGAT menderita sakitinveksi pada saluran empedu;(P. 16)24.
Bukti surat tersebut telah bermaterai, telah dicap pos laluoleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda T.16 ;Fotokopi dari fotokopi Surat tanggapan atas Somasi NomorB.1399/X/2019 tanggal 25 Oktober 2019. Bukti surat tersebut telahbermaterai, telah dicap pos lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberitanda T.17 ;Fotokopi dari fotokopi Surat kuasa Khusus Nomor 25.SKK.Pdt.X/19tanggal 01 oktober 2019 dari Siti Rohani kepada Yosprimo Putro & HuliaSyahendra.
14 — 7
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri (Qabla Dukhul)yang melangsungkan pernikahan pada hari Rabu, 05 September 1979,atau bertetapan dengan 13 10 1399 H, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan, kabupatenIndragiri Hilir, Provinsi Riau, sSesuai Kutipan Akta Nikah Nomor364/35/IX/1979, Tertanggal 05 September 1979.2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di H.
Arief Rahman Hamid
Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. cq. Kantor Cabang Jakarta Kalibata
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Jakarta II
51 — 64
Karena bertentangan dengan KUH PERDATA pasal 1399, Jikatanda pembayaran tidak menyebutkan untuk utang mana pembayarandilakukan, maka pembayaran itu harus dianggap sebagai pelunas utangyang pada waktu itu paling perlu dilunasi debitur di antara utangutangyang samasama dapat ditagih, maka pembayaran harus dianggapsebagai pelunasan utang yang dapat ditagih lebih dahulu daripada utangHalaman 7 dari 26 Putusan Sela Nomor 261/Pdt.G/2019/PN Jkt.
88 — 34
Keterangan Tersangka, mengakui perbuatannya.Bahwa Penahanan terhadap Pemohon disertai dengan : Surat Perintah Penahanan Nomor : SP.Han/15/XV2015/Reskrim, tanggal O03 November 2015(T.18) Berita Acara penahanan, tertanggal 3 November 2015(T.19) Surat Perpanjangan Penahanan dari Kejaksaan NegeriSinjai Nomor : B/1399/R.4.31/Epp.1/11/2015, tanggal 18November 2015 (T.20) Berita Acara Perpanjangan penahanan tertanggal 23November 2015 (T.21)Bahwa Tanda terima : Tembusan Surat Perintah Penahanan telah diserahkankepada
yang dilakukan oleh TERMOHONterhadap DALLING BIN BEDDU RAHMAN (PEMOHON)berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : Sp.Han/15/X/2015/Reskrim, tanggal 03 November 2015, adalahsah menurut hukum;Menyatakan bahwa tembusan Surat Perintah Penahananyang diserahkan kepada keluarga Pemohon olehTERMOHON, adalah sah menurut hukum.Menyatakan Perpanjangan Penahanan yang dilakukan olehTERMOHON terhadap DALLING BIN BEDDU RAHMAN(PEMOHON) berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanandari Kejaksaan negeri Sinjai Nomor:B/1399
21 — 9
Setiap Orang.Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RI nomor : 1399.K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, pengertian Setiap orang disamakan pengertiannya denganBarang siapa dan yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang atau siapa sajapelaku tindak pidana sebagai subyek hukum yang dapat bertanggung jawab menuruthukum atas segala tindakannya, memiliki kesadaran konsekuensi apa yang akan diterimaatas segala perbuatannya dan terdakwa memiliki kesadaran yang tinggi ;Menimbang, bahwa
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DR. HAMRI HAIYA, S.Sos., S.H., M.Si. Diwakili Oleh : MUH. JULIAS, S.H.
415 — 132
Nomor urut 18.1 berupa: 1(satu) berkas Dokumen Peraturan Walikota Makassar Nomor 67 tahun 2016 tanggal 4 November 2016 tentang Rencana Kerja Pemerintah Daerah (RKPD) Kota Makassar Tahun 2017; sampai dengan Nomor urut: 3(tiga) lembar Keputusan Walikota Makassar Nomor : 1399/050/Kep/X/2017 tanggal 5 Oktober 2017 tentang pengesahan perubahan Rencana strategis Kecamatan Kepulauan Sangkarrang Kota Makassar tahun 2014-2019.
(PNS Staf BagianHukum dan HAM Setda Kota Makassar).Nomor urut 18.1 berupa: 1(satu) berkas Dokumen Peraturan WalikotaMakassar Nomor 67 tahun 2016 tanggal 4 November 2016 tentangRencana Kerja Pemerintah Daerah (RKPD) Kota Makassar Tahun2017; sampai dengan Nomor urut: 3 (tiga) lembar Keputusan WalikotaMakassar Nomor : 1399/050/Kep/X/2017 tanggal 5 Oktober 2017tentang pengesahan perubahan Rencana strategis KecamatanKepulauan Sangkarrang Kota Makassar tahun 20142019.Agar dikembalikan kepada ANDI WAHYUNI
(PNS Staf Bagian Hukumdan HAM Setda Kota Makassar).Nomor urut 18.1 berupa: 1(satu) berkas Dokumen Peraturan WalikotaMakassar Nomor 67 tahun 2016 tanggal 4 November 2016 tentangRencana Kerja Pemerintah Daerah (RKPD) Kota Makassar Tahun2017; sampai dengan Nomor urut: 3 (tiga) lembar Keputusan WalikotaMakassar Nomor : 1399/050/Kep/X/2017 tanggal 5 Oktober 2017tentang pengesahan perubahan Rencana strategis KecamatanKepulauan Sangkarrang Kota Makassar tahun 20142019.Agar dikembalikan kepada ANDI WAHYUNI
(PNS Staf Bagian Hukumdan HAM Setda Kota Makassar).Nomor urut 18.1 berupa: 1(satu) berkas Dokumen Peraturan WalikotaMakassar Nomor 67 tahun 2016 tanggal 4 November 2016 tentangRencana Kerja Pemerintah Daerah (RKPD) Kota Makassar Tahun2017; sampai dengan Nomor urut: 3(tiga) lembar Keputusan WalikotaMakassar Nomor : 1399/050/Kep/X/2017 tanggal 5 Oktober 2017tentang pengesahan perubahan Rencana strategis KecamatanKepulauan Sangkarrang Kota Makassar tahun 20142019.Agar dikembalikan kepada ANDI WAHYUNI
51 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bandar Lampung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 800/1399.a/IV.40/2014, tanggal 12Mei 2014;Termohon Kasasi I, Il dahulu sebagai Terbanding I, Il/Tergugat I, Il ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi I, Il dahulu sebagai Terbanding I,Il/Tergugat I, Il di muka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara BandarLampung
81 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Anjuran Nomor 567/1399 Disnaker.4 pada tanggal 15 April 2016;2. Surat anjuran Nomor 567/3207 Disnaker.4. pada tanggal 30 Agustus2016;.
114 — 67
Bukti P15Foto Copy Surat TandaPenerimaan Laporan /Pengaduan NomorSTPLP/1399/K/V1/2013/Resta Depok tanggal 18Juni 2013 tentang atasnama pelapor RahmadEffendi Lubis; 16. Bukti P16Foto Copy Surat KapolrestaKota Depok Nomor : B/359/111/2014/Reskrim tanggal 14Maret 2014 dan LaporanPolisi Nomor :STPLP/1399/I11/2013/Resta Depoktanggal 18 Juni 2013tentang SuratPemberitahuanPerkembangan HasilPenyidikan (SP2HP); 17.
242 — 287
EDWINSUBARKAH, Surat ljin Usaha Perdagangan Nomor510/1399/404.6.2/2011 dari Pemerintah Kabupaten SidoarjoBadan Pelayanan Perijinan Terpadu tertanggal 12 Agustus 2011.1 (satu) lembar Foto Copy Legalisir Notaris H. EDWINSUBARKAH, Tanda Daftar Perseroan Terbatas Nomor13.17.1.68/03951 dari Pemerintah Kabupaten Sidoarjo BadanPelayanan Perijinan Terpadu tertanggal 15 Agustus 2011.1 (satu) lembar Foto Copy legalisir Pjs. Sekdes Wage, BeritaAcara Kesepakatan Pemerintah Desa Wage dengan PT.
EDWIN SUBARKAH,Surat Ijin Usaha Perdagangan Nomor : 510/1399/404.6.2/2011 dariPemerintah Kabupaten Sidoarjo Badan Pelayanan Perijinan Terpadutertanggal 12 Agustus 2011.1 (satu) lembar Foto Copy Legalisir Notaris H. EDWIN SUBARKAH,Tanda Daftar Perseroan Terbatas Nomor : 13.17.1.68/03951 dariPemerintah Kabupaten Sidoarjo Badan Pelayanan Perijinan Terpadutertanggal 15 Agustus 2011.1 (satu) lembar Foto Copy legalisir Pjs. Sekdes Wage, Berita AcaraKesepakatan Pemerintah Desa Wage dengan PT.
247 — 57
Dadang Ruscono dengan Akta Jual Beli No. 1399/2006 tertanggal11 Desember 2006, berupa tanah Hak Milik Adat Persil No. 75a II Blok006 Kohir No. C. 1294, dengan luas tanah + 1.320 m? (seribu tiga ratusdua puluh meter persegi) terletak di Desa Cibogo, Kecamatan Cisauk,Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten, dengan batasbatasSebelah Utara : tanah milik Harris Gamaliel Sunjaya ; Sebelah Timur :tanah milik PT. FADECO ; Sebelah Selatan : tanah milik Judy Handri Utami ; Sebelah Barat :tanah milik PT.
FADECO; e Moch Dadang Ruscono dengan Akta Jual Beli No.1399/2006, tertanggal 11 Desember 2006, dan PersilNo. 75a Il Blok 006 Kohir No. C.1294, dan denganluas seluas + 1294 M? (Seribu dua ratus Sembilanpuluh empat meter persegi), terletak di Desa Cibogo,Kecamatan Cisauk, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten dengan batasbatasSebelah Utara :Tanah milik Harris Gamaliel Sunjaya ; Sebelah Timur : Tanah milik PT.FADECO ,; Sebelah Selatan: Tanah milik Judy Handri Utam1 ; Sebelah Barat : Tanah milik PT.
PP 4a Akta Jual Beli No. 1421/2006 tertanggal 18 Desember 2006 (fotokopi sesuaidengan asli); "07.PP4b Akta Jual Beli No. 1399/2006 tertanggal 11 Desember 2006 (fotokopi sesuaidengan asli); 5 8. PP5 Akta Jual Beli No. 1419/2006 tertanggal 18 Desember 2006 (fotokopi sesuaiCengan ali);
69 — 10
ataupun menyuruhorang lain menghadap mewakilinya meskipun telah dipanggil berdasarkanrelaas panggilan Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Cbn tertanggal 28 Agustus 2019,Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV hadir Kuasanya tersebut diatassedangkan Turut Tergugat tidak hadir di persidangan ataupun menyuruh oranglain menghadap mewakilinya meskipun telah dipanggil berdasarkan suratHalaman 22 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Padt.G/2019/PN Cbnpermohonan bantuan panggilan sidang Nomor W11.U3/1399
77 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1289 K/Pid/2017Fotokopi legalisir Surat Kepala BPN Kota Surabaya Il, Nomor 1810/600.35.80/XIl 2011, tanggal 27 Desember 2011, kepada Kepala KanwilBPN Provinsi Jawa Timur perihal permohonan pembatalan sertifikat hakmilik (SHM) Nomor 1399/Kelurahan Gading gambar situasi tanggal 10September 1986 Nomor 8166/1986, seluas 2.270 M? dan Hak Milik Nomor1400/Kelurahan Gading gambar situasi tanggal 10 September 1986 Nomor8167/1986, seluas 3.050 M?
No. 1289 K/Pid/2017Fotokopi legalisir Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL.500.2164618, tanggal31 Desember 2013, atas nama Cicik Permata Dias Suciningrum, yangdikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Administrasi Jakarta Timur;Fotokopi legalisir Surat Kepala BPN Kota Surabaya Il, Nomor 1810/600.35.80/X1I/2011, tanggal 27 Desember 2011, kepada Kepala Kanwil BPNPropinsi Jawa Timur perihal permohonan pembatalan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 1399/Kelurahan Gading gambar situasi tanggal 10 September1986 Nomor
ANDRIMARA PRIMA AR, S.H.
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH LAMPUNG
255 — 134
Tjk;e Yasir Arafat dituntut dalam Perkara No : 1399/Pid.Sus/2019/PN. Tjk;e Rio Archa. F dituntut dalam Perkara No : 1400/ Pid.Sus/2019/PN. Tjk;Bahwa amar Putusan Perkara Nomor : 1398/Pid.Sus/2019/PN.Tjk adalah :1.
(Fotokopi Sesuai dengan fotokopi);Bukti P14 : Print Out dari Sistem Informasi Penelusuran Perkara(SIPP) Pengadilan Negeri Tanjungkarang Tentang AmarPutusan Nomor: 1399/ Pid.Sus/ 2019/ PN.Tjk atas namaTerdakwa RIO ARCHA FERNANDO Bin ARMIN DANIEL.(Fotokopi sesuai dengan fotokopi);Bukti P 15: Print Out dari Sistem Informasi Penelusuran Perkara(SIPP) Pengadilan Negeri Tanjungkarang Tentang AmarPutusan Nomor: 1400/ Pid.Sus/ 2019/ PN.Tjk atas namaTerdakwa YASIR ARAFAT Bin Muksin Agung (Fotokop!
39 — 11
Dalam hal ini ParaTermohon telah diintervensi oleh pihak lain, yang tidak mempunyaikewenangan dalam pelaksanaan pengadaan tanah tersebut, sehinggamerugikan kepentingan hukum Pemohon Keberatan;Bahwa untuk mengolah lahan agar dapat dipergunakan untuk budidaya tambak memerlukan biaya yang cukup besar, karena untukpembuatan tambak dan perlengkapanya pada lahan seluas 1144 m2dan seluas 255 M2, sehingga total lahan tambak seluas 1399 m?
sehingga total luas tambak 1399 m? yang terletak di Desa Jangkaran,Kec. Temon, Kab. Kulon Progo ?Menimbang, bahwa Pemohon Keberatan mengajukan bukti suratbertanda P1 s/d P8 dan 2 (dua) orang saksi, yakni MUH HERI danPURWOKO sedangkan Termohon Keberatan mengajukan bukti suratbertanda T.K.I s/d TK.9 dan 1 (satu) orang saksi, yakni EKO SETYANUGROHO, S.
Terbanding/Tergugat : SARTJE NATAR
132 — 45
.; AhliKebidanan & Penyakit Kandungan SIP : 1399 / 66 / DS / DKK / VIII / 2007.An. SARTJE NAZARAlat bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan telah diberi materaiyang cukup ;Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat tersebut Tergugat mengajukanalat bukti saksi :1. Melki Noa.2. Gita Layan.3. Nathan Pangala.4. Apul M. Sinaga.yang masingmasing telah menerangkan dibawah janji yang pada pokoknyasebagai berikut :1. SAKSI I. Tergugat: Melki Noa.
43 — 11
Edi Sugiarto,alamat Pandes I Rt.02/01 Wonokromo Pleret Bantul, tertanggalYogyakarta 28 Maret 2012, (diberi tanda bukti T27 ;Foto copy Jasa Raharja, Nomor : PP/R/1399/2012, perihalPemberitahuan Pembayaran Santunan kepada korban an. HeniSetyaningsih, alamat Jl.
62 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Potrobangsa IV Nomor 1399 Kota Malang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Februari 2014 dan3 Maret 2014 ;Termohon Kasasi I/Pemohon Kasasil II dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi sekaligus sebagai Termohon Kasasi II dahulu sebagaiPenggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasi sekaligus sebagaiPemohon Kasasi II dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri