Ditemukan 2661 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1166 1646 1656 1466 1665 1966 1661 16.6 1566
Pengadilan PT JAMBI Perdata Tanah
Putus : 22-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PT JAMBI Nomor 50/PDT/2016/PT.JMB
Tanggal 22 September 2016 — 1. ERLINA WATI, Umur ± 58 Tahun, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan PNS (Guru SD), Alamat Larik Baru Lingkungan 04, Kelurahan Sungai Penuh, Kecamatan Sungai Penuh, Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi, selanjutnya disebut PEMBANDING I semula TERGUGAT II-1; 2. ELVI FEBRINA, Umur + 40 Tahun, Jenis kelamain Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan IRT( Ibu Rumah Tangga ), Alamat Desa Gedang RT. 10, Kecamatan Sungai Penuh, Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi, selanjutnya disebut PEMBANDING II semula TERGUGAT II-2; 3. AMRIZAL, Umur ± 39 Tahun, Jenis kelamin Laki-laki, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Alamat Dahulu Desa Gedang RT. 08, Kecamatan Sungai Penuh Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi, sekarang Alamat tidak diketahui, selanjutnya disebut PEMBANDING III semula TERGUGAT II-3; 4. ISVET AMRI NOVERA, Umur + 57 Tahun, Jenis kelamin Laki-laki, Agama Islam, Pekerjaan Mantan Dosen, Alamat Dahulu Pondok Tinggi, Kecamatan Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi, sekarang Alamat Tidak diketahui, selanjutnya disebut PEMBANDING IV semula TERGUGAT II-4; 5. JONNI EFRIADI, Umur + 46 Tahun, Jenis kelamin Laki-laki, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Alamat Dusun Lubuk Arai Desa Pelayang Raya, Kecamatan Sungai Bungkal, Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi, selanjutnya disebut PEMBANDING V semula TERGUGAT II-5; 6. ASTI SATRIAWAN, Umur: + 51 Tahun, Jenis kelamin Laki-laki, Agama Islam, Pekerjaan PNS (Guru SMP), Alamat Jl. Gajah Mada RT. 01 No. 21 A Dusun Batu Lumut Desa Aur Duri, Kecamatan Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh Provinsi Jambi, Selanjutnya disebut PEMBANDING VI semula TERGUGAT II-7; M E L A W A N: 1. H. LAHMUDDIN AZIS BIN H. ABDUL AZIS, Tempat/Tanggal Lahir Sungai Penuh 10 Maret 1941, Jenis Kelamin laki-laki, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS, Alamat RT. 08 No. 50 Desa Gedang Kecamatan Sungai Penuh Kota Sungai Penuh Provinsi Jambi, selanjutnya disebut TERBANDING I semula PENGGUGAT I; 2. H. ANA MAILISFAR BIN H.LAHMUDIN AZIZ, Tempat/Tanggal Lahir Sungai Penuh, 05 Mei 1969, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Alamat Jl. Lima Lurah RT. 06 No. 03 Kelurahan Sungai Penuh, Kecamatan Sungai Penuh, Kota Sungai Penuh Provinsi Jambi, selanjutnya disebut TERBANDING II semula PENGGUGAT II; 3. SRI LAFRIMARTI BINTI H. LAHMUDIN AZIZ, Tanggal Lahir 29 Maret 1978, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Alamat RT. 08 No. 50 Desa Gedang, Kecamatan Sungai Penuh, Kota Sungai Penuh Provinsi Jambi, selanjutnya disebut TERBANDING III semula PENGGUGAT III; 4. Hj. RAJIAH BINTI ABDUL KADIR, Umur 79 Tahun, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan pensiunan PNS/Guru, Alamat RT 08, No. 69 Desa Gedang, Kecamatan Sungai Penuh, Kota Sungai Penuh Provinsi Jambi, selanjutnya disebut TERBANDING IV semula PENGGUGAT IV; 5. AFRIYAL S.Pt Bin AHMAD HAKIM, Tanggal Lahir 6 April 1972, Jenis Kelamin Laki-Laki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat RT. 08 No. 69 Desa Gedang, Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi, selanjutnya disebut TERBANDING V semula PENGGUGAT V; 6. Hj. MARTINAH BINTI ABDUL KADIR, Umur 76 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, Alamat Perum Purnama Asri Blok A 06 RT. 13 Nomor 49 Kelurahan Suka Karya Kecamatan Kota Baru Kota Jambi Pripinsi Jambi, selanjutnya disebut TERBANDING VI semula PENGGUGAT VI; 7. MARDIAH BINTI ABDUL KADIR, Umur 71 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Desa Gedang, RT. 08 No 65, Kecamatan Sungai Penuh, Provinsi Jambi, selanjutnya disebut TERBANDING VII semula PENGGUGAT VII; 8. DICKY KURNIAWAN BIN ZULKIFLI SULUT, Tempat Tanggal Lahir Sungai Penuh 04 Maret 1980, Jenis Kelamin Laki-Laki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Renah Jambu Alo Talang Lindung, Kecamatan Sungai Bungkal, Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi, selanjutnya disebut TERBANDING VIII semula PENGGUGAT VIII; 9. DEWI GUSFITA, SE BINTI ZULKIFLI SULUT, Tempat/Tanggal Lahir 06 Agustus 1981, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Alamat RT. 08 No. 65 Desa Gedang Kecamatan Sungai Penuh, Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi, selanjutnya disebut TERBANDING IX semula PENGGUGAT IX; 10. ENI HERYATI BINTI ABDUL KADIR, Umur 65 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS/Guru, Alamat Desa Gedang. RT. 08 No. 68 Kecamatan Sungai Penuh, Kota Sungai Penuh Provinsi Jambi, selanjutnya disebut TERBANDING X semula PENGGUGAT X; 11. Dr. TITIN KRISTINA, Sp.PD, FINASIM BINTI RUSMIN TAMIN, Tempat/Tanggal Lahir Sungai Penuh 15 Juli 1974, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Dokter PNS Rumah Sakit Umum Mayjen M.H. Thalib Kerinci, Alamat Desa Gedang RT. 08 No. 68 Kecamatan Sungai Penuh Kota Sungai Penuh Provinsi Jambi, selanjutnya disebut TERBANDING XI semula PENGGUGAT XI; 12. ALKADRI B. AC BIN ABDUL KADIR, Umur 58 Tahun, Jenis Kelamin laki-laki, Agama Islam, Pekerjaan Wira Swasta, Alamat Desa Gedang, RT. 08, No. 70 Kecamatan Sungai, Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi, selanjutnya disebut TERBANDING XII semula PENGGUGAT XII; 13. H. TAFYANI KASIM, Umur + 48 Tahun, Agama Islam, Alamat 1. Jl. Marapalam Indah XI No 26 Padang Sumatera Barat, 2. Kantor PT Andalan Mitra Prestasi Jln. S.Parman No. 80/82B Padang-Sumatera Barat, selanjutnya disebut TURUT TERBANDING I semula TERGUGAT I; 14. ANITA MAIDIANA, Umur + 42 Tahun, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan IRT (Ibu Rumah Tangga), Alamat Dahulu Desa Gedang RT. 08 Kecamatan Sungai Penuh Kota Sungai Penuh Provinsi Jambi sekarang Alamat tidak diketahui, selanjutnya disebut TURUT TERBANDING II semula TERGUGAT II-2; 15. Badan Pertanahan Nasional Kota Sungai Penuh, Alamat Jl. Pancasila No. 06 B Kota Sungai Penuh, Propinsi Jambi, selanjutnya disebut TURUT TERBANDING III semula TURUT TERGUGAT I; 16. Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah atau Notaris Pembuat Akta Koperasi FEDY KESARIA, SH,M.Kn, Alamat Jl. Sungai Bungkal No. 143, Dusun Baru, Kabupaten Kerinci, Kota Sungai Penuh, Propinsi Jambi Telp. (0748) 324235 FAX. (0748) 324235 HP. 085369112574, selanjutnya disebut TURUT TERBANDING I semula TURUT TERGUGAT II;
571 — 46
  • Olehsebab itu tidak dapat ditarik kembali yang diperjanjikan.KUHPerdata dalam Pasal 1666 hibah adalah suatu perjanjian dengan mana sipemberi hibah, semasa hidupnya, dengan cumacuma dan dengan tidak dapatditarik kembali, menyerahkan sesuatu benda guna keperluan si penerima hibahyang menerima penyerahan itu.Bahwa menyebutkan dalam poin 5 harta tersebut belum dibagi waris dahulu tanahbasah sekarang tanah kering selanjutnya pada faktanya menyebutkan kata telahdihibah kepada Pembanding/Tergugat II pada
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Putus : 02-07-2013 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 37/Pdt.G/2012/PN Gtlo
Tanggal 2 Juli 2013 — - SUGIANTO SURATINOJO, MBA, Dkk LAWAN - DEWI R. ARBI, Dkk
119 — 44
  • Pasal 1335 bahwa Suatu persetujuan tanpa sebab,atau dibuat berdasarkan suatu sebab yang palsu atau yang terlarang, tidaklahmempunyai kekuatan, Jo Pasal 1337 bahwa Suatu sebab adalah terlarang, jika sebabitu dilarang oleh undangundang atau bila sebab itu bertentangan dengan kesusilaan ataudengan ketertiban umum;Bahwa maksud/causa dari Ismail Suratinojo dalam kedua Akta yaitu yaitu Akta No 35tanggal 09 Pebruari 2012 dan Akta No. 09 tanggal 04 Pebruari 2012 tersebut adalahsesuai dengan maksud pasal 1666
    Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi telah dikabulkan,maka gugatan rekonvensi Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat II Dalam Konvensi,tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut, dan patut dinyatakan ditolak; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSL Menimbang, bahwa oleh karena Para Tergugat sebagai pihak yang kalah dalam perkara inimaka mereka harus pula dihukum untuk membayar biaya perkara yang hinggakini besarnya sebagaimana dalam amar putusan; Mengingat ketentuan pasal 1320 jo 1335 jo 1337 jo 1666
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-06-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2556 K/Pdt/2014
Tanggal 22 Juni 2015 — FX. M. PETRUS KETTY, VS Dra. SRI IRIAWATI
676 — 558 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat/PenggugatRekonvensi dan Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat/TergugatRekonvensi kepada Maurita Delia Ketty yang merupakan anak kandungPemohon' Kasasi/Pembanding/Tergugat/Penggugat Rekonvensi danTermohon Kasasi/Terbanding/Penggugat/Tergugat Rekonvensi danHibah tersebutpun terjadi sebelum perkawinan Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat/Penggugat Rekonvensi dan Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat/Tergugat Rekonvensi putus karena perceraian;Bahwa berdasarkan Pasal 1666
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 07-07-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN Sei Rampah Nomor 39/Pdt.G/2021/PN Srh
Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat:
1.HADIR GINTING
2.HERNAWATI GINTING,S.E
3.JHON HARIFIN UTAMA GINTING.S.St
4.YENI FEBRINAWATI GINTING,S.H
Tergugat:
4.BERI TUMBUK RIA BR SINULINGGA
5.ARIFIN
73 — 32
  • Purba tidak mengetahui siapayang membuat surat hibah tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya membenarkanbahwa memang ada pembagian tanah dari orangtua Mojin Lingga dan MauhurSaragih kepada anakanaknya (Raja Usaha Sinulingga, Marlina Br Sinulingga,Beri Tumbuk Ria Sinulingga), namun menurut Tergugat hibah tersebut hanyadilakukan secara lisan;Menimbang, bahwa berkaitan dengan surat hibah P1.P2.P3.P4.7 danP1.P2.P3.P4.8 tersebut, Majelis Hakim harus mencermati terlebih dahuluketentuan Pasal 1666
    Para Penggugat tidak dapatmembuktikan perihal kepemilikan atas obyek perkara, maka Para Penggugattelah tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannya;Halaman 58 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pdt.G/2021/PN SthMenimbang, bahwa karena Para Penggugat tidak dapat membuktikandalil gugatannya, maka gugatan Para Penggugat harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat ditolak, makaPara Penggugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 1365 dan Pasal 1666
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 97/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 6 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : TIA GIE HAI Alias JUNAIDI Diwakili Oleh : Dr BURHAN SIDABARIBA SH MH
Terbanding/Penggugat : TIO DJU TJENG Alias SETEFEN
Turut Terbanding/Tergugat II : BANK PANIN
Turut Terbanding/Tergugat III : Ahli Waris dari Alm Tio Khing Seng yaitu NG A MOE Als IMELDA.Dkk
Turut Terbanding/Tergugat IV : FRANKY TJOKROAHDYMULYA
53 — 34
  • perkara ini adalah hibahberdasarkan wasiat No.103 tanggal 29 April 2011 dimana pemberi hibahTuan Djuandi alias Tio Gie Keng meninggal dunia maka tanah danbangunan yang telah dihibahkan berdasarkan wasiat No.103 Tanggal 29April 2011 telah beralin kepada penerima hibah wasiat yaitu Setefen aliasTio Dju Tjeng in casu Terbanding I/Penggugat dan ahli waris laintermasuk Pembanding/Tergugat sebagaimana pendapat Pembanding/Tergugat tidak berhak lagi atas tanah dan bangunan tersebut .Bahwa berdasarkan Pasal 1666
    Bahwa keberatan dan/atau alasan Banding Pembanding pada halaman19 yang mengutip pendapat para ahli sebagai acuan hukum tentangperbuatan melawan hukum adalah benar adanya akan tetapiPembanding tidak memahami bahwa berdasarkan Pasal 1666 ayat (1)KUHPerdata ditentukan bahwa :Penghibahan adalah suatu persetujuandengan mana seseorang Penghibah menyerahkan suatu barang secaraCumacuma tanpa dapat menariknya kembali untuk kepentinganseseorang yang menerima penyerahan barang tersebut .
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 04-09-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 145 PK/Pdt/2012
Tanggal 4 September 2012 — H. MOHAMMAD RAIS BIN LIKAM disebut/ditulis juga MATRAIS/MADRAIS, dkk vs. AHLI WARIS Almarhum DJIUN BIN RIKET, dkk.
996 — 1539 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abdulloh berdasarkan Akta Jual Beli No. 1666/DurenSawit/1996 tanggal 30 Desember 1996 yang dibuat oleh/di hadapan Drs. H.Nurmatyas Rachman selaku Pejabat Pembuat Akta tanah (PPAT)Kecamatan Duren Sawit, seluas + 1.714,55 m? dengan batasbatas sebelahUtara dengan tanah pecahannya, Timur dengan tanah H. Matrais, Selatandengan tanah Maesaroh, Mani, Barat dengan tanah Ust. Rochili;Hal. 12 dari 96 hal. Put. No. 145 PK/Pdt/20124.
    dengan batasbatas sebelahTimur dengan tanah H.M Rais, Barat dengan rumah Sanusi, Selatandengan rumah Mahdum, Utara dengan tanah H.M Rais ;Haji Samsudin bin Haji Abdulloh berdasarkan Akta Jual Beli No. 1666/Duren Sawit/1996 tanggal 30 Desember 1996 yang dibuat oleh/dihadapan Drs. H. Nurmatyas selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Kecamatan Duren Sawit, seluas + 1.714,55 m?
    dengan batasbatassebelah Timur dengan tanah H.M Rais, Barat dengan rumahSanusi, Selatan dengan rumah Mahdum, Utara dengan tanahH.M Rais ;Bahwa Penggugat III mempunyai tanah berdasarkan jual beli :33.Haji Samsudin bin Haji Abdulloh berdasarkan Akta Jual Beli No.1666/Duren Sawit/1996 tanggal 30 Desember 1996 yangHal. 55 dari 96 hal. Put. No. 145 PK/Pdt/2012dibuat oleh/di hadapan Drs. H. Nurmatyas selaku PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Kecamatan Duren Sawit, seluas+ 1.714,55 m?
Pengadilan PN CIBINONG Perdata Agama Perceraian
Putus : 23-07-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 54/Pdt.G/2014/PN.Cbn.
Tanggal 23 Juli 2014 — -SORAYA GAYATRI,SH -ABDUL RACHMAN AMIRSETIA,SH x -ROY HAMDU AMIRPUTRA -AYLEEN VIVIAN KURNIAWATI -NOTARIS MUSLINA DEWI,SH.M.Kn
113 — 129
  • ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Hibah menurutpasal 1666 KUHPerdata yaitu suatu persetujuan dengan manasipenghibah di waktu hidupnya dengan CumaCuma dan dengantidak dapat ditarik kembali menyerahkan sesuatu benda gunakeperluan sipenerima hibah yang menerima penyerahan itu ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam pasal 1686KUHPerdata disebutkan bahwa hak milik atas bendabenda yangtermaktub dalam penghibahan, sekalipun penghibahan telahditerima secara sah, tidaklah berpindah kepada si penerimahibah
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 63/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 32
  • DalamKHI diuraikan pada Pasal 212 bahwa hibah tidak dapat ditarik kembali,kecuali hibah dari orang tua kepada anaknya sedangkan dalamKUHPerdata diuraikan pada Pasal 1666 yang mengemukakan bahwahibah adalah suatu perjanjian dengan mana si penghibah, diwaktuhidupnya dengan cumacuma dan dengan tidak dapat ditarik kembali,menyerahkan sesuatu benda guna keperluan si penerima hibah yangmenerima penyerahan itu.
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-03-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 53/Pdt.G/2016/PN Pwt
Tanggal 22 Maret 2017 — REDI ZULFAIDUN (PENGGUGAT), Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Purwokerto (TERGUGAT I),2. PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk MUR Cabang Banjarnegara(TERGUGAT II)
136 — 35
  • tersebut;Bahwa PENGGUGAT menerima surat dari TERGUGAT Il dengan suratNo 002/PPLHT7175/Banjarnegara/0816 tanggal 15 Agustus 2016 perihalPemberitahuan Penjadwalan Lelang Hak Tanggungan yang akandilaksanakan pada hari Senin, tanggal 22 Agustus 2016 di KPKNLPurwokerto (Tergugat 1);Bahwa PENGGUGAT tidak pernah memberikan izin kepada siapapununtuk menjual asset milik Orang Tua PENGGUGAT di atas;Bahwa peralihan hak atas tanah terjadi dengan:e Jualbeli :Pasal26 Undang undang Pokok Agraria;e Hibah : Pasal 1666
Pengadilan PN KOTA AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-12-2017 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Kot
Tanggal 31 Mei 2018 — -Anis Binti TALIP SAMAN Dkk -Hj. ROSNELY Binti RASMAN
142 — 56
  • sebidang tanahpekarangan berikut rumah tersebut di atas tidak diperkenankandialinkan kepada orang lain, tanpa seizin yang memberi Hibah (lbuAsmah) guna untuk dipakai selama dimiliki; Bahwa walaupun judul dari bukti P3 adalah Akta Hibah namun isidari akta tersebut, terutama katakata dalam Pasal 4 yangmenyebutkan tidak diperkenankan dialihkan kepada orang lain, tanpaseizin yang memberi Hibah dan guna untuk dipakai selama dimiliki,tidak mencerminkan suatu perbuatan Hibah sebagaimana diaturdalam Pasal 1666
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 07-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 12/P/FP/2020/PTUN.JKT
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon:
1.Eni Eliah
2.Ismia Sifatul Muminah
3.Sandra Lela
Termohon:
Kepala Badan Pendapatan Daerah Provinsi DKI Jakarta
233 — 188
  • Kepala Badan Pendapatan Daerah Provinsi DKI JakartaNo. 1666/1.722, tanggal 14 Juli 2020, perihal undangan (fotokopisesual dengan aslinya);Surat Kepala Bidang Pendapatan Pajak Nomor 831/1.722tanggal 20 Juli 2020 perihal Laporan Hasil Rapat (fotokopi sesualdengan aslinya);Surat dari Badan Pendapatan Daerah pemerintah Provinsi DaerahKhusus lbukota Jakarta, perihal Penyampaian Pendapat AkhirNomor 26811.723, tanggal 28 September 2020 (asili);Bahwa, Para Pemohon selain mengajukan buktibukti Surat, ParaPemohon
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 24-11-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 14/PID.TPK/2021/PT SMR
Tanggal 6 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : EMANUEL AHMAD, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Dr. Ir. IWAN RATMAN, MSc. PE Bin MANSYUR YUSUF, SH. Diwakili Oleh : I KADEK INDRA KUSUMA WARDANA, S.H. dan Rekan
479 — 427
  • ISMAILHAMID1 (Satu) bendel Foto Copy Buku Tanah Hak Milik No.1666 An. NURSIAH1 (Satu) bendel Foto Copy Buku Tanah Hak Milik No.1685 An. RIBUT1 (Satu) bendel Foto Copy Buku Tanah Hak Milik No. 1686 An. NURSANHADI.1 (Satu) bendel Foto Copy Buku Tanah Hak Milik No. 1691 An. SUGIEM1 (Satu) bendel Foto Copy Buku Tanah Hak Milik No. 1692 An.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-12-2017 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 725 PK/Pdt/2017
Tanggal 4 Desember 2017 — BENNY WINARTO, S.E. VS Drg. JUSTINI WINARTO, dkk.
244 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Chandrayanti Ongkowidjaja meninggal tanggal 2 Maret 2011maka Akta Hibah Nomor 40 tanggal 08 April 2011 tersebut menurut majelishakim adalah mengandung cacat hukum dan tidak berkekuatan hukumserta haruslah dibatalkan dengan segala akibat hukumnya hal ini sesuaidengan Pasal 1666 Kitab Undang Undang Hukum Perdata yangmenyebutkan, Hibah adalah suatu perjanjian dengan mana si penghibah,pada waktu hidupnya, dengan CumaCuma dan dengan tidak dapat ditarikkembali, menyerahkan sesuatu benda guna keperluan
    (terlampirbukti PK7);32.Bahwa perjanjian hibah diatur dalam Pasal 1666 Kitab Undang UndangHukum Perdata yang menyatakan:Halaman 57 dari 65 Hal. Put. Nomor 725 PK/Pdt/2017Hibah adalah suatu perjanjian dengan mana si penghibah, di waktuhidupnya, dengan cumacuma dan dengan tidak dapat ditarik kembali,menyerahkan sesuatu benda guna keperluan si penerima hibah yangmenerima penyerahan itu.
Pengadilan PN TEBO Perdata
Register : 27-11-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN TEBO Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Mrt
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat:
Endang Sri Wahyuni
Tergugat:
1.Suroso
2.Asnawi
3.Mulyono
4.Ngadiyo
Turut Tergugat:
Adi Yansah
88 — 44
  • Sekiranya agar Tergugat membaca lagi surat gugatan Penggugatlebih teliti dan cermat agar tidak keliru dan mendugaduga kontekstualhukum selain dari apa yang dituliskan oleh Penggugat.Bahwa untuk Tergugat ketahui agar tidak sempit pengetahuan bahwaketentuan hibah tidak hanya di Pasal 9 UU No 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undang Undang No 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, tetapi juga dapat ditemui dalam Pasal 210 sd 2014 KompilasiHukum Islam dan Pasal 1666 sd 1693 dalam KUHPerdata Bab X Buku
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-01-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 24/PDT.G/2014/PN.MDN
Tanggal 11 Juni 2014 — Ir. ENDANG KARDI WIJAYA, Umur 43 Tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama Islam, Pekerjaan Direktur Utama PT. Sumatera Sarana Segara, Warganegara Indonesia, beralamat di Jalan Syahbudin Yatim Lingkungan II-B, Kelurahan Pekan Labuhan, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini bertindak dalam jabatannya selaku Direktur Utama, demikian mewakili Direksi dari dan oleh karena itu untuk dan atas nama PT.Sumatera Sarana Segara di Medan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : MHD. EFFENDI BARUS, SH., AGNASIUS ARIS YUWONO, SH., M. RAMADHAN LUBIS, SH., M. ARIF LUBIS, SH., dan S. SULAIKA, SH., Advokat/ Pengacara/ Konsultan Hukum yang bergabung pada Kantor Hukum MUHAMMAD EFFENDI BARUS, SH & PARTNERS, berkedudukan dan berkantor di Jalan Jangka Perumahan Jangka Residen No. 1 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Januari 2014, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; L A W A N PERUSAHAAN (Perseroan) PT. PERKEBUNAN NUSANTARA IV atau disingkat PTPN IV, beralamat di Jalan Letjend. Suprapto No. 02 Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
82 — 25
  • NegeriMedan ;e Adanya Bukti T2 s/d T6 yang menerangkan tentang keberatan NotarisMulyono, SH di Medan ;e Bukti T7 berupa Penetapan Pengadilan Negeri Medan No. 6547/Pdt.P/2013/PN.Mdn, tanggal 23 Desember 2013 yang menyatakan AsiliAkta Pendaftaran Kapal Tongkang "AJAMU hilang dan tidak berlaku lagidan mohon untuk menerbitkan Gross Akta Kedua sebagai penggantiyang hilang dan hal ini oleh PTPN IV telah membuat laporan kehilangan(Bukti T8).Menimbang, bahwa ketentuan umum tentang Hibah dapat dilinat padapasal 1666
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 15-10-2015 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2073 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 15 Oktober 2015 — LHAMSYAH JOENOES
119 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Praxis Solution Indonesia tersebut yang ditujukan kepadaGroup Treasury, yang kemudian oleh Saksi Sudarmadi selaku PemimpinGroup Treasury membuat Memorandum Nomor. 1666/GTR/XII/O9 Tanggal22 Desember 2009 yang ditujukan kembali kepada Group QualityAssurance perihal Tagihan Sewa Program Goverment Cash Managementyang isinya, dapat diproses sesuai tugas GQA dan ketentuan yang berlakudan dapat kami informasikan bahwa telah laksanakan Workshop ProgramGCM di Wisma Jaya Raya pada tanggal 16 s/d 17 November
    Bank DKI Tertanggal 16 November 2009 danMemorandum Nomor. 1666/GTR/XII/09 Tanggal 22 Desember 2009 yangdikeluarkan oleh Saksi Sudarmadi selaku Pemimpin GTR, Saksi Budi MulyoUtomo mengeluarkan Surat Perintah Membayar Uang (SPMU) Nomor BuktiKeluar. 4309QA/XII/09 Tanggal 22 Desember 2009 yang ditandatanganioleh Terdakwa ILHAMSYAH JOENOES selaku Direktur Operasional PT.Bank DKI, yang isinya Bendaharawan / Kasir Bank DKI Cabang UtamaJuanda harap membayar kepada PT.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 20-11-2019 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 328/Pdt.Bth/2019/PN Skt
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
1.RANI LB BAHAR, DOKTER
2.H. MUSTAFA RAMADHAN, INSINYUR
3.NURHASAN AKBAR INSINYUR MBA
4.NUR FAJRI FIRDAUSI
5.SYAJA'ATUL AISYAH, S.HUM
6.MAULANA MUHAMMAD IBRAHIM
Tergugat:
1.AGINTA SIDRA PRADHARMA
2.LATIFA ZAHRA, SE
3.ARDHI DIRGANTARA
4.FARREL GALENO
72 — 31
  • SIT QOQMARIJAH dan HADIAN RAMADHAN;Bahwa menurut Pasal 1666 KUHPerdata Hibah adalah sesuatu perjanjiandengan mana si penghibah, pada waktu hidupnya, dengan cumacuma dandengan tidak dapat ditarik kembali, menyerahkan sesuatu guna keperluan sipenerima hibah yang menerima penyerahan itu, dari rumusan tersebut dapatdiketahui unsurunsur hibah sebagai berikut :a. Hibah merupakan perjanjian sepihak yang dilakukan dengan cumacuma, artinya tidak ada kontra prestasi dari pihak penerima hibah;b.
Pengadilan PN TAKALAR Perdata Tanah
Register : 14-02-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 6/PDT.G/2013/PN.TK
Tanggal 24 Oktober 2013 — Penggugat : - Pr. Sala Alias Salassari Binti Caco ; - Pr. Ta’luma Binti Rapi ; VS Tergugat : - Lk. Sangkala ; - Pr. Biko ; - Lk. Potto Dg. Liwang ; - Pr. Sakking Dg. Tarring ; - Pr. Halima Binti Tallasa ;
66 — 4
  • BANKMANDIRI (Persero), Tbk KCP MMU Makassar Limbung, terhadap suratbukti tersebut Majelis hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikutMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1666 BW, hibahmerupakan dengan CumaCuma (om niet) memberikan sesuatu barangatau benda kepada seseorang demi keuntungan penerima hibahsebagai Ppetibe Lau p SSMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1682 BW, berbunyibahwa penghibahan harus dilakukan dengan akte notaries, jadipenghibahan yang dilakukan di luar akte notaries adalahpersetujuan
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 02-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 104/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 16 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat IV : Alamsyah Bin Abdul Rani
Terbanding/Penggugat : SALBIAH
Terbanding/Turut Tergugat I : Keuchik Gampong Tanjong Krueng
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertahanan Nasional Kabupaten Pidie
Turut Terbanding/Tergugat I : Cut Nursiah Binti T. Ibrahim
Turut Terbanding/Tergugat II : Hanafiah Binti Abdul Rani
Turut Terbanding/Tergugat III : Ti Zubaidah Binti Abdul Rani
Turut Terbanding/Tergugat V : Syafruddin Bin Abdul Rani
Turut Terbanding/Tergugat VI : Zulfikar Bin A. Wahab
101 — 27
  • Sementara,padahal Penggugat tidak dapat membuktikan jika pada tahun 1986Kepala Desa Tanjong Krueng telah ditunjuk oleh menteri selaku PPATSementara, apalagi keluarnya PP No. 37 Tahun 1998 adalah 12 tahunsetelah lahirnya surat keterangan hibah tersebut, demikian juga jikamengacu pada PP No. 24 tahun 1997, berarti tenggang waktunya 13tahun setelah keluarnya Surat Keterangan Hibah tersebut.Bahwa dalam Putusannya hal. 24, hakim Pengadilan Negeri Sigli jugamempertimbangkan sahnya hibah atas dasar pasal 1666
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 05-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 170/PDT/2018/PT MND
Tanggal 13 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat III : JHON OPING
Pembanding/Penggugat I : VICKY OPING
Pembanding/Penggugat II : LOLE OPING
Terbanding/Tergugat III : CAMAT MOTOLING TIMUR
Terbanding/Tergugat I : Drs DJENNIE BERTY OPING
Terbanding/Tergugat II : LOUDEWYK JOHANIS OPING
35 — 22
  • Tanggapan Point 4Akta Hibah No. 115/AH/KM/IX/1994 tertanggal 8 September 1994 yangdibuat oleh Camat Motoling selaku PPAT sudah tepat dan benar karenadalam Keputusan Pengadilan Negeri AmurangNo.35/Pdt.G/2015/PN.Amr menimbang bahwa secara yuridis pengertianhibah diatur dalam pasal 1666 KUHPerdata yang memiliki pengertiansebagai suatu perjanjian dengan mana si penghibah diwaktu hidupnyadengan CumaCuma dan tidak dapat ditarik kembali, menyerahkansesuatu benda guna keperluan si penerima hibah yang menerimapenerimaan