Ditemukan 2157 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adanya anaknya atasnya aditiya attanya adithya ayahnya adannya alatnya aditnya adrtnya ayatnya
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 17-06-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 845/Pdt.P/2013/PN.Wng
Tanggal 25 Juni 2013 — ASEP PRASETO UTOMO dan NIKEN PUSPITASARI
62 — 9
  • hichaf1dbchaf13lochf1 i dantanggal shichaf1dbchaf13lochf1 aksi lupa bulan rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO fs24lang1057langfe2052langnp1057insrsid2385171hichaf1dbchaf13lochf1 M rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO fs24insrsid 16274767charrsid10375681 hichaf1dbchaf13lochf1 hichf1 ei tahun 2014 teman saksi yangbernama ADI ROSET menelpon saksi mengatakan kepada saksi '93 rtlchfcs 1af1afs24 ltrchfcsO ifs24insrsid 16274767charrsid 10375681 hichaf1dbchaf13lochf1bapak putri mama ada minta tolong carikan kuda,mau urus adatnya
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Tanah
Register : 21-09-2010 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 12/Pdt.G/2010/PN.PSB
Tanggal 7 April 2011 — SARMAN DT. BONSU Melawan HASANUDIN Dt KONDO
118 — 120
  • KONDO secara adatnya berada dalam pangkuan DT. BONSU ;2. Tanah yang sedang disengketakan antara HASANUDDIN DT. KONDOdengan JASRUL DT. BONSU yang telah sampai ke Pengadilan Tata UsahaNegara Propinsi Sumatera Barat di Padang adalah benarbenar tanahulayat DT. BONSU dan bukan tanah uayat HASANUDDIN DT. KONDO ;3. HASANUDDIN DT. KONDO tidak berhak untuk pengurusan dalampenerbitan Sertifikat atas tanah tersebut sampai kapan pun sebelumadanya izin dari DT.
Pengadilan PN AMBON
Putus : 08-07-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN AMBON Nomor 142/Pdt.G/2012/PN.AB
Tanggal 8 Juli 2013 —
398 — 5276
  • . adalah merupakan PENGUNGKAPAN FAKTAYANG WAJAR atas bukti P.5 yang diajukan oleh pihak Penggugat dalam perkara ini dipersidangan yakni berupa : SURAT PERNYATAN DUKUNGAN RAJARAJA NEGERIADAT SE PULAU AMBON KEPADA NEGERI LAHA , dimana FAKTA HUKUM inimenunjukkan adanya NILAI HUKUM dan MISI RASA KEADILAN dalam persengketaanantara pihak Penggugat dengan Tergugat dan Turut Tergugat dalam perkara ini, yakniMASYARAKAT HUKUM ADAT SELURUH PULAU AMBON termasuk NEGERI LAHAsecara hukum HARUS mendapatkan Hak Adatnya
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-03-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 55/Pid.B/2018/PN.Psb
Tanggal 22 Oktober 2018 — ZAINAL ABIDIN DATUAK MAJO BASA Pgl ZAINOL
239 — 151
  • adalah kemenakan ;Bahwa dalam satu nagari hanya ada satu Pengulu/Ninik Mamak ;Bahwa apabila ada kemenakan tidak mengakui Ninik Mamaknyamaka habislah haknya sebagai kemenakan ;Bahwa yang berhak untuk atas nama gelar/sako adalah ninik mamaktersebut;Bahwa keguanaannya adalah untuk kepentingan kampung supayadapat cucu kemenakan ;Bahwa Wilayah kekuasaan yang dipertuan Parit Batu adalahKabupaten Pasaman dahulunya termasuk kenagarian Kapar ;Kapar ninik mamaknya berada dibawah Majo sadewo sedangkanpucuk adatnya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-10-2018 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 993/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Maret 2020 — 1.Sangeeta Ramchand 2.Jotty Harry AljotyMelwani 3.ShaliniNanikChadiramani 4.Deepak BhagwandasDodani lawan 1.PT Gambir Trading co 2.Dr. Otto Hasibuan, SH, MM
591 — 383
  • Sel.hukum yang berlaku bagi masingmasing golongan ini ditentukan olehPasal 131, jJadi BW itu tidak berlaku untuk Timur Asing Non Tionghoa,tetapi berlaku hukum adatnya yang berlaku;Bahwa sesuai Pasal 80 ayat 1 UndangUndang Nomor 40Tahun 2007tentang Perseroan Terbatas menegaskan hanya Pemegang Saham yangdapat mengajukan Permohonan RUPS ke Pengadilan, apabila bukanpemegang saham tidak bisa mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri, jadi pemegang saham yang hanya bisa minta ke Pengadilan agarboleh mengadakan
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 20-12-2019 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 32/G/2019/PTUN.PLK
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat:
1.ERWIN BARUS
2.SULAEMAN
3.KENJI JOSH PRINCEN LEE
4.HORMAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BARITO TIMUR
Intervensi:
PT. PERTAMINA (PERSERO)
421 — 1313
  • SKT Bulan Agustus 2012 yang diketahui oleh Kepala Desa Murutuwu dancamat Paju Epat serta Damang Kepala Adatnya seluas 751 M2 tumpang tindihdengan tanah T.II.Int dalam sertipikat Hak Pakai No.00015. (Vide Bukti P.2A);111. Peta Lokasi Tanah Penggugat II tumpang tindin dengan area tanahTergugat Il.Int (Vide Bukti P.2B);112. Fotofoto area tanah Penggugat II Tumpang tindih dengan area tanahTergugat II Int. ( Vide Bukti P.2C);113.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 01-11-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 159/PID.B/2016/PN.PSB
Tanggal 23 Mei 2017 — ALMAN GAMPO ALAM SH pgl GAMPO ALAM
87 — 102
  • Terdakwa selaku pucuk adat dengan gelar GampoAlam memiliki waris dimana dipersidangan menurut keterangan keteranganterdakwa sebanyak 98 (Sembilan puluh enam) orang waris;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli dipersidanganmenyatakan ulayat rajo maksudnya tanah ulayat yang letaknya jauh darikampung, ulayat kaum adalah ulayat yang dikuasai oleh kaum dan ulayat sukuadalah ulayat yang dikuasai oleh suku;Menimbang, bahwa menurut keterangan ahli Adat salingka nagari tiapdaerah berbeda tetapi hukum adatnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 08-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 P/HUM/2021
Tanggal 3 Mei 2021 — Dr. Drs. M. SAYUTI, M.Pd. Gelar DT. RAJO PANGHULU VS MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RI., MENTERI DALAM NEGERI RI., MENTERI AGAMA RI;
1206 — 1597 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perasaan kelompok;Adanya harta kekayaan dan/atau bendabenda adat:Adanya perangkat norma hukum adat; danAdanya wilayah tertentu knusus untuk masyarakat hukum adat yangBahwa Pemohon (Lembaga Kerapatan Adat Alam Minangkabau)merupakan perkumpulan dari tetuatetua adat (ninik mamak), yangmana berbeda dengan dan bukan merupakan masyarakat hukum adat;40.Hal ini sebagaimana diatur dalam beberapa peraturan daerah yangmemisahkan antara Lembaga Kerapatan Adat Alam Minangkabaudengan kesatuan masyarakat hukum adatnya
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 19-07-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Prp
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
201 — 160
  • yaitu Tapung Kiri, Tapung KananKampar Kiri dan Kampar Kanan; Bahwa untuk urusan adat saat ini Saksi tidak ikut lagi karena masingmasing wilayah adat sudah ada pucukpucuk adat; Bahwa penobatan Saksi sebagai datuk yaitu dari turuntemurundimana Saksi dinobatkan sebagai Datuk oleh Datuk sebelum Saksi; Bahwa Saksi mulai ikut dalam permasalahan tersebut sudah lupakapan tahunnya; Bahwa dibawah kedatukan yang Saksi pimpin ada 44 (empat puluhempat) Andiko; Bahwa untuk daerah Malelo dan Siberuang ada pucuk adatnya
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 03-08-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2018/PN Plk
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.Pintar Simbolon, SH
2.BUDI SULISTYO, SH
3.BAYU UTOMO ,SH
4.LILIK HARYADI, SH
Terdakwa:
1.UJANG Bin ONJOK
2.RAMSES GUSTIKA Bin YM .ASAU
110 — 26
  • IRUM dalam pemerintahan Desa Tanjung Jorongtidak ada, karena yang bersangkutan adalah salah satu TokohMasyarakat di Desa Tanjung Jorong ;Bahwa Desa tanjung Jorong Kec, Tualan Hulu ada memiliki Mantiradat yang mana ketua Mantir adatnya adalah saksi ALUSIUS TUISdan anggotanya adalah GARUNG dan SIMAN TSBahwa Yang Saksi tahu ketua LPMD Desa Tanjung Jorong adalahSdr, IBIK, namun untuk sususan kepengurusan LPMD sendiri SaksiHalaman 30 dari 164 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2018/PN PIktidak mengetahui, yg
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Materiil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 69/PUU-XIII/2015 Tahun 2015
3551 — 2678
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan
  • GolonganTimur Asing hanya diberikan peluang dan diposisikan sebagai tenaga pemasaranproduk Belanda yang diambil dari bumi Indonesia dan dipasarkan di luar negeri,sedangkan golongan pribumi sengaja dibiarkan dalam hukum adatnya sendiri agartidak berada dan tidak setara serta tidak mencampuri hukum tanah yang dibuatBelanda sendiri.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 17-04-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 60/Pdt.G/2018/PN Mak
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat:
1.DARIUS KOTTO alias NE LIKA
2.MINGGU PAIRUNAN
3.MARTHA MUNDA
4.KRISTINA MUNDA
5.BENYAMIN MUNDA alias PONG EDI
6.SURTIAN MUNDA
7.MARKUS BATO
8.BENYAMIN MUNDA
9.YOSEP MUNDA
10.PITER MUDA
11.HELENA MUDA
Tergugat:
1.HERMAN MENDILA
2.HELI MENDILA
3.LEMBONG MENDILA alias MAMAK LEXI
4.YAKOBER MENDILA
5.YORAN MENDILA
6.SEPTIN MENDILA
7.SRI MARYANTI MENDILA
104 — 58
  • Rambu Buku dan Rambu Solo ;Bahwa Rambu solo menyangkut duka cita;Bahwa orang membongkar tongkonan dimulai kesepakatan danmassanduk papa artinya dimulai dari atas ;Bahwa harus ada kesepakatan untuk membangun atau menggantiatap;Bahwa membangun rumah secara tibatiba mungkin dilakukantergantung fungsi di tongkonan dan tergantung dengan pengorbanan,dan bila ada yang membangun pasti messabi sama orang yang tinggaldi ditongkonan ;Bahwa jika ada keberatan disampaikan sama pekamberan ditongkonan pemangku adatnya
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 17-06-2021 — Upload : 23-06-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 8/Pid.B/2021/PN Lbj
Tanggal 17 Juni 2021 — Ruslin bin Abdul Saing;
191 — 123
  • Bahwa saksi mengetahui permasalahan tanah tersebut pada saat mendapatkanfotocopy sertifikat atas nama Terdakwa dar saudara Vinsensius Ardi wargaNggieng;Bahwa yang tercantum dalam sertifikat tersebut lokasi tanahnya di Torongwani;Bahwa Torongwani itu secara administrasi masuk Desa Tanjung Boleng;Bahwa di Tanjung Boleng tidak ada kesatuan adat, adanya di Nggieng;Halaman 37 dari 157 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN LbjBahwa nama kesatuan adainya itu ulayat gelaran Sepang Nggieng;Bahwa susunan struktur adatnya
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-10-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 63/PIDSUS.TPK/2016/PN.KPG
Tanggal 7 Februari 2017 — Drs. HILBERTUS BUGIS
63 — 26
  • Dinas PPO;Bahwa Saksi ditunjuk sebagai PLT Kepala Sekolah SMPN 6 langke Rembongsesuai surat Perintah dari Bupati Manggarai Nomor BKD.821.2/1333A/X/2016 tanggal 3 Oktober 2016;Bahwa bangunan SMPN 6 Langke Rembong yang dibangun pada Tahun2014; ketika Penasehat Hukum menunjukkan fotofoto;Bahwa Saksi yang menandatangani surat daftar inventaris di SMPN 6 LangkeRembong;Bahwa barangbarang yang ada dalam daftar tersebut masih digunakan;Bahwa Saksi hanya mengikuti acara misa syukurnya saja dan mengenaiacara adatnya
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 7/Pid.Tipikor/2015/PN Smr
Tanggal 25 Juni 2015 — JUMALI, S.H. Bin SUTAR
326 — 123
  • Terdakwa untuk melakukankorupsi dalam pekerjaan ini, adapun penarikan yang di anggap di palsukan dansebagainya tidak terjadi pada hasil akhirnya yang dimana sudah dinilai bahwahasilnya sesuai dan tepat dalam teknis perencanaan dan biaya, oleh BadanInformasi Geospasial (BIG) sesuai amanat UU No. 4 Tahun 2011 tentangInformasi Geospasial ;Bahwa kesalahan dalam admnistrasi penarikan Terdakwa sudah menawarkangaransi bank tetapi pejabat pada waktu itu tidak menghiraukan dan menyuruhtandatangan dan sesuai adatnya
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 79/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 19 Juni 2017 — PEMERINTAH RI CQ. MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN VS KOPEASI PERSADAAN MASYARAKAT UJUNG BATU
152 — 111
  • VanVollenhoven, walaupun sudah meninggal segala penelitian dan ilmunya sertapendapatnya tentang Hukum Adat Indonesia masih dipakai dan diakui sampaidengan saat ini secara nasional, karena masih dikenal dan diberi gelar sebagaiPakar Hukum Adat di Indonesia, dari hal tersebut Majelis Hakim memahami Halaman 196 dari 210 Halaman PUTUSAN NOMOR 79/PDT/2017/PT MDNjuga yaitu yang nama daerah Padanglawas adalah ada dan dalam gelarmasyarakat adatnya masih diketahui dan diakui secara Nasional yaituMasyarakat
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 14-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 11/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 18 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : Andreas sinyo langoday
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : Florida Lasakar
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : Andrew Chandra
Terbanding/Turut Tergugat I : SONY CHANDRA
Terbanding/Turut Tergugat II : John Adu, STh., MA
Terbanding/Turut Tergugat III : Polce Budiyon Tomboy
Terbanding/Turut Tergugat IV : Elsi S. Ndaomanu Tomboy
Terbanding/Turut Tergugat V : SARLOTA SOLFIANA TOMBOY
Terbanding/Turut Tergugat VI : Maria Magdalena Tomboy
Terbanding/Turut Tergugat VII : Jeremias Leonard Tomboy
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Sofia Baloe Tomboy
Terbanding/Turut Tergugat IX : Jusuf Saubaki
Terbanding/Turut Tergugat X : Agustina Sinlae Tomboy
Terbanding/Turut Tergugat XI : Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang
91 — 50
  • Itikad baik dalam hukumtanah itu dikenal PP 24 pasal 24 ayat 2, dalam hal tanah tidakada bukti adatnya, sepanjang dia menqguasai terusmenerus dantidakada keberatan, fisiknya secara nyata dia disebut tanahnegara itikad baik. Artinya perolehannya tidak boleh melanggarUU 51 melarang menguasai tanpa hak.8.
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-03-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN TENGGARONG Nomor 9/Pdt.G/2016/PN Trg
Tanggal 21 Februari 2017 — KURSANI, Pekerjaan Swasta, Alamat Jl. Soekarno Hatta, Km 15, RT 37, Kelurahan Karang Joang, Kecamatan Balikpapan Utara, Balikpapan, Kalimantan Timur yang merupakan salah satu Ahli Waris dari Alm. Andi Makulawu Gelar Raden Karta ( R. Peta Sampah ) bin Andi Makawu Awu. dan sekaligus Kuasa dari Para Ahli Waris Alm. Andi Makulawu Gelar Raden Karta ( R. Peta Sanipah ) bin Andi Makawu Awu lainnya, berdasarkan Surat Kuasa Tanggal 1 Februari 2012 yang diketahui Lurah Kuala Samboja serta dibukukan dan didaftarkan dibawah Akte Notaris No. 457 / W/ FGF.T / III/ 2012, Tertanggal 16 Maret 2012 oleh Fudrawanto Juanda, SH, Notaris di Samarinda; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada DR. Hj. Elza Syarief, S.H., M.H., Ir. H. Vidi Galenso Syarief, S.H, M.H., Taufik Hidayat, S.H., Roni Suminto, S.H., M.H., Andi Saputro, S.H, Hama/ Octovianus, S.H., M.H., dan Matheus Ramses, R, S.H., MH. Para Advokat yang berkantor di ELZA SYARIEF LAW OFFICE, beralamat Jl. Latuharhary No. 19 Menteng Jakarta Pusat 10310 Telp. (021) 2306134-36 (hunting), berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 016 / SK.ESL / II /2016 tertanggal 2 Februari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dibawah register Nomor W18-U4/35/HK.02.1/III/2016 tanggal 03 Maret 2016 Selanjutnya disebut sebagai .......................................................... PENGGUGAT ; Lawan : 1. PT. TOTAL E & P INDONESIA Qq. TOTAL INDONESIE BALIKPAPAN yang berkedudukan / beralamat di Balik Papan Branch, Jl. Yos Sudarso, Balikpapan, Kalimantan Timur; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada, Nira Sari Nazarudin, S.H., LL.M., Romi Emirat, S.H., dan Bianca Jwalita Kalyana, S.H., para Advokat pada Kantor Advokat Soemadipradja & Taher, berkantor di Wisma GKBI Lantai 9, Jalan Jenderal Sudirman No.28, Jakarta Pusat 10210, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 April 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong, dibawah register Nomor Nomor W18-U4/60/HK.02.1/IV/2016 tanggal 18 April 2016 selanjutnya disebut sebagai ............................................................ TERGUGAT I; 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA qq DEPARTEMEN PERTAMBANGAN DAN ENERGI qq PERTAMINA PUSAT qq PERTAMINA DAERAH KALIMANTAN yang berkedudukan / beralamat di Jl. Yos Sudarso atau setempat dikenal dengan Jl. Minyak Balikpapan, Kalimantan Timur; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Anton Sumartono Raharjo, Tamaji, Adityo Haryoseto, Potayanda, Semuanya adalah pekerja PT Pertamina (Persero) baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama bertindak untuk dan atas nama PT Pertamina (Persero) selaku Tergugat II berdasarkan Surat Kuasa Khusus Direktur Utama PT Pertamina (Persero) No. SK-60/C00000/2016-S0 tanggal 7 April 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong, dibawah register Nomor W18-U4/61/HK.02.1/IV/2016 tanggal 18 April 2016, dengan Hak Kuasa Substitusi Nomor SK-0010/M00200/2016-SO tanggal 26 Oktober 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong, dibawah register Nomor W18-U4/236/HK.02.1/X/2016 tanggal 27 Oktober 2016 selanjutnya disebut sebagai ........................................................... TERGUGAT II; Dan : SATUAN KERJA KHUSUS PELAKSANA KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GAS BUMI (SKK Migas), berkedudukan di Gedung Wisma Mulia Lt. 35, Jl. Jend. Gatot Soebroto No. 42, Jakarta – 12710 (PO.BOX 4775), dalam hal ini diwakili oleh Amien Sunaryadi selaku Kepala, diangkat berdasarkan Keputusan Presiden No. 189/M/2014 tanggal 18 November 2014; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. ANTON DEDI HERMANTO, S.H., M.H, 2. WASHINGTON E. PANGARIBUAN, S.H., 3. AMRIZAL SYAHRINI, S.H., M.H., 4. ROLAND KENDIETZ I BUDIHARSO,S.H., 5. DIPO AGDIYAL, S.H., 6. LUDIN SITORUS, S.H., 7. NOVIANDI S. PANGARIBUAN, S.H., 9. DAVIN VARIAN, S.H. pada Advokat pada Kantor dan Pengacara “AntonDedi Hermanto, S.H.& Rekan”, beralamat di Jl. Bungur Besar Raya No. 46Q Jakarta Pusat-10610 Telp. (021) 4205465 serta 1. MUHAMMAD AGUS IMADUDDIN, 2. SYAIFUDIN ZUCHRI, 3. SAFE’I, 4. ALAM MULYAWAN, 5. E.M. ALFALESA, 6. BEN SAFARO, Para Pekerja Divisi Pertambangan Hukum SKK Migas baik secara bersama-sama maupun sendiri-sendiri berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : KUS-0413/SKO0000/2016/SO tanggal 13 Juli 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong, dibawah register Nomor W18.U4/141/HK.02.1/VIII/2016 tanggal 01 Agustus 2016, dengan Hak Kuasa Substitusi No : 8315/ADH/2016 tanggal 29 Agustus 2016 yang diberikan kepada NUR RIDHOWATI, SH. Advocad yang beralamat Jl. Bogor Baru Blok A.6 No. 19 RT. 006 RW. 001, Kel. Tegal Lega, Kec. Kota Bogor Tengah. Surat Kuasa substitusi dimaksud telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong, dibawah register Nomor W18-U4/170/HK.02.1/VIII/2016 tanggal 30 Agustus 2016 selanjutnya disebut sebagai ..................................... PENGGUGAT INTERVENSI;
597 — 510
  • No 09/Pdt.G/2016/PN.Trg, Hal. 57 dari 205 Halamana. terdapat sekelompok orang yang masih merasa terikat oleh tatananhukum adatnya sebagai warga bersama suatu persekutuan hukum tertentu,yang mengakui dan menerapkan ketentuanketentuan persekutuan tersebutdalam kehidupannya seharihari;b. terdapat tanah ulayat tertentu yang menjadi lingkungan hidup para wargapersekutuan hukum tersebut dan tempatnya mengambil keperluanhidupnya seharihari; danc. terdapat tatanan hukum adat mengenai pengurusan, penguasaan
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata
Register : 07-10-2020 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Wkb
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
KEBA MOTO
Tergugat:
1.Ngilla Leba alias Ngilla Keba alias Ama Moto
2.Toda Lero alias Ama Sabba
3.Keba Moto alias Ama Laka
4.Marten Bili alias Ama Laskar
5.Ir. Amos Dida
6.Keba Moto alias Keba Leba alias Ama Leba
7.Dangi Gallu alias Ama Ngongo
8.Stefanus Laka alias Bapa Charli
9.Yuliana L. Tara alias Mama Dilan
10.Paulus Sobu Wada alias Bapa Angel
11.Alex Rangga Holo
12.Buni Lero
13.Ridwan Repi alias Bapa Alan
Intervensi:
1.SANGA DJAGA
2.VICTOR LEDE MESAWOLE
159 — 45
  • Dengan demikian maka kerugian penggugatrekonvensi yaitu piutang adat sebanyak 12 (dua belas) ekor kerbaujantan besar dan 20 (dua puluh) ekor babi besar karena para pihakpiutang adat dapat menyangkali hutang adatnya akibat gugatantergugat rekonvensi tersebut di atas.Bahwa para tergugat rekonvensi telah mengingkari buktibukti keterlibatanDangi Gallu, anakanaknya serta penggugat rekonvensi selama ini sebagaibagian dari kabisu Tanabi khususnya uma biedu.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 370/Pdt.P/2020/PA.Smd
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
  • Sehinggasecara sosiologis Majelis Hakim mengemukakan pertimbangan bahwaPemohon dan Pemohon II hidup di tengah masyarakat Jambi yang agamis,terkenal dengan postulat adatnya,lochf3hichf3'93plaincs42f3fs24bitxfielddef*txfieldstarttxfieldtype1txfieldflagsO *txfielddatadeftxfielddatatype1txfielddata680074007400700073003a002f002f007 70077007 7002e0067006f006f0067006c0065002e0063006f002e00690064002f007300650061007200630068003f006e0065007 700770069006e0064006f0077003d00310026006200690077003d00310033003600360026006200690068003d00360033003400260071003d0061006400610074002b00620065007200730065006e00640069006b0061006e002b0073007900610072006100e200800099002c002b0073007900610072006100e200800099002b00620065007200730065006e00640069006b0061006e002b006b00690074006100620075006c006c006100680026007300700065006c006c003d0031002600730061003d0058002600650069003d0047003600630034005600660076003400410063003200360075004100540062006b006