Ditemukan 2416 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : djami djari djata djahi dati
Penelusuran terkait : Hermanuel yeftan sabaat vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten kupang. Ii. stephanus djati Dkk; 80/pdt/2017/pt kpg 172/pdt.g/2016/pn kpg Yohanes maria vianey lusi emi Maria febriani djati
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata
Register : 29-01-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Pgp
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
1.MIRO ABDUL KADIR
2.ROZAN NUZA
3.Maritopani
4.EBI KUNIKA
5.SINEN SAMIA
6.ERIS WIDODO
7.M.SUFYAN
8.BAKRI
9.JUMLI DAHLAN
10.JUNAIDI
11.BADRIN
12.SAHANI
13.JHONI DAHLAN
14.DOPRA BASRI
15.HERMAN
16.BAIT
17.YANUARY
18.BAMBANG IRAWAN
19.DUL HAMIT
20.NURUL
21.ASRON
22.SARIMIN
23.INAN
24.MUNSIR
25.SAMSIDI
26.AMRAN
27.SOMAT
28.ASMADI
29.ABDUL RAZAK
30.AGUS
31.ARPAN
32.NASRUDIN
33.HAROZI
34.BASRI MANSYUR
35.DUL FATAH
36.HAIDIR
37.JULIMASTANTO
38.SAHIT
39.ZULKAR
40.AL HATIF
41.AHMAD BASRI
42.AYES FEBRIYANTO
43.ANDI MUNANDAR
44.MUSLIMIN
45.MARHAYATI
46.SUMIN MAIN
47.SARJONO
48.EKOT KARNEVEL
49.ANTO
50.DODI
51.TARSUM
52.AJAN
53.SANGKARUDIN
54.YOGIANTO
55.HADIRAN
56.SLAMET WIDODO
57.SULAI
58.SUGIMIN
59.RUSTAM HADI
60.TOMMY KURYAKIN<
Tergugat:
1.PT. TATA HAMPARAN EKA PERSADA
2.BUPATI BANGKA
3.KEMENTERIAN PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL PERKEBUNAN
4.BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL
5.KEMENTERIAN AGRARIA dan TATA RUANG atau BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR WILAYAH BPN PROVINSI KEPULAUAN BANGKA BELITUTNG
149 — 60
  • Ahli PRASETYO DJATI, SP., MSc, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa ahli bekerja di Direktorat Jenderal Perkebunan sebagai KepalaSeksi Pembinaan Usaha Perkebunan Berkelanjutan, SubdirektoratStandardisasi, Mutu dan Pembinaan Usaha, Direktorat Pengolahan danPemasaran Hasil Perkebunan, Direktorat Jenderal Perkebunan.Halaman 88 dari 101 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Pgp.Bahwa setahu ahli yang berwenang memberikan Izin Usaha Perkebunanberdasarkan ketentuan Pasal 48 UndangUndang
    yaitu SriLaksmi Anindita, S.H., M.H., sedangkan Tergugat II untuk menguatkan dalilbantahannya tersebut telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda T.II1 sampaidengan T.II13 dan tidak mengajukan bukti saksi, sedangkan Tergugat Ill untukmenguatkan dalildalil bantahannya telah mengajukan bukti surat yang diberi tandaT.Ill1 sampai dengan T.IIIl8 dan 1 (satu) orang saksi fakta yaitu Kiswandhono,Halaman 94 dari 101 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Pgp.S.H., M.H. dan 1 (satu) orang ahli yaitu Prasetyo Djati
    , P23, P24 dan P25 berupa suratkuasa atau mandat dari sebagian warga desa Mabat yang memberikan mandatnyakepada para Penggugat untuk mengurus hak plasma Desa Mabat dari Tergugat ;Halaman 96 dari 101 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Pgp.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan warga Desa Mabatyang bagaimanakah yang dapat menuntut pembagian plasma dari Tergugat , yaitusebagai berikut :Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan ahli yang diajukan olehTergugat III yaitu atas nama ahli Prasetyo Djati
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 20-03-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PT BANDUNG Nomor 92/PID/2024/PT BDG
Tanggal 4 April 2024 — ., M.Si
Terbanding/Penuntut Umum II : AGUSMAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : ANDI MUHAMMAD ARIEF, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : ADE SUGANDA, SH
Terbanding/Penuntut Umum V : PRASETYA DJATI NUGRAHA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum VII : ADLAN FAKHRUSY HAKIM,S.H.
41 — 30
  • ., M.Si
    Terbanding/Penuntut Umum II : AGUSMAN, SH
    Terbanding/Penuntut Umum III : ANDI MUHAMMAD ARIEF, SH
    Terbanding/Penuntut Umum IV : ADE SUGANDA, SH
    Terbanding/Penuntut Umum V : PRASETYA DJATI NUGRAHA, S.H.
    Terbanding/Penuntut Umum VII : ADLAN FAKHRUSY HAKIM,S.H.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 13-10-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 608/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 24 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : Ir. POLTAK HUTAURUK
Terbanding/Tergugat I : KEPALA STAF TNI AD CQ. PANGLIMA KODAM JAYA JAYAKARTA
Terbanding/Tergugat II : KEMENTERIAN PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
Terbanding/Turut Tergugat II : NYONYA MARDININGSIH NOOR KARIM
Terbanding/Turut Tergugat III : IR. ADRIANSYAH
462 — 107
  • ,Nomor Urut 3 seluas + 10.000 M2 desa Tjeger Kecamatanpasar Rebo, Kramat Djati, Jakarta Raya., sekarang dikenaldengan Jl. Binamarga, Kel. Ceger, Kec.
    S.V., NomorUrut 3 seluas + 10.000 M2, desa Tjeger Kecamatan pasar Rebo,Kramat Djati, Jakarta Raya, sekarang dikenal dengan sekarangdikenal dengan Jl. Binamarga, Kel. Ceger, Kec.
Pengadilan PN SUKABUMI Perdata
Register : 16-05-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN SUKABUMI Nomor 8/Pdt.G/2019/PN SKB
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat:
1.SUWATI SAID S
2.NY YOKE INDRAYATI LIDONALD BATANGTARIS
3.IRANI
4.MIRYAM ANASTHASIA ahli waris pengganti dari alm IRMA IRAYATI
5.ERY ISKANDAR ZULKARNAEN
6.INDRA SURYANATANEGARA
7.IRAYANI
8.IRA YANTI
Tergugat:
IRAWAN SURIANATANEGARA
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota Sukabumi
147 — 25
  • Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak seluruh gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Tergugat Dalam Konvensi/Penggugat Dalam Rekonvensiuntuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlahRp1.963.000,00 (satu juta sembilan ratus enam puluh tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Sukabumi pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 olehKristijan Purwandono Djati
    Kristijan Purwandono Djati, S.H.Dhian Febriandari, S.H., M.H.Panitera PenggantiTaufig Hidayaturahman, S.H.Biayabiaya perkara:Hal. 66 dari 67 halaman Put. Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Skb.Pendaftaran ...........c ccc eeeeeeeeeeee Rp 30.000,00Adm./Biaya ProSe@s .............. Rp 50.000,00Panggilan .............0::eceee ener Rp720.000,00Pemberitahuan pelaksanaan P%S...... Rp 90.000,00PNBP PS ............0:eeseeeeeeeeeeeeeesees RP 10.000,00Pemeriksaan setempat ................
Pengadilan PN WATES Pidana Khusus
Register : 19-05-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN WATES Nomor 52/Pid.Sus/2016/PN Wat
Tanggal 13 Juli 2016 — RUMIYATI Binti HUDIYONO
113 — 38
  • Eko Jati datang ke rumah saksiuntuk meminta tolong menggadaikan sepeda motor sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dalam tempo 1 (satu) bulan dan saksiEndang Eko Jati dipinjami uang oleh Terdakwa sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) sedangkan Terdakwa membawa uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) namun saat Terdakwa inginmenagih uang yang ia pinjamkan kepada saksi Endang Eko Jalti,Terdakwa menghilang dan Terdakwa berpikiran bahwa saksilah yangbersengkongkol dengan saksi Endang Eko dJati
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 491/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat VIII : SUTIKNO
Terbanding/Penggugat : SYUHAYA DJATI PRAKARSA
Terbanding/Turut Tergugat I : Badan pertanahan Kota Bandung
Terbanding/Turut Tergugat II : DINAS PERUMAHAN dan PEMUKIMAN KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Tergugat I : P.T. ASURANSI JIWASRAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : RACHMAT G S
Turut Terbanding/Tergugat III : Drs. JOHNI MASATRIA G.S
Turut Terbanding/Tergugat IV : TRISULAWATY MARTHALENA, SH
Turut Terbanding/Tergugat V : Ir.
35 — 0
  • Pembanding/Tergugat VIII : SUTIKNO
    Terbanding/Penggugat : SYUHAYA DJATI PRAKARSA
    Terbanding/Turut Tergugat I : Badan pertanahan Kota Bandung
    Terbanding/Turut Tergugat II : DINAS PERUMAHAN dan PEMUKIMAN KOTA BANDUNG
    Turut Terbanding/Tergugat I : P.T. ASURANSI JIWASRAYA
    Turut Terbanding/Tergugat II : RACHMAT G S
    Turut Terbanding/Tergugat III : Drs. JOHNI MASATRIA G.S
    Turut Terbanding/Tergugat IV : TRISULAWATY MARTHALENA, SH
    Turut Terbanding/Tergugat V : Ir.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1425/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 28 September 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 1
  • terjalin komunikasi dan interaksi yangsehat di dalam rumah tangga, karena Tergugat berprinsip tidak adapermasalahan yang tidak bisa diselesaikan apabila permasalahannyatimbul dari internal antara diri Penggugat dan diri Tergugat dan perceraianbukanlah satusatunya jalan penyelesaian ;Bahwa, oleh karena sudah tidak kuat dengan katakata Penggugat yangmengusir Tergugat dan sudah tidak dianggap sebagai Suami, maka sejakhari Minggu tanggal 5 April 2015 dengan disaksikan oleh Bapak dan Ibu H.Eka Nugraha Djati
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 359/Pid.Sus/2016/PN Pbu
Tanggal 19 Desember 2016 — Fathul Gupran Als. Upan Bin Sulaiman Kurdi Alipandi
50 — 4
  • ., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Pangkalan Bun, serta dihadiri oleh Rachmat Djati Waluya, S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sukamara dan Terdakwa didampingiPenasihat HuUKUMNY@. ~s0sannnnn nnn omnes ene nsnensensennensansensennesnannesHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,TTDHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2016/PN PbuTTDM. Ikhsan, S.H. A.A. Gd.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 24-08-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 79/G/TF/2021/PTUN.SMG
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat:
1.HERDIYANTO
2.RUDI HARTONO
3.KASAM
4.RUDIYANTO
Tergugat:
Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota Semarang
298 — 190
  • saksi pernah menyampaikan kepada staf dan para pedagangmelalui staf saya mengenai akan adanya pelaksanaan operasi gabungansebelum tanggal 5 Juli 2021; Bahwa yang mengikuti apel di Kantor Kecamatan Mijen tersebut adalahSatgas covid Kota Semarang; Sebagian besar pedagang tutup tetapi ada beberapa pedagang masihada pedagang yang buka pada saat pelaksanaan operasi tersebutselanjutnya dari tim gabungan memperingatkan pedagang yang masihbuka untuk segera menutupnya; Bahwa saksi mengetahui adanya warung Djati
    percikan air ke pedagang/toko yang masih bukaakibat semprotan air oleh petugas damkar tersebut; Saksi mengetahui kalau akan dilaksanakan apel di Kecamatan padatanggal 5 Juli 2021 setelah dikonfirmasi olen Pak Camat bahwa satgascovid akan melaksanakan operasi gabungan; Bahwa yang memimpin apel di kantor Kecamatan Mijen adalah PakFajar Kasatpol PP yang menyampaikan bahwa operasi dilakukan untukmengatasi pedagang yang masih bandel; Bahwa saksi tidak mengetahui perihal adanya pengambilan barang dariwarung Djati
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-07-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 22 Juli 2014 — NAZARUDDIN, DKK
78 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sumardjono, Karsono, Djati Waluyo,Sunaryo, HM. Wajdi Rahman, HM. Wasul Widyapranata, BA. HanungHeru Hayoto, Rahajeng Arhuna Adaninggar, H. Suwandono, BA, Drs. H.Abdul Malik Hasan, Amar Makruf, S.E., Drs. H. Najib M.
    Djati Waluyo 75.000.000,00 11.250.000,00 63.750.000,0016. Sutaryo 75.000.000,00 11.250.000,00 63.750.000,00 Hal. 18 dari 71 hal. Put. No. 84 PK/Pid.Sus/2012 H. Herman 17. Isdarmadi 75.000.000,00 11.250.000,00 63.750.000,00Amd. Ak.18. ee 75.000.000,00 11.250.000,00 63.750.000,00Drs.H.Abdul19. Malik 75.000.000,00 11.250.000,00 63.750.000,00Hassan.R.20. Soehardiman 75.000.000,00 11.250.000,00 63.750.000,00Bc.Hk21. Amar Maruf 75.000.000,00 11.250.000,00 63.750.000,00H.22.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-10-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 619/Pid.Sus/2016/Pn.Trg
Tanggal 31 Januari 2017 — JAMAL BIN GATTA
27 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) poket diduga narkotika jenis sabu;- 1 (satu) buah kotak rokok merk BRAND DJATI warna hitam merah;- 1 (satu) buah bong/alat hisap shabu;- 1 (satu) buah celana pendek warna hijau motif loreng;Agar dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 12-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 646/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.TAJERIMIN, SH
2.GINA MARIANA, SH
Terdakwa:
MUH. NUR RASYID Bin ABDUL RASYID
49 — 0
  • apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 2(Dua) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Barang kena cukai hasil tembakau (BKC HT) sebanyak 4000 (Empat ribu) bungkus Merk Brand Djati
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-11-2015 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 310/Pid.B/2015/PN.Mks
Tanggal 16 Nopember 2015 — Jaksa Penuntut Umum Lawan Drs. Muh. Ilyas Kunta
76 — 9
  • Djati, S.H. Suparman Nyompa, S.H., M.H.t.t.dlorahim Palino, S.H., M.H.Panitera Pengganti,t.t.dRahmad, S.H. Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 310 /Pid.B/2015/PN.MKs.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 22-11-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2087/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 18 Januari 2022 — Pemohon:
PRISILLA
44 — 32
  • perempuan, umur 3 (tiga) tahun, yang lahir di Surabaya, pada tanggal tanggal 24 Maret 2018;
  • Menyatakan dan menetapkan memberi izin kepada Pemohon selaku wali sekaligus mewakili perbuatan hukum terhadap 1 (satu) orang anaknya yang belum dewasa bernama Madeline Quinn Koesnandar, perempuan, umur 3 (tiga) tahun, yang lahir di Surabaya, pada tanggal 24 Maret 2018 yang merupakan anak sah dari perkawinan Pemohon dengan Almarhum Koesnandar Djati
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 06-08-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 161/Pdt.G/2014/PN. Mks
Tanggal 6 Agustus 2015 —
73 — 16
  • Djati, S,H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriMakassar Nomor 161/Pdt.G/2014 tanggal 03 September 2014, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Sugeng, S.H., M.H.
    Djati, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Sugeng, S.H., M.H.Perincian biaya:1. PNPB...........0........... Rp 30.000,002. Adaministrasi................... Rp 50.000,003. Panggilan ....... ee Rp 1.975,000,004. PNBP Pangglilan ............... Rp 165.000,005. Pemeriksaan setempat...... Rp 500.000,006. Redaksi.................... Rp 5.000,007. Materai.........0..0........ Rp. 6.000,00Jumlah .............
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 29-09-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 304 K/TUN/2009
Tanggal 29 September 2009 — KETUT WIRYANA, KADEX ARSEDENTA, DKK ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN OGAN KOMERING ULU TIMUR, PT. LAJU PERDANA INDAH
42 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANGGIS SAPUTRA, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Mulya Jaya,Kecamatan Semendawai Timur, Kabupaten OKU Timur ;KETUT DOIYANI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Mulya Jaya, KecamatanSemendawai Timur, Kabupaten OKU Timur ;KETUT DJATI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Mulya Jaya, KecamatanSemendawai Timur, Kabupaten OKU Timur ;NYOMAN BAWO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanTani, bertempat tinggal
    denganSurat Pengakuan Hak No. 529/85//CTU/2004 tanggal 6 Oktober 2004atas nama Ketut Djati ;Bahwa Penggugat 41 memiliki sebidang tanah seluas 20.000 m? denganSurat Pengakuan Hak No. 529/98/VCTU/2004 tanggal 30 Oktober 2004atas nama Nyoman Bawo ;Bahwa Penggugat 42 memiliki sebidang tanah seluas 20.000 m? denganSurat Pengakuan Hak No. 529/13//VCTU/2005 tanggal 16 Juli 2005 atasnama Seniman ;Bahwa Penggugat 43 memiliki sebidang tanah seluas 20.000 m?
Pengadilan PN BLORA Perdata Tanah
Putus : 15-12-2016 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN BLORA Nomor 29/Pdt.G/2016/PN Bla
Tanggal 15 Desember 2016 — 1. PUJI SUNARTO Dkk lawan IKA PUJIATI, Dkk
90 — 7
  • DJOKO WARSONO,DJATI SETYOWATI,DJOKO WUKIRNO,Gang Raflesia No. 71 Pasar UjungBengkulu, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT XI;beralamat di Jl. Jambewangi No. 1Salatiga, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT XII;pekerjaan Pensiunan, beralamat di Jl.Cempaka No. 7 RT 06 RW V BBS ICilegon' Banten, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT XII;pekerjaan Swasta, beralamat di JI.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 15-06-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1979/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
  • Bambang Djati P.) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ariani Pratiwi binti Awang Sukawan) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum yang pasti;

    3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :

Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 09-05-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 08-06-2017
Putusan PTUN MEDAN Nomor 67/G/2016/PTUN-MDN
Tanggal 10 Nopember 2016 — penggugat : PENGGURUN DAVIN KABAN vs tergugat : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
113 — 44
  • Sunggal Sugimin (Keterangan :Bukti T7 batal diajukan sebagai bukti surat dalam perkara ini) ;Bukti T8 : Fotocopy Surat Penyerahan/Ganti Rugi, tanggal 01 Maret1973 antara Nguman Br Sitepu, Nangsang Tarigan, Djati Tarigan, MbrauTarigan dan Kompeni Sitepu selaku Pihak Pertama dengan Lumut RolinaHal. 29 dari 47 halaman Putusan Nomor : 67/G/2016/PTUNMDNSurbakti selaku Pihak Kedua yang diketahui dan disyahkan oleh KepalaKampung Padang Bulan Selayang I Kec.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kepegawaian
Register : 01-03-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 16/G/2012/PTUN.Smg
Tanggal 5 Juni 2012 — TRIYANTI HERISUSANTI melawan DIREKSI PD BPR BKK UNGARAN KABUPATEN SEMARANG
69 — 24
  • Agus Purwoko Djati Lampiran Nomor 13 (vide buktiT.2); e Bahwa berdasarkan Surat PD BPR BKK Ungaran Nomor : 248 / BPRBKK Ung/VI/2010 Perihal : Pengangkatan Pegawai tertanggal 8 Juni 2010yang ditujukan kepada 6 (enam) orang pegawai kontrak termasukdiantaranya Penggugat, didalamnya menyatakan bahwa pengangkatankepada beberapa pegawai kontrak menjadi calon pegawai tetap di bagianumum (Office boy/girl) dapat diangkat dengan kebutuhan khusus sesuaiPasal 93 ayat 2 Pergub 148 tahun 2008, karena usia sudah