Ditemukan 2669 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-04-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN NGANJUK Nomor 71/Pid.Sus/2018/PN Njk Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
EKO BAROTO, SH.MH
Terdakwa:
CUCUK IWAN SISWANTO
19 — 3
EKO BAROTO, SH.MH
Terdakwa:
CUCUK IWAN SISWANTO
19 — 3
Saksi LEGIAN EX SUSANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung kejadian kecelakaantersebut, yang saksi ketahui yaitu sebelum kecelakaan tersebut terjadiawalnya pada hari Jumat tanggal 17 Nopember 2017 sekira pukul 10.00wib, saksi yang bekerja sebagai Security di Kantor BRI Unit Ngetosmelihat Terdakwa sebagai pengendara Sepeda Motor Kawasaki NinjaNo.Pol.: AG3441VK yang sempat mampir ke Kantor BRI Unit Ngetostempat saksi bekerja tersebut
Register : 07-04-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 286/Pdt.G/2021/PA.LK Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
==i =a f om t f on ts t * i ' 'dalle gale Legian re!
Register : 20-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0089/Pdt.G/2017/PA.Mrb Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
dengan dalil dalam Kitab suci Alquran suratAnNisa ayat 35 dan sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 dan berpedoman kepada Hukum Fiqh yangterdapat dalam Kitab Mughnil Muhtaj juz 3 halaman 261262 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi :bales Jo cag Lagl DiS s Lad 5 Lglal cue Lesa 5 Ala) Gye Lesa Cony glddl) wid) GdOLGA Y jee Le phe oly Sy pSdall GaSe) (68 be ids: pil gl) (ls g aSlall cysBBA 9 Coal Gye dali of jy Ley GlaSay 9 Legian
Register : 01-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 966/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT),dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatuhkan olehPengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:. i " Fo = eyoYo sli Obs car Hirel gl cde de elall oo Lalgeo cad lolstall gale Legian
Register : 10-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 2337/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 4 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri ;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 02-11-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 2372/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
27 — 9
baik;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Putusan No. 2372/Pdt.G/2022/PA.Tbn Halaman 13 dari 18Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Figh Sunnah Jus II halaman 248yang berbunyi sebagai berikut:Axe Js Yleelu Ss os jo fol Jans jane lal cllal ea ciansAGL Alba (gale Legian
Putus : 10-09-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 715 / Pid. Sus / 2012 / PN.Dps. Tanggal 10 September 2012 — FAIZAL
27 — 19
27 — 19
Kalimantan Timur, Alamat di Bali : JalanNakula, Gang Baikbaik III No. 1, Legian Kaja, Kec. Kuta, Kab. Badung, Agama : Islam, Pekerjaan : swasta, Pendidikan : SMP ; Dalam perkara ini terdakwa ditahan oleh ;1. Penyidik tanggal 21 Mei 2012, No. : Sp.Han / 60 / V / 2012 / Ditresnarkoba, sejaktanggal 21 Mei 2012 s/d tanggal 9 Juni 2012 ; 2. Perpanjangan Penuntut Umum, Tanggal 29 Mei 2012, Nomor : B1451 / P.1.4/Euh.1/05 / 2012, sejak tanggal 10 Juni 2012 s/d tanggal 19 Juli 2012 ;3.
Register : 17-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA Muaradua Nomor 406/Pdt.G/2021/PA.Mrd Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 39
88 — 39
Putusan No.406/Pdt.G/2021/PA.MrdMenimbang, bahwa Majelis perlu mendeskripsikan pendapat ahli figh,sebagaimana tercantum dalam Kitab Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman 248 yangdiambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yang menyatakan sebagaiberikut:Yu slay OLS way tl rel al cane il Aad ltl co lslges nate lasal gal Legian MeO eli) janey Lableed ry Spt algo ane GlyayArtinya: Apabila gugatan istri di depan hakim telah terbukti berdasarkanketerangan bukti dari istri atau karena telah ada pengakuan
Register : 07-07-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA GIANYAR Nomor 0015/Pdt.G/2015/PA.Gia Tanggal 12 Nopember 2015 — Penggugat :
Achmad Mufti Rahmansyah bin Abdurachman HD
Tergugat:
Wahyuni Pancasari binti H. Matra'i
56 — 29
Achmad Mufti Rahmansyah bin Abdurachman HD
Tergugat:
Wahyuni Pancasari binti H. Matra'i
56 — 29
No....Pdt.G/2014/PA.GiaBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama diPerumahan Pradasari dan terakhir Pemohon dan Termohon tinggal diBuana Raya;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 2 orang anak;Bahwa saksi sering berkunjung ke tempat tinggal Pemohon danTermohon, saat itu Pemohon dan Termohon tinggal di Buana Raya dansaksi tinggal di Legian;Bahwa selama Pemohon dan Termohon tinggal di Pradasari dan BuanaRaya, saksi
Register : 08-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 148/Pdt.G/2021/PA.LK Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
==i =a f om t f on ts t * i ' 'dalle gale Legian re!
Register : 28-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 216/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 11 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
halm.Putusan Nomor 0216/Pdt.G/2015/PA.Mlg1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendini ;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 14-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:Ye NAY OlS5 cag Ghpel gf derail de oll GU bales Cad 1Galle gallo Legian Weed) oe elall janey Lablial cu Spall algo ane GLa,aslArtinya: Apabila gugatan istri di depan hakim telah terbukti berdasarkanketerangan bukti dari istri atau karena
Register : 11-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 17/Pdt.G/2019/PA.Sbga Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
al gt Ame oUt Y bas kgs og Sl ol pall Lag jt) cus) 1a)Legian Cua) GE Jae 9 yea) Coli $a) Abily Uglies dike yg, dil)Artinya : Jika ister) menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyasehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bilamadlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidaktercapal
Register : 21-12-2023 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 162-K/PM.III-12/AL/XII/2023 Tanggal 27 Februari 2024 —
256 — 168
256 — 168
1 (satu) lembar kamar Hotel Legian.
1 (satu) lembar foto gedung/bangunan di Pantai Ria Kenjeran Surabaya.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).
Register : 08-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA KRUI Nomor 0335/Pdt.G/2021/PA.Kr Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Pendapat ulama dalam Kitab a/Ahwal alSyakhshiyah, karanganMuhammad Abu Zahrah, halaman 361, sebagai berikut:Ld yey Uellbel Guy Spuuall algo dee Qube Y Le ey 3ll lee) dag jl Gieal 1ySass elyco GUs) 1a ainy Lely Gitll Qala Ge Glbbd ol Ug) j yay LogiAddl, Alls agle gill Legian CLAY! Ye alllHlm. 13 dari 19 Hlm.
Register : 09-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 225/Pid.Sus/2021/PN Dps Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
I Putu Bayu Pinarta, SH.
Terdakwa:
Muhtarom
25 — 24
I Putu Bayu Pinarta, SH.
Terdakwa:
Muhtarom
25 — 24
berisi 1 ( satu ) bendel plastic klip dan potonganpotongan pipet, 1 ( satu ) buah lak ban dan 1 ( satu ) buahdouble tib, 1 ( satu ) buah gunting serta 1 ( satu ) buah bongditemukan di lantai diatas karpet didalam Mess Bali Cipta Muliaditempat tinggal terdakwa ;Bahwa, 2 ( dua ) paket shabu setelah ditimbang denganberat bersih 2,70 gram adalah milik Bos terdakwa yang bernamaKENTIR ;Bahwa, terdakwa mendapatkan 2 ( dua ) paket shabudari KENTIR dengan sistim tempelan di tempat sampah Coco Mart didaerah Legian
Putus : 26-01-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 26 Januari 2016 — Drs. SUKOYONO
77 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
BNIsebesar Rp324.021.600,;18) Surat Nomor : W.08/4.4/08 tanggal 30 Juni 2005 tentang KontrakPembelian Furniture untuk Kantor Cabang Legian Kuta Bali antaraKoperasi Swadhama dengan Kantor Kanwil 08 Denpasar PT. BNIsebesar Rp221.502.900,;19) Surat Nomor : 016 tanggal 16 Juni 2005 tentang Kontrak PembelianFurniture, untuk KCU Roa Malaka antara Koperasi Swadhama denganDrs.
BNI sebesarRp324.021.600,;26.Fotokopi surat Nomor : W.08/4.4/08 tanggal 30 Juni 2005 tentangKontrak Pembelian Furniture dan Berita Acara Penerimaan Baranguntuk Kantor Cabang Legian Kuta Bali antara Koperasi Swadhamadengan Kantor Kanwil 08 Denpasar PT. BNI sebesarRp221.502.900,;27.Surat Nomor : JAR/9/814/Rtanggal 13 April 2005 tentang KontrakPembelian Furniture dan Berita Acara Penerimaan Barang untukHal. 30 dari 95 hal. Put.
BNI sebesarRp324.021.600,;Fotokopi surat Nomor : W.08/4.4/08 tanggal 30 Juni 2005 tentangKontrak Pembelian Furniture dan Berita Acara Penerimaan Baranguntuk Kantor Cabang Legian Kuta Bali antara Koperasi Swadhamadengan Kantor Kanwil 08 Denpasar PT. BNI sebesarRp221.502.900,;Surat Nomor : JAR/9/814/R tanggal 13 April 2005 tentang KontrakPembelian Furniture dan Berita Acara Penerimaan Barang untukKantor Layanan Pondok Indah Mall antara Koperasi Swadhamadengan Drs.
BNI sebesarRp324.021.600,;Foto copy surat Nomor : W.08/4.4/08 tanggal 30 Juni 2005 tentangKontrak Pembelian Furniture dan Berita Acara Penerimaan Baranguntuk Kantor Cabang Legian Kuta Bali antara Koperasi Swadhamadengan Kantor Kanwil 08 Denpasar PI. BNI sebesarRp221.502.900,;Surat Nomor : JAR/9/814/R tanggal 13 April 2005 tentang KontrakPembelian Furniture dan Berita Acara Penerimaan Barang untukKantor Layanan Pondok Indah Mall antara Koperasi Swadhamadengan Drs.
Putus : 10-05-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 PK/PID.SUS/2011 Tanggal 10 Mei 2011 — ANDREW CHAN
281 — 166 — Berkekuatan Hukum Tetap
281 — 166 — Berkekuatan Hukum Tetap
SeaView Terdakwa melakukan pertemuan dengan Cerry LikitBannakorn (belum tertangkap) dan kemudian' Terdakwakemudian mengambil satu buah koper warnasilver berisi heroin; Pada tanggal 8 April 2005, Terdakwa bertemu denganScoth Anthony Rush, Tan Duc Thanh Nguyen, MichaelWilliam Czugaj, serta Myuran Sukumuran membicarakanpelaksanaan pengiriman narkotika dari Bali keAustralia; Sebagai suatu rangkaian perencanaan yang telah disusunsecara tertib rapi dan rahasia pada tanggal 11 April2005, bertempat di jalan Legian
bahwaiterjadi penundaan keberangkatandiakibatkan oleh karena heroin yang hendak dibawamasih kurang;Pada tanggal 15 April 2005, bertempat di Hotel KutaSea View, Terdakwa bertemu kembali dengan Cerry LikitBannakorn yang ketika itu memberikan Terdakwa satukoper warna hitam berisi heroin;Masih di sekitar bulan April 2005, Terdakwa bersamadengan Renae Lawrence, Martin Eric Stephens, MattewJames Norman dan Si Yi Chen membeli dua buah patungkayu dan satu buah kotak perhiasan dari kayu disekitar jalan Legian
No. 37PK/Pid.Sus/2011masih kurang; Pada tanggal 15 April 2005, bertempat di Hotel KutaSea View, Terdakwa bertemu kembali dengan Cerry LikitBannakorn yang ketika itu memberikan Terdakwa satukoper warna hitam berisi heroin; Masih di sekitar bulan April 2005, Terdakwa bersamadengan Renae Lawrence, Martin Eric Stephens, MattewJames Norman dan Si Yi Chen membeli dua buah patungkayu dan satu buah kotak perhiasan dari kayu disekitar Jalan Legian Kuta;Bahwa oleh karena terjadi penundaan keberangkatan,kemudian
bahwaiterjadi penundaan keberangkatandiakibatkan oleh karena heroin yang hendak dibawamasih kurang; Pada tanggal 15 April 2005, bertempat di Hotel KutaSea View, Terdakwa bertemu kembali dengan Cerry LikitBannakorn yang ketika itu memberikan Terdakwa satukoper warna hitam berisi heroin; Masih di sekitar bulan April 2005, Terdakwa bersamadengan Renae Lawrence, Martin Eric Stephens, MattewJames Norman dan Si Yi Chen membeli dua buah patungkayu dan satu buah kotak perhiasan dari kayu disekitar Jalan Legian
Register : 10-11-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 0393/Pdt.G/2015/MS.KSG Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
lgie Nels ppall yo berg wait, alLod agi7l LalSs gill yas GLY Le glialcrasxiig (L9MEII isl) guitlg piJl ol) Legian eon!. Jay leo)Artinya :Jalan keluar dengan cara bercerai itu semestinya tetap diberikan dantidak boleh ditutup sama sekali. Menutup rapat jalan perceraian bagi sepasangsuami istri mengakibatkan banyak kemudaratan dan ketimpangan. Adasepasang suami istri yang sudah tidak dapat lagi menyjalin kasih sayang.
Register : 05-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 1767/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 10 Nopember 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Hukum Islam yakni antara suami isiri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;halaman 16 dari19 halaman, Putusan Nomor 1767/Pdt.G/2016/PA.BglMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :ccrallll Gyo Calls (y) Led 5 gay Logllibel yay 8 pial al go dae Ubi Y Le Les oy jl ol eal dag jl Gaeal Ia)Legian