Ditemukan 2281 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-10-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 554/Pid.B/2020/PN Ckr Tanggal 30 Maret 2021 — MYLANDI SUSANA, SH (JPU)
ANDY TEDIARJO THE TERDAKWA)
320 — 97
320 — 97
Kwang Kiang;Bahwa ayah saksi meninggal pada awal tahun 2013 di Singapura;Bahwa Almarhum The Kwang Kiang meninggalkan meninggalkan 1(satu) orang istri yaitu Saidah, dan empat orang anak, yangpertama Fitrisia, yang kedua adalah saksi, yang ketiga adalahJuanda, dan yang keempat adalah Kheng Anthony;Bahwa pernah, dari jaman saksi sekolah Almarhum Papah saksiHalaman 32 dari 167 Halaman Putusan 554/Pid.B/2020/PN Ckrsuka mengajak saksi dalam bisnis yang beliau rintis;Bahwa pada masa saksi masih kuliah mamah
saksi pernahbercerita bahwa Almarhun Papah saksi mempunyai tanah di daerahCibitung, namun untuk alur cerita bagaimana mendapatkannyasaksi tidak mengetahuinya, dikarenakan mamah saksi hanyamenceritakan itu saja;Bahwa mamah saksi hanya bilang bahwa Almarhum Papah saksimempunyai tanah dicibitung, terkait letaknya saksi tidakmengetahuinya dikarenakan sepulang kuliah, saksi langsungbekerja di tempat lain;Bahwa spengetahuan saksi yang ditunjuk oleh Alamarhum Papahsaksi adalah Terdakwa untuk mengurus tanah
Register : 03-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 105-K/PM.I-02/AD/VIII/2018 Tanggal 23 Oktober 2018 — Oditur:
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Albertus Lagabelo
66 — 108
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Albertus Lagabelo
66 — 108
, dia hampir menabrak mamah saya, Saksi menjawabtidak tahu, tibatiba Saksi melihat Terdakwa melemparbatu ke arah kaca dan jendela pintu rumah Saksi1sehingga pecah kemudian Terdakwa menendang pintusamping yang terbuat dari jerjak besi Sampai patah setelahitu Terdakwa kembali ke rumah Sdr. Lourentius, namuntidak berapa lama Terdakwa kembali lagi ke rumah Saksi1dan memecahkan kaca jendela samping serta menendangpot bunga guci yang terletak di teras depan.5.
Register : 04-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 34/PID.TPK/2012/PT BDG Tanggal 22 Oktober 2012 — Pembanding/Terdakwa : Enang Djuana Bin Eje
Terbanding/Jaksa Penuntut : Dra.LELI NILAMSARI, SH
107 — 89
Terbanding/Jaksa Penuntut : Dra.LELI NILAMSARI, SH
107 — 89
MAMAH HALIMAN, Cimanggung Sindang Pakuon TaneuhBeureum Rt. 005/010, SD Parakan Muncang Cimanggung Bandung.Sdri. SRI WARNINGSIH, Kr Pamulang Cds Komp. Girimande B 11/68/14, SD Cikadut II Cicadas Bandung.Sdri. CUCU WIDYANINGSIH, Bumi Asri Blok F/48 Sukapura, SDWarung Jambu 6 Kiaracondong Bandung.Sdri. ALING SUHANAH, Sukamiskin Terusan Pesantren No. 58 Rt.004/011, SD Prakarsa II Arcamanik BandungSdri. WIDA HERAWTI, Cinunuk Pandan Wangi Rt. 008/014, UPPD WilXXXI Cimahi Bandung.Sdri.
Register : 27-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0159/Pdt.G/2017/PA.Bjr Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suharso bin Uhi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Mamah Rohimah binti Jenal Abidin)di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
4.
Putus : 16-04-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2384 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 16 April 2013 — ENANG DJUANA bin EJE
76 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAMAH HALIMAN, Cimanggung Sindang Pakuon TaneuhBeureum RT.005/010, SD Parakan Muncang Cimanggung Bandung.Sdri. SRI WARNINGSIH, Kr Pamulang Cds Komp. Girimande B 11/68/14, SD Cikadut III Cicadas Bandung.Sdri. CUCU WIDYANINGSIH, Bumi Asri Blok F/48 Sukapura, SDWarung Jambu 6 Kiaracondong Bandung.Sdri. ALING SUHANAH, Sukamiskin Terusan Pesantren No.58RT.004/011, SD Prakarsa II Arcamanik BandungSdri. WIDA HERAWTI, Cinunuk Pandan Wangi RT.008/014, UPPDWil XXXI Cimahi Bandung.Sdri. YANA MARLIANA, Jl.
MAMAH HALIMAN, Cimanggung Sindang Pakuon TaneuhBeureum RT.005/010, SD Parakan Muncang Cimanggung Bandung.e Sdri. SRI WARNINGSIH, Kr Pamulang Cds Komp. Girimande B11/68/14, SD Cikadut III Cicadas Bandung. Sdri. CUCU WIDYANINGSIH, Bumi Asri Blok F/48 Sukapura, SDWarung Jambu 6 Kiaracondong Bandung.Hal. 123 dari 111 hal. Put. No. 2384 K/Pid.Sus/2012 Sdri. ALING SUHANAH, Sukamiskin Terusan Pesantren No.58RT.004/011, SD Prakarsa II Arcamanik Bandunge Sdri.
Register : 16-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3219/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
31 — 8
Arisan Kloter Nama Anggota Total Uang1 Tgl. 8 II Moza Azzquerra Rp5.000.00,00Istiqomah Rp5.000.00,00Susy Rp5.000.00,002 Tgl. 22 I Maria Dp B Rp5.000.00,00Mas Mono Rp5.000.00,003 Tgl. 16 Maria Dp A, B, C Rp15.000.00,004 Tgl. 10 Tiara Dewis Rp5.000.00,00Ester Tugiyono Rp5.000.00,005 Tgl. 17 Ester Tugiyono Rp5.000.00,006 Tgl. 27 Komsiyatun Atun Rp5.000.00,007 Tgl. 25 Mamah wni Rp10.000.00,008 Tgl. 8 Ayunda P Rp5.000.00,009 Tgl. 20 Bundanya Farah Rp5.000.00,0010 Tgl. 15 Marry Lian Rp5.000.00,0011 Tgl
Register : 10-02-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 178/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 6 September 2016 — Zainul Maarif bin H. Zakaria;
Devita Sari binti Dasnil;
26 — 4
26 — 4
Yang dimaksud oleh Termohon (istri) dengan omongan tidakterkontrol adalah Termohon (istri) mengatakan malam ini juga (8 Januari 2016) guepulang ke rumah Mamah (ibu Termohon istri). Ngapain hidup ama elu (Termohonsuami)!.
Register : 23-08-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 13
31 — 13
(Kata lbu Pemohon Gelang emas dan Sertifikathilang pada bulan Oktober 2015 akhir November 2015 gelang emasdan sertifikat di tas Termohon).Setelah itu Termohon & Pemohon masuk ke kamar di karenakan bayinangis dan di dalam kamar Pemohon tanya ke Termohon Kamu benerga sih ambil gelang emas dan sertifikat mamah?
Putus : 27-03-2014 — Upload : 19-05-2014
Putusan PN GARUT Nomor 4/Pid.Sus/2014/PN.Grt. Tanggal 27 Maret 2014 — FAJAR ARIF Bin DADANG ARIFIN
80 — 38
80 — 38
Lalu saksi disuruh pulang oleh mamah saksi tersebut untuk membereskanpermasalahan saksi ;Bahwa tidak ada orang lain yang mengetahui secara langsung sewaktu terdakwa.
Register : 30-07-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 291/PID.B/2013/PN.CJ Tanggal 18 September 2013 — Azat Kurnia,SE Bin Suhanda
31 — 5
31 — 5
MAHALI bilang kepda saksi MANG KATA MAMAH BUATKANSURAT PERNYATAAN BERSAMA SAMA BERITA ACARANYA, kata saksi soalapa. Jawab MAHALIT itu soal gadai kendaraan, dan oleh saksi hari itu juga saksilangsung membuatkan surat dan berita acaranya.Bahwa Sdr.
Register : 07-10-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 540/Pdt.P/2022/PA.Sbr Tanggal 7 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
38 — 1
38 — 1
Bunyamin bin Sudjai; Lahir di Kuningan, 15-02-1962;
3.3.6 Sunarya bin Sudjai; Lahir di Kuningan, 17-10-1965;
3.3.7 Mamah Karyamah binti Sudjai; Lahir di Kuningan, 05-10-1966;
3.3.8 Mohammad Iman Taufik bin Sudjai; Lahir di Kuningan, 30-10-1969,
3.3.9 Nana Fitriana bin Sudjai; Lahir di Kuningan, 25-10-1973.
Putus : 26-01-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1500 K/PDT/2015 Tanggal 26 Januari 2016 — SANTEBI, DKK VS TATANG HENDRAWAN, DKK
116 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
116 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mamah, 11. Ny. Halimah, 12.Endang, 13. Ny. Sumarnialias Emi Sumarni, 14. Djahri, 15. Ny. Eha, 16. Wardi, 17. Acih,18. Ny. Anuk tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);14.Bahwa oleh karena Penetapan Eksekusi Ketua Pengadilan Negeri BaleBandung Nomor 57/Pdt.
Register : 12-03-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN LARANTUKA Nomor 3/PDT.G/2010/PN LTK Tanggal 22 Nopember 2010 — - PERDATA
1. ABDULLAH WATUNG, Penggugat I
2. EMA HJ. SITI, Penggugat II
3. EMA HJ. HASNA,Penggugat III ;
4. EMA SITI HALIMAPenggugat IV
5. YUSUF BOLI TUAN, Penggugat V ;
6. TAJUDIN NGOAPenggugat VI
1. HABSAH BEWA, Tergugat I
2. SYAHRIR BAGE, sebagai Tergugat II ;
3. MERRO BAGE, Tergugat III
4. SABON BAGE,Tergugat IV ;
5. SIMAD HUSEN / SIMAD BAGE, Tergugat V ;
6. NEGARA KESATUAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL INDONESIA Cq. KAKANWIL PERTANAHAN PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN FLORES TIMUR, beralamat di Jalan Yos Sudarso, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI ;
1. SARIF BETAN, Turut Tergugat I ;
2. TAHER SUKSIN, Turut Tergugat II
3. IWAN ABUBAKAR, Turut Tergugat III ;
4. SAHRUJI HASBULLAH, Turut Tergugat IV ;
5. SIMON SAMON LAMEN, Turut Tergugat V ;
6. NURHAYATI AHMAD alias NUR SABON, Turut Tergugat VI ;
7. SALEH RAHMAN, Turut Tergugat VII ;
8. SYARIFUDIN SOMA, Tergugat VIII ;
9. RAHMAN NAMATurut Tergugat IX ;
88 — 83
88 — 83
Dan didalamnya juga terdapat 3(tiga) buah makam yaitu : Makam TUAN DORE (suami Penggugat II),makam ATA BALI (anak kandung YUSUF BOLI TUAN Penggugat V)dan makam mamah kandung saya EMA SILI yang meninggal tahun2005 ;Bahwa hingga sekarang ini pembayaran pajak tanah (SPT) baik tanahsengketa maupun tanah wakaf sebagaimana dalil gugatan poin 3 (tiga)masih tercatat atas nama Penggugat V YUSUF BOLI TUAN ;Bahwa sedari dulu tidak pernah ada aktifitas dari Para Tergugat I s/d Vseperti membangun rumah atau mengolah
Dan didalamnya juga terdapat 3(tiga) buah makam yaitu : Makam TUAN DORE (suami Penggugat II),makam ATA BALI (anak kandung YUSUF BOLI TUAN Penggugat V)dan makam mamah kandung saya EMA SILI yang meninggal tahun2005 ;Segala tanaman komoditi seperti kelapa, mangga, asam, kapok, yang adadiatas tanah sengketa hingga sekarang ini diambil hasil oleh ParaPenggugat. Selanjutnya diatasnya terdapat makam mama kandung sayaEMA SILI yang meninggal tahun 2005, juga atas ijin Penggugat V ;.
Register : 30-09-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 6369/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 17
24 — 17
Namun anak saya yang bungsu initidak pernah melawan, tetap diam, dan tetap beraktifitas seperti yang diamau dan anak yang bungsu inilah yang pertama kali menyarankan pisahdari rumah mamah kita ngontrak bertiga aja yuuk, tetapi saya menolak.Disarankan untuk bercerai juga saya menolak dengan alasan ASN sulituntuk bercerai, tetapi dia langsung mencarikan pengacara untuk saya.> Berbeda dengan kakaknya lebih penurut selalu menjaga danmengkhawatirkan saya dan adiknya, tetapi sejak SMA lebih beraniberontak
Putus : 21-03-2011 — Upload : 28-08-2012
Putusan PN CIBADAK Nomor 642/Pid.B/2010/PN.Cbd. Tanggal 21 Maret 2011 —
140 — 7
140 — 7
Kemudian saksi mendengar suara ributsehingga saksi berkata Jangan apaapain mamah, lalu saksi dibawa ke ruangtengah dikumpulkan dan disekap bersama ibu saksi yang bernama ETYSUMIATI dan ayah saksi yang bernama AGUS HERMAWAN dan pada saat ituibu dan ayah saksi sudah dalam keadaan terikat.
Register : 06-02-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 69/Pdt.G/2017/PA.Bjb Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
23 — 15
Anak manaPutusan No. 69/Pdt.G/2017/PA Bijb, hal. 21 dari 69 halaman8.9.yang punya ibu tiri apalagi untuk membuat semua seolaholah EkoWulandari baik, makanya sering jalan bersama dengan Pemohon dan anakanak kami, kata anak saya Ferdina Anjely, menyebalkan banget gaya bu siEko, mah sok muda, padahal umurnya lebih tua dari mamah dan lebih tuadari papah, untuk apa sih datang kerumah si Eko hanya mengantarkanwadai untuk kerumah, pagipagi, dan aku tidak dilahirkan dari Puki si Eko.Pemohon tidak bisa mengendalikan
Putus : 01-10-2012 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 755/PID.B/2012/PN.BB. Tanggal 1 Oktober 2012 — SUCIWATI binti TATAH NIAGA KOMALA (Alm.)
77 — 14
77 — 14
TEDDYHENDRA dengan YETI GUMELAN;Bahwa akte jual beli itu dibuat dihadapan Notaris SOEMANTRIA;Bahwa secara biologis bapak saksi adalah TATAH NIAGA KOMALA dan ibusaksi bernama LES NIANENGSIH, tetapi saksi dibesarkan oleh YETIGUMELAN;Bahwa semasa hidup YETI GUMELAN pernah dibicarakan mengenaisertifikat itu, pada waktu itu saksi memberitahukan ibu (YETI GUMELAN)bahwa tanah itu akan dijual oleh KARNA LASKAR, tetapi oleh TerdakwaSUCIWATI tidak boleh dan ibu saksi (YETI GUMELAN) menjawab terserahanda karena Mamah
Register : 04-12-2018 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 76/Pdt.G/2018/PN Cbn Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
238 — 58
238 — 58
pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tahu rumah di Jalan Gelatik raya D5/43 Kelurahan laranganKecamatan Harjamukti Kota Cirebon karena sejak tahun 1995 sampaidengan awal tahun 2019 Saksi mengontrak di rumah itu;Bahwa Saksi membayar uang kontrakan rumah kepada Lindawati setiap6(enam) bulan sekali sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk setiap6(enam) bulannya tetapi yang membayar Pajak rumah adalah saksi sendiri;Bahwa Saksi tahu nama pemilik rumah di Surat PBB adalah MamahCantilan, Mamah
Putusan Nomor 76/Pdt.G/2018/PN Cbn Bahwa Lindawati Muljono pernah mengatakan kalau rumah itu adalah milikmamahnya; Bahwa Saksi tahu dengan bukti surat bertanda P67 tentang fotokopi Suratpernyataan SOFYAN SUCIPTO tertanggal 13 April 2019 karena Saksipernah menandatangani surat itu; Bahwa Toto Sutoro Muljono pernah datang menemui Saksi di rumahkontrakan di Jalan Gelatik dan mengaku sebagai pemilik rumah, kemudianmeminta SPT PBB tetapi tidak Saksi berikan karena setahu Saksi yangmempunyai rumah adalah Mamah
Register : 08-11-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 6602/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 28
47 — 28
Tapi saya berani bersumpah Demi Allah, Demi Rasulullah,dan Demi Mamah saya yang sudah meninggal, waktu itu sekitar bulanApril 2018.Total yang saya keluarkan Rp 39.500.000.
Register : 18-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 19 Juni 2019 —
15 — 13
15 — 13
H.L (HajiLukman), dengan panggilan Ayah dan Mamah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.1 dan T.2 (WA), Majelis Hakimberpendapat antara Penggugat dengan lawan bicara berinisial Bok.