Ditemukan 2516 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sedangkan sedang sangka sedana semangka sesangka sasangka salangka serangka selangka sedangkn
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 23-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 117/Pid.B/2019/PN Mks
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
TABRANI, S.H.
Terdakwa:
MUSRIADI
70 — 21
  • Rahman.L,MH Nip 195908171986031001 setelah dinyatakan lulus berkas dan berhak untuk ikut ujianCalon Pegawai Negeri Sipil Kementrian Hukum dan Ham di Kantor RadioRepublik Indonesia Jalan Riburane Makassar pada hari Minggu 28Oktober 2018 dan saudara Martin Tumpak Rumapea bukanlah pesertaujian Calon Pegawai Negeri Sipil pada Kementrian Hukum dan Ham ; Bahwa saudara Martin Tumpak Rumapea juga mengunakan KartuTanda Penduduk palsu) dengan NIK 730815190291003 dimanaidentitasnya bernama Musriadi sedangka
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 31-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 82/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : HERAWATI
Pembanding/Tergugat II : SURYADIE
Pembanding/Tergugat III : NILAWATI
Pembanding/Tergugat IV : MAWARDIE
Pembanding/Tergugat V : FIRMAN ADINATA
Pembanding/Tergugat VI : SUPRIYANTO KANG, SH., M.Kn.
Terbanding/Penggugat I : DHAMADIE
Terbanding/Penggugat II : SUMIATI
75 — 31
  • T6.5)untuk SHM No.971/Kasang, fakta ini menunjukan adanya akalakalandari pihak Para Pembanding II,IIl dan IV untuk menguasai objekperkara dalam perkara a quo, sedangka Para Terbanding semula ParaPenggugat hanya menginginkan objek perkara dalam perkara a quotetap menjadi milik dari Pembanding semula Tergugat (ibu) sampaiakhir hayatnya biar hidupnya tenang berbeda dengan keingginan dariPembanding II,IIl IV dan V yang mengginkan objek perkara dalamperkara a quo milik Pembanding V semula Tergugat V;Bahwa
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA WATES Nomor 594/Pdt.G/2014/PA.Wt
Tanggal 9 April 2015 — PEMOHON - TERMOHON
52 — 6
  • terhadapbukti P.8 dijadikan pertimbangan pula dalam mempertimbangkan bukti T.8 ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Termohon bernamaSAKSI3 Paman Termohon, menerangkan bahwa rumah tangga Termohondengan Pemohon sejak tanggal 9 Maret 2014 bermasalah karena menurutketerangan ayah Termohon, Pemohon telah menceraian Termohon secaralisan, lalu Pemohon pindah KK ke Kabupaten Wonogiri, menurut keteranganDukuh, Pemohon diberi pengantar untuk 3 orang namun yang dipindah hanyayang atas namanya sendiri, sedangka
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-06-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 55/Pid.Sus/2016/PN Pms
Tanggal 29 Juni 2016 — JEFRY
32 — 12
  • anggota polisi ;Bahwa saksi tidak mengetahui sepedamotor milik siapa;Bahwa mobil yang disita adalah milik Darwin Ujung ;Halaman 17 dari 37 Putusan No. 55/Pid.Sus/2016/PNPMS Bahwa dari terdakwaterdakwa lainnya yakni terdakwa Boby Nainggolan, terdakwaChampion, terdakwa Batara, terdakwa Jefry tidak ada ditemukan barang buktinarkotika ; Bahwa ganja ada ditemukan di atas meja di ruang utama rumah terdakwa DarwinUjung ; Bahwa yang pertama sekali melihat terdakwa Darwin Ujung ada diatas tembokadalah saksi, sedangka
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 16-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 233/Pid.B/2017/PN Mkd
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
W. CHOIRUL SALEH, S.H.
Terdakwa:
1.DARMAWAN SUSANTO Bin SUPRAYITNO Alm
2.TRI WAHYONO Alias YON Bin MAYAR
30 — 8
  • MUHIDIN BINSALAMUN yang semula berada di kandang rumah saksi MUHIDIN yangterletak di Dusun Seketi RT 02 RW 10 Desa Butuh Kecamatan SawanganKabupaten Magelang adalah TERDAKWA DARMAWAN SUSANTO BinSUPRAYITNO (Alm) bersamasama dengan TERDAKWA Il TRIWAHYONO Alias YON Bin MAYAR dan Aris Margono Alias SUGENG BinWIROREJO PAIJAN yang masingmasing mempunyai peran dan tugas,dimana untuk DARMAWAN SUSANTO dan TRI WAHYONoO bertugasHalaman 36 dari 41 Putusan Nomor 233/Pid.B/2017/PN Mkduntuk mengambil sapi tersebut sedangka
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 01-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 92/Pid.Sus/2020/PN Pol
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
NARWIN ANDRIAWAN Alias NARWIN Alias ALLING Bin NADIR
44 — 27
  • dan kemudian Afni membenarkan bahwa Terdakwa telah mencabuliatau menyetubuhi saksi anak korban Afni dan saksi anak korban Nurul,kemudian setelah mendengar hal tersebut saksi bersama ibu saksi Nurul danibu saksi Afni memeriksa kemaluannya sehingga kedua anak korban tersebutmengakuinya;Bahwa adapun cara Terdakwa menyetubuhi Anak korban Afni dan Nurul yaitudengan cara membuka celana Afni kemudian Terdakwa jongkok diatas tubuhAfni diatas bagian vaginanya lalu memasukkan penisnya kedalam vagina Afni,sedangka
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat:
Ratnah Alias Ratna binti Sakimin
Tergugat:
Sugeng Bin Kuat
69 — 30
  • Utang pada Muslim Panjaitan sejumlah Rp. 65.082.000,(Enam puluhlima juta delapan puluh dua ribu rupiah); untuk modal usaha jual bellisawit dan perbaikan truk, dengan jaminan satu buah BPKB BK 9930 VK;Menimbang bahwa terhadap gugatan rekonpensi tersebut Tergugatrekonpensi membenarkan ada hutang pada BRI Unit Meranti Balige namuntidak mengetahui berapa jumlahnya, sedangka utang pada Muslim PanjaitanTergugat membantahnya karena dipinjam tampa sepengetahuan Tergugatrekonpensi, dan kenapa tidak lunas
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus
Register : 02-07-2019 — Putus : 16-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 4/Pid.Pra/2019/PN Sgm
Tanggal 16 Agustus 2019 — Pemohon:
Hj Sitti Salma S.Tp
Termohon:
Ditrekrimum Polda Sulsel
50 — 98
  • Sedangka perbuatan Penggelapan sesuai pasal 372 KUHP yangberbuny!
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2007 — Putus : 11-02-2008 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1628/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 11 Februari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 1
  • B.1, 4, 6, 7, 9,10 dan Ildinyatakan tidak pernah ada dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat merupakan suatukebohongan besar terkecuali Tergugat mengalihkan atau berusaha menggelapkan barang barangtersebut;Bahwa, mengenai harta bersama dalam point A.1 Tergugat mengambil kredit di Columbiadengan harga Rp.1.550.000, pada tahun 1997, begitu juga dengan point 3.A.2 dan point 3.A.3barangbarang berupa tape, salon dan amplifier oleh Tergugat untuk sarana senam lindu di JIn.Karimata 66 Jember, sedangka VCD
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 6582/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 32
  • milyar rupiah) untuk jangkawaktu Fasilitas selama 240 (dua ratus empat puluh) bulan, denganObyek Sewa adalah sebidang tanah dan bangunan yang terletak di DesaCimekar, Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung, seluas 257 M2,setempat dikenal dengan Komplek Bumi Panyawangan, Ji.Puspakencana No. 45;Berdasarkan Surat Persetujuan Fasilitas KPR Syariah Nomor: 59500003140604 tanggal 18 Juni 2014 yang telah disetujui danditandatangani oleh Nasabah, disebutkan bahwa Nilai Kontrak Sewasebesar Rp 2.436.549.487, sedangka
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2014 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA RAHA Nomor 247/Pdt.G/2014/PA Rh
Tanggal 9 Juni 2015 — PERDATA PEMOHON Vs TERMOHON
32 — 5
  • Anak, umur 1 tahun 6 bulan;Bahwa apa yang di utarakan Pemohon pada poin ke4 dalam positapermohonan Pemohon adalah tidak benar, karena Termohon masihmelayani Pemohon sebagai istri baik lahir maupun bathin, hanya sajaPemohon memaksa Termohon untuk ikut ke Kolaka dan sering berpindahpindah untuk menjalankan pekerjaannya sebagai juru dakwah yang bekerjauntu Kedutaan Besar Arab Saudi, sedangka Termohon terikat sumpahjabatan sebagai Pegawai Negeri Sipil yang ditempatkan disalah satuHal.5 dari 49 hal.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 20-12-2010 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 24-07-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 74/G.TUN/2010/PTUN.Mks
Tanggal 21 Juni 2011 — Penggugat:
YOSEP LENGKONG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
intervensi:
Ny.Hj.YUSNANI TAJUDDIN, S.E
119 — 72
  • Konsultan Hukum ; Bahwa tidak ada kartu pengacaranya ; Bahwa yang memperlihatkan sertipikat kepada saksi adalah Edward Litoy ; Bahwa yang diperiksa di Kepolisian adalah saksi sendiri dan saksisaksi lainnya ; Bahwa Yosep Lengkong tidak diperiksa ; Bahwa sertipikat Nomor 971 ada di penyidik Kepolisian ; Bahwa Edward Litoy kelahiran tahun 1949 ; Bahwa yang lebih tua Edward Litoy di Surabaya dari pada Edward Litoy alias Ridwan ; Bahwa Ridwan alias Wempi alias Edward Litoy alias Daeng Naba keturunanCina sedangka
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 18-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 185/Pid.B/2018/PN Amb
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.ASMIN HAMJA,SH
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
Terdakwa:
1.Nandito Sorsery alias Nando
2.Samuel Jacob Philipus alias Semi
3.Hendra Souhuken
35 — 14
  • Saksi Roberth Pattipeilohy Alias Roby, di depan persidangan diSsumpah menurut agama Kesten Protestan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi hanya kenal dengan terdakwa II sebatashubungan kerja, tetapi saksi tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa II, sedangka terdakwa dan terdakwa III, saksitidak mengenalnya. Bahwa~ mobil angkot jurusan Kudamati warna Kuningdengan Nomor Polisi DE 845 JU merk Toyota jenis Minibus yangdi jadikan barang bukti adalah mobil milik saksi.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 05-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 80-K/PM.I-01/AD/IX/2019
Tanggal 26 September 2019 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Pranika Yosep Dinata
44 — 19
  • , karena Saksi merasatakut kemudian menyerahkan kunci dan sepedamotor Honda Scoopy warna putih kepadaTerdakwa, sedangka sepeda motor Honda Beatwama putin Nopol BL 5924 VR milik Saksi tidakdikembalikan dan tidak diketahuikeberadaannya.Bahwa pada hari Senin tanggal 8 April 2019Hal. 20 dari 66 hal Putusan Nomor 80K/PM I01/1X/2019sekira pukul 09.00 Wib Saksi melaporkanTerdakwa ke Denpom IM/2 Meulaboh agardiproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa sepeda motor Honda Beat warna putihNopol BL 5924
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 02-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 274/Pid.B/2017/PN Skt
Tanggal 27 September 2017 — Penuntut Umum:
YUNAIDA KISWANDARI MUSLIKAH, SH
Terdakwa:
PRANOTO Bin SOEGIRMAN PARTOSOEROTO
62 — 15
  • Boyolali dan setelah bertemu kemudiansaksi Sungadi als Suhedi Bin Harjo Warno langsung menyerahkan uangsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada terdakwa akan tetapiuang tersebut dipotong Rp. 1.000.000, dengan perincian yang 10 %sebesar Rp. 500.000, untuk bunga sedangka Rp. 500.000, untuk feeyang telah dijanjikan oleh saksi Dewi Sri Wijayanti Wahyuningrum aliasDewi Sri tersebut ;Bahwa benar , setelan terdakwa menerima uang sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dari saksi Sungadi als Suhedi
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 170/Pid.Sus/2018/PN Gin
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Julius Anthony, SH
Terdakwa:
MOH ROJI
63 — 22
  • Kabupaten Gianyar yang telah melaksanakanasesmen Medis terhadap terdakwa Moh.Roji diperoleh kesimpulan Terperiksaadalah seorang Pengguna Sabu,dengan pola pemakaian bersifat situasionaluntuk mendukung pekerjaan terperiksa sebagai sopir freelance.Bahwa terdakwa mengakui dengan menggunakan Narkotika Jenis Sabutersebut pikiran terdakwa menjadi fokus dan rasa mengantuk hilang sedangkanapabila terdakwa tidak menggunakan sabu badan terdakwa terasa sakit semua,tidak focus dan rasa mengantuk semakin menjadi, sedangka
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-08-2011 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 233/PID.B/2011/PN.BJN
Tanggal 12 Agustus 2011 — ARI SUKOCO Alias KOCO Bin DJUDI
26 — 12
  • kekerasan fisik, sehingga terdakwa tidakmengakui Berita Acara Pemeriksaan yang di berikan di Penyidik PolresBojonegoro, dan terdakwa menyatakan mencabut keterangan dalam Berkas perkaratersebut ;e Bahwa atas permintaan terdakwa telah dihadirkan saksi Verbalisan ( saksi DidikSupriyadi dan Sis Sugiarno / Penydiik Polres Bojonegoro ) dan saat dilakukanpemeriksaan secara konfrontir ternyata terdakwa mengakui terhadap saksi DidikSupriyadi tidak pernah melakukan tekanan dan paksaan baik fisik maupun sikis,sedangka
Pengadilan PA MEDAN Perdata Perceraian
Register : 04-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1443/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 29 September 2014 — - Penggugat - Terguigat
74 — 11
  • Tersebut disewa PakRaslim sedangka tanah SD milik Sugito;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara tertulismelalui Kuasanya yang pada pokoknya menyatakan Penggugat tetapdengan gugatannya dan mohon agar perkara ini diputus denganmengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Bahwa Tergugat telah pula menyampaikan kesimpulannya dipersidangan melalui Kuasanya dan menyatakan agar pengadilan menolakgugatan Penggugat dan mengabulkan gugatan Penggugat dalamIXXXXXXXXXXNVENSI;Bahwa tentang jalannya
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-04-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 85 /Pid.B/2014/PN.Sbw.
Tanggal 8 Juli 2014 — Muhammad Syukri Als Sukri
29 — 15
  • Manolah bersikeras bahwa tanda tangandalam kwitansi tersebut adalah palsu, sedangka Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwatelah meyerahkan uang pembelian sapi tersebut kepada sdr.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 29-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 789/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AGUS JULIANTO PURNOMO , SH
Terdakwa:
DEDY SANJAYA bin BOYADI
168 — 95
  • Kemudian selang satu jamsetelah itu sekitar pukul 09.00 WIB , terdakwa melihat di facebook adayang memposting tentang peledakan di Polresta Medan dilakukan olehseseorang dengan menggunakan atribut ojek online hingga terdakwameyakini bahwa pelakunya adalah suaminya sendiri, sedangka terdakwatidak melaporkan perbuatan suami terdakwa sebelum melakukanpeledakan bom bunuh diri di Poltabes Medan kepada pihak berwenang/kepolisian sedangkan terdakwa pun mengetahui jika Ssuami terdakwasebagai pendukung Daulah