ILAS Bin ASKAN bersalahmelakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP ;.

ILAS Bin ASKAN tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : RIKO EFENDI PARTU NRP. 31060049001086, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penadahan .2.

Menyatakan terdakwa AMRIY Bin AMRAN (Alm) terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Penadahan, sebagaimana dirumuskandalam dakwaan melanggar Pasal 480 Ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMRIY Bin AMRAN (Alm)dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 8 (Delapan) bulandikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa SUYATNO Alias NOBEL Bin NASIB telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barangsiapa;2 Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatuHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 217/Pid.B/2016/PN Rapbenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum maka didapat fakta hukum sebagai berikut

Bahwaterdakwa sudah mengetahui jika (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150,Nomor Polisi BK 5607 YBC Nomor rangka MH8BG41EAEJ291249 dan nomor mesinG4271D288904 warna hitam tersebut adalah hasil curian karena sebelumnya terdakwamemang memesan sepeda motor bodong atau tanpa suratsurat kepada saksi Indradengan tujuan untuk mendapatkan keuntungan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas telah jelas dan nyata bahwaTerdakwa telah melakukan penadahan karena diketahui jika Terdakwa ada membeli (satu

dicarikan sepeda motor bodong/hasil curian,sehingga perbuatan Terdakwa tersebut dapat dikatakan sebagai kejahatan penadahandan hal tersebut bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapat unsurMembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan

, ini telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana **Penadahan sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya

Terdakwaharuslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dan oleh karena itu pula Terdakwa haruslahdijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya;10Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsurunsur pidana yang terkandung dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum telah sesuai dengan perbuatan Terdakwa maka Majelisberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta melakukan penadahan

B/2016/PN Rap1 Menyatakan Terdakwa TOMI JAPISAL SIREGAR Alias TOMY telah tebukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan Sebagaimanadalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan

Penadahan

Menyatakan terdakwa SUPRATNO Bin PONIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

seratus ribu rupiah).w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat(1) KUHPidana Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan (eksepsi) atau keberatan ;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan SUPRATNO Bin PONIMAN secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan penadahan

No. 4 Tahun 2004, Undangundang No. 8 Tahun 1981 dan Peraturanperaturan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SUPRATNO Bin PONIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalamDakwaan Kedua Melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHPidana;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Bulan dan 15 (lima belas) hari;3 Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Oditur Militer berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan bagaimana diaturdan diancam dengan pidana menurut Pasal 480 ke1 KUHP.Menimbangb. Sehingga oleh karenanya Oditur mohon agar Terdakwa dijatuhkan pidanaberupa pidana penjara selama 8(Delapan) bulan, dikurangkan selama beradadalam masa penahananc.

Bahwalatar belakang Terdakwa melakukan perbuatannya karena saat ituTerdakwa sedang mengalami kerugian bisnis beras dan banyak tagihan hutangsehingga untuk mendapatkan uang banyak dengan cara yang cepat Terdakwamelakukan penadahan.2. Bahwa hakekat perbuatan Terdakwa tersebut dapat meningkatkan kejahatanpencurian sepeda motor yang tentunya dampaknya akan meresahkanmasyarakat dan hal itu tidak perlu terjadi apabila Terdakwa sebagai seorangPrajurit TNI mematuhi aturan hukum yang berlaku.3.

Menyatakan Terdakwa AGUS ROZIKIN bin ASMUNI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pid.B/2016/PN Mkd Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mungkid Nomor 59/Pen.Pid.B/2016/PN Mkd tanggal 16 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 59/Pen.Pid.B/2016/PN Mkd tanggal 16Maret 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa AGUS ROZIKIN Bin ASMUNI terbukti bersalah1.melakukan tindak pidana Penadahan

Kabupaten Pangandaran, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mungkid atau pada tempat lain dimana PengadilanNegeri Mungkid berwenang mengadili berdasarkan ketentuan pasal 84 KUHAP,telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, meyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan

Menyatakan Terdakwa AGUS ROZIKIN bin ASMUNI, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa MARYANDI GAEP Als MARBOT Bin KASNEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa MARYANDI GAEP Als MARBOT Bin KASNEN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan 25 (dua puluh lima) hari;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari Pidana yang di jatuhkan;4.

sidang;3 Berkas perkara atas nama terdakwa MARYANDI GAEP ALS MARBOT BINKASNEN beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 26 Maret 2015, pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MARYANDI GAEP Als MARBOT Bin KASNEN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan

Banyuasin atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Sekayu.Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukar, mengadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan suatu benda berupa minyak CPO yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan.

pidana dalam pasal 480 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga menghadapkan saksisaksi, yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi KARDOYOK Bin SUTOKAMIN di bawah sumpah yang pada pokoknyadipersidangan menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dimintai keterangan dalam persidangan sehubungan dengan terjadinyatindak pidana penggelapan dan penadahan

SkyBahwa saksi dimintai keterangan dalam persidangan sehubungan dengan terjadinyatindak pidana penggelapan dan penadahan minyak CPO milik PTPN VII UnitBetung;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekirapukul 18.16 Wib di depan Rumah Makan Cita Rasa Desa Tanjung Agung Kel.Kayuare Kuning Kecamatan Bnayuasin III Kabupaten Banyuasin;Bahwa saksi bekerja sebagai sopir mobil yang mengantarkan minyak CPO milikPTPN VII Unit Betung ke tempat pembongkaran minyak di Boom Baru

telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa karena semua unsur Penadahan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 480 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa dinyatakan telah terbuktisecara sah menurut hukum dan meyakinkan berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan, telah melakukan tindak pidana PenadahanMenimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan, MajelisHakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggungjawaban

dengan telapak tangannya, karena perkara tindak pidanaini.Berpendapat bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagai berikut :Primair : Pasal 481 Ayat (1) KUHPSubsidair : Pasal 480 Ke1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer IlO8 Jakartatanggal 23 September 2013 sebagai berikut:Kami mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Militer llO8 Jakartamenyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan

Nomor 135K/BDG/PMT II/AU/XII/2014, tanggal 21 Januari 2015 yang amar selengkapnya sebagaiberikut :8MenyatakanMenyatakan1.1.Menerima secara formal permohonan banding yangdiajukan oleh Terdakwa Praka AMRIYASNO NRP.532332.Membatalkan Putusan Pengadilan Militer IlO8 JakartaNomor 88K/PM II08/AU/III/2013 tanggal 14 November2013 untuk seluruhnya.MENGADILI SENDIRITerdakwa tersebut di atas yaitu AMRIYASNO PrakaNRP. 532332, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :Primair : Penadahan

terhadap' alasanalasan kasasitersebutMahkamah Agung berpendapat:141.Bahwa alasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Oditur Mliter tidak dapatdibenarkan, karena Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum.Judex Facti/Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta dalam membuktikantindak pidana yang didakwakan telah secara tepat dan benarmemberikan pertimbangan hukum sehingga Terdakwa telah dinyatakantidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana: Primair, melakukanpenadahan sebagai kebiasaan, Subsidair, melakukan penadahan

48/PID.B/2013/PN.TTN/PENADAHAN

yang sah dan pulaTerdakwa menyadari harga sepeda motor tersebut jauh berbeda dari hargapasaran, maka Terdakwa sepatutnya dapat menduga bahwa benda berupasepeda motor tersebut diperoleh dari kejahatan, maka dengan demikian menurutMajelis Hakim unsur ketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, oleh karena semua unsur telah terpenuhi maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penadahan

Menyatakan Terdakwa RIO SIREGAR Als RIO Bin SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan; 3. Menetapkan bahwa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

EDY SUSANTO, Sdr EKO YUDHO, serta SdrBONDHAN menangkap terdakwa yang diduga menguasai handphone yangdiduga hasil pencurian di toko handphone Global ACC magetanbahwa sebabnya Sdr SUMARIS Bin JIUN dilakukan penangkapandikarenakan pelaku telah melakukan penadahan barang hasil kejahatanHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 229/Pid.B/2017/PN.

Menyatakan terdakwa SUMARIS Bin JIUN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidanapenjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa SIPON alias CEPON bin KROMO DIMEJO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP pada surat dakwaan yangdisusun tunggal;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SIPON alias CEPON bin KROMODIMEJO berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan selamaTerdakwa dalam tahanan;3.

Menyatakan Terdakwa MAHLI Bin SABARI, bersalah melakukantindak pidana PENADAHAN, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaankedua atas diri Terdakwa;2. Menyatakan menjatuhkan hukuman kepada Mahli Bin Sabari berupapidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

yakniperbuatan menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan, sesuatu barang yang diketahui atau patut disangka diperolehdari hasil kejahatan, haruslah dilakukan dengan maksud untuk mendapatkankeuntungan, sehingga pembedaan tersebut adalah persoalan mengenai tujuanuntuk memperoleh keuntungan atau tidak, namun yang terpenting dan menjadipokok persoalan, perbuatan itu tetap dilakukan meskipun diketahui atau patutdisangka diperoleh dari hasil kejahatan, maka disebut sebagai Penadahan

tidakmenemukan halhal yang dapat melepaskan pertanggungjawaban pidanaterhadap Terdakwa baik berupa Alasan Pemaaf yang dapat menghapuskesalahan Terdakwa, maupun Alasan Pembenar yang dapat menghapus sifatmelawan hukumnya perbuatan Terdakwa, karenanya Majelis memandangbahwa tindak pidana yang telah terbukti dilakukannya tersebut haruslahdipertanggungjawabkan kepadanya, sehingga cukup beralasan bagi Majelisuntuk menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN

TEGUH PRAYUDA Als TEGUH Bin SUHADA telah bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dalam pasal 480 ke1KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MIRZA RAHMAN Als MIRZA Bin M.ADNAN dan Terdakwa Il. TEGUH PRAYUDA Als TEGUH Bin SUHADA denganpidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi selamapara terdakwa dalam tahanan. Dengan perintah supaya para terdakwa tetap ditahan.3.

Utara, Kabupaten Kotabaru atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru, membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, meyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya. harus diduga3bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan.

TEGUH PRAYUDA Als TEGUH Bin SUHADA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ~PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan.5.

Menyatakan terdakwa EMANUDIN MUKLIS alias MAMAN bin SARKUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;-------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ---------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan terdakwa EMANUDIN MUKLIS aliasMAMAN bin SARKUMielah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan ~~ tindakpidana Penadahan sebagaimana dimaksud dalampasal 480 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap EMANUDIN MUKLISalias MAMAN bin SARKUM dengan pidanapenjara selama 6( enam) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah paraterdakwa tetapCITA j< mo = en een ce ee Soe = ee ee oe3.