sehubungan denganmasalah menguasai atau memiliki dan pengangkutan kayu; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 Saksi di telphonoleh terdakwa Sugiono alias Gentong dan mengatakan kalau akan adatebang kayu dan meminta kepada Saksi untuk mengangkut kayu hasiltebangan tersebut; Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 sekira jam 07.30 WibSaksi berangkat bersama dengan terdakwa Sugiono alis Gentong danSaksi mengemudikan kendaraan Truk Mitsubishi Canter No Pol N 8420 DLbersama dengan tukang tebang

kayu terdakwa Sugiono alias Gentong; Bahwa setelah Saksi bersama dengan terdakwa Sugiono alias Gentongsampai dilokasi pohon sono yang akan ditebang sudah ada saksi AdepWibowo dan saksi Sujoko kemudian dilakukan proses tebang 5 (lima)pohon sono tersebut dan kemudian terdakwa Sugiono alias Gentongmeninggalkan lokasi karena ada keperluan lainnya; Bahwa sekira jam 11.00 Wib proses tebang pohon sono sebanyak 5(lima) pohon selesai dan dipotong menjadi 22 (dua puluh dua bagian) laluoleh Saksi dimasukan

pengangkutan kayu; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 Saksi di telphonoleh saksi Sugiono alias Gentong dan mengatakan kalau akan ada tebangkayu dan meminta kepada Saksi untuk mengangkut kayu hasil tebangantersebut; Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 sekira jam 07.30 WibSaksi berangkat bersama dengan saksi Sugiono alis Gentong dan SaksiHalaman 17 dari 40 Putusan Nomor 292/Pid.B/LH/2020/PN BItmengemudikan kendaraan Truk Mitsubishi Canter No Pol N 8420 DLbersama dengan tukang tebang

kayu saksi Sugiono alias Gentong; Bahwa setelah Saksi bersama dengan saksi Sugiono alias Gentongsampai dilokasi pohon sono yang akan ditebang sudah ada saksi AdepWibowo dan terdakwa Sujoko kemudian dilakukan proses tebang 5 (lima)pohon sono tersebut dan kemudian saksi Sugiono alias Gentongmeninggalkan lokasi karena ada keperluan lainnya; Bahwa sekira jam 11.00 Wib proses tebang pohon sono sebanyak 5(lima) pohon selesai dan dipotong menjadi 22 (dua puluh dua bagian) laluoleh Saksi dimasukan/dinaikan

Cikalong Kab.Tasikmalaya, di mana LMDH merupakan mitra kerja Perhutani dalam tugaspengelolaan hutan bersama masyarakat(PHBM).Bahwa tujuan dibentuknya LMDH adalah agar ada peran serta masyarakatmengamankan kawasan hutan, dan keuntungan bagi LMDH di antaranya adalahbahwa dalam perjanjian antara Perhutani dengan LMDH, pihak LMDHmempunyai hak untuk memperoleh bagian uang dari hasil tebang kayu yangmerupakan kegiatan resmi sebesar 25 % (dua puluh limapersen );2Bahwa selain itu, masyarakat melalui LMDH

Hakimi mau tebang kayu dimilik Para Tergugat. Bahwa tanah tersebut menjadi satu akan tetapi ada pembatasnya yaitupematang disebelah timur milik H. Mansur sedangkan sebelah Barat milik H.Saharudin. Bahwa setahu saksi disebelah barat tanah H. Saharudin berbatasan dengantanah Humaidi. Bahwa sebelah timur tanah H. Mansur berbatasan dengan tanah AmaqHakimi dan sebelah Utara berbatasan dengan rumah anaknya Mustakim. Bahwa sebelah Timur tanah Junaidi ada rumah Mustakim.

DODIdan kenalnya pada saat saya tebang kayu di Wonogiri, lalu Terdakwadikasih nomor hpnya;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 04 Oktober 2016 sekira pukul 14.00WIB Terdakwa diteloon Sdr. DODI yang isinya menawarkan untukmembeli shabu, lalu Terdakwa pergi ke Solo naik bus dan turun disebelah timur Terminal Tirtonadi lalu Terdakwa bertemu dengan Sdr.DODI lalu Terdakwa serahkan uang lalu Sdr.

kayu ;Bahwa Ahli menerangkan, semua kayu yang diambil dari hutan Negara/kawasan hutan produksi, harus melalui proses RTT (Rencana TeknikTahunan), yang diawali dengan kegiatan Inventarisasi Hasil Hutan/Klem.Kemudian hasil RTT diajukan ke SPH (Seksi Perencanaan Hutan) untukdikoreksi dan disahkan Biro Rencana, terbit SPK Tebang (Surat PerintahKerja) dalam hal ini Kepala Dinas Kehutanan Provinsi juga mendapatkiriman sebagai laporan ;Bahwa Ahli menjelaskan, setelah terbit SPK (Surat Perintah Kerja) tebang

,kayu tersebut baru dapat ditebang dan hasil penebangannya diangkut keTPK (Tempat Penimbunan Kayu) yang disertai dokumen angkutan berupaDKB (Daftar Kayu Bulat) ;Bahwa Ahli menerangkan pula, cara mendapatkan ijin penebangan hasilhutan adalah yang berasal dari hutan produksi saja, yaitu diawali adanyaproses Rencana Teknik Tahunan (RTT), selanjutnya dilakukan Klem dandibuatkan Laporan Hasil Klem dan diajukan ke SPH (Seksi PerencanaanHutan) untuk dikoreksi.

menanyakan keberadaan Korban lalu saksi jawab Sudah 2 haritidak pulang sejak diajak keluar oleh SUMARDI lalu) Terdakwamengatakan Mungkin korban masih diajak oleh teman temannyasetelah itu Terdakwa langsung pamit pulang;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang menjadi sebab suami saksimeninggal dunia dan saksi juga tidak pernah melihat mayatnya;Bahwa pekerjaan suami saksi sehari harinya berjualan burung dan jugapetani mengarap dan menanam pohon dikebun garapan, Ssuami saksitidak pernah bekerja sebagai buruh tebang

kayu;Bahwa sepengetahuan Saksi selama ini hubungan suami saksi dengansaksi SUMARDI dan juga Terdakwa baik baik saja tidak ada masalahapa apa;Bahwa HP NOKIA milik Suami yang dibawa waktu pergi ditemukan adaditangan saksi SUMARDI, saksi mengetahui ini saksi Sdr.

kayu ;Bahwa Ahli menerangkan, semua kayu yang diambil dari hutan Negara/kawasan hutan produksi, harus melalui proses RTT (Rencana TeknikTahunan), yang diawali dengan kegiatan Inventarisasi Hasil Hutan/Klem.Kemudian hasil RTT diajukan ke SPH (Seksi Perencanaan Hutan) untukdikoreksi dan disahkan Biro Rencana, terbit SPK Tebang (Surat PerintahKerja) dalam hal ini Kepala Dinas Kehutanan Provinsi juga mendapatkiriman sebagai laporan ;Bahwa Ahli menjelaskan, setelah terbit SPK (Surat Perintah Kerja) tebang

,kayu tersebut dapat ditebang dan hasil penebanganya diangkut ke TPKHalaman 28 dari 46 Putusan Nomor 61/Pid.B/LH/2021/PN Sit(Tempat Penimbunan Kayu) yang disertai dokumen angkutan berupa DKB(Daftar Kayu Bulat) ;Bahwa Ahli menerangkan pula, cara mendapatkan jin penebangan hasilhutan adalah yang berasal dari hutan produksi saja, yaitu diawali adanyaproses Rencana Teknik Tahunan (RTT), selanjutnya dilakukan Klem dandibuatkan Laporan Hasil Klem dan diajukan ke SPH (Seksi PerencanaanHutan) untuk dikoreksi

rangkaPengukuran dan pengujian dan diakui olehDepartemen Kehutanan RI yakni sesuai denganPeraturan Direktur Jenderal Bina ProduksiKehutanan Nomor : 58/KPTS/VI olah/2005 tentangperalatan pengukuran dan Pengujian Hasil hutan;Bahwa setelah saksi periksa dan diperoleh hasilbahwa kayu olahan tersebut yakni Tualang akantetapi saksi tidak dapat tentukan apakah jeniskayu tersebut berasal dari hutan atau dariladang masyarakat, dan yang mengetahui akan haltersebut adalah harus' dilakukan pemeriksaanlokasi tunggul/bekas tebang

kayu tersebut olehpetugas dari BPKH Wilayah I Medan;Bahwa adapun pengelompokkan jenis kayu tersebutadalah sebagai dasar penentuan PSDH / DR yangberasal dari kawasan hutan yang diatur dalamSurat Keputusan Menteri Kehutanan RI.

Magianto tersebut adalah pokok kayu,ada tanda dari kayu yang ditandakan bersama kertas rokok ;Bahwa tanda itu masih ada ;Bahwa pada waktu Saksi bekerja dulu, belum ada parit kalau sekarangsudah ada ;Bahwa saetelah selesai saksi tebas tebang, apakah lahan tersebut ada di urusoleh magianto saksi tidak mengetahui nyaBahwa saksi tidak tahu tanah Magianto tersebut titik pertamanya ada dimanaBahwa saksi selama saksi bekerja , tidak ada gangguan dari orang lain ;Bahwa pada waktu saksi bekerja menebas tebang

, kayu yang saksi tebanghanya kayu kecil sebesar paha ;Bahwa pada tahun 1996 tersebut, keadaan lahan Magianto tersebut sudahbelukar, masih ada bekas tanaman dan bekas tunggul rambutan ;Bahwa setahu saksi di atas lahan seluas 400 M x 900 M tersebut begitubanyak tunggul rambutan ;Bahwa saksi tahu lahan Magianto tersebut akan di jual karena mendengarcerita dari Magianto ;Bahwa apakah jadi dijual atau tidak saksi tidak tahuBahwa setahu saksi lahan tersebut diperoleh Magianto dari badul selakuKetua RT

Saksi La Engu, antara lain menyatakan: Bahwa, saksi punya lahan di Saumolewa dan saksi berkebun; Bahwa, lahan tersebut milik pribadi tetapi dari tanah adat; Bahwa, tidak mungkin Parabela minta dikembalikan tanah tersebutkarena sudah dibagikan oleh Parabela; Bahwa, ada crusing di pohon jati saksi dan saksi bingung kenapa adatanda garis merah jati saksi (Tanda pohon yang akan ditebang olehtergugat II Intervensi); Bahwa, saksi merasa rugi kalau jati tersebut dimanfaatkan orang lain; Kalau tebang kayu

Bahwa berdasarkan Surat Perintah Kerja yang diterbitkan olehTergugat III dan sesuai dengan surat kontrak kerja , maka Tergugat melakukan kegiatan kegiatan :e Tebas tebang kayu diatas lahan seluas 900ha; e Rencekan ; e Pengumpulan daan Pembakaran ; Inmas ; Penanaman pohon pelindung ; e Penanaman pohon kakao ; 3.4.

House,selain itu juga mengaku banyak mempunyai proyek pengerjaan villa danhotel bernilai milyaran;Bahwa seharusnya 11 (sebelas) truk kayu sengon yang harus Saksi terimanamun hanya 4 (empat) truk yang dikirim;Bahwa Saksi tidak melihat pemasangan wood wallpaper di restaurant;Bahwa Saksi percaya jika orangorang yang Saksi temui di Boshe adalahrekan bisnis Terdakwa;Bahwa pada saat Saksi membayar kekurangan pembayaran billing di Boshe,Saksi melihat total billing yang harus dibayar;Bahwa pada saat tukang tebang

kayu Saksi melihat lokasi penebangankayu, ada yang keberatan mengenai kayu yang ditebang oleh tukang Saksi;Bahwa selain di Tampaksiring Saksi ditawari juga oleh Terdakwa untukmenebang kayu di Negara;Bahwa Terdakwa sendiri yang memberikan nomor rekeningnya kepadaSaksi;Halaman 28 dari 64 Putusan Nomor 12/Pid.B/2017/PN GinBahwa karena Saksi mempunyai rekening BCA sedangkan rekeningTerdakwa BNI, di BCA tidak bisa transfer lebin dari Rp10.000.000,00(sepuluh juta Rupiah);Bahwa Saksi tidak pernah melihat

Ngesa sebagai harga pohon yangdijual oleh saksi Amiruddin ke terdakwa;Halaman 39 dari 60 Putusan Nomor 26/Pid.B/LH/2021/PN Tka Bahwa pohon kayu tersebut yang saksi ketahui berada di Bongnga dekatjalan dan pemukiman; Bahwa saksi menerangkan jalan Bongnga bentuknya bukit; Bahwa saksi dengar dari masyarakat terdakwa ditangkap karena tebang kayu,tetapi saksi tidak ada melihat langsung; Bahwa tempat terdakwa menebang kayu jaraknya sekitar 1 (Satu) kilo daritempat tinggal saksi; Bahwa saksi biasa dengar

tebang oleh saksi besarnyaberaneka ragam, yag paling besar' diameternyasekitar sebesar Drum Aspal :Bahwa menurut saksi Krisman Manik yang bertanggungjawab di areal lokasi Base Camp adalah saksiJunaidi Simamora, dan semua tunduk kepada perintahsaksi Junaidi Simamora ;Bahwa saksi kenal dengan saksi Julus PikarHalashon Panjaitan karena dia adalah OperatorSkider di areal Base Camp dan sering lewat kemahkami untuk mengendarai Skider iBahwa kayu yang di tebang sebelumnya tidakmemiliki tanda dan setelah di tebang

kayu tersebutdi beri tanda dan diukur 5Bahwa kayu yang di tebang tersebut masih berbentukkayu bulat dan setelah di tebang di potongi94menjadi sekitar lima meter dan setahu saksi kayutersebut belum di bawa keluar dari Base Camp ;Bahwa sebelum saksi bekerja di areal hutantersebut belum ada tumpukan kayu dan belum adaBase Camp disana Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada orang lainyang menumbang, kayu karena antara satu pekerjadan pekerja yang lain sangat jauh jaraknya jadihanya terdengar suara Chainsaw

perintah 5Bahwa, benar kayu tersebut di tebang saksiTigor Manik selama 2 minggu tetapi tidaksetiap hari karena kalau hujan turun saksitidak bekerja menebang kayu jBahwa, benar menurut perkiraan saksi TigorManik setiap hektarnya kayu yang di tumbangsekitar lebih kurang 50 batang ;Bahwa, benar yang menunjukan lokasi yang manamau di tebang adalah saksi Krisman Manik atasperintah saksi Junaidi Simamora ;Bahwa, benar kayu yang di tebang saksi TigorManik sebelumnya tidak memiliki tanda dansetelah di tebang

kayu tersebut di beri tandadan diukur ; Bahwa, benar saksi Abetnego Tumangger adalahKepala Desa di Dusun Pegga, Desa KabanTengah, Kecamatan Sitellu Tali Urung Jehe,Kabupaten Pakpak Bharat yang menerangkantelah terjadi penebangan kayu di areal DusunPegga j ++ errr rere eeBahwa, benar saksi Abetnego Tumanggermenyaksikan alatalat berat yang telah disitadari lokasi tersebut oleh Polda SumateraUtara berupa Bulldozer, Skider, Dumptrukmerah, Truk Mitsubishi, Truk Colt Diesel,Genset, Computer, dan Peti

baktiyang sudah saya jalani selama 2 periode dengan saat ini selain itusehari harinya bertani di kebun milik sendiri;Halaman 63 dari 86 halaman Putusan Nomor 216/Pid.B/LH/2019/PN MtrBahwa saya kenal dengan orang yang bernama LA ATO dari sejak kecilkarena dia lahir dan besar di desa karya bakti dan saya tidak adahubungan keluarga dengannya;bahwa setelah di terbitkannya surat keterangan tanah (SKT) tersebutmasyarakat kemudian mempergunakan lahan tersebut untuk bertanidan berkebun, setelah sebelumnya di tebang

kayu kayunya dipergunakan sendiri dan sebagian di jual;Bahwa kayu kayu di lahan LA ATO di jual sendiri oleh LA ATO sendiriyang di tebang sejak tahun 2016 yang lalu dan saya tidak tahu apakahdi lanan tersebut masih ada potensi atau tidak karena masyarakat tidakpernah lapor ke desa ketika mereka memanfaatkan kayu kayu tersebut;Bahwa hanya ada 1 orang yang mempunyai gudang penampungankayu yaitu atas nama LA MUNTIL sedangkan sdr LA ATO setahu sayapernah usaha jual beli kayu namun akhir akhir ini saya

Mursalin;Bahwa lokasi tanah tersebutdi Wilayah Kace Timur, Kecamatan Mendo Barat,nama jalannya Sengajum;Bahwa saksi tidak mengetahui batas tanah tersebut kecuali alur alir;Bahwa Saksi tidak tahu pasti luas tanah tersebut + 23 hektar;Bahwa saksi ke lokasi tersebut kirakira 4 bulan yang lalu;Bahwa saksi dengar ada yang tembok tanah, lalu saksi ke tempat tersebut adatembok;Bahwa setahu saksi tanah tersebut adalah tanah Mursalin, karena yang bekerja saksibersih lahan, tebang kayu besar;Bahwa saksi pernah

SUPARMI ) dan uangnya sudah dikembalikan kepada Tukang Buruh tebang kayu namun baru di bayar Rp.700.000, ( Tujuh Ratus Ribu Rupiah ) dan Sepeda motor Suzuki Smash sudahkembalikan kepada Ny. SUPARMI;Saksi menerangkan belum pernah memakai, karena Sepeda motor tidak layakuntuk di pakai sehingga Cuma di tinggal di rumah;saksi dan Suami yang membantu mencari Sepeda motor Suzuki Smash tersebutsetelah ketemu sehingga Ny.

SUPARMI ) dan uangnya sudah dikembalikan kepada Tukang Buruh tebang kayu namun baru di bayar Rp.700.000, ( Tujuh Ratus Ribu Rupiah ) dan Sepeda motor Suzuki Smash sudahkembalikan kepada Ny. SUPARMI;Saksi menerangkan belum pernah memakai, karena Sepeda motor tidak layakuntuk di pakai sehingga Cuma di tinggal di rumah;saksi dan Suami yang membantu mencari Sepeda motor Suzuki Smash tersebutsetelah ketemu sehingga Ny.

ceritadari Hendrikus Nimbitkendik, pada tahun 1974 1977 Saksi tinggal bersamaorang tua dari Tergugat Ill dan Tergugat IV bernama HENDRIKUSNIMBITKENDIK, Saksi bersama Hendrikus Nimbitkendik pernah pergi berburudi objek sengketa tetapi tidak ingat tahunnya, di atas objek sengketa tidak adaorang lain lagi, Saksi tidak tahu tanah adat marga Namudat, setahu SaksiWAMARKOWI adalah nama orang bukan nama tempat, saksi tahu OngkoBuma pernah bikin Pondok di tanah sengketa saat mengerjakan jalan FakfakKokas lalu tebang

kayu untuk masak aspal dan ada keberatan dari HendrikusNimbitkendik namun Saksi hanya dengar cerita saja tidaktanu cara HendrikusNimbitkendik melakukan keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh ParaTergugat, dari bukti suratT.1 sampai dengan T.3 terdapat fakta yangmenunjukan bahwa sebagian tanah objek sengketa atau dusun Wartombongtombong dengan batasbatas sebelah Utara dengan tanah adat marga Ginuni,tanah adat marga Warporpor, sebelah Timur dengan tanah adat margaRohrohmana