Joglo, Kec.Kembangan, Jakarta Barat karena kedapatan memiliki, menyimpanbarang terlarang sebanyak 2 (dua) paket besar narkotika jenis ganjaserta 2 (dua) plastik kecil narkotika jenis shabu ; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal dari informasimasayarakat yang menyebutkan terdakwa sering melakukan transaksijual beli narkotika dan atas informasi tersebut, saksi lalu mencari alamatterdakwa dan selanjutnya melakukan penggeledahan didalam lemarikamar dan benar ditemukan barangbarang terlarang tersebut

; Bahwa barang terlarang tersebut rencananya terdakwa jual kembalikepada orang lain untuk mendapatkan keuntungan semata ; Bahwa terdakwa memiliki ganja dan shabushabu tersebut tidak ada ijindari pihak yang berwenang ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa saksi yang tidak hadir dipersidangan keterangannyadibacakan sebagai berikut :Saksi NURAHMAN :Bahwa benar saksi bersama rekan saksi Kuswandi pada hari Sabtu, tanggal19 Mei 2012 sekitar jam 15.00 wib

Joglo, Kec.Kembangan, Jakarta Barat karena kedapatan memiliki, menyimpan barangterlarang sebanyak 2 (dua) paket besar narkotika jenis ganja serta 2 (dua)plastik kecil narkotika jenis shabu ;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal dari informasi masayarakatyang menyebutkan terdakwa sering melakukan transaksi jual beli narkotikadan atas informasi tersebut, saksi lalu mencari alamat terdakwa danselanjutnya melakukan penggeledahan didalam lemari kamar dan benarditemukan barangbarang terlarang tersebut

;Bahwa barang terlarang tersebut rencananya terdakwa jual kembali kepadaorang lain untuk mendapatkan keuntungan semata ;Bahwa terdakwa memiliki ganja dan shabushabu tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap Polisi pada hari Sabtu, tanggal 19 Mei2012 sekitar jam 15.00 wib dirumah terdakwa di Jalan Raya Joglo No. 52,Rt. 04/03, Kel.

Kembangan, Jakarta Barat karena kedapatanmemiliki, menyimpan barang terlarang sebanyak 2 (dua) paket besarnarkotika jenis ganja serta 2 (dua) plastik kecil narkotika jenis shabu ;Bahwa barang terlarang tersebut rencananya terdakwa jual kembali kepadaorang lain untuk mendapatkan keuntungan semata ;Bahwa terdakwa memiliki ganja dan shabushabu tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwenang ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa selain itu

selama 2 tahun, akan tetapi setelah itu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering cekcok dan bertengkar;5 Bahwa penyebab percekcokan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah:e Tergugat mempunyai sifat emosional yang tinggi, Tergugat sering membesarbesarkan masalah yang sepele, dan sering berkata kasar kepada Penggugat;e Tergugat sering cemburu buta dan menuduh Penggugat ada main denganlaki laki lain, sehingga membatasi pergaulan Penggugat;e Tergugat sering mengkonsumsi obat obat terlarang

saat Penggugatmenerima panggilan telpon dari orang yang salah sambung Tergugat langsungmarah dan menuduh Penggugat menjalin hubungan dengan laki laki lain, laluPenggugat menjelaskan kepada Tergugat bahwa telpon tersebut hanya ulah orangyang salah sambung, akan tetapi Tergugat tidak percaya dan marah marahkepada Penggugat hingga terjadilah pertengkaran antara Penggugat danTergugat;7 Bahwa pada tanggal 08 Mei 2011 Tergugat ditangkap dan ditahan oleh pihakkepolisian dengan kasus memakai obat obatan terlarang

,bila bertengkar suka menyakiti jasmani Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi melihat sendiriPenggugat sering disakiti oleh Tergugatpada saat lagi bertengkar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama lebih kurang 1tahun 2 bulan lamanya, Tergugat telah ditangkap polisi akibatmenggunakan obat terlarang jenis putaw, dan sekarang ditahan dilembaga pemasyarakatan Bukit Semut Sungailiat dan selama berpisahTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa keluarga

,bila bertengkar suka menyakiti jasmani Penggugat;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi sering melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama lebih kurang 1tahun 2 bulan lamanya, Tergugat telah ditangkap polisi akibatmenggunakan obat terlarang jenis putaw, dan sekarang ditahan dilembaga pemasyarakatan Bukit Semut Sungailiat dan selama berpisahTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Hal. 5 dari 11 hal.

, bahwa berdasarkan faktafakta di atas Majelis Hakimberkesimpulan sejak Mei 2011 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus, bahkan telah berpisah rumah hal inidisebabkan:e Bahwa Tergugat memiliki sifat emosional yang tinggi, sering membesarbesarkan masalah sepele, sering berkata kasar kepada Penggugat, Tergugatmempunyai sifat cemburu, Tergugat sering mengkonsumsi obat terlarang, bilabertengkar suka menyakiti jasmani Penggugat, dan ini menjadi pemicu

mengemukakan halhalsebagai berikut :Putusan Nomor 0206/Pat.G/2019/PA.kKgn. hal 1 dari 11secara syariat Islam pada tanggal 26 Juni 2018,i Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanmenep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 0120/14 / VI /th 8) ; Kangayan Kabupaten Sumenep selama 11 bulan; fikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dantidak harmonis lagi yang disebabkan karena Penggugat meminta kepadaTergugat untuk berhenti menggunakan obat terlarang

( sabusabu) tetapiTergugat tidak mau dan bahkan Penggugat selalu. dimarahi ketikamengingatkan Tergugat untuk berhenti menggunakan obat terlarang (SabuSabu);5.

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun~ di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Daandung Kecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep selama 11 bulan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak bulan november tahun 2019, sering berselisih dan bertengkar,hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena Tergugat pecandu sabusabu (obat terlarang

saudaraenuper enggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun~ di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Daandung Kecamatan Kangayan Kabupaten Sumenepselama 11 bulan ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak bulan november tahun 2019, sering berselisih dan bertengkar,hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena awalnya Penggugatmeminta kepada Tergugat untuk berhenti menggunakan obat terlarang

( sabusabu) tetapi Tergugat tidakPutusan Nomor 0206/Pat.G/2019/PA.Kgn., Hal. 6 dari 11 pahkyn sggngusat selalu dimarahi ketika mengingatkan Tergugatnti md ope an obat terlarang (SabuSabu); fang dew meskipun demikian berdasarkan Pasal 7 ayat (1)ukum lar ish ta Pasal 76 ayat (1) UndangUndang No. 3 tahunAg Per bab atas Undangundang No. 7 tahun 1989, Majelishandang perl

Sehinggauntuk mencukupi kebutuhannya, Penggugat terpaksa bekerja.5.2 Bahwa Tergugat memiliki sifat buruk yakni Tergugat diketahui olehPenggugat sering mengkonsumsi obatobatan terlarang, yang manadiketahui oleh Pengugat dari Sosial media wahtsapp milik Tergugatterdapat Chat transaksi Pembelian Obatobatan terlarang tersebut sertaPengugat mengetahui secara langsung yakni Penggugat menemukanobat terlarang tersebut dalam saku celana milik Tergugat.

BahkanTergugat mengakui bahwasanya Tergugat sering mengkonsumsi obatobatan terlarang tersebut. Sehingga hal tersebut menjadikan Penggugatmerasa kesal dan kecewa serta sudah berkenan untuk bercerai denganTergugat.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Him. 2 dari 11Putusan 4692/Pdt.G/2020/PA.

Sorhal nafkah Penggugat, disamping itu Tergugat juga mempunyaikebiasaan buruk yakni sering mengkonsumsi obatobatan terlarang; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2020; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap ingin berceraldengan Tergugat;2.

ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di XXXXXXXXXXXXXXXX; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2017 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalamhal nafkah Penggugat, disamping itu Tergugat juga mempunyaikebiasaan buruk yakni sering mengkonsumsi obatobatan terlarang

Bahwa, sejak tahun 2017, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat, disamping itu Tergugat juga mempunyai kebiasaan buruk yaknisering mengkonsumsi obatobatan terlarang;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2020;4.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya kehidupan rumah tangga, namun sejaktahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangdisebabkan Tergugat menjual obatobatan terlarang dan dihukum 8 bulanlamanya, akhirnya terjadilan percek cokan, namun demi keutuhan rumahtangga Penggugat tetap bersabar karena Tergugat berjanji tidak akanmengulangi berjualan obat obatan terlarang lagi kepada Penggugat;4.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran terakhir terjadi sekitar tanggal 26Mei 2019 dimana pada waktu itu Penggugat menemukan obatobatanterlarang dilemari ketika ditanya, Tergugat menjawab untuk berjualan lagiobatobatan terlarang, akhirnya terjadi perselisinan antara Penggugat danTergugat karena obatan terlarang lagi kepada Penggugat pernah Tergugatberjanji tidak akan berjualan obatobatan terlarang lagi kepada Penggugat ;5.

kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2015,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaanrukun selayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 bulan, karenamenurut keterangan Penggugat kepada saksi penyebabpertengkaran rumah tangga tersebut disebabkan karena Tergugatmenjual obatobatan terlarang

(2) orang saksi masingmasing sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan Tergugat menjual obatobatan terlarang

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat menjualobatobatan terlarang hingga Tergugat dihukum dan saat diingatkanTergugat tetap saja mengulangi perbuatan sehingga Penggugat menjadimarah hingga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran;4.

saat itu) Terdakwa1, Terdakwa2 danTerdakwa 3 sedang mengkonsumsi obat terlarangpsikotropika jenis sabusabu, karena kamar tersebuttelah ditempati oleh Terdakwa1 selama + 2 (dua)bulan.Bahwa sebelumnya saksi pernah mencurigai Terdakwa 1bila berada didalam kamar rumah saksi lama khawatirkalau sedang mengkonsumsi obat terlarang psikotropika,dan saksi pernah menegur dan melarang Terdakwa1 agarbila mengkonsumsi obat terlarang jangan didalam kamarrumah saksi.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik barangbukti

berupa obat terlarang psikotropika jenis sabusabu berupa kristal warna putih yang dikonsumsi olehTerdakwa1, Terdakwa2 dan Terdakwa3, beserta alatpenghisapnya yang berhasil disita oleh petugas polisi,dan dimana dibelinya, dan tidak membeli dari saksi.17Bahwa pada saat itu saksi juga ikut ditangkap danditahan oleh petugas kepolisian karena disangka telahmelakukan tindak pidana memiliki 4 (empat)kantongplastic kecil obat terlarang psikotropika jenis sabusabu.Bahwa Terdakwa1 datang kerumah saksi tidak

Supardi (saksi 1)di Jl Prabowo No 35 belakang Surabaya, Terdakwa 1membuat dan mengeluarkan alat alat yang akan digunakanuntuk mengkonsumsi obat terlarang psikotropika jenissabu sabu, lalu Terdakwa2 dan Terdakwa1 mulaimengkonsumsi obat terlarang psikotropika jenis sabusabu, dengan cara : obat terlarang psikotropika jenissabusabu berbentuk kristal warna putih dimasukkan kedalam pipa kaca dan sebagian pipa dimasukkan ke dalambotol yang berisi air dan pipa kaca yang berisipsikotropika dibakar, selanjutnya

Terdakwa1 sudah duluan menggunakan psikotropikajenis sabusabu tersebut.Bahwa pada saat Terdakwa2 dan Terdakwa1 sertaTerdakwa3 mengkonsumsi obat terlarang' psikotropikajenis sabusabu, Sdr Supardi (saksi 1) selaku pemilikrumah mengetahuinya, dan saksi 1 hanya diam saja tidakmelarangnya.Bahwa pada saat Terdakwa2 dan Terdakwa1 sertaTerdakwa3 mengkonsumsi obat terlarang' psikotropikajenis sabusabu, Sdr.

Supardi (saksi 1), Terdakwa3 diberi kesempatanuntuk mengkonsumsi obat terlarang psikotropika jenissabusabu, dengan cara obat terlarang psikotropikajenis sabusabu berbentuk kristal warna putih yangsudah ada pada pipa kaca dibakar dengan menggunakankorek api gasa dan dihisap melalui selang plastik,lalu. asapnya oleh Terdakwa3 dikeluarkan melaluihidung.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat merupakan pengguna atau pemakai obatobatan terlarang(Narkoba), hal tersebut Penggugat ketahui setelah Penggugat melihatTergugat sedang mengkonsumsi obatobatan terlarang (Narkoba) jenissabu di rumah Penggugat dan Tergugat dengan menggunakan botol,serbuk, sedotan dan lainlain;6.

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat merupakan pengguna ataupemakai obatobatan terlarang (Narkoba), hal tersebut diketahuldengan melihat Tergugat sedang mengkonsumsi obatobatanterlarang (Narkoba) jenis sabu di rumah Penggugat dan Tergugatdengan menggunakan botol, serbuk, sedotan dan lainlain;f.

Bahwa sejak sekitar akhir tahun 2014 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat merupakan pengguna atau pemakai obatobatan terlarang (Narkoba), hal tersebut diketahui dengan melihat Tergugatsedang mengkonsumsi obatobatan terlarang (Narkoba) jenis sabu dirumah Penggugat dan Tergugat dengan menggunakan botol, serbuk,sedotan dan lainlain ;3.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus karena Tergugat merupakan penggunaatau pemakai obatobatan terlarang (Narkoba), hal tersebut diketahuldengan melihat Tergugat sedang mengkonsumsi obatobatan terlarang(Narkoba) jenis sabu di rumah Penggugat dan Tergugat denganmenggunakan botol, serbuk, sedotan dan lainlain ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamansampai sekarang lamanya sekitar lebih satu tahun;4.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin lagididamaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah dan tidak dapat dipersatukan lagi dalam satu rumah tangga yangbahagia, karena faktor Tergugat merupakan pengguna atau pemakai obatobatan terlarang (Narkoba), hal tersebut diketahui dengan melihat Tergugatsedang mengkonsumsi obatobatan terlarang (Narkoba) jenis sabu di rumahPutusan Nomor 953/Pdt.G

istri (bada dukhul) sebagai suami istri dan telah dikararuniai seoranganak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3 tahun;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sangatharmonis, namum 2016 antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengakaran tersebut disebabkan :5.1 Tergugat menjalin asmara dengan wanita lain5.2 Tergugat sering memukul Penggugat;5.3 Tergugat sering mengkonsumsi obatobatan terlarang

keXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXX, Kabupaten Morowalisampai akhirnya berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setahu saksi, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, kemudian sejak bulan Mei 2016 sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena adanya perselisihan; Bahwa saksi tahu, penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat sering memukul Penggugatdan Tergugat mengkonsumi obatobatan terlarang

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.Buk.Bahwa saksi tahu, Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang setelahTergugat ditangkap polisi karena obatobatan terlarang;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak tahun 2019 dan Tergugat saat ini telah berada di penjara di KotaPalu;Bahwa setahu saksi, selama berpisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling berkomunikasi lagi;Bahwa setahu saksi, pihak keluarga telah berupaya merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil

Bahwa saksi tahu, sejak tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal dan Tergugat saat ini berada di sel penjarakarena obatobatan terlarang; Bahwa sejak berpisah, setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi; Bahwa setahu saksi, telah ada upaya dari pihak keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa terhadapketerangan~ saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan menyatakan tidak mengajukan bukti apapun lagi danPenggugat

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.Buk.e Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup awalnya hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi setelah terjadi perselisihan yang disebabkanTergugat sering memukul Penggugat dan juga Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Juni2019 dan Tergugat yang

Saksi Putu Agus Saputra; Bahwa saksi bersamasama dengan Made Mediana telah melakukanpenangkapan terhadap seseorang yang bernama Agus Alit pada hariJUmat , tanggal 27 Nopember 2015 jam 17.30 wita bertempat di pinggirjalan Cokroaminoto depan mini market Jaya kerti br Tengah kel Ubung,;Kecamatan Denpasar Utara , karena memiliki menyimpan atauHal 4 dari 11 Putusan Pidana NO.110/Pid Sus/2016/PN Dpsmenguasai barang terlarang jenis sabu sebanyak 0,60 gram atau 0.30Brotto ;Bahwatelah disita barang barang

bukti dari terdakwa Agus Alitberupa : 1 (satu) plastik klip berisi kristal bening diduga sabu berat bersih0,60 gram atau 0,30 brotto , 1 (satu) buah Bong dan 1 (satu) korek apigas dan terdakwa mengakui sabu tersebut adalah milik terdakwasendiri;Bahwa barang bukti terlarang berupa :1.

Saksi Made Mediana ;Bahwa saksi bersamasama dengan Made Mediana telah melakukanpenangkapan terhadap seseorang yang bernama Agus Alit pada hariJumat , tanggal 27 Nopember 2015 jam 17.30 wita bertempat di pinggirjalan Cokroaminoto depan mini market Jaya kerti br Tengah kel Ubung,;Kecamatan Denpasar Utara , karena memiliki menyimpan ataumenguasai barang terlarang jenis sabu sebanyak 0,60 gram atau 0.30Brotto ;Bahwa telah disita barang barang bukti dari terdakwa Agus Alit berupa: 1 (satu) plastik klip

berisi kristal bening diduga sabu berat bersih 0,60gram atau 0,30 brotto , 1 (satu) buah Bong dan 1 (satu) korek api gasdan terdakwa mengakui sabu tersebut adalah milik terdakwa sendiri;Bahwa barang bukti terlarang berupa :1.

jenis sabu sebanyak 0,60gram atau 0.30 Brotto ; Bahwa telah disita barang barang bukti berupa : 1 (satu) plastik klipberisi kristal bening diduga sabu berat bersih 0,60 gram atau 0,30 brotto1 (satu) buah Bong dan 1 (satu) korek api gas dan terdakwa mengakuisabu tersebut adalah milik saya sendiri; Bahwa barang bukti terlarang berupa :1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang (Narkoba), hal tersebutPenggugat ketahui karena Penggugat sering melihat Tergugatmengkonsumsi obat terlarang (Narkoba) tersebut di rumah kediamanOrangtua Tergugat, Tergugat juga sering berkumpul di rumah temanTergugat Ssampaisampai Tergugat tidak pulang ke rumah selama 2 hari,Penggugat sudah seringkali menasehati Tergugat agar Tergugatmenghilangkan kebiasaan buruknya, namun Tergugat tetap saja

Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;e.Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat mengkonsumsi obatobatanterlarang (Narkoba), hal tersebut diketahui karena sering Tergugatmengkonsumsi obat terlarang (Narkoba) tersebut di rumahkediaman orangtua Tergugat, bahkan Tergugat juga seringberkumpul di rumah teman Tergugat Sampaisampai Tergugat tidakpulang ke rumah selama berapa hari, dan sudah seringkalimenasehati

Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2016 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang(Narkoba), hal tersebut diketahui karena sering melihat TergugatPutusan Nomor 432/Pdt.G/2018/PA:SMd.; seeseeeivcansevcevevaesevecereaseeeaeyeseviewesevceesaeesvveansevervivaesewecseeueeeeneweees 7mengkonsumsi obat terlarang (Narkoba) tersebut di rumah kediamanorangtua Tergugat, bahkan Tergugat juga sering berkumpul di rumah temanTergugat Sampaisampai Tergugat tidak pulang

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus karena Tergugat mengkonsumsi obatObatan terlarang (Narkoba), hal tersebut diketahui karena sering melihatTergugat mengkonsumsi obat terlarang (Narkoba) tersebut di rumahkediaman orangtua Tergugat, bahkan Tergugat juga sering berkumpul dirumah teman Tergugat sampaisampai Tergugat tidak pulang ke rumahselama berapa hari, dan Penggugat sudah seringkali menasehati Tergugatagar Tergugat menghilangkan kebiasaan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin lagididamaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah dan tidak dapat dipersatukan lagi dalam satu rumah tangga yangbahagia, karena faktor Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang(Narkoba), hal tersebut diketahui karena sering melihat Tergugatmengkonsumsi obat terlarang (Narkoba) tersebut di rumah kediaman orangtuaTergugat, bahkan Tergugat juga sering

Krta Dalem XIII,Ds.Sidakarya, DenpasarBahwa awalnya terdakwa duduk didepan kamar kos, lalu datang petugas kepolisianmenggeledah kamar kos ditemukanlah barang terlarang terseut ; Bahwa terdakwa mengakui barang tersebut yang terdakwa dapatkan dari teman ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di depan persidanganyang disita dari terdakwa pada saat digeledah olehPolisi ;Bahwa barang terlarang tersebut rencara terdakwa gunakanBahwa sebelum terdakwa tertangkap terdakwa mendapatkan sabusabu

dari temannyabernama Sory ; 292 2 22 222222 222 2 ==Bahwa terdakwa memiliki barang terlarang tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwajib;nno Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa terdakwa tertangkap oleh petugas kepolisian pada hari kamis tanggal 13 Juni2013, pukul 21.30 Wita, di depan kamar kos No. 2 di JIn.

Krta Dalem XIII,Ds.Sidakarya, DenpasarSelatan ; Bahwa awalnya terdakwa duduk didepan kamar kos, lalu datang petugas kepolisianmenggeledah kamar kos ditemukanlah barang terlarang terseut ; Bahwa terdakwa mengakui barang tersebut yang terdakwa dapatkan dari teman ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di depan persidanganyang disita dari terdakwa pada saat digeledah olehPolisi ;Bahwa barang terlarang tersebut rencara terdakwa gunakanBahwa sebelum terdakwa tertangkap terdakwa mendapatkan

sabusabu dari temannyabernama Soty ; 2222222 nnonane nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn neBahwa terdakwa memiliki barang terlarang tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwajib; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meninjau apakah fakta fakta yang diperoleh tersebut dapat diterapkan pada dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;8 Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan suratdakwaan sifatnya alternatif yaitu Dakwaan primair melanggar ketentuan psl.127 ayat(1) huruf a UU RI.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka unsur. ini menurut hemat Majelis Hakim telahterpenuhi ;Unsur telah menyalahgunakan narkotika golongan I agi dirinyasendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas surat sertaadanya barang bukti yang terungkap dalam persidangan bahwa terdakwa tertangkap olehpetugas kepolisian, dikamar kosnya, dan barang terlarang tersebut diakuinya dan setelahdiintrigrasi oleh pihak kepolisian terdakwapun mengakui

Bekasi;Bahwa saksi bersama rekan saksi pada awalnya mengamankan saudaraMardiwan Lutfi karena memiliki obat terlarang kemudian dilakukanpengembangan informasi daiketahui jika Ssaudara Mardiwan Lutfi bisamemiliki obat terlarang tersebut dengan cara membelinya dari saudaraBaduy pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2019 sekitar jam 20.00 wib diPom Bensin Warung Cikarang Barat, Kab.

Bekasidan saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 75 (tujuh puluhlima) bungkus plastik klip bening yang terdapat didalamnya per plastiknyasebanyak 5 (lima) butir dimana dengan jumlah keselurunan sebanyak 375(tiga ratus tujuh puluh lima) butir obat terlarang jenis eximer, selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor polisi untuk proses lebihlanjut;Bahwa saksi mengetahui dari keterangan Terdakwa jika Terdakwa telahmenjual obat keras tersebut kepada saudara Ridwan Supriatna pada

Cikarang Timur, Kab.Bekasi dan saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 75 (tujuhpuluh lima) bungkus plastik klip bening yang terdapat didalamnya perplastiknya sebanyak 5 (lima) butir dimana dengan jumlah keseluruhansebanyak 375 (tiga ratus tujuh puluh lima) butir obat terlarang jenis eximer; Bahwa Terdakwa mendapatkan obat eximer dari Saudara Joni yang Terdakwabeli pada hari Minggu tanggal 20 Oktber 2019, sekitar jam 18.30 wib dirumahsaudara Joni yang beralamat di Kp.

kemudian dilakukanpengembangan informasi daiketahui jika Saudara Mardiwan Lutfi bisa memilikiobat terlarang tersebut dengan cara membelinya dari saudara Baduy padahari Minggu tanggal 20 Oktober 2019 sekitar jam 20.00 wib di Pom BensinWarung Cikarang Barat, Kab.

selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anak Kandung P dan T lahir di Banjarmasin pada tanggal 15 Juli2008;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak 2014, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah, yaitu antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering memakai obatobatan terlarang

, Penggugat sudah seringmencoba memberikan nasihat kepada Tergugat agar Tergugat berhentidengan kebiasaan buruk Tergugat tersebut namun Tergugat sering hanyaberdiam diri dan beberapa waktu kemudian Tergugat meminta maaf kepadaPenggugat dan berjanji akan berhenti dengan kebiasaan buruk Tergugattersebut dan apabila, namun Penggugat kembali mengetahui bahwaTergugat masih dengan kebiasaan buruk Tergugat yaitu memakai obatobatan terlarang, hal tersebut membuat Penggugat merasa tidak adakecocokan lagi

No. 1244/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 3 dari 20 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri itu benar, Pernikahantanggal 20 Juli 2007.Bahwa selama pernikahan tersebut kami dikaruniai seorang anak yangbernama Muhammad Naufal itu benar.Saya yang Tergugat memang ada pertengkaran di karenakan sayamengkonsumsi obatobatan yang terlarang memang benar.Tapi itu dulu waktu kerja di Sungai Danau karena Bos saya yang memberiuntuk buat doping.Tetapi semenjak saya bekerja di Banjarmasin saya sudah berusaha

3 yang pada kalimatnya menyatakanTergugatmengkonsumsiobatobatanterlarang hanyaketikaTergugatbekerja di Sungai Danau karena diberikan oleh bos kerja Tergugat dan semenjak bekerja di Banjarmasin Tergugat berusaha untuk tidakmengkonsumsinya dan ketika Terqugat meminta maaf kepada Penqqugat., orang tua Penggugat malah melontarkan katakata yang tidak enak danTergugat diancam oleh orang tua Penggugat adalah Tidak Benar, alasan Penggugat: karena Tergugat tidak hanya di Sungai Danau memakai obatobatan terlarang

, tetapi sejak Tergugat berada di Banjarmasin, Tergugatmasih sering memakai obatobatan terlarang seperti di kamar mandi rumahPenggugat dimana waktu itu Penggugat yang melihat sendiri dan ketikaTergugat meminta maaf kepada Penggugat, Penggugat memang tidak maumemaafkan Tergugat, sehingga orang tua Penggugat hanya memberikannasihat kepada Tergugat agar Tergugat tidak lagi memakai obatobatanterlarang serta agar Tergugat tidak memaksakan kehendak Tergugat yangingin rujuk dengan Penggugat, kemudian ketika

Tergugat suka mabuk mabukan bersama teman temannya, yaknimengkonsumsi obatobatan terlarang dan minumminuman keras, hal iniPenggugat ketahui karena Tergugat sering pulang ke rumah dalamkeadaan mabuk berat..

anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak Penggugat melahirkan anak yang kedua, antara Penggugatdan Tergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak mampumenafkahi Penggugat, Tergugat sering keluar malam, dan Tergugat sukamabuk;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugat;Bahwa sejak tanggal 6 April 2016 antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, karena Tergugat ditahan di rutan kandangandengan tuduhan penjualan obat terlarang

menjadi saksi, masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah, dengan demikian saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal 172dan 175 R.Bg., sehingga telah dapat dipertimbangkan lebih jauh dalam perkaraini;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat menyatakan yangpada pokoknya bahwa sejak awal tahun 2009 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan oleh Tergugat tidak mampumenafkahi Penggugat, Tergugat suka mengkonsumsi obatobatan terlarang

,bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tanggal 6 April2016, karena Tergugat di tahan di Rutan Kandangan dengan tuduhan Tergugatmenjual obat terlarang, sedangkan Penggugat pulang ke rumah saksi pertamasampai dengan sekarang, para saksi sering menasehati Penggugat danTergugat agar mempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil,adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri oleh saksi dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan

Bahwa sejak awal tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar secara terus menerus yang disebabkan oleh Tergugat tidakmampu menafkahi Penggugat dan Tergugat suka mengkonsumsi obatobatan terlarang;3. Bahwa sejak tanggal 6 April 2016, dimana Tergugat di tahan di RutanKandangan karena menjual obatobatan terlarang, sedangkan Penggugatpulang ke rumah orangtua Penggugat, sampai dengan sekarang;4.

;Bahwa selanjutnya Kapolsek Gemolong memerintahkan anggotanya untukmelakukan penyelidikan atas adanya peredaran obat terlarang tersebut ;Bahwa dari hasil penyelidikan tersebut telah berhasil ditangkap seorang penjualobat terlarang jenis Trinexyphenidyl yaitu saksi Wahyu Aji Nugroho alias YosepBin Nyata (Terdakwa dalam perkara lain yang displit) ;Berdasarkan hasil interogasi yang dilakukan terhadap saksi Wahyu Aji Nugrohodiperoleh keterangan bahwa obat terlarang jenis Trinexyphenidyl yang dijualoleh

Bahwa dari hasil penggeledahan tersebut berhasil ditemukan obat jenisTrihexyphenidyl masingmasing sebanyak 1 (satu) bok berisi 900 tablet,1 (satu)botol berisi 1.000 tablet,1 (satu) plastic berisi 53 tablet,uang tunai Rp.325.000,1 (satu) unit Hand Phone, 1 (satu) bendel plastic klip,11 (sebelas) boksTramadol kosong ;Bahwa obat jenis Trinexyphenidyl yang dijual oleh Terdakwa tidak memenuhistandar atau persyaratan keamanan khasiat atau kKemanfaatan dan mutu ;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan obatobat terlarang

; Bahwa selanjutnya Kapolsek Gemolong memerintahkan anggotanya untukmelakukan penyelidikan atas adanya peredaran obat terlarang tersebut ; Bahwa dari hasil penyelidikan tersebut telah berhasil ditangkap seorang penjualobat terlarang jenis Trinexyphenidyl yaitu saksi Wahyu Aji Nugroho alias YosepBin Nyata (Terdakwa dalam perkara lain yang displit) ; Berdasarkan hasil interogasi yang dilakukan terhadap saksi Wahyu Aji Nugrohodiperoleh keterangan bahwa obat terlarang jenis Trinexyphenidyl yang dijualoleh

; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan obatobat terlarang tersebut dibawa kePolsek Gemolong untuk diproses lebih lanjut ; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium penguji Balai BesarPengawasan Obat dan Makanan Semarang Nomor: PM.01.05.951.06.16.LL.14tanggal 21 Juni 2016 dalam kesimpulannya menerangkan :Pemerian : Bau : Tidak berbau ;Rasa : Pahit ;Warna: Putih ;Bentuk:Tablet ;Identifikasi : Trihexyphenidyl PositifPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197UndangUndangnomor

Saksi Il: SUGIYANTO :Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Polsek Gemolong ;Bahwa pada mulanya Kapolsek Gemolong mendapat informasi darimasyarakat, yang menyatakan jika didaerah Gemolong ada peredaranobat jenis terlarang, selanjutnya Kapolsek Gemolong memerintahkan KanitReskrim Polsek Gemolong dan anggota lainnya termasuk saksi untukmelakukan penyelidikan atas informasi tersebut ;Bahwa informasi yang diberikan juga menyebutkan ciriciri orang yangmengedarkan obat Trihexyphenidy ;Bahwa pada waktu

Tbhbersama di Desa Selensen Kecamatan Kemuning sampai denganberpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar dengan penyebab Bahwa Tergugat sering menggunakanobatobat terlarang sejak 4 tahun yang lalu padahal Tergugat sudahberjanji tidak akan menggunakan obatobat terlarang lagi;Bahwa Tergugat juga sering melakukan kekerasan terhadap Penggugatseperti memukul jika dinasehati oleh Penggugat agar tidakmenggunakan

obatobatan terlarang lagi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan bulan Januari tahun 2021 sampai sekarang;Bahwa keluarga sudah berupaya untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;.

lagi;Bahwa Tergugat juga sering melakukan kekerasan terhadap Penggugatseperti memukul jika dinasehati oleh Penggugat agar tidakmenggunakan obatobatan terlarang lagi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak selama kurang lebih 3 bulan sampai sekarang;Halaman 5 dari 12.

Penggugatseperti memukul jika dinasehati oleh Penggugat agar tidak menggunakanobatobatan terlarang lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari tahun 2021 sampai sekarang dan keluarga sudah berupayauntuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta di atas, bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah sering berselisin dan bertengkar denganpenyebab Tergugat sering menggunakan obatobat terlarang

sejak 4 tahunyang lalu dan Tergugat juga sering melakukan kekerasan terhadap Penggugatseperti memukul jika dinasehati olen Penggugat agar tidak menggunakan obatobatan terlarang lagi dan akibat langsung dari perselisihan dan pertengkarantersebut Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanJanuari tahun 2021 sampai sekarang dan pihak keluarga sudah berupaya untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Tergugat sering mengkomsumsi obatobat terlarang (Narkoba);b. Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengeluarkankatakata yang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugat,bahkan mengeluarkan katakata cerai;c. Tergugat pernah menyakiti badan Penggugat dengan jalanmemukul hingga memar;d. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yangjelas;5.

SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kelurahan Panambungan, KecamatanMariso,Kota Makassar, saksi adalah ayah kandungpenggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak harmonis karena penggugat dantergugat sering bertengkar, karena tergugat seringmengkomsumsi obatobatan terlarang sepertinarkoba;Bahwa saksi sering melihat penggugat dan tergugatbertengkar mulut dua kali pada siang

Bahwa tergugat sering mengkomsumsi obatobat terlarang(narkoba);3. Bahwa tergugat sering cemburu buta menuduh penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yangjelas;Hal. 7 dari 16 Hal. Put. No. 100/Pdt.G/2014/PA Mks4. Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2013 sampai sekarang telah mencapaikurang lebih 1 bulan;5.

(narkoba);Menimbang, bahwa atas dalil tersebut, saksi penggugatmenerangkan rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidakharmonis karena penggugat dan tergugat sering bertengkar, karenatergugat sering mengkomsumsi obatobatan terlarang seperti narkoba dansaksi Il penggugat menerangkan penggugat dan tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena tergugat sering mengkomsumsiobatobatan terlarang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Ilpenggugat yang saling berkesesuaian maka

Tergugat sering mengkomsumsi obatobat terlarang (narkoba);4. Penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 5bulan yang lalu sampai sekarang dan saksi tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;5.

6 dari 22 Putusan : No. 36/Pid.SUS/2019/PN.MTR.Bahwa atas penemuan barang terlarang tersebut maka anggota Tahti Poida NTBmenghubungi Anggota kepolisian dit Res narkoba polda NTB untuk datangmenindak lanjuti untuk proses hukum.Bahwa pada saat itu barang yang ditemukan yaitu :barang bawaan berupa makanan yang di bawa oleh terdakwa untuk saksi HERLYANGIR Alias HERLY tersebut ditemukan barang berupa : 1 (Satu) bungkus Krista) putin yang diduga sabu yang dibungkus denganplastic putih transparan yang

Bahwa terdakwa mengakui bahwa barang tersebut adalah barang terlarang sabumiliknya sendiri, yang mana barang tersebut untuk diserahkan kepada TahananNarkoba jenis sabu yang bernama saksi HERLY ANGIR Alias HERLY namun sdr.HERLY ANGIR Alias HERLY membantah keterangan dari terdakwa tersebut,karena saksi HERLY ANGIR Alias HERLY mengaku tidak pernah menyuruhterdakwa membawakan sabu , akan tetapi saksi HERLY ANGIR Alias HERLYmembenarkan bahwa dirinya meminta terdakwa membawakan makanan.

Bahwa atas penemuan barang terlarang tersebut maka anggota Tahti Polda NTBmenghubungi Anggota kepolisian dit Res narkoba polda NTB untuk datangmenindak lanjuti untuk proses hukum.

Bahwa terdakwa mengakui bahwa barang tersebut adalah barang terlarang sabumiliknya sendiri , yang mana barang tersebut untuk diserahkan kepada TahananNarkoba jenis sabu yang bernama saksi HERLY ANGIR Alias HERLY namun sdr.HERLY ANGIR Alias HERLY membantah keferangan dari terdakwa tersebut,karena saksi HERLY ANGIR Alias HERLY mengaku tidak pernah menyuruhterdakwa membawakan sabu , akan tetapi saksi HERLY ANGIR Alias HERLYmembenarkan bahwa dirinya meminta terdakwa membawakan makanan.

Selanjutnya atas penemuan barang terlarang tersebut maka anggota Tahti PoldaNTB menhubungi Anggota kepolisian dit Res narkoba polda NTB untuk datangmenindak lanjuti untuk proses hukum.

Selainitu pada saat dilakukan pemeriksaan oleh penyidik Saksi1memberikan keterangan bahwa barang terlarang tersebut iadapatkan dari Terdakwa namun dalam persidanganmemberikan keterangan yang sangat mengejutlkanmenyatakan barang terlarang itu ia dapatkan dari Sdri Ekadimana sebelumnya Sdri Eka minta kepada Saksi1 untukdicarikan Narkoba dan kemudian berjanji akan bertemu diDunkins Donuts JIn Teuku Umar Denpasar pada tanggal 1Nopember 2011. Selanjutnya Saksi1 meminta bantuan kepadaTerdakwa.

Pertimbangan putusan dalam halaman 57 yang menyatakan : Dari konteksini Majelis Hakim berpendapat bahwa barang terlarang tersebut berasal dariSdri Eka bukan dari Terdakwa.

demikian Oditur Militer menolak pertimbangan putusanPengadilan Militer IIl14 Denpasar Nomor : 11K/PM.III14/AD/IV/2012 tanggal 21 Juni 2012 tentang pernyataan Majelis yangmenyatakan bahwa barang terlarang tersebut bersumber dari SdriEka bukan dari Terdakwa.3.

Eka dan bukan dari Terdakwa, maka menurut keteranganSaksi1 yang dikuatkan oleh Terdakwa, justru Saksi2 dan Saksi3tidak pernah melihat, tidak pernah tahu barang terlarang tersebutdiserahkan oleh siapa.

Eka yang menyerahkan barang terlarang tersebut tidakjuga kembali dari toilet.

Bahwa pada akhir Agustus 2018 terjadi pertengkaran kembali antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan antara lain Penggugat sudah 3 (tiga)kali melihat Tergugat memakai obatobatan terlarang, yang pertama pada jam07.00 wib ada bekas serbuk sabu, diatas kulkas, kedua di bangku dibangkudepan botol aqua dibolongin pakai sedotan jam 11.00 wib, dan yang ketigapada jam 07.00 wib di dalam ruang tamu dengan barang sama persis sepertipada kejadian pertama dan kedua tersebut.

Semua di rumah kontrakan yang disewa oleh Penggugat dan Tergugat, Lalu Penggugat bertanya kepadaTergugat, itu barang terlarang ? dan di jawab Tergugat, mau apa kamu ?Sambil marahmarah.Hal 3 dari 14 Hal Putusan No. 3889/Pdt.G/2018/PA.Bks.10.

Bahwa karena Tergugat sudah keterlaluan sering memakai obatobatan terlarang sejenis shabu, maka pada tanggal 25 Nopember 2018 antaraPenggugat dan Tergugat mulai pisah ranjang, walaupun antara Penggugat danTergugat masih dalam satu rumah, tidak saling bertegur sapa, lalu bapaknyaPenggugat menjemputnya dan Penggugat ikut pulang ke rumah Orang tuasampai saat ini.11.

Bahwa atas dasar perilaku Tergugat yang kasar, pernah mengusir,dan mengucapkan kata cerai serta memakai obatobatan terlarang sejenisshabu, membuat Penggugat meninggalkan rumah dan kembali ke orangtuanya.13. Bahwa melihat perilkau Tergugat sebagai ayah kandung dari anaksemata wayang kami, tentu ada rasa kekhawatiran yang mendalamdikarenakan usianya masih 2 (dua) tahun yang masih banyak butuh perhatian,kasih saying dan pendidikan dari Penggugat sebagai ibunya.14.

Memakai obatobatan terlarang sejenis shabu.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota Bekasi cq. Majelis hakimdalam perkara tersebut untuk berkenan memeriksa Surat Gugatan Cerai Penggugatdan selanjutnya memberikan Putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan Talaq 1 (satu) bain Sughro Tergugat Muchtar YusmoraBin Moh. Yusup terhadap gugatan Penggugat XXXxX..3.